LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.

CONTESTACION DE LA DEMANDA.

Distintas posturas frente a la demanda. posibles.

La prueba dinámica.

Contestación en Negativa total.

Citación de terceros.

Contestación Reconociendo hechos pero no Derecho.

Allanamiento.

Reconvención y contestación.

Excepciones. Defecto legal en la demanda.

CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Existen varias posibilidades ante la recepción de una demanda.
a) No contestarla ni comparecer, en cuyo caso el demandado sería
declarado rebelde.

b) Contestar y negar los hechos y el derecho, trabándose así la litis y

siguiéndose el juicio con la etapa de prueba.

c) Contestarla reconociendo los hechos pero no su trascendencia

jurídica, con lo que la cuestión se transformaría en “de puro derecho” y
se pasaría a resolución judicial.

d) Allanarse y pedir la eximición de costas.

e) Reconvenir y darle al escrito de responde la trascendencia de una

nueva demanda.
f) Contestar y oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento
o defensas de fondo.

Al igual que antes de promover una demanda, es necesario que para

contestarla el abogado tenga una entrevista exhaustiva con su cliente a
fin de indagar la mecánica de los hechos que se le imputan y sus
resultados.

Debe tenerse presente que si bien fue un lema del Derecho que “quien
alega debe probar”, no debemos quedarnos inertes frente a la demanda
creyendo que en muchas ocasiones bastará con contestar con negativas
sin aportar actividad de nuestra parte.

Pruebas Dinámicas
Actualmente la jurisprudencia ha receptado aceptación de las pruebas
dinámicas enunciada en la doctrina de numerosos tratadistas entre los
que se encuentra nada menos que Lorenzetti. Dicha dinámica pone
prácticamente la “carga” de la prueba en aquel que se encuentre en
mejores condiciones para probar los hechos y su no culpa. Ello ocurre
generalmente en los casos de demandas por mala praxis médica en las
que no bastará con alegar la inocencia de nuestro cliente en la causación
del daño sino que será indispensable acreditar que el mismo se ha
movido con pericia y diligencia y que su accionar ha sido conforme a las
reglas de su arte.

También es necesario investigar todo lo que sea posible respecto al

demandante.

Aunque algunos letrados, sabiendo que su cliente no aceptará ningún

arreglo prefieren cerrar rápidamente las mediaciones, descartar esa
posibilidad es un error porque de llevarlas adelante podrían conocer
mejor a quien luego habrán de enfrentar. Solo es necesario mantenerse
durante las negociaciones en lo que los mediadores llamamos “escucha
alerta”.

No estoy diciendo en esto que haya de violarse el principio de

confidencialidad respecto a presentar hechos u ofrecer pruebas de los
que se haya tenido conocimiento en la mediación, pero siempre el
trabajo efectuado durante las entrevistas de mediación sirve de marco
orientador, aunque no se haya podido solucionar el conflicto.

CONTESTACION EN NEGATIVA TOTAL.

En todos los casos de contestación es indispensable mencionar si se
tienen aseguradoras para que sean citadas en garantía, si no
acompañan espontáneamente al demandado en su contestación.

Ya volcados en el trabajo de la contestación, es indispensable negar

todos aquellos hechos cuya aceptación haya de comprometer a nuestro
cliente.

Debe tenerse presente que todo hecho no negado adquiere

inmediatamente el carácter de reconocido. La falta de negativa implica
una confesión sobre lo manifestado por el actor.

Por lo tanto hay que expresar negativas categóricas generales y

particulares y como no basta con negar las consecuencias es necesario
negar los hechos.

Además de esa negativa principal también es importante efectuar

negativas subsidiarias respecto a las consecuencias o resultados de los
hechos articulados por el demandante.

Lo conveniente es utilizar la formula común de “Niego todos y cada uno

de los hechos que no sean materia de expreso reconocimiento y
eventualmente los resultados de los mismos y muy especialmente
niego….”

Entonces conviene tomar como guía el texto de la demanda y negar una

por una todas las afirmaciones existentes en la misma.

Los hechos esenciales que debe negar el demandado son los siguientes
y que son aquellos que el actor debe probar en forma específica.
a) la falta de legitimación activa
b) la ocurrencia del hecho
c) la relación de causalidad
d) la inexistencia de consecuencias inmediatas, mediatas o remotas
e) la existencia del daño, de su magnitud y su composición.
f) la inexistencia de factores de imputación respecto al demandado

En caso de que el actor no tuviere legitimación activa o procesal o que el

escrito de demanda fuere oscuro o incompleto se opondrán las
excepciones y defensas pertinentes (falta de legitimación activa, falta de
personería, defecto legal) y también se observará el momento en que se
produjeron los hechos o se conocieron sus consecuencias para
interponer la defensa de fondo de prescripción.
Aunque se posean grandes conocimientos de derecho en este aspecto es
bueno chequear los plazos en el Código porque son muy variados y es
posible confundirse.
Por ej. la prescripción aquiliana (extracontractual) es de 2 años, pero si
se trata de un reclamo por daños contra el transportista es de solo 1
año.

Luego de efectuado ese cometido debe pasarse a la afirmación de los

hechos según la perspectiva del demandado. Es decir dando
seguramente una versión completamente distinta de los hechos o de sus
resultados dañosos que desvirtúe las afirmaciones del actor.

Finalmente deberá trabajarse en el ofrecimiento de prueba, que debe

tener la mayor amplitud y cumplir con los requisitos procesales.

Lo primero que ha de hacerse es acompañar la documental que obrare

en poder de nuestra parte, ya que la que no se acompañe a la
contestación no podrá anexarse luego. En caso de no tenerla a
disposición habrá que denunciar el archivo o lugar en que se encuentre
o si está en poder de la contraparte o de terceros, exigir su presentación
en autos.

Luego habrán de seguirse las indicaciones formuladas en el capítulo de

prueba del actor.

CITACIÓN DE TERCEROS.
Cuando el demandado considere que existen terceros involucrados que
pueden resultar responsables debe denunciarlos pidiendo su citación y
también es necesario intimarles para que denuncien sus aseguradoras,
si las tuvieren, para citarlas en garantía. El plazo para tal denuncia es el
mismo para contestar la demanda.

El tercero no está obligado a comparecer en el juicio puesto que no es

demandado. Su intervención es facultativa.

La razón de esta citación es darle todas las posibilidades de ejercer su

defensa en juicio ante la posibilidad de una demanda de repetición
posterior.

Si el tercero citado comparece, el actor debe dirigir contra él su

demanda pues de lo contrario no adquiere calidad de demandado.
Si no se presenta no puede ser condenado, pero las actuaciones de ese
juicio pueden serle oponibles en otro, ya que tuvo la posibilidad de
presentarse y controlar la prueba y no lo hizo.

El actor originario no puede citar terceros, pero si puede hacerlo si es

reconvenido.

También puede citarse como tercero a la propia compañía de seguros.

Este punto ha sido tratado ut-supra.

JURISPRUDENCIA NACIONAL

SEGURO RESPONSABILIDAD CIVIL - CITACION EN GARANTIA.

PRESCRIPCION RECURSO DE QUEJA.
“La circunstancia de que una compañía aseguradora haya sido citada en
garantía por la propia asegurada y no por la actora,no impide que la
condena se haga extensiva a la misma, conforme surge del art. 118 de
la ley 17.418.- El principio establecido por el art. 109 de la 17.418 es
mantener indemne al asegurado;para ello éste tiene derecho a que el
asegurador le facilite los medios para que la acción del acreedor no
afecte en modo alguno su patrimonio.- La interposición de un recurso de
queja por ante la Corte Suprema nacional tiene efecto interruptivo de la
prescripción que pudiere estar corriendo, pues es demostrativa del
interés del titular en la preservación de su derecho.” (CFCC III, CAPITAL
FEDERAL, 21-7-95 Pesquera Cono Austral S.A. c/ Armador y/o
Prop.Buque Pesquero Conapersa III. LL 1996 A, p. 142-93880)

ACCIDENTE DE TRABAJO - RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR.

SEGURO RESPONSABILIDAD CIVIL - CITACION EN GARANTIA.
“Cuando una compañía aseguradora celebra un contrato de seguro por
los riesgos emergentes de las relaciones laborales existentes entre la
sociedad de hecho y las personas que trabajan bajo su dependencia, no
puede invocar falta de legitimación cuando uno de los integrantes de la
sociedad de hecho es demandado por una persona del plantel del
empleador que reclama los daños y perjuicios derivados de una
enfermedad contraída en ocasión del trabajo, pues, cuando celebró el
negocio, lo hizo conociendo el carácter solidario de la responsabilidad de
los socios.” (CNCI F, CAPITAL FEDERAL, 29-5-97, De Andrea, Horacio L.
c/ Vitiritti, Luis
JA 25-2-98, p. 54)

TERCERO - INTERVENCION EN JUICIO. SEGUROS - CITACION EN

GARANTIA.
“Uno de los supuestos en que corresponde la citación coactiva de
terceros, con arreglo a lo dispuesto por el art. 94 del Cód. Procesal, es
aquel en el cual el demandado podría tener, en caso de ser condenado,
una acción regresiva contra dichos terceros. La intervención obligada de
tercero procede siempre que se invoque que la controversia es común,
extremo que no supone que entre las partes y el tercero exista un
litisconsorcio necesario, pues hasta el enlace de intereses, susceptibles
de manifestarse de muy diferentes maneras según la naturaleza de la
relación jurídica que vincula al tercero con alguna de las partes
originarias y de los elementos objetivos de la pretensión. El supuesto
regulado por el art. 118 de la ley 17.418 de seguros configura un caso
típico de intervención obligada de terceros en el proceso, que resulta
también aprehendido por el régimen del art. 94 del Cód. Proc.”- (CFCC
III, CAPITAL FEDERAL, 21-8-97 Cortesfilms Argentina S.A. c/ Kuehne &
Nagel Inc. LL 3-12-97, p. 12-96420)

TERCERO - CITACION.
“El fundamento de la citación de un tercero es evitar que en el proceso
que tiene por objeto la pretensión regresiva, el accionado pueda argüir
la excepción de negligente defensa. No corresponde extender las
facultades procesales del tercero citado, más allá de los límites a que dio
lugar su intervención. Para que la citación de un tercero al proceso sea
pertinente debe existir una comunidad de controversia.” (CFCC I,
CAPITAL FEDERAL, 3-9-96 Parsons S.A. c/ Panalpina Transportes
Mundiales S.A.; LL 1997 B, p. 154-9513)

TERCERO - CITACION. TERCERO - PROCEDENCIA.

“Aunque el tercero pueda ser, eventualmente, el causante del supuesto
ilícito no puede prescindirse de lo dispuesto en el art.94 del Cód. Proc.,
cuyo términos o plazos son fatales y perentorios, toda vez que la
relación convencional que pueda existir entre el proveedor extranjero y
la demandada constituye un aspecto ajeno a las pretensiones
demandadas de cese de explotación de la patente e indemnización de
daños y perjuicios.- No procede la citación del tercero si la demandada
tiene la posibilidad de recurrir a todos los medios de prueba, con
carácter amplio para acreditar los extremos que perseguía demostrar
con la participación de aquél citado tardíamente.” (CFCC II, CAPITAL
FEDERAL, 20-6-97 “ J. & P. Coats Limited c/ Bilevich y Cía. S. A.” LL
1997 E, p. 1-95898)

TERCERO - INTERVENCION EN JUICIO. SEGUROS - CITACION EN

GARANTIA.
“Uno de los supuestos en que corresponde la citación coactiva de
terceros, con arreglo a lo dispuesto por el art. 94 del Cód. Procesal, es
aquel en el cual el demandado podría tener, en caso de ser condenado,
una acción regresiva contra dichos terceros. La intervención obligada de
tercero procede siempre que se invoque que la controversia es común,
extremo que no supone que entre las partes y el tercero exista un
litisconsorcio necesario, pues hasta el enlace de intereses, susceptibles
de manifestarse de muy diferentes maneras según la naturaleza de la
relación jurídica que vincula al tercero con alguna de las partes
originarias y de los elementos objetivos de la pretensión. El supuesto
regulado por el art. 118 de la ley 17.418 de seguros configura un caso
típico de intervención obligada de terceros en el proceso, que resulta
también aprehendido por el régimen del art. 94 del Cód. Proc.-“ (CFCC
III, CAPITAL FEDERAL, 21-8-97; Cortesfilms Argentina S.A. c/ Kuehne &
Nagel Inc. : LL 3-12-97, p. 12-96420)

TERCERO - INTERVENCION EN JUICIO. TERCERO - CITACION.

“La citación de tercero tiene en nuestro derecho el exclusivo propósito
de poner en conocimiento de aquél la existencia de la demanda, para
que si lo desea haga saber los derechos que estima le corresponden,
con el solo objetivo de que la sentencia le sea oponible, y no pueda
plantear en el futuro, ante una eventual acción regresiva, la excepción
de negligente defensa.- El tercero citado al proceso no está autorizado a
introducir defensas personales, entre ellas la de la falta de acción, pues
la posibilidad de oponer excepciones es propia de quien ha sido
demandado.” (CNCO A, CAPITAL FEDERAL, 30-5-97 Grimblat, Diego F.
c/ Círculo de Inversores S. A. de Ahorro para Fines Determinados; LL
1997 D, p. 753-95882)

TERCERO - CITACION.
“Si bien el tercero citado por el demandado se incorpora al litigio en
calidad de parte, no puede ser considerado a su vez demandado si la
actora no le dirige reclamo alguno, aun cuando haya prestado
conformidad con su citación pues, de acuerdo con el principio dispositivo
que preside nuestro proceso civil, la actora se encuentra facultada para
demandar a quien quiera a su solo riesgo. El llamado coactivo de
terceros, efectuado por el demandado tiene por objeto poner en su
conocimiento las cuestiones debatidas para asegurar su derecho de
defensa, frente a una eventual acción regresiva en su contra, y evitar
que pueda argüir la excepción de "negligente defensa". Sin embargo, la
citación no convierte al tercero en demandado, quien no puede ser,
como principio y salvo supuestos de estricta excepción, condenado”
(CFCC II, CAPITAL FEDERAL, 21-10-97: De los S. de R., J. R. I. c/
Universidad de Buenos Aires – Hospital de Clínicas José de San Martín
PUBLICACIONES: LL 25-3-98, p. 5-96837)

JURISPRUDENCIA PROVINCIA BUENOS AIRES.

SEGURO RESPONSABILIDAD CIVIL - CITACION EN GARANTIA.

ACCIDENTE DE TRABAJO - RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR.
“La acreditación de la relación asegurativa incumbe a la parte que
solicitó la citación en garantía (art. 375, C.P.C.C. y su doct.) para que
juegue entonces a su respecto la previsión del art. 118 de la ley
17.418.” (SCBA, L 41953 S 18-4-89, Juez SALAS (SD) Pristera, Salvador
c/ Brossio y Cia. s/ Daños y perjuicios AyS 1989-I, 701)

TERCERO - CITACION.
“Es sabido que la carga de la citación al tercero incumbe al que la pidió
y que el proceso no puede estar suspendido indefinidamente, razón por
la cual el juez puede fijar un plazo para que dicha parte realice las
diligencias pertinentes a fin de lograr la notificación al tercero, bajo
apercibimiento de prescindir de su intervención.” (CC0202 LP, B 81580
RSI-347-95 I 19-9-95 Padovani de Marchan, Graciela c/ Municipalidad
de La Plata s/ Daños y perjuicios JUBA B300300)

DAÑOS Y PERJUICIOS - TERCERO. TERCERO - CITACION.

“No es óbice para analizar la conducta del tercero la circunstancia que
quién transportaba a la actora no fuera citado a juicio por la demandada
conforme lo autoriza el art. 94 del Cód. Procesal, pues esa falta de
intervención no puede derivar en perjuicio para los medios de defensa
que asisten a la accionada (art. 18 Const. Nac.), habiendo puntualizado
la Suprema Corte bonaerense con relación al tercero o citado que "su
ausencia del juicio no va en desmedro de su derecho de defensa porque
no le podrá ser opuesto lo que en este proceso se decida permitiéndolo
hacer de ese modo lo dispuesto por el art. 1113 del Cód. Civil.” (CC0203
LP, B 80717 RSD-36-95 S 6-4-95, Juez FIORI (SD)CARATULA: Piccione,
Carlos Víctor c/ Federación Patronal Coop. de Seg. Ltda.s/ Cumplimiento
contrato y daños y perjuicios B352174 OBS. DEL FALLO: CC0203 causa
B-66728, reg. sent. 50/89) Civil y Comercial B853947

TERCERO - INTERVENCION EN JUICIO. SEGUROS - CITACION EN

GARANTIA.
“La citada en garantía por el demandado, - a quién se le imputa
responsabilidad por la muerte del acompañante del motociclista que
colisionara con el vehículo de aquél- puede citar como tercero al citado
conductor de la motocicleta, en los términos del art. 94 del C.P.C. ya
que, aunque no existiere un litisconsorcio necesario, existe interés
jurídico suficiente de la aseguradora para traer a juicio a dicho tercero
contra quién el asegurado tendría una eventual acción de regreso en
caso de ser condenado. Se logra de tal modo que la litis tenga adecuada
composición desde un principio, no multiplicando inútilmente los
procesos y se evita que en el presunto proceso cuyo objeto fuere la
acción regresiva mencionada el demandado pueda argüir la excepción
de negligente defensa.” (CC0100 SN 940278 RSI-232-94 I 7-6-9 Gómez
Blanca Noemí c/ Dentone Marcos Luis s/ Daños y perjuicios JUBA
B853947)

TERCERO - CITACION.
“Si el plazo para citar a un tercero ha vencido no corresponde citar a los
herederos de quien fuera co-demandado y del que la actora desistió,
aunque se argumente que es el desistimiento el que abre la vía para
citarlos, porque no dejan de ser herederos de un accionado respecto al
cual la demanda fue desistida y el plazo de citación se encuentra
vencido.” (CC0101 MP 97554 RSI-388-96 I 15-5-96 CARATULA: Crespo
Mirta c/ Alonso Raúl s/ Daños y perjuicios JUBA B1351384 )

TERCERO - CITACION. TERCERO - ALCANCE DE LA SENTENCIA.

“Surgiendo del contrato suscripto por la demandada condenada en
autos, que la cooperativa de la cual ésta era socia, asumiría la
"responsabilidad total y absoluta por los accidentes que sus asociados
pudieran sufrir en ocasión de la prestación de los servicios aquí
contratados", ello implica, a la postre, que la misma es responsable en
tales términos y aunque sólo fuera citada al juicio por su socia pero no
solicitada su condena (atento a la oposición de la actora, también
asociada a ella). En conclusión, la demandada tiene derecho de obtener
de la cooperativa el pago de lo que abone al actor en razón de la
sentencia dictada.” (CC0100 SN 960479 RSD-232-96 S 3-9-96, Juez
MAGGI (SD): Ontivero Carlos Alberto c/ Prear S.A. y/o quien resulte
civilmente responsable s/ Daños y perjuicios JUBA B854580)

TERCERO - COSTAS POR LA CITACION.

“El tercero citado a instancias de la demandada, no pasa a ser
demandado por el hecho de que la actora se allane a tal citación, sino
que el efecto de tal citación n o es otro que el que la sentencia pueda
serle opuesta ante una eventual acción. En tales condiciones, las costas
de tal citación deben ser soportadas por la demandada vencida.”
(CC0100 SN 960843 RSD-327-96 S 5-12-96, Juez CIVILOTTI (SD)
Zanzottera y Cía. S.A. c/ Villar Lidia Beatriz s/ Desalojo JUBA B854713)

TERCERO - CITACION.
“La citación de terceros -excepcional y restrictiva- resulta viable cuando
la controversia es común, o sea, cuando la relación o situación jurídica
existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios es de
una manera tal que aquél podría haber sumido inicialmente la posición
de litis consorte del actor o demandado. Y , en el cuadrante del
demandado, cuando éste tenga en el caso de ser vencido, una acción de
regreso, sea de indemnización o de garantía contra el tercero.-“
(CC0100 SN 960986 RSI-701-96 I 26-12-96, Marconi Domingo A. c/
Burini Roberto A. s/ Cumplimiento de contrato y Daños y Perjuicios.;
CC0100 SN 970348 RSI-262-97 I 3-6-97: Bonvisutto de Noto María
Luisa c/ Giménez Oscar Héctor y otro. s/ Daños y Perjuicios. CC0100 SN
981281 RSI-284-98 I 18-6-98 Pérez María Teresita c/ Acevedo Juan
José y otros s/ Daños y Perjuicios. JUBA B854725)

TERCERO - CITACION.
“Procede la citación de tercero a requerimiento de la parte demandada
cuando ésta, en caso de ser vencida, tuviera la posibilidad de promover
una acción de regreso contra el tercero, sin que ello importe conferir a
aquel el carácter de sujeto pasivo de la pretensión esgrimida por el
actor, si éste no se adhiere o hace suya la citación.-“ (CC0000 PE, C 433
RSI-90-90 I 12-7-90 Mariani, Alberto c/ Gutierrez, Luis s/ Cobro de
australes ; CC0000 PE, C 1858 RSI-80-96 I 30-4-96 CARATULA:
Righetti, Juan M. c/ Plazibat, Domingo s/ Cobro de pesos, JUBA
B2800771)

CONTESTACION RECONOCIENDO HECHOS PERO NO DERECHOS.

En este caso se aceptan los sucesos pero no sus repercusiones y
simplemente se solicita que el Juez declare la cuestión de puro derecho
y la resuelva con la sentencia del caso.

ALLANAMIENTO.
El allanamiento es un acto jurídico privado y unilateral que implica el
reconocimiento de los derechos del demandante y la renuncia a ejercer
cualquier oposición al mismo.

Los códigos procesales lo contemplan como un modo anormal de

concluir el proceso. Así dispone el C.P.C.C. de la Nación y sus similares:
Artículo 307: OPORTUNIDAD Y EFECTOS.- El demandado podrá
allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la
sentencia. El juez dictará sentencia conforme a derecho, pero si
estuviere comprometido el orden público, el allanamiento carecerá de
efectos y continuará el proceso según su estado. Cuando el allanamiento
fuere simultáneo con el cumplimiento de la prestación reclamada, la
resolución que lo admita será dictada en la forma prescripta en el
artículo 161.

No obstante el mismo, el Juez se encuentra obligado a dictar sentencia,

receptándolo si correspondiere.
El allanamiento sólo puede producirse en aquellos casos en que no esté
comprometido el orden público, por ej. en las cuestiones de filiación o
nulidades matrimoniales, entre otros. Por lo tanto no hay impedimento
en plantearlo en los juicios por daños.

Pero ese allanamiento para surtir efectos debe ser real, incondicionado,
total y efectivo, aunque en algunas circunstancias se admiten los
allanamientos parciales.
Veamos jurisprudencia respecto a la incondicionalidad del
allanamiento:

“Si en la contestación a la demanda bajo el rótulo "Contesta demanda.

Pide citación de tercero. Allanamiento", se incluyen consideraciones
sobre la verdad fáctica jurídica, donde se engloban lo relativo a la causa
origen: instrumental registral; la moral, religión y derecho; el acto
jurídico voluntario lícito: fraude: la aplicación de los arts. 953, 1071,
1078, 1109; la intervención obligada; las falsedades de la actora; la
familia y la Santa Sede, ofreciéndose prueba de los hechos referidos; y
en el "petitum", después de solicitar que se tuviera por contestada la
demanda, peticionó que se dispusiera la citación de tercero, expresando
que de si ello resulta un expreso consentimiento a la división de
condominio, se allanaba en forma total, real, y efectiva a la acción
instaurada, con costas en el orden causado, tal singular contenido de
una contestación a la demanda sobre división de condominio, está muy
lejos de abastecer el concepto de allanamiento (art. 307, C. Procesal). y
que “No obstante que en el título se aludiera al allanamiento, y que en
el petitum, se dijera que el mismo quedaba supeditado a la conformidad
expresa que prestare el tercero citado, ello desdibuja al mentado
allanamiento, pues cuando el mismo resulta sujeto al cumplimiento de
cierta condición, no hay allanamiento en los términos del art. 307 del
ordenamiento adjetivo.” (CC0201 LP, B 82927 RSD-72-96 S 23-4-96,
Juez SOSA (SD) CARATULA: Fiorincino, Graciela María c/ Fiorincino,
Jorge Emilio s/ División de Condominio JUBA B252233 y B 252234)
Respecto a las costas, es conveniente solicitar la eximición aunque la
jurisprudencia entiende que las mismas constituyen los gastos en que
ha debido incurrir el actor para obtener el reconocimiento de sus
derechos y en general no se concede sino en casos excepcionales.

De todos modos debe entenderse que si se produjera una exención de

costas al demandado, éstas solo serían las atinentes a los honorarios del
letrado de la actora y no a los del que actuó en su propia defensa.

JURISPRUDENCIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

ALLANAMIENTO - CARACTERES.
“El allanamiento para ser tenido en cuenta como causal de exención de
las costas debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo.”
(JZ0000 VG 1860 RSD-269-96 S 23-10-96, CARATULA: O., S. C. c/ C.,
C. s/ tenencia. JUBA B9990349)

ALLANAMIENTO - EFECTOS. ALLANAMIENTO - CARACTERES.

“El allanamiento, como negocio jurídico privado, dispostivo y unilateral,
implica abdicar de toda oposición o renuncia a contraponer defensas,
aviniéndose a lo pretendido, es el sometimiento del allanado al
requerimiento que se le formula en la demanda.” (CC0103 LP 232925
RSD-12-98 S 18-2-99, Juez PEREZ CROCCO (SD) Fisco de la Provincia
de Buenos Aires c/ Cejas, Alcides Rubén s/ Expropiación directa JUBA
B201727)

ALLANAMIENTO - CARACTERES.
“La intención de allanarse no se presume y la interpretación de los actos
que induzcan a probar tal declaración de voluntad debe ser restrictiva”
(CC0101 LP 232911 RSD-17-99 S 2-3-99, Juez ENNIS : Espósito, Oscar
J. c/ Navamuel Scaffidi S.R.L. y otros s/ Cumplimiento de Contrato JUBA
B101190)

ALLANAMIENTO - ADMISIBILIDAD.
“Corresponde admitir el allanamiento parcial si, como en el caso, el
mandatario lo ha formulado en ejercicio del poder general judicial
otorgado y siguiendo las expresas instrucciones recibidas de su
mandante, y en tanto no se advierte contrario al orden público (arts.
307, C.P.C.C. y 25, C.P.C.A.). (SCBA, B 52961 S 23-11-93, Juez
RODRIGUEZ VILLAR; Angueira de Fraga, Elsa Irma c/ Caja de Seguridad
Social para Profesionales de Ciencias Económicas s/ Demanda
contencioso administrativa. ANULADA: Sentencia anulada por CSN.
Nueva sentencia SCBA del 8-9-98. JUBA B83118)

ALLANAMIENTO - ADMISIBILIDAD.
“Dentro de la órbita de los derechos disponibles para las partes, cuando
la solucion pregonada por ambas partes no afecta el orden público o
intereses de terceros, no exite razón para apartarse de aquéllo que ellas
concordaron en pedir (art. 307 Cód. Procesal).- (CC0000 TL 10639 RSD-
21- S 17-11-92, Juez MACAYA (SD)
Ralero, Francisco c/ Benvenutto, Julio y otro s/ Daños y perjuicios. JUBA
B2202888)

JUICIO DE APREMIO - COSTAS. ALLANAMIENTO - ADMISIBILIDAD.

“Si la allanada admite que no está en condiciones o en situación de
cumplir con la obligación ya que la condiciona al acogimiento a un plan
de facilidades de pago, no se puede sostener que el allanamiento sea
efectivo.” (JZ0000 SL 4204 I 1-11-96 Municipalidad de Salto c/ De
Bernardi, Angel s/ apremio B9990505)

ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento a la demanda, que también recibe, en la doctrina
procesal, el nombre de "reconocimiento", es una declaración unilateral
del demandado hecha al Tribunal y mediante la cual se reconoce que la
pretensión de la actora es fundadamente legítima, significando,
asimismo, el abandono de toda oposición a la pretensión del
demandante” (CC0102 LP 208931 RSD-15-92 S 11-3-92, Juez
Rezzónico, J. C. Sofía, Sara Mabel c/ Carnicina, Pedro J. y otro s/
Escrituración. JUBA B150553)

ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento es una forma anormal de terminación del proceso y,
como acto jurídico, es un acto unilateral. Ello significa que no es
recepticio, esto es, que no necesita de la conformidad de la contraparte
para que produzca sus efectos propios.” (SCBA, Ac 49823 S 3-8-93,
Juez SAN MARTIN; Ramírez, Enzo Jorge c/ Cacace, Juan C. y otros s/
Nulidad de escritura por simulación, acción pauliana y daños y
perjuicios, PUBLICACIONES: DJBA 145, 129 - JA 1994-II, 708; SCBA, Ac
60284 S 8-7-97, Juez LABORDE, Pérez, Carlos A. c/ Giacaglia, Mariano y
otros s/ Desalojo. JUBA B22553 )
ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento es el acto jurídico procesal del demandado, del que
resulta su sometimiento a la demanda. Es decir, constituye el acto por el
cual el accionado admite más que la exactitud de los hechos, la
legitimidad de las pretensiones del accionante.-“ (CC0002 MO 32974
RSD-27-95 S 28-2-95, Juez CALOSSO, Vaquero de Rodríguez, Dolores
c/ Rodríguez de Arias, Nidia s/ División condominio; CC0002 MO 35498
RSD-222-96 S 4-6-96, Juez CALOSSO, Calvagno, Carlos A. c/ Calvagno,
Delia s/ División de condominio. JUBA B2350727)

ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“Frente al allanamiento formulado en los términos del art. 307 del
Código Procesal por todos los codemandados, dado que se está frente a
un derecho patrimonial disponible, no existe controversia real, por ende
el análisis de la prueba no tiene sentido alguno, toda vez que el
allanamiento es una declaración unilateral del demandado hecha al
Tribunal mediante la cual se reconoce que la pretensión de la actora es
fundadamente legítima.” (CC0103 LP 225182 RSD-377-96 S 28-11-96,
Juez PEREZ CROCCO; Mosqueda González, Ramón c/ Rosso de Bozzini,
María Luisa s/ Posesión veinteañal. JUBA B201336)

ALLANAMIENTO - CONCEPTO.
“El allanamiento a la demanda, que también recibe, en la doctrina
procesal, el nombre de " reconocimiento ", es una declaración unilateral
del demandado hecha al Tribunal y mediante la cual se reconoce que la
pretensión de la actora es fundadamente legítima, significando,
asimismo, el abandono de toda oposición a la pretensión del
demandante.” (JZ0000 TO 245 RSI-36-97 I 21-5-97 CARATULA:
Municipalidad de Tordillo c/ Sucesores de Ismael Ferrari s/ apremio
JUBA B9990531)

ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El allanamiento para ser tenido en cuenta como causal de exención de
las costas debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo
(art.70 inc.2º in fine, C.P.C.). SCBA, Ac 37925 S 9-6-87, Juez LABORDE
(SD) Arrubia, Roberto Carmelo y otra c/ Fisco de la Pcia. de Bs. As. s/
Usucapión; PUBLICACIONES: AyS 1987-II-276)

ALLANAMIENTO - COSTAS.
“Las costas, mediando allanamiento, se rigen por los principios
generales que gobiernan el instituto. La regla es pues, que quien se
allana, es vencido; sólo circunstancias excepcionales posibilitan
dispensar a quien se allana de la imposición de las costas, pues tal
actitud no significa que no exista un vencido.” (CC0203 LP, B 68331
RSD-249-89 S 30-11-89, Juez PEREYRA MUNOZ, Sciammaro de
Agnusdei, Yolanda c/ Oliva, Alberto y otros s/ Cobro de alquileres.
CC0203 LP, B 41653 RSD-171-91 S 6-8-91, Juez PEREYRA MUNOZ;
S.,A.E. c/ B.,C.I. s/ Divorcio vincular. JUBA B350134)

ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El mero allanamiento no constituye motivo para exonerar de las costas
a quien se ha allanado, desde que en definitiva al someterse a la
pretensión de la contraria viene a revestir la condición de vencido
(art.68, C.P.C.). (CC0201 LP, B 67582 RSI-308B-89 I 20-6-89 Orlandi,
Nahuel c/ Fleicher, Gregorio s/ Ejecución hipotecaria, JUBA B250245)

ALLANAMIENTO - COSTAS.
“El allanamiento a la demanda o a la excepción opuesta, como causal de
exoneración de costas, está condicionado por la conducta del vencido,
sea que haya incurrido en mora o que haya originado la necesidad de
articular la excepción. Vale decir que deben mediar circunstancias de
excepción para dispensar de las costas al demandado que se allana,
pues tal actitud no significa que no medie un vencido.” (CC0203 LP, B
70372 RSD-246-90 S 4-12-90, Juez PERA OCAMPO: Zendri, Horacio
Néstor c/ Almada, Carlos Alberto s/ Daños y Perjuicios; CC0203 LP, B
83741 RSD-224-96 S 13-8-96, Juez BISSIO, Suárez, Camilo Aldo c/
Cafaro, Nilda Eloisa s/ División de dominio acción de reembolso. JUBA
B350785)

ALLANAMIENTO - COSTAS.
“La exención prevista en el art.70 inc.2, C.P.C.C., consiste en imponer
las costas en el orden causado, mas no liberar al demandado que se
allana, de soportar las concernientes a su necesaria intervención,
conforme así se desprende de elementales principios de hermenéutica.
Lo contrario, sería reconocer operatividad a lo preceptuado por el art.76,
C.P.C.C., supuesto muy distinto al arriba referido.” (CC0203 LP, B 41653
RSD-171-91 S 6-8-91, Juez PEREYRA MUNOZ, S.,A.E. c/ B.,C.I. s/
Divorcio vincular, JUBA B351181)

ALLANAMIENTO - EFECTOS.
“El allanamiento como acto procesal conforma una declaración unilateral
del accionado ante el Tribunal reconociendo que existe la pretensión
ejercida por el actor y que la afirmación de derecho presentada por éste
es verdadera. Esa admisión constituye -precisamente- fundamento apto
de la sentencia, cuyo dictado no debe omitirse a fin de que el
reclamante pueda beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada”
(SCBA, B 50942 S 7-8-90, Juez RODRIGUEZ VILLAR, Del Río, María
Isadora c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda contencioso
administrativa. PUBLICACIONES: AyS 1990-II, 865)

ALLANAMIENTO - EFECTOS.
“El allanamiento no excluye el pronunciamiento de la sentencia, por el
contrario,el juez no puede eludir su dictado y a través de la misma ha
de satisfacer el principio de congruencia (art. 307, segundo párrafo,
CPCC). (CC0203 LP, B 68331 RSD-249-89 S 30-11-89, Juez PEREYRA
MUNOZ, Sciammaro de Agnusdei, Yolanda c/ Oliva, Alberto y otros s/
Cobro de alquileres. JUBA B350132)

CONTESTACION Y RECONVENCIÓN.
Cuando existe unidad de sujetos y de objeto en la demanda pero el
demandado le da una trascendencia jurídica diferente y a su vez tiene
reclamos que efectuarle a su contraria se contesta la demanda,
efectuando todas las negativas del caso, como hemos visto ut-supra, y
luego se articulan las reclamaciones pertinentes, dándole a esa parte del
escrito la trascendencia de una demanda, es decir cumpliendo con todos
los paso que ya hemos visto.

Cuando se reconviene es necesario solicitar se intime al actor a

denunciar las compañías de seguros que tuviere a los efectos de citarlas
en garantía.

EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL

Como ya hemos visto la demanda debe ser presentada en la forma
prescripta por el código ritual de la Nación, para que pueda operarse su
traslado al demandado (arts. 338) quien deberá presentarse y
contestarla.

Previamente el art. 337 dispone que el juez podrá rechazarla de oficio,

expresando el defecto que contenga.

No obstante ello y surgiendo de las potestades-deberes que se fijan al

Juez en el art. 34 inc. 5, los jueces pueden ordenar se subsanen los
defectos que contengan las peticiones antes de darle cualquier trámite.
En general no se producen rechazos in limine de las demandas y es
común ver los clásicos “aclarada que sea la petición se proveerá”, o “se
deja constancia de que no se ha acompañado la prueba documental que
se menciona”.
En general, aunque podría el juez actuar de una manera más profunda,
estas revisiones se limitan solamente a los aspectos formales o
extrínsecos de la demanda, es decir el cumplimiento de las imposiciones
del art. 330 del C.P.C.C.

Dejando de lado la actuación propia del juzgador en cuanto al rechazo

inicial de la demanda mal articulada, es el propio demandado quien
puede intentar tal cometido.

La herramienta para ello es la EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL, que

debe ser manejada con sumo cuidado ya que el requisito de la misma es
que la oscuridad en el escrito inicial haya provocado la indefensión del
demandado. Las excepciones son las defensas dirigidas a paralizar
el ejercicio de la acción o a destruir su eficacia jurídica, existiendo dos
clases, de acuerdo a los efectos que pueden producir sobre la acción:
impedir su progreso (paralización de la acción) o produciendo su
extinción definitiva. O sea Excepciones dilatorias (impiden la normal
constitución de la relación procesal o obstan su normal desenvolvimiento
Ej. Litispendencia, defecto legal) o perentorias (que extinguen la acción:
cosa juzgada, prescripción)

En general se denomina excepciones a aquellas que se refieren al

aspecto formal y atancan la acción y defensas a las que apuntan al
derecho de fondo, sustento de la acción instaurada. La excepción que
tratamos es uno de los impedimentos procesal que afectan la debida
constitución de un proceso, por incumplimiento de alguno de los
presupuestos que son esenciales a este, (juez competente, personería,
existencia de pretensión) y que puede dar pie para la interposición de
cuestiones tales como la de incompetencia, falta de personería o defecto
legal.

Su admisión por parte del juzgador no se dirige a desestimar el derecho

del demandante que puede impulsar una nueva demanda, o proseguir
en la misma instancia en caso de cumplir –luego de intimación judicial-
con los presupuestos ausentes o incompletos.

Sin embargo puede esta excepción constituirse en una herramienta

poderosa si el demandante se encuentra al borde del plazo de
prescripción.

¿Cuándo debe interponerse esta excepción?

Cuando la demanda no ha sido elaborada de acuerdo a las normas del
art. 330 del C.P.C.C. o sus similares locales, ya sea porque se han
omitido los datos esenciales del demandante o del demandado, porque
no está expuesta la pretensión o por que por la oscuridad del planteo
ella resulta vaga, no entendible, imprecisa, dado que la ley establece
como requisito la “claridad” en el contenido. Cuando no hay pretensión,
no hay posibilidad de establecer ningún proceso. Cuando hay pretensión
pero existe oscuridad y la demanda no es entendible y se impide al
demandado conocer con exactitud el reclamo se impide ejercer en forma
cabal el derecho de defensa, pero debemos recordar que siempre esta
excepción ha sido de interpretación restrictiva, con la finalidad de evitar
que su articulación se convierta en una mera chicana dilatoria del
proceso. También debemos recordar que la excepción es divisible por lo
que no es necesario que la oscuridad afecte a toda la demanda sino que
puede referirse sólo a una de sus partes y que estas normas se aplican
también a la reconvención. Se exige que exista “una perplejidad que
impida ejercer el derecho de defensa”. Que la demanda o la
reconvención, tildadas de “oscuro libelo”, tengan un planteo confuso
respecto a quien demanda y a quien se demanda o a qué y por qué se
demanda, dado que en caso contrario mal podría el accionado negar o
reconocer los hechos y las imputaciones que se le efectúan Este derecho
tiene su fundamento en el art. 18 de la C.N.

Es interesante traer aquí los considerandos expuestos por el Dr. Soria

como preopinante y que fueran recogidos en el acuerdo celebrado en la
S.C.J.B.A., del 10/9/2003 en la causa B. 56.260, “B., E. N. y otro contra
Municipalidad de Avellaneda. Demanda contencioso administrativa”, que
versó sobre el resarcimiento de daños y perjuicios.

A N T E C E D E N T E S.
1. E. N. B. y J. B. B., ambos por su derecho, promueven demanda
contencioso administrativa por retardación contra la Municipalidad de
Avellaneda, por resarcimiento del daño moral derivado de
incumplimiento contractual por la desaparición del féretro con el cadáver
de su señora madre.
Solicita se haga lugar a la demanda condenando a la Municipalidad de
Avellaneda al pago del resarcimiento reclamado.
2. La Municipalidad de Avellaneda al contestar la demanda solicitando su
rechazo opone la excepción de defecto legal en el modo de proponer la
demanda, en razón de la falta de los requisitos previstos en el art. 31
inc. 6 del Código de Procedimiento de lo Contencioso Administrativo, es
decir, que la petición que se formula no es clara.
A la primera cuestión planteada, el señor Juez doctor Soria dijo:

1. La demandada opone la excepción de defecto legal en el modo de

proponer la demanda con carácter perentorio, en razón de la falta de los
requisitos previstos en el art. 31 inc. 6 del Código de Procedimiento de
lo Contencioso Administrativo, es decir, que la petición que se formula
no es clara. (este artículo es similar al del C.P.C.C)
Sostiene la accionada que la actora promueve su demanda
indemnizatoria por daños y perjuicios, pero al desarrollar los rubros que
se reclaman dice que para el caso de resultar imposible el cumplimiento
de la localización del cadáver y ubicación en su correspondiente parcela
demanda la rescisión por culpa de la demandada en daños y perjuicios,
por contemplar preponderantemente el daño moral. De todo ello surge
-a su criterio- que en realidad lo que demanda es el cumplimiento del
contrato con más daños y perjuicios, aunque en todo momento dé por
sentada la imposibilidad del cumplimiento y solicita una reparación
integral y plena, pero omite hacer un detalle de los rubros solicitados,
tanto para el caso de cumplimiento más daños como para el de
resolución más daños, aunque en el último parece darle más
importancia al daño moral que considera sufrir, desconociéndose si tal
rubro era solicitado también en el primer caso y, por supuesto, en qué
proporción.
Concluye que la demanda promovida no se ajusta a las formas y
modalidades establecidas por la ley, lesionando su derecho de defensa
por lo confuso de su planteamiento.

2. La actora al contestar el traslado que de la excepción se le confiriera

considera que no existe un estado de indefensión en la demandada que
pueda hacer viable la excepción opuesta.
No obstante ello manifiesta que no resulta difícil advertir en los términos
de la demanda, que aquel primer pedido de resarcimiento por la lesión
de legítimas afecciones, está referida exclusivamente al daño moral
ocasionado por la pérdida del féretro que contenía los restos de su
difunta madre, y la aclaración agregada que tal daño moral, deberá
mensurarse desde el momento del inicio de los trámites para su
localización hasta la eventual fecha en que ésta llegare a producirse.
Agrega que la expresión del monto del reclamo total consignado en la
demanda ($ 50.000) por daños y perjuicios, ha permitido a la accionada
conocer en términos concretos la magnitud de su pretensión.
Consecuentemente solicita que se rechace la excepción planteada con
costas.

3. Este Tribunal ha dicho que la excepción de defecto legal tiene por

finalidad asegurar que las imprecisiones, oscuridad, omisión o error en
la demanda impidan su contestación o la dificulten de tal modo que
resulte incompatible con el derecho de defensa de la parte demandada.
No produce como resultado -en el caso de ser acogida- el rechazo de la
demanda, sino la fijación de un plazo para subsanar la deficiencia que
dio motivo a la interposición de dicha defensa. Cuando la excepción de
defecto legal es opuesta -como en el caso- con carácter perentorio, el
criterio de exigibilidad de los requisitos de la demanda debe ser menos
riguroso, debiendo predominar el criterio de prudencia en torno a la
valoración de tales cuestiones en el momento de dictarse sentencia (B.
48.488, “Horacio García y Cía. S.R.L.”, sent. del 24-IV-1987; B. 49.043,
“Bisso”, sent. del 20-XII-1989; B. 54.616, “Delgado”, sent. 21-IX-1993;
B. 47.886, “Rosmino Zicker S.R.L”, sent. del 15-XI-1994; B. 51.236,
“América Construcciones S.C.A.”, sent. del 17-X-1995; B. 53.824,
“Mangini”, sent. del 1-X-1996; B. 55.222, “Zuelgaray”, sent. del 20-VI-
2001, entre otras).

Siendo así, no advierto que exista oscuridad, omisión o error que hayan
impedido la contestación de la demanda o la dificulten de tal modo que
resulte agraviado el derecho de defensa, puesto que en el caso, no
obstante las argumentaciones de la demandada con respecto a los
defectos, del texto del responde surge con claridad que la Municipalidad
de Avellaneda ha sabido concretamente cuál es la pretensión de la
actora y la magnitud de lo reclamado.

Por las razones expuestas considero que corresponde rechazar la

excepción de defecto legal opuesta por la demandada.” También es
relevante traer aquí los argumentos del Superior Tribunal de Justicia de
Santiago del Estero (Sala Criminal, Laboral y de Minas) en el
Recurso de casación interpuesto contra la Resolución de fs. 456/461 del
Expte. Nº 14.529 Año 2001 caratulado: "Cárdenas Luis Carlos c/
Confitería Jockey Club y/u Otros s/ Indemnización por Antigüedad, etc. -
Casación". En dicho expediente se había opuesto la excepción de defecto
legal porque existía una oscuridad en la petición del monto, ya que no
se identificaban debidamente los rubros, lo que violaba el derecho de
defensa del demandado, habiendo sido acogida dicha excepción en el
tribunal de grado.

Voto del Dr. Agustín Pedro Rímini Olmedo,

… Ahora bien, establecida la responsabilidad del codemandado,
corresponde expedirnos como consecuencia de ello, respecto de los
rubros reclamados y los que resultaron procedentes según el Tribunal de
grado. Así la sentencia rechaza los rubros sueldos impagos y diferencias
salariales (fs. 461) "en virtud de que el actor a fs. 10 conforme planilla
de liquidación, sólo hace una mera enunciación de tales rubros sin
especificar a que corresponden los montos expresados". Que es correcta
la interpretación y resolución adoptada respecto de los rubros
detallados, toda vez que no existen pruebas que acrediten la
correspondencia del reclamo, y a pesar de denunciar que no se le
pagaba con recibos ley, no determina concreta y numéricamente qué
monto percibía como retribución y la diferencia con el sueldo de
convenio aplicable, para determinar entonces las diferencias salariales
supuestamente debidas. Igual reflexión merece el rubro sueldos
impagos, ya que no especifica a qué meses se refiere, sino que sólo
establece un monto total en la liquidación de fs. 10 sin poder
determinarse de donde surge tal resultado.
Voto por: I) … . II) … III) Confirmar la sentencia respecto al rechazo de
los rubros salarios impagos y diferencias salariales. Los montos serán
cuantificados en la etapa de ejecución de sentencia por el Contador del
Tribunal de origen. IV) Con costas a cargo de la demandada respecto de
los rubros procedentes y a cargo de la actora respecto de los
rechazados, pero eximiéndola de su pago en virtud del art. 122 de la
Ley Nº 3.603.”
Los demás jueces apoyaron el voto precedente.

JURISPRUDENCIA NACIONAL

EXCEPCIONES - EXCEPCIONES PREVIAS. EXCEPCION DE DEFECTO

LEGAL - PROCEDENCIA.
“Las excepciones de previo y especial pronunciamiento, contempladas
en el art. 347 del Cód. Procesal, encuentran sustento en los principio de
saneamiento, celeridad y economía procesal y constituyen el medio de
defensa del que está investido el demandado para manifestar su
oposición al despliegue de actividad jurisdiccional.- La excepción de
defecto legal, prevista en el art. 347, inc. 5º del Cód. Procesal, es
procedente cuando el escrito de demanda interpuesto no reúne las
solemnidades y condiciones de claridad impuestas por el art. 330 del
citado ordenamiento, resultando aquélla ininteligible, como
consecuencia de imprecisiones, ambigüedades u omisiones que impiden
u obstaculizan el ejercicio de la defensa del demandado. A los efectos de
la improcedencia de la excepción de defecto legal, existe imposibilidad
de determinar el monto de dinero reclamado cuando ese valor no puede
ser elucidado al inicio por alguna circunstancia insalvable, seria y cierta.
( CFCC IV, CAPITAL FEDERAL, 4-6-98 Martínez, Ricardo M. y otros c/
Estado nacional. LL 4-3-99, p. 2-98424)

JURISPRUDENCIA PROVINCIA BUENOS AIRES.

DEMANDA - DEFECTOS Y OMISIONES.

“No solamente se lesiona el derecho de defensa en juicio cuando se
cercena la oportunidad de ser oído, sino también cuando, por falta de
precisión de las pretensiones deducidas, se restringe la oportunidad de
réplica. En tal sentido, el conocer el monto que pretenden percibir los
reconvinientes por cada semestre de arrendamiento, cuando no existe
imposibilidad de determinarlo, no constituye una exigencia inadecuada,
clarifica el reclamo, facilita el responde y la labor del Juez en ocasión de
decidir la contienda -conf. arts. 330 inc. 6, 355, 354 y 163 incs.3º, 4º y
6º del C.P.C.C.-.-“ (CC0000 TL 8222 S 30-9-86, Juez SUARES (SD)
CARATULA: Paolucci, José Pablo c/ Re, Angel E.N. s/sucesores y otros s/
Consignación de arrendamientos rurales. JUBA B2200117
“Las excepciones a la carga de precisar o estimar la cuantía del pleito
deben interpretarse restrictivamente porque conllevan una limitación al
derecho de defensa del accionado y priva al tribunal de saber cuál es el
monto pretendido. De ahí que si no surge de autos una verdadera
imposibilidad de determinar -estimativamente- la cuantía del juicio, la
excepción de defecto legal es procedente.-“ (CC0000 TL 8222 S 30-9-
86, Juez SUARES (SD) Paolucci, José Pablo c/ Re, Angel E.N.
s/sucesores y otros s/ Consignación de arrendamientos rurales
B2200118)

“Los escritos liminares -demanda y su contestación- son fundacionales

del proceso, y cuando en los mismos no se ha actuado con la requerida
técnica procesal, omitiendo algún reclamo indemnizatorio, por ejemplo,
no es factible que se supla dicha omisión a través del ofrecimiento y
producción de la prueba, pues ésta debe ceñirse a lo efectivamente
demandado.-“ (CC0002 MO 32333 RSD-157-95 S 11-5-95, Juez CONDE
(SD) VIVAR GUSTAVO c/ BIANCHI ALFREDO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
JUBA B2350104)

DEMANDA - DEFECTOS Y OMISIONES.

“La mera circunstancia de que en la demanda se diga apenas que
deberá condenarse a los demandados al pago de los daños e intereses
por la inejecución de la obligación en debido tiempo, sin otra
especificación, no cumple con el art.330 inc.4 del Cód.Procesal Civil y
Comercial, que exige que los hechos sean expuestos claramente a fin de
determinar la relación de causalidad (art.901/905 del Cód.Civil). Se
trata de otorgar la escritura de cancelación de hipoteca” (CC0001 SI
63005 RSD-48-94 S 24-3-94, Juez MONTES DE OCA Trabazos, Luis A. c/
Di Florio, Antonio y ot. s/ Cancelación de Hipoteca. JUBA B1700424)

DEMANDA - DEFECTOS Y OMISIONES. DEMANDA - REQUISITOS.

“La doctrina de la substanciación, que impone un mención
circunstanciada de los antecedentes fácticos que fundamentan la
relación jurídica causal, requiere que en la demanda se formule una
exposición circunstanciada del hecho, que viene a dar sustento a la
pretensión. Como consecuencia de dicha teoría receptada en el inciso 4
del art. 330 del ordenamiento adjetivo, y a la que se ajusta un sistema
procesal escrito en su fase de constitución, la demanda debe contener
un mínimo de hechos determinados que permitan ejercer a su vez al
demandado la carga procesal que se deriva del inciso 1 del art. 354 del
mismo cuerpo legal. Precisamente tal falta de cumplimiento a tal
requisito hace correr el riesgo a quien incurre en tal omisión de que no
constituyan objeto de material decisorio hechos que aparecen fuera de
la debida oportunidad, o que, como en el caso, sólo con esfuerzo
podrían tener cabida en la indeterminación inicial.” (CC0201 LP, A 43438
RSD-195-95 S 17-8-95, Juez CRESPI : R., J. R. c/ G., E. C. s/ Divorcio
vincular, JUBA B251760)

DEMANDA - REQUISITOS. DEMANDA - DEFECTOS Y OMISIONES.

“La pretensión resarcitoria que se articula ante el órgano jurisdiccional
debe ser clara, con debida indicación de los hechos que sustentan el
pretendido daño, de su incidencia concreta en la esfera patrimonial del
pretendiente y sin traer promiscuamente el reclamo del daño material y
del daño moral, pues con ello se crean verdaderas "emboscadas" dentro
del proceso, de las que difícilmente puede salir airosa la contraparte,
cuyas objeciones u observaciones quedarán reducidas a meros intentos
(arts. 330 incs. 3, 4 y 6: 354 incs. 1 y 2 del Cód. Proc.). (CC0201 LP, A
43438 RSD-195-95 S 17-8-95, Juez CRESPI (SD)CARATULA: R., J. R. c/
G., E. C. s/ Divorcio vincular JUBA B251761)

DEMANDA - DEFECTOS Y OMISIONES. DEMANDA - MODIFICACION.

“Si bien a través del criterio tradicional -difundido con anterioridad a la
vigencia del actual ordenamiento, y que continúa subsistente-, pueden
rechazarse de oficio las demandas que no se ajustan a las reglas
establecidas en la ley ritual -art. 330-, ello no impide que subsanada la
omisión se le de el curso que corresponde ya que si el mismo
ordenamiento permite la modificación de aquélla mientras no haya sido
notificada, con mayor razón debe admitirse que se llenen los requisitos
no cumplidos.” (CC0102 MP 107404 RSI-729-98 I 10-9-98 Banco Velox
S.A. c/ Firpo Roberto Antonio s/ Ejecución B1402629)

-----------------------

todos los puntos están acompañados de jurisprudencia. En los casos de

cuestiones estrictamente procesales las materias de los juicios son
diversas, pero se han citado igual por cuanto se refieren a defectos en el
ofrecimiento o en la presentación y por lo tanto son aplicables.