Año del Buen Servicio al Ciudadano

“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8

EXP. : 0172-2017-0-3402-JM-CI-01
ESP. : Canto Egoavil Cindy Lee.
ESC. : 002-2018.
SUM. : Absuelve solicitud de Nulidad de Actos
Procesales.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

OXAPAMPA, DEPARTAMENTO DE PASCO.

ULPIANO JANAMPA GARCÍA, Casilla

Electrónica N° 28969, en los seguidos en contra de
María Esther Valderrama Santisteban, sobre
demanda de desalojo por ocupación precaria; ante
usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del plazo establecido por Ley, absuelvo la solicitud de Nulidad de Actos
Procesales, presentada por la demandada en la fecha 30 de enero del 2018, la misma
que sigue de la siguiente manera:

Primero.- Señorita Juez, la parte demanda invoca la aplicación de la Resolución

Administrativa N° 288-2015-CE-PJ – (Reglamento de Plazos de Término de la Distancia),
específicamente para que se aplique el artículo 11° del referido, que se refiere a
“defectos del Termino de la Distancia”, pretendiendo encuadrar temerariamente las
SUPUESTAS dificultades y circunstancias que serían parte de la realidad del distrito
de Puerto Bermúdez, por los cambios climatológicos y las condiciones físicas de la
zona, tal y como se pretende sorprender en el segundo fundamento del escrito de
nulidad de la demandada, SIN EMBARGO, en el mes de noviembre entre las fechas
20 ha 30 de Noviembre 2017, no hubo deslizamientos ni derrumbes entre el tramo del
Distrito de Villa Rica hacia Puerto Bermúdez, por ello los medios probatorios
presentadas en el Anexo 2, (04 tomas fotográficas), que ha presentado la demandada,
no son las reales en el tiempo, es decir, entre las fechas 20 de noviembre 2017 que
recepcionó la demandada la demanda con sus anexos hasta el 30 de noviembre 2017
que presentó la contestación de la demanda, toda vez que el deslizamiento de
plataforma en el lugar denominado quebrada cerveza ocurrió entre la primera y
segunda semana del mes de diciembre del año 2017, por ello la demandada tuvo
oportunidad de contestar la demanda dentro del plazo establecido por Ley, más 02
días por el Termino de la Distancia, es decir le correspondía 7 días legalmente.

Segundo.- Asimismo, en el fundamento Tercero, del escrito de nulidad de actos

procesales, es un Ejercicio Abusivo del principio de la Legalidad, que pretende la parte
demandada, invocando la aplicación del Artículo 6° inciso 9 de la Resolución
Administrativa N° 288-2015-CE-PJ, toda vez que, pretende una vez más sorprender a
la Judicatura, al mencionar que “(…) por lluvias torrenciales en Selva Central entre los
meses de noviembre, diciembre, enero, febrero y hasta marzo; el tránsito de un lugar a otro se
incrementa en horas de viaje, es decir, si normalmente para trasladarse de Puerto Bermúdez, a
La Merced es de 05 horas y de La Merced a Oxapampa es de 02 horas haciendo un total de 107
horas; dentro del periodo de lluvias aumenta a diez (10) horas dicho recorrido, por lo que esto
amerita se adicione mínimamente 01 día al plazo procesal establecido por ley sumado al plazo

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
1
 Año del Buen Servicio al Ciudadano
“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8
establecido por el cuadro general del término de la distancia, es decir, 05 días, más 02 días, más
un día, haciendo un total de 08 días, que debe considerarse para absolver la demanda, (…)”
HECHO que no se ajusta a una veracidad del cálculo en las 10 horas de viaje entre el
distrito de Puerto Bermúdez a la provincia de Oxapampa. Toda vez que esa realidad
era cuando no existía puentes en los ríos de Chunchurmas antes de llegar a San
Juan de Cacazú, en el río Puellas, y en el río Yunculmas, ríos que aumentaban su
caudal impidiendo el transito normal, hecho que en la actualidad ya existen puentes
de metal, ADEMÁS QUE DICHO FUNDAMENTO:

1. No hay sentido del porque la contestación de la demanda tiene que tener un

recorrido del distrito de Puerto Bermúdez hasta La Merced, para luego recién
viajar a la provincia de Oxapampa. Cuando el recorrido es normalmente de
Puerto Bermúdez a Villa Rica en 4:00 horas para luego llegar a Oxapampa
directamente desde Villa Rica en 1 hora y con 30 minutos. Haciendo un total
de 5 horas con 30 minutos, y no en 10 horas de viaje como pretende la
demandada.

2. Sabiendo supuestamente la parte demandada por las sospechadas lluvias

torrenciales, que su contestación no podía llegar en el plazo legal de 5 días
hábiles, estaba con toda la creencia que se aplicaría 02 días más por el término
de la distancia, es decir, sabía que tenía la oportunidad de presentar su
contestación en el plazo legal de 7 días hábiles, por lo que no es aplicable el
Artículo 6° de la Resolución Administrativa N° 288-2015-CE-PJ, puesto QUE
ADEMÁS tuvo la oportunidad en la realidad objetiva más días contando
sábado y domingo, para entregar y recaudar sus medios probatorios, el cual no
es que se quiera que se compute en el plazo, sino que se considere a buen
criterio que en realidad la demandada tuvo 02 días en el tiempo para armar su
contestación.

Tercero.- En cuanto a la legalidad de la solicitud de nulidad de actos procesales,

establecido en el Artículo 171° del Código Adjetivo, establece como regla general que
//La nulidad se sanciona sólo por causa establecida por Ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la
realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
cumplido su propósito//,
Al respecto la parte demanda en ninguna parte de sus fundamentos de su pretensión,
ni en los de derecho, ha dado a conocer que la Resolución 02 de fecha 09 de enero del
2018, haya incurrido en sanción de nulidad por causa establecida por Ley, asimismo,
no ha fundamentado en cuál de las partes de la referida resolución 02, carece de los
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, por ello de plano se le debe
declarar infundada la solicitud de nulidad de actos procesales presentada por la
demandada.

Cuarto.- En doctrina, respecto al Fundamento De Nulidad Procesal que nos atañe,

Juan Carlos Mendoza considera erróneo decir “… que el único fundamento de la
nulidad es la indefensión (…) (como argumenta la demandada), siendo la única finalidad
del proceso la defensa en juicio, quedaría sin explicar un enorme conjunto de

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
2
 Año del Buen Servicio al Ciudadano
“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8
nulidades que encuentran su fundamentación en otras razones, que son más bien
objetivas y de orden público…” (MENDOZA, 1996:132)

Sexto.- Respecto al PRINCIPIO DE LEGALIDAD, que atañe a la solicitud de

nulidad de actos procesales, la (Casación N° 5131-2007/Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 03-09-2008, págs. 22915-22917), señala que “… El artículo 171°
del Código Procesal Civil (…) determina que la nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley; principio de legalidad que tiende a limitar el ejercicio abusivo que
pueda hacer el solicitante del pedido de nulidades procesales, enmarcándolas dentro
de las causales señaladas por el ordenamiento…”.

Sétimo.- En cuanto a la jerarquía de normas.- Teniendo en cuenta que en la jerarquía

de normas que nos regulan, los Decretos Legislativos sopesan más que las
Resoluciones Administrativas, se debe

POR TANTO:
A usted señorita Juez, pido, tener por absuelto el traslado de nulidad de actos
procesales, y declarar ésta última infundada, por encontrarse con arreglo a Ley.

ANEXO:

1-A. 02 tasas judiciales por derecho de notificación judicial.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme lo establece el artículo 290° de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, se presenta el presente escrito con la sola firma del abogado de
patrocinador.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Estando a que la solicitud de Nulidad de Actos

Procesales es un medio impugnatorio, que se debe presentar dentro del tercer día hábil
de conocido el agravio, conforme lo establece el Artículo 356° primer parágrafo, del
código procesal civil, SOLICITO se tenga a bien realizar el cómputo del plazo de
emisión de la resolución N° 02 de parte de la demandada a través de la Casilla
Electrónica SINOE, y la presentación de la nulidad de actos procesales de fecha 30 de
enero del 2018, para confirmar si lo ha realizado dentro del plazo de 3 días hábiles.

Villa Rica, 28 de febrero del 2018.

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
3