Sei sulla pagina 1di 4

Expediente: 1985-2016-0-1706-JP-CI-06

Especialista:
CUADERNO PRINCIPAL
Sumilla: APELO SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE


CHICLAYO

FIDEL ORTIZ ZAPATA, con domicilio procesal en la


Avenida Salaverry N°650 – Torre “B” Dpto. 705, en el
proceso sobre Indemnización de Daños y Perjuicios; a
usted con el debido respeto digo:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA

Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal Civil, concordante
con el artículo 373º del indicado cuerpo normativo, interpongo RECURSO DE
APELACIÓN contra la SENTENCIA que falla declarando FUNDADA en parte la
demanda esperando sea revocada en los extremos que a continuación paso a señalar.
Son mis fundamentos

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia impugnada

2.1. SUSTENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN – ERRORES DE HECHO Y DE


DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:

1. Que, el Juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la Constitución-


Tribunal Constitucional ha dejado establecido en múltiples Jurisprudencias
que la debida motivación es una obligación de todo ente judicial a efectos de
saber las razones por las cuales llegan a la conclusión de estimar o desestimar
una demanda.
EXP. N.º01873-2011-PA/TC[1] LAMBAYEQUE GOBIERNO REGIONAL
DE LAMBAYEQUE.

LA MOTIVACION. - FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación de


las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
deriven del caso (Cfr. STC N.º 3943-2006-PA/TC, fundamento 4). Este
Supremo Colegiado, precisando el contenido del derecho constitucional a la
debida motivación de las resoluciones judiciales, ha establecido que
éste “(…) obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración
del debate procesal (incongruencia activa). (…) El incumplimiento total de
dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar
la decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (STC N.º 04295-2007-
PHC/TC, fundamento 5 e)”.

2.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución impugnada causa graves daños y perjuicios al recurrente. Así, el error de


hecho y de derecho incurrido en la resolución es evidente; siendo que la naturaleza del
agravio está representada por la conculcación de mis derechos y principios del debido
proceso, tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la pensión amparada por la
Constitución Política, Ley Orgánica del Poder Judicial y demás normas de aplicación
supletoria.

IV. MEDIOS PROBATORIOS


 Al amparo de lo dispuesto en el artículo 374º, incisos 1 y 2, del Código
Procesal Civil, ofrecemos los siguientes documentos, en calidad de medios
probatorios: El mérito de la Constancia expedida por el Párroco de la
Parroquia San Antonio de Padua, de fecha 29 de julio de 2005, en
un folios.
 El mérito de la Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia
San Antonio de Padua, de fecha 28 de marzo de 2010, en un folio.
 El mérito de la Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia
Nuestra Señora de Belén, de fecha 29 de marzo de 2010, en un folio.
 El mérito de la Constancia expedida por la sociedad Protectora de
Animales, de fecha 30 de marzo de 2010, en un folio.
 El mérito del Auto Admisorio de la Demanda-Expediente Nº 00058-2010-
que corre por ante el Segundo Juzgado de familia.
 Apertura de Investigación Fiscal contra Los familiares directos de la actora,
Caso Nº 2010-048, incluyendo a ésta en la ampliación de denuncia
 El mérito de los comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la
curación de mi menor hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los
diagnósticos médicos.
 El mérito de los pagos realizados al Colegio Huascarán.

POR TANTO:

A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN Y


ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA LA
RECURRIDA SEGÚN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, acompaño los siguientes anexos:


1-A.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de
fecha 29 de julio de 2005
1-B.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia San Antonio de Padua, de
fecha 28 de marzo de 2010
1-C.- Constancia expedida por el Párroco de la Parroquia Nuestra Señora de Belén,
de fecha 29 de marzo de 20101-D.- Constancia expedida por la sociedad
Protectora de Animales, de fecha 30 de marzo de 2010.
1-E.- Auto Admisorio de la Demanda-Expediente Nº 00058-2010- que corre por
ante el Segundo Juzgado de familia.
1-F.- Apertura de Investigación Fiscal contra Los familiares directos de la actora,
Caso Nº 2010-048
1-G.- comprobantes de pago, por los gastos asumidos en la curación de mi menor
hijo, ascendentes a la suma de S/. 4,047.35, y los diagnósticos médicos
1-H.- pagos realizados al Colegio Huascarán.
1-I.- Tasas por Apelación de Sentencia.
1-J.- Dos cédulas de notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, acompañamos copia del presente escrito y sus anexos
para ser entregados al demandante.

TERCER OTROSI DIGO: Por corresponder a mi derecho, designo como Abogado


Defensor al Letrado que suscribe el presente Recurso Abog. Fidel Hidalgo Solís, asimismo,
señalamos como domicilio procesal el Jr. San Martín Nº 865, Barrio de
Belén,-Huaraz.

Huaraz, 31 de marzo de 2010