Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Pena Privativa Suspendida No Genera Reincidencia 12OCT2015

    Caricato da

    Yuliana María Córdova Sanchez
    29 visualizzazioni5 pagine
    Ejecutoria suprema que reafirma que la pena privativa impuesta, cuando no es efectiva, no puede ser contabilizada para la agravante de reincidencia

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Ejecutoria suprema que reafirma que la pena privativa impuesta, cuando no es efectiva, no puede ser contabilizada para la agravante de reincidencia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    29 visualizzazioni5 pagine

    Pena Privativa Suspendida No Genera Reincidencia 12OCT2015

    Caricato da

    Yuliana María Córdova Sanchez
    Ejecutoria suprema que reafirma que la pena privativa impuesta, cuando no es efectiva, no puede ser contabilizada para la agravante de reincidencia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 5
    worm. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 7 peta neroea SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1884-2014 LUMA NORTE Determinacién de la pena Sumilla. Es pertinente reducir el quantum punitivo Porque Ia Sala de mérito incrementé erréneamente 'a sancién al considerarlo —técitamente— como reincidente; sin embargo, los antecedentes que ol imputado registra es por una condena condicional. lima, doce de octubre de dos mil quince VISTO: el recurso de nulidad interpuesto Por el encausado ARTURO DANIEL SANCHO LOPEZ, contra la sentencia conformada de fojas trescientos sesenta y nueve, del veintinueve de noviembre de dos mil trece. Interviene como ponente el sefior Prado Saldarriaga. CONSIDERANDO. Primero, El encausado Sancho Lépez, en su recurso formalizado de fojas trescientos noventa y uno, cuestiona el atestado policial, pues considera que Ia intervencién del recurrente es arbitraria porque no hubo una orden judicial para su detencién, y que tampoco hubo flagrancia delictiva; en ese mismo sentido, aduce que su declaracién brindada en etapa policial es nula, porque al momento de deponer no tenia abogado de libre disposicién ni abogado de oficio. También alega que el agraviado no lo reconocié plenamente, es mas, sostiene que este ni siquiera esta seguro de que el deponente fue el conductor del vehiculo. Que su participacién fue circunstancial, pues solo conducia el vehiculo mencionado en su labor de taxista; por ello, en el peor de los casos, solo debiéd imputarsele complicidad secundaria del ili Finalmente, cuestiona el quantum punitivo, pues sostiene que se debio ito incoado. reducir Ia sexta parte de la pena por haberse sometido a los alcances de 1 1 co. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

    Potrebbero piacerti anche