Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Materia:
Derecho Internacional Público II
Estudiantes:
Julián González
Martin Morales
Santiago, 2018
1
INTRODUCCIÓN
El logro de soberanía plena sobre todas las competencias del Estado ha sido
un proceso largo y complejo que ha consumido todo el siglo XX y que ha
tenido por objetivos la total independencia del Estado, sus pasos
transístmicos, las bases militares extranjeras, las fronteras continentales, el
espacio aéreo, la Zona del Canal, y el Canal. A ese proceso hay que añadir
el que dio lugar al control absoluto de espacios marinos bajo plena soberanía
con una dimensión de 319,823.9 kilómetros cuadrados.
2
En esta ponencia se presenta el proceso de perfeccionamiento de la
soberanía de Panamá sobre sus espacios marinos y aéreos en el siglo XX y
las objeciones de los geógrafos panameños al compromiso gubernamental
de reducirlos con la ratificación de la Convención de Derecho del Mar de
1982.
3
EL ESPACIO AÉREO
4
La soberanía de Panamá sobre sus aguas interiores es irrestricta a la luz del
derecho Internacional. Sobre el mar territorial, la soberanía tiene las
pequeñas restricciones que emanan de este Derecho; se relacionan con el
libre paso inofensivo de barcos extranjeros y con las medidas de protección
ambiental emanadas de convenciones internacionales aprobadas por
Panamá. Asimismo, en el espacio aéreo hay limitaciones de soberanía
derivada de los derechos internacionales de la navegación aérea.
5
Evolución
PARIS (1911),
Ginebra (1912) y
6
Francfort (1913), en los cuales se aprobaron varios artículos de un
proyectado “Código del Aire Internacional”.
7
reglamentaciones orgánicas en la materia (Francia y el Reino Unido en 1911,
Italia en 1914, como varios Estado de USA y se suscriben los primeros
acuerdos internacionales bilaterales (USA y Canadá 1910, Francia y
Alemania e 1913).
8
La Habana- Cuba – (1928) Conferencia Panamericana sobre Aviación
Comercial, en el cual se firmó un convenio que también coincidía, en
líneas generales, con el Convenio de París de 1919.
La Labor de la CITEJA:
A su actividad se deben:
9
LA LABOR DE LOS ESTADOS:
10
El Convenio de Guadalajara (Mexico) de 1961: Referido a la
responsabilidad del transportador aéreo no contractual.
El Convenio de Tokio (Japón) de 1963: Infracciones y otros actos
cometidos a bordo de aeronaves.
El Convenio de la Haya (Holanda) de 1970: Apoderamiento ilícito de
aeronaves.
El protocolo de Guatemala de 1971: Represión de actos ilícitos contra
la seguridad de la aviación civil.
Protocolos de Montreal (Canadá) de 1975: Reforma al Convenio de
Varsovia: (Polonia) de 1929
Protocolo de Montreal (Canadá) de 1978: Modificaciones al Convenio
de Roma (Italia) de 1952, daños a terceros en la superficie.
11
DERECHO AEREO Y ESPACIAL
12
cabe advertir que no nos encontramos ante un Derecho plenamente
original o autónomo, sino ante un conjunto de disposiciones de la más
variada procedencia (administrativa, civil, mercantil, penal, fiscal, etc.)
que se aplican a un fenómeno nuevo como es el hecho aéreo y las
relaciones jurídicas que de este hecho se deriva.
13
Hay estados muy celosos de su espacio aéreo. Venezuela que
destruyo una aeronave mexicana presuntamente con droga
14
DERECHO ESPACIAL, CÓSMICO O ULTRATERRESTRE
Hoy día el Derecho del espacio ultraterrestre constituye una parte del
Derecho que ha alcanzado madurez, independencia y originalidad,
todo lo cual es una base para afirmar que se distingue del Derecho
Internacional general, sobre todo respecto de algunos de sus
componentes, como el Derecho marítimo o el Derecho del espacio
aéreo. Estamos, pues ante la creación de un Derecho nuevo que se
cobija bajo diversas denominaciones, como "Derecho del espacio
ultraterrestre", "extraterrestre", "interplanetario", "Derecho espacial",
etc. La nomenclatura "Derecho del espacio ultraterrestre" es quizá la
15
más comúnmente aceptada, siendo necesario este adjetivo para
distinguirlo del Derecho aéreo.
16
seno del Comité del Espacio, puede parecer un tanto banal, pero una
clara delimitación de este espacio es sumamente importante, pues nos
hallamos ante dos regulaciones jurídicas muy distintas. En efecto, el
espacio ultraterrestre o extra atmosférico se halla regulado por los
principios y normas del Derecho espacial, en tanto que el espacio
aéreo se halla vinculado al ejercicio de los derechos soberanos del
Estado subyacente.
Sin embargo, parece más aceptado seguir los criterios "funcionales " o
de "actividades espaciales", por cuanto que la delimitación geográfica
supondría un grave atentado a la libertad de circulación de las naves
que evolucionen por debajo de la altitud límite. Existen vehículos
espaciales (como, por ejemplo, el transbordador espacial
norteamericano) que necesariamente han de evolucionar siguiendo
una trayectoria por debajo de los 90-100 kilómetros límite, con lo cual
17
se obligaría a los países lanzadores a solicitar la autorización de paso
y, eventualmente, deber de abonar cierta suma dineraria. Por ello, los
partidarios del criterio funcional consideran que el campo de aplicación
del Derecho espacial no es solamente el espacio extraatmosférico.
18
Principio de utilización del espacio con fines pacíficos, si bien esta
afirmación requiere ser matizada, como veremos.
19
Finalmente, el principio de utilización del espacio con fines pacíficos
dista mucho de ser un principio absoluto (a pesar de que un gran
número de Tratados lo recoja), por cuanto que se prohíbe
expresamente el uso y puesta en órbita de "armas nucleares" u "otras
armas de destrucción masiva", comprendiendo éstas todo tipo de
armas químicas o biológicas (Tratado de 1967), pero no se prohíbe la
puesta en órbita de satélites de uso militar, ya sea para espionaje o
para ataques a objetivos concretos y determinados.
20
actuaciones, ya que constata y recalca que nadie puede apropiarse de
la Luna ni de los demás objetos del Sistema Solar, puesto que son
Patrimonio Común de la Humanidad.
21
CONCLUSIÓN
22