Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Índice
1
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
FLUJO EN ESTRANGULADORES
6.1.1 Estrangulador
La mayoría de los pozos productores o fluyentes cuenta con algún tipo de restricción
en la superficie, como lo es un estrangulador superficial instalado cerca de la cabeza
del pozo para controlar los gastos de producción (en las cantidades deseadas) y/o
las presiones corriente abajo. Un estrangulador es una herramienta cuya función es
la de restringir el paso de un fluido bajo presión, con el objeto de controlar el gasto
del pozo en las cantidades deseadas y con esto:
2
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
el gas puede entrar en un estrangulador a 5,000 lb/pg2 abs y salir a 2,000 lb/pg2
abs.
El flujo crítico o sónico de un fluido es definido como el flujo del fluido a la velocidad
equivalente a la velocidad (sin fricción) de propagación de una onda de presión
(sonido) en el medio (fluido). El flujo crítico o sónico ocurre cuando la velocidad
relativa de un fluido en cualquier punto (vf, pie/seg) es equivalente a la velocidad de
onda elástica (vp, pie/seg) en ese punto, o sea:
𝑣𝑓
= 𝑀 = 1 ∗ 105 𝐸𝑐. (1)
𝑣𝑝
3
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
𝑃2
= 0.528 𝐸𝑐. (2)
𝑃1
Mach 1 o flujo sónico para gases ( 1,100 ft / seg para aire) es diferente que para los
líquidos.
Para flujo multifásico algunos investigadores han observado que la velocidad sónica
para una mezcla de gas-líquido es menor que para una sola fase. Olson (Essentials
of Engineering Fluid Mechanics, Intl. Textbook, 1961) estableció que para mezclas
gaslíquido la velocidad acústica es menor que para cualquiera de las fases por sí
solas.
4
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
5
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜
𝐶𝐷 = 𝐸𝑐. (3)
𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
El coeficiente de descarga CD se multiplica por el gasto teórico para obtener el
gasto real:
6
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
7
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
2 𝑘+1
𝐶𝑛 ∙ 𝑃1 ∙ 𝑑 2 𝑘 𝑃2 𝑘 𝑃2 𝑘
𝑞𝑐.𝑠 = √( ) [( ) − ( ) ] 𝐸𝑐. (5)
√𝛾𝑔 ∙ 𝑇1 ∙ 𝑍1 𝑘 − 1 𝑃1 𝑃1
Dónde:
𝐶𝑠 ∙ 𝐶𝑑 ∙ 𝑇𝑐𝑠
𝐶𝑛 = 𝐸𝑐. (6)
𝑃𝑐𝑠
8
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Las tablas siguientes muestran valores para las constantes en la ecuación para
varios sistemas de unidades.
9
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
𝐶𝑝 𝑀 ∙ 𝐶𝑝
𝑘= = 𝐸𝑐. 7
𝐶𝑣 𝑀 ∙ 𝐶𝑝 − 1.987
Dónde:
La relación de presión en donde el flujo se vuelve crítico depende del valor de k para
el gas y está dada por:
𝑘
2 𝑘−1
𝑅𝑝𝑐 =( ) 𝐸𝑐. (8)
𝑘+1
10
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
11
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Tomando como base la relación entre las presiones antes y después de un orificio
para flujo sónico de una fase, Gilbert recomendó para tener flujo sónico, una relación
de 0.588 o menor, entre la presión promedio en el sistema de recolección (después
del estrangulador) y la presión en la boca del pozo (antes del estrangulador).
Utilizando datos adicionales Baxendell actualizó la ecuación de Gilbert, modificando
los coeficientes. Ros orientó su trabajo al flujo de mezclas con alta relación gas-
aceite, en las que el gas fue la fase continua. En su desarrollo llegó a una expresión
similar a Gilbert; pero con coeficientes diferentes. Aparentemente su expresión la
comprobó con datos de campo. Achong también revisó la ecuación de Gilbert y
estableció una expresión que validó con más de 100 pruebas de campo.
La forma general de las ecuaciones desarrolladas por los investigadores citados es:
𝐴 ∙ 𝑞𝐿 ∙ 𝑅 𝐵
𝑃1 = 𝐶 𝐸𝑐. (9)
𝑑𝜑
Donde:
12
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Correlacion A B C
Gilbert 10 0.546 1.89
Ros 17.4 0.5 2
Baxendell 9.56 0.546 1.93
Achong 3.82 0.65 1.88
Este modelo fue establecido a partir del trabajo presentado por Ros en 1960, quien
se basó en el análisis de la ecuación de balance de energía, desarrolló una fórmula
de medidor de flujo a partir de un análisis teórico del flujo simultáneo gas-líquido a
velocidad crítica (sónica) a través de restricciones (orificios) y una correlación para
el comportamiento PVT de los fluidos. No se consideró producción de agua. La
precisión de los resultados obtenidos se comprobó comparándolos con 108 datos
medidos.
Para que exista flujo crítico se supuso que la presión corriente abajo, debe ser al
menos de 0.55 de la presión en la boca del pozo. Bajo estas condiciones el gasto
en el estrangulador es sólo función de la presión corriente arriba y de la relación
gas-aceite a condiciones de flujo.
Después en 1963 Poettman y Beck convirtieron la ecuación a unidades de campo y
la redujeron a una forma gráfica, lo que resultó en la siguiente expresión:
13
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Donde:
0.00504 ∙ 𝑇1 ∙ 𝑍1 ∙ (𝑅 − 𝑅𝑆 )
𝑟= 𝐸𝑐. (11)
𝑃1 ∙ 𝐵𝑜1
1
𝑚𝐿 = 𝜌𝑔1 𝐸𝑐. (12)
1+𝑟( )
𝜌𝐿1
𝑚𝐿
𝑉𝐿 = 𝐸𝑐. (13)
𝜌𝑜1
Siendo:
14
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
15
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
16
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
17
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
18
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
19
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
En 1968 Omaña desarrolló una correlación (para flujo crítico) entre el gasto, la
presión corriente arriba del estrangulador, la relación gas-líquido, la densidad de los
líquidos y el tamaño del orificio. Dicha correlación se obtuvo a partir de datos
experimentales de campo tomados en las instalaciones de la Union Oil Company
del campo “Tigre Lagon de California” en Louisiana para revisar las correlaciones
existentes y desarrollar la suya. Los experimentos de campo se realizaron con agua
y gas natural. En vista de que estos datos estuvieron dentro de rangos muy
limitados, esta correlación no es aceptada ampliamente debido a:
Sin embargo, para estranguladores con tamaño de hasta 14/64 pg, se considera
que esta correlación es muy precisa. Las condiciones de flujo crítico se fijaron para
una relación de presiones igual o menor de 0.546 y una relación gas-líquido mayor
de 1.0.
La ecuación que se estableció, mediante un análisis de regresión múltiple, es:
20
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
𝑁𝑞𝐿
𝑞𝐿 = 𝜌 𝐸𝑐. (14)
1.84 (𝜎𝐿 )
𝐿
Dónde:
𝜌𝑔
𝑁= 𝐸𝑐. (16)
𝜌𝐿
0.5
1 0.0174 ∙ 𝑃1
𝑁𝑃 = 𝑃1 ( ∙ 𝑔 ∙ 𝜎) = 𝐸𝑐. (17)
𝜌𝐿 (𝜌𝐿 ∙ 𝜎𝐿 )0.5
1
𝑄= 𝐸𝑐. (18)
(𝑅 − 𝑅𝑆 )𝐵𝑔
1+
5.615𝐵𝑜
𝜌𝐿 ∙ 𝑔 0.5 𝜌𝐿 0.5
𝑁𝑑 = 𝑑 ( ) = 120.872 ∙ 𝑑∅ ( ) 𝐸𝑐. (19)
𝜎 𝜎
21
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
0.5
𝑞𝑜 = 1.53 ∙ 𝑑∅2 ∙ 𝐶𝐷 ∙ 𝑃1 [(𝑇1 + 460)𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑆 ) + 151 ∙ 𝑃1 ](𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅𝑆 + 𝑊𝑂𝑅 ∙ 𝛾𝑊 )
𝐸𝑐. (20)
(𝐵𝑜 + 𝑊𝑂𝑅)0.5 [(𝑇1 + 460)𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑆 ) + 111 ∙ 𝑃1 ](𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅 + 𝑊𝑂𝑅 ∙ 𝛾𝑊 )
Donde:
Nguyen estudió la velocidad sónica en sistemas de dos fases como función del
patrón de flujo. Para flujo estratificado, una velocidad sónica combinada no existe
porque cada fase es continua en la dirección axial. Una velocidad sónica efectiva
existe en cada fase que está influenciada por la otra fase. Si se somete el líquido y
22
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
2
1
𝑣𝐸∙𝑔 = 𝜌𝑔 1 𝐸𝑐. (21)
1 𝐻
2 + (1 −𝐿𝐻 ) 𝜌 2
𝑣𝑔 𝐿 𝐿 𝑣𝐿
2
1
𝑣𝐸∙𝐿 = 𝐸𝑐. (22)
1 1−𝐻 𝜌 1
2 + ( 𝐻 𝐿 ) 𝜌𝐿 2
𝑣𝑔 𝐿 𝑔 𝑣𝐿
𝑉𝐿 𝑉𝑔
𝑣= 𝐸𝑐. (23)
𝐻𝐿 𝑣𝑔 + (1 − 𝐻𝐿 )𝑣𝐿
Para flujo homogéneo, Nguyen combinó expresiones para las velocidades sónicas
de cada fase fluyendo dentro de una frontera elástica con el concepto de que el
frente de la onda pasa de manera secuencial a través de zonas de líquido y gas
dentro de la mezcla homogénea. La ecuación 24 da la expresión resultante.
23
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
1
𝑣= 𝐸𝑐. (24)
1 − 𝛼 𝛼𝜌𝐿 𝛼 (1 − 𝛼)𝜌𝑔
(1 − 𝛼)√( 2 + ) + 𝛼√ +
𝑣𝐿 𝜌𝑔 𝑣𝑔 𝑣𝑔2 𝜌𝐿 𝑣𝐿2
−0.5
⅄𝑔 ⅄𝐿
𝑣𝑚 = [(𝜌𝑔 ⅄𝑔 + 𝜌𝐿 ⅄𝐿 ) ( + )] 𝐸𝑐. (25)
𝜌𝑔 𝑣𝑔 𝜌𝐿 𝑣𝐿2
2
Ashford y Pierce desarrollaron una expresión para el gasto másico total de una
mezcla multifásica. Ellos asumieron flujo isoentrópico a través de la restricción,
líquido incompresible, el líquido no se “flashea" (separación flash) en la restricción
y una mezcla homogénea. La ecuación 26 asume que la derivada del gasto con
respecto a la relación de presión es cero en la frontera crítica.
24
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
2𝑅1 𝑅1
1 [( ) (1 − 𝑦𝑐𝑏 ) − 𝑦𝑐 + 1] 𝑦𝑐 −𝑒 − 1
𝑏
𝑘
𝑘 (1 + 𝑅1 ∙ 𝑦𝑐 )
𝑦𝑐 = 𝐸𝑐. (26)
𝑅1
Donde:
𝑘−1
𝑏= 𝐸𝑐. (27)
𝑘
𝑘+1
𝑒= 𝐸𝑐. (28)
𝑘
6.3.1.8 Sachdeva
𝑘
𝑁 𝑘−1
𝑦𝑐 = ( ) 𝐸𝑐. (29)
𝐷
25
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Donde:
𝑘 (1 − 𝑥𝑔1 )𝜌𝑔1 (1 − 𝑦𝑐 )
𝑁= + 𝐸𝑐. (30)
𝑘−1 𝑥𝑔1 ∙ 𝜌𝐿
Y:
Y:
𝑤𝑔1
𝑥𝑔1 = 𝐸𝑐. (33)
𝑤𝑔1 + 𝑤𝐿1
Donde:
26
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
6.3.2.1 Fortunati
Fortunati presentó un método empírico que puede ser utilizado para calcular el flujo
multifásico crítico y subcrítico a través de estranguladores. El asumió una mezcla
homogénea y aclaró que esa suposición era válida siempre y cuando vm sea mayor
que 32.8 ft/s y que el número Froude de la mezcla sea mayor a 600, además asumió
que no había resbalamiento entre las fases, aunque reconoció que el resbalamiento
existe incluso para líquidos inmiscibles.
Utilizando datos experimentales, Fortunati desarrolló la figura 6, la cual puede ser
utilizada para definir la frontera entre el flujo crítico y el subcrítico. Las curvas de la
figura 6 se basaron en una presión de 0.137 MN/m2 (19.8 psia) corriente abajo. Se
utiliza la ecuación 36 para calcular la velocidad Fortunati de la mezcla a partir de la
velocidad actual de la mezcla y de la presión corriente abajo, en la cual sus variables
deben estar en unidades congruentes.
27
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
𝜂
𝑃2
𝑣𝑚2 = 𝑣 (√𝑃 ) 𝐸𝑐. (36)
2𝐹
Dónde:
Y:
28
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
6.3.2.2 Perkins
29
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
0.5
𝑛−1 𝑥 𝑥
288 ∙ 𝑔𝑐 [𝜏 ∙ 𝑃1 ∙ 𝜇1 (1 − 𝑦𝑐 𝑛 ) + ( 𝜌𝑜1 + 𝜌𝑤1 ) 𝑃1 (1 − 𝑦𝑐 )]
𝑜 𝑤
𝑣2 = 2 𝐸𝑐. (38)
𝐴 2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼
1 − (𝐴2 ) [ 1 ]
1
[ 𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
𝑛−1
288 ∙ 𝑔𝑐 ∙ 𝑝1 [𝜏 (1 − 𝑦𝑐 𝑛 ) + 𝛽𝐿𝐼 (1 − 𝑦𝑐 )]
𝑤𝑖 = 𝐴2 2
𝐸𝑐. (39)
𝑣1
𝐴 2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 1
{1 − (𝐴2 ) [ 1 ] } [𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
1
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼
[ ]
𝑛−1
{2𝜏 (1 − 𝑦𝑐 𝑛 ) + 2𝛽𝐿𝐼 (1 − 𝑦𝑐 )}
2 −(1+𝑛)
𝐴2 2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 𝑥𝑔1 −(1+𝑛) 𝐴2 2 𝑥𝑔1 (𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 )𝑦𝑐 𝑛
[1 − ( ) [ ] ] [ 𝑦 𝑛 ] + ( ) ( ) 𝐸𝑐. (40)
𝐴1 1 𝑛 𝑐 𝐴1 𝑛 1 2
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 + 𝛽𝐿𝐼
𝑛 (𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ) }
{
2
2
𝐴2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 1 𝑛−1 1
= [1 − ( ) [ 1 ] ] (𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ) [𝜏 ( ) 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
𝐴1 𝑛
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼
Dónde:
𝑥𝑜1 𝑥𝑤1
𝛽𝐿𝐼 = 𝜌𝑛1 ( + ) 𝐸𝑐. (41)
𝜌𝑜1 𝜌𝑤1
𝑀
𝜏 = 𝑥𝑔 + [(𝑥𝑔 𝐶𝑣𝑔 + 𝑥𝑜 𝐶𝑣𝑜 + 𝑥𝑤 𝐶𝑣𝑤 ) ] 𝐸𝑐. (42)
𝑍∙𝑅
30
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
(𝑃1 − 𝑃4 )
𝑃3 = 𝑃1 − 𝑒𝑐. (45)
𝑑𝑐 1.85
[1 − ( ) ]
𝑑𝑑
El método para distinguir entre flujo crítico y subcrítico y cómo manejar flujo crítico
y subcrítico es como sigue:
31
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
En todos los casos, el gasto real es determinado por multiplicar el gasto isoentrópico
por el coeficiente de descarga CD.
Ashford y Pierce establecieron una ecuación que describe la dinámica de las caídas
de presión y capacidades de flujo en condiciones de flujo multifásico. Este modelo
relaciona el comportamiento del estrangulador en ambos regímenes de flujo, crítico
y no crítico. La capacidad y caídas de presión que se presentan en la restricción se
han relacionado con sus dimensiones y las propiedades de los fluidos manejados.
Los datos usados, reflejan el comportamiento de una válvula de seguridad OTIS
tipo J-22J037. Sin embargo, el modelo puede usarse para estimar las caídas de
presión a través de cualquier dispositivo que restrinja el flujo. Para la validación del
modelo, se diseñó una prueba de campo en un pozo fluyente.
Tanto las caídas de presión como el gasto se midieron directamente y luego se
compararon con datos análogos obtenidos del modelo. Esta información se usó para
determinar “el coeficiente de descarga del orificio”, definido por la relación de gasto
medido entre el gasto calculado.
Donde:
32
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
1
𝛼 = (𝐵𝑜 + 𝑊𝑂𝑅)−2 𝐸𝑐. (46)
𝛽
𝑘 𝑚
( )
(𝑚) 𝑇1 𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑠 ) (1 − 𝐸 𝑘 ) + 198.6(1 − 𝐸 0.5 )[𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅𝑠 + 𝑊𝑂𝑅𝛾𝑤 ]
= 1 𝐸𝑐. (47)
𝑇1 𝑍1 −
[198.6 + (𝑅 − 𝑅𝑠 )𝐸 𝑘 ] [𝛾𝑜 + 0.000217𝛾 𝑅
𝑔 𝑠 + 𝑊𝑂𝑅𝛾𝑤]
𝑃1
𝐶𝑝
𝑘= 𝐸𝑐. (48)
𝐶𝑣
𝑃1
𝐸= 𝐸𝑐. (49)
𝑃2
0.9089 + 1.2039
𝐶= = 1.0564
2
33
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
34
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Conclusión
Las distintas correlaciones nos permiten comprender de una manera teórica cómo
se comportan los fluidos en estos equipos y podemos ser capaces de controlar las
variables de los estranguladores, para obtener una eficiencia mayor de la presión
en nuestro equipo de perforación, ya que en alguna etapa del pozo, esta disminuye.
35
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Cerro Azul
Bibliografía
36