DISEÑO POR BLOQUES ALEATORIZADOS

SOLUCION

a) Variable de interés: Efectividad del producto

Factor de interés: Marca de atomizador

Niveles: 1,2,3

Bloques: Número de réplica (día)

Niveles: 6

Hipótesis:

H0: μ1 = μ2 = μ3

HA: μi ≠ μj para alguna i,j

Modelo estadísticos:
Donde Yij es efectividad del producto, μ es la media poblacional del número de moscas
muertas, τi el efecto debido a la marca del atomizador i , γj el efecto debido al bloque j
ε
(día) , ij son los errores aleatorios que se consideran independientes y normalmente
distribuidos con media 0 varianza σ2 .

Antes de utilizar el programa realizas un tratamiento previo en excel armando 3 columnas de

la siguiente manera:

Luego copiamos y pegamos en statgraphic:

luego COMPARAR+ANALISIS DE VARIANZA+ANOVA MULTIFACTORIAL
Luego sale una ventana que llenamos asi:

aceptamos
 volvemos a aceptar

chuleamos todos los ítems y aceptamos:

de allí salen todas las soluciones (menos normalidad)

b) Para probar la hipotesis nula para la primera variable de respuesta aplicaremos un

análisis de varianza (ANOVA)
Análisis de Varianza para N° moscas muertas - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:MARCA 296,333 2 148,167 2,88 0,1028
B:Dia 281,333 5 56,2667 1,09 0,4207
RESIDUOS 514,333 10 51,4333
TOTAL (CORREGIDO) 1092,0 17
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Puesto que ningún valor-P es menor que 0,05, ninguno de los factores (marca y dia) tiene un efecto
estadísticamente significativo sobre N° moscas muertas(efectividad del producto) con un 95,0% de nivel de
confianza.

c) Pruebas de Múltiple Rangos para N° moscas muertas por MARCA

Método: 95,0 porcentaje LSD

MARCA Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
2 6 59,1667 2,92784 X
3 6 62,8333 2,92784 XX
1 6 69,0 2,92784 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 9,83333 9,22582
1-3 6,16667 9,22582
2-3 -3,66667 9,22582
* indica una diferencia significativa.

De lo anterior se identifica diferencias entre la marca 1 y 2 con respecto a la efectividad del producto

Medias y 95,0% de Tukey HSD

77

73
N° moscas muertas

69

65

61

57

53
1 2 3
MARCA

Si hubiese que escoger una marca seria la 1 la más efectiva 69 moscas muertas por cada
100 (69%).
Así que el mejor atomizador seria el 1.

d) El ANOVA indica que NO existen diferencias estadísticamente significativas entre los días
de uso del spray, ya que el valor P para el bloque (días) es mayor que 0,05.
e) SUPUESTOS:
 Homocedasticidad:

Gráfico de Residuos para N° moscas muertas

10

residuos
2

-2

-6

-10
1 2 3
MARCA

ya que la amplitud de los puntos por cada factor (marca del spray) no es muy diferente a
las otras, entonces se dice que se cumple el supuesto de igualdad de varianza.

Independencia:

Gráfico de Residuos para N° moscas muertas

10

6
residuos

-2

-6

-10
0 3 6 9 12 15 18
número de fila

Observamos que estos no siguen ningún patrón, lo cual muestra independencia de los datos

lo cual nos comprueba que los residuos cumplen con el supuesto de independencia

Normalidad:

para la normalidad procedemos asi:

le damos un click al diskett que tiene la flecha azul;

Luego click en residuos y en hoja de datos A, y después nos vamos a

aceptamos y nos sale la siguiente ventana

aceptamos y:
chuleamos la prueba de normalidad y aceptamos:

Pruebas de Normalidad para RESIDUOS

Prueba Estadístico Valor-P
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0,957418 0,547789

Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual a 0,05,
no se puede rechazar la idea de que RESIDUOS proviene de una distribución normal con
95% de confianza.

De la forma gráfica tenemos;

Gráfico de Probabilidad Normal

99,9

99

95

80
porcentaje

50

20

0,1
50 55 60 65 70 75
N° moscas muertas

Observamos que los puntos se encuentran por encima o muy próximo a la recta, por lo
cual se confirma el supuesto de normalidad.

PROBLEMA PROPUESTO
e). verifique los supuestos de homocedasticidad, independencia y normalidad.