Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEEU-009-2019
RESULTANDO:
PRIMERO. Que mediante escrito presentado el siete de diciembre de dos mil dieciocho,
Dominique André Vargas Vargas, en su condición de Procurador General de la Procuraduría
Estudiantil Universitaria (en adelante PEU), presenta una consulta que consiste en la posibilidad
de que la Procuradora Nicole Rodríguez Ledezma sea ratificada por Consejo Superior
Estudiantil una vez más, sin que sea electa por el Consejo Estudiantil de Sedes y Recintos
Regionales (en adelante CESRR), con el fin de que integre durante un año más el órgano. Esto
debido a las irregularidades económicas y la paralización del funcionamiento que sucede en el
CESRR desde el 2017 y la amenaza estructural que esta supone a la PEU.
SEGUNDO. Que mediante resolución RES. TEEU-002-2019 de las dieciséis horas y cuarenta
y ocho minutos del veintiuno de enero de dos mil diecinueve, este Tribunal evacuó la consulta
del Procurador General Estudiantil Universitario.
TERCERO. Que mediante escrito enviado por correo electrónico el 29 de enero de 2019, el
Procurador General Estudiantil Universitario interpuso recurso de revocatoria contra la RES.
TEEU-002-2019 de las dieciséis horas y cuarenta y ocho minutos del veintiuno de enero de dos
mil diecinueve.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: SOBRE LA COMPETENCIA
Que el EOFEUCR en su artículo 102 establece que “La interpretación de las normas en
materia electoral corresponde exclusivamente al TEEU. Contra las decisiones del TEEU sólo
cabrá recurso de revocatoria, aclaración y adición”.
De lo anterior se infiere que al no representar el caso concreto, los supuestos que establece el
citado numeral, puesto que se trata de un recurso de revocatoria contra una consulta hecha por
En consonancia de lo citado supra, es menester señalar que el artículo 219 del Estatuto
Orgánico de la Universidad de Costa Rica expresa entre otras cosas que “Los órganos internos
universitarios no están legitimados para interponer recursos en contra de las decisiones
tomadas por otros órganos universitarios.”. Por lo que bajo esta inteligencia resulta
inadmisible el recurso de revocatoria planteado ante este Tribunal de parte de Dominique
Vargas Vargas en su calidad de Procurador General, pues al ser una resolución de consulta de
un órgano a otro, según la normativa citada, no goza de legitimación alguna para interponer
recurso contra las decisiones adoptadas, como la del caso concreto.
De igual manera, es menester señalar que al ser la resolución impugnada la evacuación de una
consulta y no un recurso en alzada, o un caso contencioso; por la naturaleza del procedimiento,
no considera este Tribunal que dicho órgano goce de legitimación para interponer alguno de
los recursos recibidos contra la resolución en cuestión. Sería improcedente por la naturaleza de
los órganos de los que se trata el presente asunto, que un órgano federativo presente recursos
contra decisiones de este Tribunal, pues como se pudo observar de nuestro estudio a la
normativa federativa, institucional y nacional vigente, no existe figura alguna que legitime
presentar cualquiera de los recursos que establece el EOFEUCR entre órganos federativos. Del
análisis realizado y de la obligación de este Tribunal de guiarse por el principio de legalidad,
no puede este órgano entrar a conocer un asunto del cual el ordenamiento no le confiere
potestades.
Es claro entonces que el accionante no cumple ninguno de los supuestos establecidos para
interponer el recurso planteado por lo que, bajo este orden de ideas, y en cuanto a que este no
es claro en cuanto a su legitimación, lo procedente es rechazar de plano el recurso, como en
efecto se dispone.
POR TANTO:
c/
Archivo
Dominique Vargas Vargas, Procurador General, Procuraduría Estudiantil Universitaria.