ANÁLISIS DE LA UBICACIÓN DE LA TURBINA HIDROCINÉTICA MEDIANTE UN

MÉTODO DE COLOCACIÓN LOCAL CON FUNCIONES DE BASE RADIAL PARA

LAS ECUACIONES BIDIMENSIONALES DE AGUAS POCO PROFUNDAS
ABSTRACT
Recientemente, las turbinas hidrocinéticas surgen como una tecnología adecuada para la
producción de energía renovable en zonas aisladas donde la energía solar, eólica y de las mareas
son limitadas. Las turbinas hidrocinéticas convierten la energía cinética del flujo de agua libre en
energía cinética rotacional. Esta energía finalmente se convierte en energía eléctrica mediante un
generador integrado. En cuanto al hecho de que la potencia de salida es proporcional al cubo de
la velocidad promedio del río, conocer la distribución de la velocidad en la zona de instalación es
un aspecto crucial para un funcionamiento óptimo de la turbina. En este estudio, las ecuaciones
de aguas someras (SWE) bidimensionales se resuelven mediante el método sin malla de
colocación local con la función de base radial para obtener la distribución promedio de la
velocidad de profundidad y la altura del agua en el flujo de canal abierto. En primer lugar, la
potencia de salida se estima para una turbina convencional ubicada en el centro de un canal
recto. Luego, las SWE se resuelven en un canal con elementos para aumentar la velocidad local
con el objetivo de estimar el incremento de la potencia de salida. La producción de electricidad
se puede aumentar agregando elementos geométricos que modifican el patrón de flujo y
mantienen una profundidad adecuada para el funcionamiento de la turbina.
INTRODUCCIÓN
Las turbinas hidrocinéticas han surgido como una opción adecuada para la producción de energía
renovable en zonas donde las energías solar y eólica son limitadas. Se han implementado varias
tecnologías de turbinas para capturar la energía cinética de un río, como el eje horizontal, vertical
y transversal [1–3]. No importa la tecnología implementada, los coeficientes de potencia
proporcionan la relación máxima entre la potencia mecánica extraída (tasa de trabajo del eje
disponible) y la tasa de energía cinética de la corriente, siendo su valor más alto el límite de betz
(0:59). En este sentido, la tasa de trabajo de la turbina es función del coeficiente de potencia, la
densidad del fluido, el área barrida y el cubo de la velocidad de la corriente libre. El coeficiente
de potencia depende del uso de la tecnología y los aspectos geométricos de la turbina, así como
las condiciones operativas. En este caso, la densidad del fluido es constante, ya que el
emplazamiento de la turbina se concibe para estar en un río, mientras que el área de barrido
depende del cuadrado de la longitud característica que está restringida por la profundidad del
agua. Por lo tanto, la velocidad de la corriente debe ser un criterio importante al planificar la
instalación de turbinas hidrocinéticas, ya que la modificación de este valor tendrá un impacto
crucial de la potencia extraída. Recientemente, la velocidad del río ha aumentado artificialmente
mediante el uso de conductos de forma interna venturi que rodean la turbina [4]. Sin embargo, el
impacto de esta estrategia en la profundidad del agua y la velocidad del río no se ha estudiado en
detalle. Se necesita un modelo computacional que pueda predecir de manera simple y con un
bajo costo computacional, altura y velocidad en el río para evaluar el efecto de emplazar
obstáculos para aumentar localmente la velocidad actual. En este trabajo, las ecuaciones de aguas
poco profundas (SWE) se utilizan con este propósito.
Las SWE se han utilizado ampliamente para modelar el flujo de canales abiertos de una y dos
dimensiones en situaciones en las que la profundidad es mucho menor que la variación amplia o
la velocidad a lo largo de la profundidad es despreciable, como ríos, bahías y estrechos. Las
SWE consisten en un sistema de ecuaciones no lineales en términos de vector de velocidad
promedio-profundidad y altura de la superficie del agua. Además, en la mayoría de los
problemas prácticos, las SWE deben resolverse en dominios complejos dadas las irregularidades
geométricas presentadas en los límites de los sistemas de aguas abiertas. Por lo tanto, el uso de
métodos sin malla para resolver las SWE se ha popularizado durante las últimas décadas con
respecto a la reducción del tiempo de preprocesamiento, el uso de aproximaciones de alto orden
y un tratamiento versátil de las condiciones de contorno. Varios métodos sin malla se han
aplicado a la solución de SWE. Entre los métodos sin malla, la colocación directa RBF se ha
utilizado para resolver una variedad de problemas de ecuaciones diferenciales parciales (PDE),
como Poisson, Helmholtz, Convección-difusión y Navier-Stokes. Dada una implementación
directa y el excelente comportamiento de RBF en la interpolación, la aplicación de la colocación
directa de RBF para resolver las SWE se ha popularizado recientemente [5–7].
En este trabajo, se implementa un método de colocación RBF localizado simple para resolver las
SWE bidimensionales en flujo de canal abierto con el objetivo de evaluar el efecto en el
rendimiento de la turbina hidrocinética de agregar obstáculos al flujo del canal con el propósito
de aumentar la velocidad de la corriente en la turbina Zona de emplazamiento. En primer lugar,
se presenta la tecnología de la turbina hidrocinética y se muestran los indicadores de
rendimiento. Luego, se explican brevemente las SWE y se revisa el método numérico sin malla
utilizado para el análisis. Finalmente, en la sección de resultados numéricos, se presentan
problemas de validaciones unidimensionales y bidimensionales y se muestran los resultados para
diferentes configuraciones de obstáculos con el fin de discutir su efecto en la potencia mecánica
de la turbina.
TURBINAS HIDROCINÉTICAS
Las turbinas hidrocinéticas se emplean para extraer energía cinética de una corriente de agua
colocando un rotor en el flujo. Las aplicaciones comunes son la energía de extracción de las
mareas y ríos. Como turbinas eólicas, los dispositivos hidrocinéticos se pueden clasificar en dos
grupos principales: turbinas de flujo transversal y axial. Las turbinas tipo hélice pertenecen al
primer grupo en relación con el hecho de que el eje es paralelo a la velocidad de la corriente
principal. Es adecuado para ser utilizado en ríos donde la dirección del flujo es casi constante.
Sin embargo, existen algunas desventajas, como el alto impacto de las fluctuaciones de velocidad
en el rendimiento, el uso de material de alta resistencia para resistir el flujo de escombros y la
necesidad de un generador sumergible [3]. Algunos de estos problemas pueden evitarse
utilizando la tecnología de flujo cruzado, como las turbinas Savonius, Darrieus y Gorlov (para
más información, ver [2]), porque el eje es perpendicular al lecho del río, lo que permite que el
generador se coloque hasta el agua nivel. A diferencia de las tecnologías Darrieus y Gorlov, la
turbina Savonius es un dispositivo de tipo arrastre. Además, un menor nivel de ruido, una menor
sensibilidad a las fluctuaciones del flujo, un menor efecto del perfil de profundidad-velocidad en
su rendimiento hacen de la turbina de eje vertical una opción adecuada. Además, las turbinas con
un eje horizontal perpendicular a la dirección del flujo y paralelas a la superficie del agua se
consideran turbinas de tipo flujo cruzado. Sin importar el tipo de turbina, el rendimiento puede
expresarse en términos del coeficiente de potencia Cp que relaciona la salida de potencia P con la
velocidad cinética de energía de la corriente a través del área barrida por las aspas A de la
turbina, como sigue
FÓRMULA
donde p y Uinf son la densidad del fluido y la velocidad promedio de la corriente libre. El valor
máximo de Cp es 0.59 o el límite de Betz. Los valores reportados para aerogeneradores axiales
son tan altos como 0.5, mientras que el valor más alto encontrado para el eje vertical es 0.31
medido en una turbina Gorlov [2]. Además de la geometría y la configuración de la cuchilla, el
coeficiente de potencia depende de la relación de velocidad de punta dada por:
FÓRMULA
con R como la distancia entre la punta de la cuchilla y el eje. Normalmente, el valor máximo de
Cp se encuentra para un determinado (landa).

Se pueden implementar varias estrategias para aumentar la potencia de salida. Como se muestra
en la ecuación (1), en caso de aumentar la velocidad, la potencia puede aumentar a medida que el
cubo de la velocidad siempre que (landa) permanezca casi constante. El aumento de ductos es la
estrategia más común y consiste en colocar restricciones al flujo, como ductos, boquillas,
concentradores, difusores o canales de aumento con el objetivo de aumentar la velocidad en la
zona aguas arriba de la turbina [4].

MÉTODO DE COLOCACIÓN LOCAL RBF POR SEWs

Ecuaciones de aguas poco profundas

Las SWE bidimensionales incluyen el balance de masa y los dos componentes de la ley de
conservación del impulso, ambos en términos de la altura de la superficie del agua h y los
componentes de velocidad media-profundidad u y v, como sigue:

FÓRMULA (3)
Water surface height h is measured from soil bottom, whose shape is given by the topography
function z(x; y), while total height is computed as H = h + z. In this case, the friction force ~ Sf =
(Sf x; Sf y) is expressed according to the Manning–Striker’s law, in the following way:

FÓRMULA
where ~U = (u; v) and n is the Manning constant. Three types of boundary conditions are
commonly used in SWEs: known height, known x and y discharge (uh and vh, resp.) and land. In
case of land boundary condition u = 0 and v = 0.
MÉTODO DE COLOCACIÓN RBF
Como formula Kansa [8], la variable dependiente de un problema de valor de límite puede
aproximarse como una combinación lineal de RBF. Cuando la aproximación se sustituye en la
PDE gobernante y la condición del límite y la expresión resultante se evalúa en un número finito
de nodos dispersos en todo el dominio y el límite, es posible obtener un sistema lineal de
ecuaciones cuya solución son los coeficientes del lineal original. Combinación de RBFs. En
cuanto al hecho de que las SWE son un conjunto de PDE no lineales, la colocación de RBF debe
implementarse junto con un esquema de linealización o un solucionador no lineal. En nuestro
caso, se implementa el método de Newton-Raphson y se aplica un esquema implícito para la
discretización del tiempo.
Let us consider a generic function - which is approximated by RBFs, in this case the
Multiquadric (MQ) function with m = 1, = (r2 + c2)1=2 as follows:
FÓRMULA
con N como el número de puntos ~_ por lo que se evalúa el RBF, con respecto a que ri = p (~ x
􀀀 ~ i) (~ x 􀀀 ~ i). En la formulación localizada, N es el número de los puntos más cercanos al
punto de colocación ~ x, es decir, nodos dentro del subdominio definido por un número
característico de nodos o radio local. El término polinomio se agrega para garantizar la
invertibilidad de la matriz de interpolación resultante. Dado que m = 1, los términos polinomiales
se reducen a una constante única. Por lo tanto, las derivadas espaciales se calculan de acuerdo a: