Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTERVENCION DE TERCEROS.
7 mayo 2010 in TEMAS DE DERECHO
Los actos procesales de los juzgadores se exteriorizan en las resoluciones judiciales, como los
decretos, autos y las sentencias.
Las actuaciones judiciales, como una inspección judicial o una declaración de testigo, constituyen
también actos procesales, en donde no sólo intervienen los Jueces, sino también las partes y los
terceros.
Los medios impugnatorios son los mecanismos procesales mediante los cuales las partes o los
terceros legitimados solicitan la anulación o la revocación, total o parcial, de un acto procesal
presuntamente afectado por un vicio o un error. (Artículo 355 del Código Procesal Civil).
El acto está viciado cuando está afecto de causal de nulidad que la invalida.
El acto es erróneo cuando contiene una equivocada aplicación de la norma jurídica o una
equivocada apreciación de los hechos.
No basta que los actos sean irregulares, ilegítimos, tiene que haber el agravio, el perjuicio, a
alguna de las partes en litigio, el cual legitima al perjudicado a impugnar para restablecer el
derecho violado.
El Código Procesal Civil concibe dos clases de medios impugnatorios: los remedios y los
recursos.
Del artículo 128 del Código Procesal Civil: la inadmisibilidad de un acto procesal presupone el
incumplimiento de un requisito de forma o que el acto se cumple defectuosamente, en tanto que
la improcedencia de un acto procesal importa la omisión o el defecto de un requisito de fondo.
Prohibicion del uso de dos recursos contra una resolucion y renuncia a recurrir
El Código prohíbe interponer dos recursos impugnatorios contra una misma resolución.
Durante el desarrollo del proceso las partes pueden convenir la renuncia a interponer recurso
contra las resoluciones que, pronunciándose sobre el fondo del litigio, le ponen fin. Esta renuncia
será admisible siempre que el derecho que sustenta la pretensión procesal renunciable (que se
trate de derechos renunciables, como los patrimoniales) y no afecte el orden público, las buenas
costumbre o alguna norma imperativa.
Nuestro ordenamiento procesal civil regula genéricamente los medios impugnatorios, establece
reglas para impugnar actos procesales no contenidos por resoluciones judiciales, como las
nulidades, las oposiciones y las excepciones (remedios) y reglas para impugnar resoluciones
judiciales (recursos).
Los remedios pueden formularse por actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales.
La oposición es uno de éstos remedios, se interpone solo en los casos expresamente previstos
en el Código y dentro del tercer día de conocido el agravio, salvo disposición distinta.
También constituyen remedios las nulidades expresamente previstas por el Código, la tacha a
un testigo o a un documento, la oposición a una pericia, etc.
Pueden interponerlos las partes o un tercero legitimado, debe haber agravio y alegar vicio o
error.
Los recursos previstos en el Código Procesal Civil son: reposición, apelación, casación y
queja.
3.3.1. La Reposición
Concepto y naturaleza
Es un recurso que se hace valer contra resoluciones que no tienen en su estructura los
fundamentos de decisión que la contienen, son resoluciones simples, que no contienen parte
considerativa, (como sí los tienen los autos y las sentencias), y que sirven para dar trámite a los
pedidos que vienen formulando las partes en litigio.
a) Si el Juez advierte que el vicio o error es evidente debe amparar el mismo sin trámite
alguno.
El recurso de reposición puede ser fundado o infundado. Si es fundado el Juez deja sin efecto
el decreto, y dicta la resolución que legalmente corresponda.
3.3.2. La Apelaciòn
Concepto y naturaleza
Con el recurso de apelación se pretende es la eliminación de la resolución del Juez inferior o que
sea sustituida (revocada) por otra que dicte el superior jerárquico.
La sentencia apelada puede ser objeto de confirmación, revocación o anulación mediante otra
sentencia del superior; el auto apelado sólo puede ser objeto de confirmación, revocación o
anulación mediante otro auto del que conoce el recurso.
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolución que a éstos les produzca agravio, con el propósito
de ser anulada si contiene algún vicio que la invalida la resolución o con el fin de ser revocada,
total o parcialmente, si contiene errores (artículo 364 del Código Procesal Civil).
1 Contra las sentencias, emitida por los órganos que operan como primera instancia, como las
emitidas por los Jueces en lo civil. Se exceptúan las sentencias que son impugnables mediante el
recuso de casación (este recurso, tratándose de sentencias, sólo es viable contra las que han
sido emitidas por las Salas Civiles Superiores en revisión de lo resuelto por el Juez de inferior
jerarquía). También se exceptúan las sentencias contra las cuales las partes han convenido no
impugnar mediante el recurso de apelación.
2 Contra los autos, excepto los que el Código Procesal Civil excluya.
Requisitos:
1. a. Debe proponer el litigante que se siente agraviado por la resolución que impugna,
hecho que determina la legitimidad para apelar.
2. b. La impugnación debe referirse a resoluciones contra las cuales el Código Procesal
Civil admite su interposición.
3. c. Debe proponerse dentro del plazo que el ordenamiento señala, señalándose que
cada tipo de procedimiento civil establece su plazo de apelación.
4. d. Debe acompañarse el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible.
5. e. Debe fundamentar el medio impugnatorio, indicando el error de hecho o de derecho
incurrido en la resolución o el vicio que la afecta.
6. f. Debe precisar la naturaleza del agravio que le causa la resolución al impugnante,
sustentando su pretensión impugnatoria.
El recurso de apelación puede concederse con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo, en
cuyo caso puede ser de carácter diferido.
Procede el recurso de apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuación y en los demás casos previstos por el Código
Procesal Civil.
De la apelación de sentencias
1. Plazo para interponer: El Código Procesal Civil señala el plazo dentro del cual el legitimado
para impugnar puede interponer su recurso de apelación;Proceso de conocimiento: dentro
de los 10 días de notificado; Proceso abreviado: dentro de los 5 días; Proceso
sumarísimo: dentro de los tres días de notificada la resolución; Procesos de
ejecución: dentro de los cinco días de notificada la sentencia.
2. Trámite del recurso: Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no
mayor de veinte días, desde la concesión del recurso.
En los procesos de conocimiento y abreviado, el superior conferirá traslado del escrito de
apelación por un plazo de diez días. Vencido el plazo, con la absolución del traslado o sin ella, el
proceso queda expedito para resolver, debiendo la instancia superior dictar la resolución
señalando día y hora para la vista de la causa.
1. Medios probatorios que se pueden hacer valer: Sólo en los procesos de conocimiento y
abreviado las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito
de formulación de la apelación o en el escrito de absolución del traslado del recurso y
únicamente cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos
relevantes acaecidos después de concluida la etapa de postulación del proceso, o sean
documentos expedidos con fecha posterior al inicio del mismo o que no se hayan podido
conocer y obtener con anterioridad.
2. En el proceso sumarísimo: Es inadmisibles la alegación de hechos nuevos, no es posible el
ofrecimiento de pruebas con la apelación.
En los autos cuya apelación se concede con efecto suspensivo, queda suspendida su ejecución
en tanto se resuelva la impugnación. Procede contra los autos que dan por concluido el proceso
o impiden su continuación y los demás que el Código expresamente los señala son apelables con
efecto suspensivo. (Artículo 371 del C.P.C.).
Tratándose de apelaciones concedidas sin efecto suspensivo no son admisibles los informes
orales.
Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos en la
ley.
Cuando el código no hace referencia al efecto con que debe concederse el recurso o al carácter
que puede ser diferido, debe entender que el concesorio debe otorgarse sin efecto suspensivo y
sin la calidad de diferida (Artículo 372).
En los casos en que el Código lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede ordenar
que se reserve el trámite de una apelación concedida sin efecto suspensivo, a fin de que sea
resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolución que el Juez señale,
decisión que es inapelable.
La apelación contra los autos sin efecto suspensivo se propone dentro de los 3 días de notificada
la resolución dictada fuera de la audiencia o en la misma audiencia si se ha dictado en ella. En la
misma resolución con que se concede la apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, el Juez precisará los actuados (las piezas del proceso) que deben ser enviados al
superior, formando el cuaderno correspondiente, considerando los propuestos por el apelante
(artículo 377, primer párrafo)
Una vez el cuaderno en poder del superior, éste comunicará a las partes que los autos están
expeditos para ser resueltos. No procede informe oral ni ninguna otra actividad procesal. Pero, el
superior podrá de oficio citar a los abogados a fin de que informen o respondan sobre cuestiones
específicas contenidas en la resolución apelada (artículo 377).
Para la competencia del organismo superior se debe observar los siguientes principios
fundamentales:
– Cuando la apelación se refiere a un auto. La competencia del superior sólo alcanza a dicha
resolución y a su tramitación.
Resoluciones inimpugnables
3.3.3. La Queja
Concepto y naturaleza
Medio impugnatorio que se concede al litigante que habiendo apelado o recurrido en casación es
agraviado por la denegatoria de dichos recursos. También procede contra la resolución que
concede apelación en efecto distinto al solicitado (artículo 401).
Esta queja o también la interpuesta por haberse concedido la apelación con efecto distinto al que
el Código autoriza, lo solicita el litigante, su finalidad reexaminar la resolución denegatoria o que
concede apelación con efecto distinto (artículo 401).
Requisitos de admisibilidad
En caso de omisión de algún requisito de este orden el recurso de queja debe declarase
inadmisible. Como requisitos de admisibilidad debe cumplir con los siguientes:
1. A. Debe consignarse los fundamentos por los cuales el impugnante considera que debe
concederse el recurso denegado, indicando los vicios o errores que afectan la resolución
que se cuestiona.
2. B. Debe indicarse el agravio que le causa el recurso denegado.
Trámite del recurso y efectos de la resolución que resuelve la queja
3.3.4. La Casaciòn
Concepto y Naturaleza
El recurso es formal, en cuanto a que para su planteamiento el Código establece con detalle no
sólo los requisitos de admisibilidad y de procedencia, señalando las causales que pueden
invocarse, sino también señala la forma cómo en cada caso debe fundamentarse el recurso.
En el sistema puro u ortodoxo, la finalidad es la correcta observancia del derecho positivo en las
decisiones judiciales y, complementariamente, la unificación de dichas decisiones en casos
similares.
El recurso de casación tiene por finalidad esencial el control jurídico de las resoluciones judiciales
con el propósito de lograr la correcta observancia y aplicación del derecho objetivo material o
procesal evitando la infracción o la violación e la norma legal.
El Código estatuye que es finalidad del recurso de casación unificar la jurisprudencia nacional por
las Salas de Casación de la Corte Suprema de Justicia (Artículo 384).
¿Quiénes pueden plantear el recurso? El litigante que tenga interés al sentirse perjudicado
¿Contra qué resoluciones procede el recurso de casación?
Procede el recurso contra las sentencias expedidas en revisión por las Salas Civiles y Sala
Mixtas, en materia civil (Artículo 385 inciso 1). No se toma en cuenta la cuantía para el
concesorio del recurso.
El recurso es viable contra los autos expedidos en revisión por las Salas Civiles y Salas Mixtas de
las Cortes Superiores que ponen fin al proceso (Artículo 385 inciso 2).
Por ejemplo:
2.- Relativo al desistimiento del proceso. Es el caso del auto confirmatorio de la Sala Civil
Superior respecto al auto dictado por el Juez que aprueba, un desistimiento del proceso, no
obstante haber formulado oposición la parte contraria (artículo 342).
3.- Respecto al abandono del proceso. Es el caso del auto dictado por la Sala Civil Superior
confirmatorio de la resolución dictada por el Juez que declara el abandono del proceso (artículo
351).
4.- Relativo a las excepciones. El auto confirmatorio dictado por la Sala Civil Superior respecto a
la resolución de Juez que ampara una excepción y da por concluido el proceso (artículo 451).
5.- Relativo a la relación jurídico procesal. Auto confirmatorio que dicta la Sala Civil Superior con
relación a la resolución del Juez que declara la inexistencia de una relación jurídico procesal
válida.
c) Contra autos expedidos por las Salas Civiles Superiores que declaran nulo el concesorio de
apelación
Cuando las partes expresan su acuerdo de prescindir del recurso de apelación mediante escrito
con firmas legalizadas ante el Secretario del Juzgado (artículo 389). Es lo que se denomina
“Casación por Salto”. Cabe señalar que ese acuerdo de prescindir del recurso de apelación sólo
es viable tratándose de derechos renunciables, como son los de orden patrimonial.
Dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución materia de la impugnación dictada por la
Sala Civil respectiva.
La excepción en la casación por salto (artículo 389), que señala que el recuso de casación contra
la sentencia del Juez se interpondrá dentro del plazo que el Código señala para apelar de la
sentencia, que varía según vía del proceso.
Organismos ante el cual debe plantearse Se interpone ante el organismo que dictó la resolución
materia de la impugnación.
b) La fundamentación del recurso artículo 388 inciso 2) del Código Procesal Civil. La
fundamentación, debe consignar, además según sea el caso, lo siguiente:
Las Salas Civiles Superiores no están autorizadas para declarar la improcedencia del recurso.
Las Salas de Casación están autorizadas para declarar la improcedencia del recurso. En los
siguientes casos:
Concedido el recurso –que se confiere con efecto suspensivo y que no requiere de declaración
expresa–, la resolución impugnada no puede ejecutarse.
Durante la tramitación del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de
presentar informes escritos y un sólo informe oral durante la vista de la causa.
Si la Sala de Casación ampara el medio impugnatorio, debe declarar fundado el recurso y, anular
la sentencia impugnada y completar la decisión de la siguiente manera:
a) Casación sin reenvío y pronunciamiento sobre el fondo del litigio
Si se trata de causales que tiene que ver con el derecho material o sustantivo (causales
previstas en los incisos 1 y 2 del artículo 386 del Código), amparado que sea el recurso, no se
produce el reenvío del expediente a la instancia inferior. Pues en ese caso, la Sala de Casación
se convierte en Sala Jurisdiccional (no en tercera instancia jurisdiccional), en la que, debe
resolver el conflicto de intereses según corresponda, aplicado el derecho pertinente.
Si se trata de causales que tienen que ver con el derecho adjetivo o procesal, es decir, con la
afectación de las garantías al debido proceso o con la contravención a las formalidades
esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales, se produce el reenvío del expediente
a la instancia inferior, situación en la cual la Sala debe completar su resolución, en la forma
siguiente:
1. Caso en que se ordena que la Sala Civil Superior emita nueva resolución.
2. Caso en que se ordena la renovación de lo actuado a nivel de la Sala Civil Superior.
3. C. Caso en que se ordena que el Juez Civil emita nueva resolución.
4. D. Caso en que se ordena la renovación de lo actuado a nivel del Juzgado en lo Civil.
5. E. Caso en el cual la Sala de Casación declara inadmisible o improcedente la demanda.
Si concedido el recurso la sentencia no fue casada, el recurrente pagará una multa de una
Unidad de Referencia Procesal.
Hay resoluciones de primera instancia que si no son apeladas, por mandato expreso de la ley,
deben remitirse a la instancia superior en consulta, con el propósito de que la resolución sea
revisada tanto en la forma como en el fondo, como garantía para obtener una decisión correcta
en casos especiales.
El Código señala que la consulta procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia
que no son apeladas:
2.- La decisión final recaída en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un
curador procesal;
3.- Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria; y
4.- Las demás que la ley señala. Por ejemplo: El divorcio, si no se apela será elevada en
consulta
Consulta tratándose de resoluciones de Segunda Instancia
Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte, y sin
trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga.
Definición
Kenny sostiene que la intervención voluntaria de terceros “… es la que se produce por iniciativa
espontánea del tercero, quien comparece en el proceso pendiente para hacer valer un derecho o
interés jurídico propio, vinculado al objeto o a la causa de la pretensión formulada por la actora”
Feixó asegura que “en la intervención voluntaria, el tercero que no ha sido llamado ni ha
promovido, ni por tanto es parte en la lítis, pretende entrar en ella, porque la sentencia puede
afectarle…”
1.2 Clases
Lino Palacio nos informa que “las leyes que reglamentan esta institución, como así también la
doctrina que la explica, distinguen entre dos tipos básicos de intervención voluntaria: la
principal, o excluyente, y la adhesiva. Esta última, a su vez, suele subclasificarse en intervención
adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcialo autónoma”
Alsina, por su parte, enseña que “… la doctrina, apoyada en la jurisprudencia, distingue dos
clases de intervención voluntaria: 1 °) Intervención adhesiva (conservatoria o coadyuvante), y
que tiene por objeto ayudar a una de las partes en el proceso, para lo cual basta justificar un
interés legítimo (…); 2°) Intervención excluyente (principal o agresiva), en la que el tercero
pretende un derecho frente a ambos litigantes…”
Araujo Lopes define al tercero coadyuvante (o interviniente adhesivo simple) como “… aquel que
tiene un interés jurídico propio en un conflicto ajeno; pero en condiciones tales que la defensa
de un interés propio le conduce al litigio a defender el interés ajeno”
Veloso Muñoz califica a los terceros coadyuvantes como “… aquellas personas que intervienen en
un juicio con posterioridad a su iniciación a sostener las mismas pretensiones o derechos
armónicos al de alguna de las partes”
Según Casarino Viterbo “los terceros coadyuvantes (…) son aquellos que sostienen un interés
armónico con los de cualquiera de la partes directas del juicio. Habrá, por consiguiente, tercero
coadyuvante del demandante, como también del demandado”
A criterio de Devis Echandía “los coadyuvantes son aquellos terceros que no reclaman un
derecho propio para que sobre él haya decisión en el proceso, sino un interés personal en la
suerte de la pretensión de una de las partes (…) y por ello concurren exclusivamente para
ayudarle o coadyuvarle en la lucha procesal, razón por la cual son intervinientes secundarios o
accesorios y tienen una situación procesal dependiente de la parte coadyuvada…”
“… Intervención por adhesión es aquella de quien interviene ‘para sostener las razones de
algunas de las partes, cuando tiene un interés propio…”
Atilio González considera que “la intervención adhesiva simple -dependiente o coadyuvante-, es
la injerencia de un tercero, en cualquier etapa o instancia de un proceso pendiente entre otras
personas, con la finalidad de evitar el perjuicio jurídico que podría originarle, por consecuencia
de los ‘efectos reflejos’ de la cosa juzgada, la derrota procesal de la parte a quien adhiere”
Serra Domínguez, en lo que concieme a la intervención adhesiva simple (coadyuvante),
manifiesta lo siguiente:
“Quien tenga con una de las partes una relación jurídica sustancial, a la que no deban
extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el
proceso, pero que pueda ser afectada es favorablemente si dicha parte es vencida, puede
intervenir en el proceso como coadyuvante de ella.
El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estén en oposición a la parte que
ayuda y no impliquen disposición del derecho discutido”.
Viera Ruiz, acerca de la razón de ser de la intervención del coadyuvante en el proceso, dice que
“… lo hace no sólo contra el adversario de su coadyuvado sino en prevención de lo que haga el
coadyuvado en su perjuicio. Interviene no sólo contra la parte contraria al adherido sino para
vigilar lo que éste haga en su perjuicio en colusión con el hasta ese momento adversario”
(VIERA RUIZ, 1995: 10).
” Prestamos especial atención a la naturaleza imparcial del órgano jurisdiccional como principal
fundamento de la intervención adhesiva. En efecto, la producción de efectos reflejos de la
sentencia no bastaría por sí misma para justificar semejante intervención. Las partes litigantes
pueden también, extrajudicialmente, ocasionar la mutación que incide en la relación jurídica del
tercero. Pero éste podrádesconocer dicha mutación cuando haya sido producida en fraude de sus
derechos; y en todo caso, al ser producida por la voluntad de quien con él contrató, podrá
reclamarle la correspondiente responsabilidad. En cambio, cuando idéntica mutación es
producida mediante una sentencia, ésta se presenta como imparcial y opuesta a la voluntad de
la parte vencida, por lo que le resultará más difícil al tercero ignorar y combatir la existencia y
realidad de dicha sentencia” (SERRA DOMINGUEZ, 1969: 245).
“… Para que proceda esta tercería será indispensable la existencia de un juicio ya iniciado y que
el tercero tenga interés actual en sus resultados.
(.oo) Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un derecho y no
una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervención fuera de estos
casos…”
“1°) Es necesario, ante todo, que el sujeto no esté presente en el juicio que pende entre otros
sujetos.
3°) Es necesario que el que interviene tenga, por lo menos, una legitimación para accionar,
aunque no sea más que en la forma de la legitimación para intervenir. Dicha legitimación, para
accionar o para intervenir, debe serie reconocida por las normas procesales”
Rodríguez Garcés, en lo que atañe a los requisitos pala poder intervenir como coadyuvante,
manifiesta lo siguiente:
“… Para que una persona pueda intervenir en un juicio en actual tramitación, como tercerista, es
necesario: 1 ° Que sea una persona extraña al juicio, esto es, que no sea parte en la relación
procesal a que dio origen el pleito; 2° Que tenga interés actual en los resultados del juicio; y 3°
Que la ley no haya prohibido expresamente su intervención.
Hay casos en que la ley ha hecho aplicación expresa de la regla general, estableciendo que talo
cual persona puede intervenir en talo cual juicio como coadyuvante (…).
Devis Echandía opina que son requisitos de la intervención por coadyuvancia los que
indica seguidamente:
“1 °) Que el proceso esté pendiente, lo que significa que la demanda debe haberse
notificado a los demandados (’00)’
2°) Que la sentencia no haya sido dictada si no tiene recursos, o no haya quedado
ejecutoriada si los tiene (u.).
Ajuicio de Micheli “el interés en la intervención por adhesión simple deriva (…) de la conexión y
de la relación de subordinación que existe entre varias relaciones jurídicas, de suerte que el
titular de la relación dependiente experimenta las consecuencias del resultado de la causa sobre
la relación conexa…”
Finalmente, Goldschmidt predica que existe el interés jurídico que crea el derecho a la
intervención adhesiva (coadyuvante):
“(…) Cuando la fuerza de cosa juzgada de la sentencia haya de extender sus efectos en pro o en
contra del tercero.
(…) Si la sentencia que recaiga tiene que ejecutarse contra el tercero (…).
(…) Si la sentencia que se dicte ha de producir efectos probatorios en la relación entre el tercero
y el adversario de la parte a quien ayuda…”
Andrés de la Oliva y Miguel Angel Fernández precisan que “… la intervención adhesiva sólo es
admisible desde que existe un proceso pendiente (en concreto, desde que el actor presenta la
demanda); y parece abonado pensar que es admisible hasta que el pleito haya terminado por
sentencia firme. También es posible que el tercero comparezca después de dictada sentencia
definitiva (pero aún no firme), precisamente para interponer un recurso (en especial los de
carácter devolutivo). En todo caso, el interviniente debe aceptar el pleito en el momento
procesal en que se encuentre, sin que sea posible retrotraer las actuaciones ya realizadas…”
II.- LITISCONSORCIO.
Comentarios:
1. “… El proceso requiere que por lo menos haya dos partes, en las dos posiciones antitéticas:
una como actora y la otra como demandada. Cuando las partes son más de dos, se da el
fenómeno del proceso con pluralidad de partes, llamado también litisconsorcio” “La
exteriorización más frecuente del litisconsorcio se da cuando desde el principio del proceso, o
pendiente él, aparecen enfrentados varios actores y un demandado, un actor y varios
demandados o varios actores y varios demandados…”
2. Véscovi enseña que “… etimológicamente de litis (litigio, conflicto), con (conjunto) y sors
(suerte), el litisconsorcio es la situación jurídica en que se hallan diversas personas que actúan
en juicio conjuntamente, como actores o demandados. Se requiere, entonces, que exista una
cierta comunidad (conexión) entre los integrantes del grupo que actúa conjuntamente, la que
debe provenir de su propia legitimación, del hecho de que la situación jurídica que se debate
(objeto de la pretensión) sea común”
activo;
pasivo; y
mixto.
En el primer caso, cuando la pluralidad de sujetos asumen el rol de parte actora; en el segundo,
cuando corresponde a la parte demandada; y el tercer supuesto, la pluralidad se da en ambas
posiciones (actora y demandada).
originario, o sucesivo.
El primero se forma con la pluralidad de sujetos desde la iniciación del proceso; el segundo, se
produce durante el desenvolvimiento del mismo (sucesión procesal, integración de la litis,
acumulación de procesos e intervención adhesiva litisconsorcial).
facultativo, o necesario:
LITISCONSORCIO NECESARIO
Escobar Fornos señala “el litisconsorcio es necesario u obligatorio cuando la ley o la naturaleza
de la relación jurídica imponen la necesidad de que la demanda deba ser presentada por todos o
contra todos los litisconsortes…”
LITISCONSORCIO FACULTATIVO.
Esos varios demandantes podían haber demandado separadamente, pero prefieren hacerlo
conjuntamente, en el mismo proceso, sin Que la ley o la naturaleza de la relación jurídica
controvertida se lo impongan. Por eso, salvo situaciones específicas en las cuales no habrá
pronunciamiento válido, sin ser oídas y puestas en situación de defenderse todas las personas
vinculadas al acto discutido, el litisconsorcio es siempre voluntario.
Es facultativo para las partes, porque podrían instaurar tantos juicios por separado y obtener
otras tantas sentencias separadas por cada uno de ellos, pero, al existir conexidad en el título o
en el objeto, se considera oportuno reunir en un juicio único todas las demandas para que el
juez emita una providencia única para todos. Es decir, cada sujeto puede invocar una
legitimación procesal autónoma, por lo que a diferencia de lo Que acontece con el litisconsorcio
necesario, tanto el resultado del proceso cuanto el contenido de la sentencia definitiva pueden
ser diferentes con respecto a cada uno de ellos, aunque ésta sea única como acto procesal del
juez.
Véscovi, al examinar los efectos procesales del litisconsorcio facultativo o voluntario, predica lo
siguiente:
“Si se trata del litisconsorcio voluntario, en virtud de que sus integrantes no están en una
idéntica relación sustancial (caso contrario, nos hallaríamos ante el litisconsorcio necesario), en
principio cada litisconsorte goza de una legitimación propia (dos víctimas de un accidente, dos
coacreedores, etc.) y son, en cierto modo, independientes”.
INTERVENCION COADYUVANTE.
Para Devis Echandía “los coadyuvantes son aquellos terceros que no reclaman un derecho
propio para que sobre él haya decisión en el proceso, sino un interés personal en la suerte de la
pretensión de una de las partes (por ejemplo: el acreedor de una de las partes que discute sobre
la propiedad de un bien, en un proceso ordinario de reivindicación, que interviene alegando que
si su deudor pierde el proceso, no tendrá bienes con qué pagarle) y por ello concurren
exclusivamente para ayudarle o coadyuvarle en la lucha procesal, razón por la cual son
intervinientes secundarios o accesorios y tienen una situación procesal dependiente de la parte
coadyuvada…”
Se produce cuando el tercero, por tener un interés jurídico coincidente con el derecho alegado
por cualquiera de los litigantes principales, toma participación en el proceso a fin de coadyuvar
al éxito de la pretensión o de la defensa.
La actuación del tercero será accesoria y subordinada a la parte a quien apoye. Es sujeto del
proceso, pero no de la pretensión deducida en él, ya que la única legitimada será la parte a la
que adhiere, quien podrá hacer valer su derecho.
El tercero interviniente debe exhibir un interés jurídico en el triunfo de la parte con la cual
coadyuva, de alli que corresponda descartar toda invocación de un interés moral o meramente
económico. (…)
II.- ACUMULACION
Un proceso sirve apenas para la composición de una sola pretensión o para el desarrollo de una
sola litis y se tiene entonces el proceso simple, que será de esta estirpe aunque exista pluralidad
de personas integrando una parte, o eventual intervención de partes secundarias o accesorias,
pues su característica es la presencia de una pretensión única
Las mismas tienen lugar según que, respectivamente, las pretensiones se planteen
conjuntamente desde el comienzo del proceso (fundamentalmente en la demanda), o, durante la
sustanciación de éste se agreguen a la pretensión originaria otra u otras.
A su vez, dentro de la acumulación sucesiva corresponde distinguir: la acumulación por
inserción, de la acumulación por reunión.
La primera de dichas modalidades se opera cuando una nueva pretensión se incorpora, ex novo,
dentro de un proceso, ya pendiente para la satisfacción de otra. La inserción puede provenir del
actor, y en este caso, tenemos la figura de la ampliación de la demanda; como también puede
producirse por la actividad del demandado a través de la reconvención y la contrademanda.
La acumulación por reunión tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han
hecho valer en otros tantos procesos, éstos se funden en uno solo (es el caso de la acumulación
de procesos…)”
La acumulación subjetiva se presenta cuando en un proceso hay más de dos personas (ya sea
que actúen como partes o como terceros legitimados).
La acumulación subjetiva sucesiva se presenta después del inicio del proceso (cuando un tercero
legitimado se apersona al proceso invocando alguna pretensión o cuando se acumulan dos o más
procesos en un proceso único).
CONEXIDAD.
Implica el proceso acumulativo que las pretensiones que van a ser compuestas sean conexas.
Piénsese en el término conexión con el significado de relación, nexo o enlace entre dos o más
elementos de las pretensiones
La conexidad reclama en las diversas pretensiones la identidad de por lo menos uno de los
sujetos, pues la mera razón lógica impone que no hay litigios conexos entre partes totalmente
diversas
A menos que el Código Procesal Civil señale lo contrario para un determinado caso, son
requisitos de la acumulación objetiva (aquella que se presenta cuando en un proceso hay dos o
más pretensiones) los siguientes: A. que las pretensiones materia de acumulación sean de
competencia de un mismo órgano jurisdiccional; B. que las pretensiones materia de acumulación
no sean contrarias entre sí, a no ser que se propongan en forma subordinada (lo que significa
que la pretensión subordinada queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como
principal sea desestimada: arto 87 -primer párrafo- del C.P. C.) o alternativa (lo que significa
que la contraparte puede elegir cuál de las pretensiones va a cumplir: arto 87 -primer párrafo-
del C.P.C.); y C. que para las pretensiones materia de acumulación resulte aplicable una misma
vía procedimental (proceso de conocimiento, abreviado, sumarísimo, etc.).
Alsina, en lo que atañe al requisito de la unidad de competencia, expresa que “… este requisito
se refiere a cada acción tomada aisladamente y no en conjunto, para lo cual habrán de tenerse
en cuenta las disposiciones legales que reglamentan la competencia…”
Alsina, en lo que toca al requisito de la unidad de trámites (entiéndase una misma vía
procedimental), señala que “… es necesario que las acciones puedan substanciarse por los
mismos trámites, exigencia que se explica sin dificultad, porque, de lo contrario, se alteraría el
orden del procedimiento” (ALSINA, 1956, Tomo 1: 543).
Puede darse el caso de una acumulación objetiva sucesiva (aquella que se presenta cuando las
pretensiones se acumulan luego de iniciado el proceso) y además accesoria, si las pretensiones
accesorias no son acumuladas por el actor en la demanda sino después de interpuesta ésta,
siendo el plazo máximo para que tal acumulación opere hasta el día de la audiencia de
conciliación.
La acumulación objetiva originaria accesoria bien puede presentarse aun en el caso de que el
accionante no proponga en la demanda pretensiones accesorias siempre y cuando estas se
encuentren contempladas en la ley de modo expreso, en cuyo caso se consideran tácitamente
integradas a la demanda. Tal es el caso, por ejemplo, del proceso de separación de cuerpos o
divorcio por causal, en el que se consideran como pretensiones accesorias, a ser acumuladas a
la principal (separación de cuerpos o divorcio por causal) por disposición legal, las de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria potestad, separación de
bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de éstos
con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como
consecuencia de la pretensión principal (art. 483 del C.P.C.).
Alsina enseña que la doctrina distingue tres modos de acumulación objetiva condicionada: “1 °
sucesiva, cuando una de las acciones es propuesta con la condición de que antes sea acogida la
otra de la cual tomará vida, de tal manera que, desestimada aquélla, ésta queda de hecho
excluida, pero que no debe confundirse con la accesoria, porque ésta existe al mismo tiempo
que la principal; 2° eventual, es decir, que sólo será considerada por el juez cuando la otra fuera
desestimada; 3° alternativa, cuando varias acciones son propuestas para que una u otra sean
estimadas…”
La acumulación objetiva sucesiva (que se configura cuando las pretensiones a acumularse son
propuestas luego del inicio del proceso) se presenta en los siguientes casos:
A) Cuando se produce la modificación de la demanda, por la cual el actor añade a ésta una o
más pretensiones.
La modificación de la demanda, dicho sea de paso, puede acontecer hasta antes de producirse la
notificación de la demanda (art. 428 -primer párrafodel C.P.C.), luego de lo cual será inviable tal
modificación Y. por ende, la acumulación objetiva sucesiva.
C) Cuando se reúnen dos o más procesos en uno solo a efecto de evitar sentencias
contradictorias.
3. Es de destacar que en caso de que se acumulen dos o más procesos en un proceso único el
Juez se encuentra autorizado para ordenar su desacumulación en lo que respecta al trámite, vale
decir, las pretensiones ventiladas en los procesos autónomos reunidos en uno solo se tramitan
dentro de este mismo proceso, pero en forma separada. El magistrado al disponer la referida
desacumulación debe dejar constancia en la resolución correspondiente que se reserva el
derecho de emitir una sola sentencia que resuelva todas las pretensiones acumuladas. Debe
tenerse presente que el mandato judicial de desacumulación en cuanto al trámite deberá
fundarse en la conexidad de los procesos acumulados y en la eventual diferencia de trámite de
éstos. No podemos dejar de mencionar que, según el artículo 91 del Código Procesal Civil (que
versa sobre la desacumulación de procesos), cuando el Juez considere que la acumulación afecte
el principio de economía procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar
los procesos, los que deberán seguirse independientemente, ante sus Jueces originales.
Comentarios:
1. Del texto del articulo 90 del Código Procesal Civil merece destacarse lo siguiente:
La solicitud de acumulación de procesos conexos puede ser presentada ante cualquiera de los
órganos jurisdiccionales que conocen los procesos materia de acumulación, debe anexarse
obligatoriamente la copia certificada de la demanda y también de su contestación, en caso de
haberla. Se entiende que tales piezas procesales deben corresponder a cada uno de los procesos
materia de acumulación, pues con ellas se demostrará la existencia de los procesos en cuestión
y la conexidad respectiva, exigible para que opere la acumulación.
Si el Juez que conoce del pedido de acumulación de procesos conexos lo declara fundado,
entonces, los procesos se acumularán en un proceso único, del cual conocerá el magistrado ante
el que se realizó el primer emplazamiento a la parte demandada.
III.- DESACUMULACION.
Producida la acumulación de procesos conexos en un proceso único, si el Juez que dirige este
último llega a la conclusión que tal acumulación hace más dificultosa o compleja la labor
jurisdiccional y que, en vez de favorecer, afecta el principio de economía procesal, por razón de
tiempo, gasto o esfuerzo humano, se encuentra autorizado para ordenar la correspondiente
desacumulación, debiendo en este caso sustanciarse los procesos ante los magistrados que
conocieron en un principio de ellos.
SANEAMIENTO PROCESAL Y VIAS PROCEDIMENTALES DEL C.P.C.
Es una etapa del proceso en la cual el Juzgador debe examinar entre otros, que exista una
relación jurídica procesal válida se exigen ciertos requisitos esenciales denominados
presupuestos procesales, que son los siguientes: Competencia, capacidad procesal y requisitos
de la demanda
El Juez, de oficio deberá expedir la resolución que declara: 1) La existencia de una relación
jurídica procesal válida, 2) La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, precisando sus defectos, o 3) La concesión de un plazo si los
defectos de la relación fuesen subsanables.
Efectos del saneamiento Con el saneamiento precluye toda petición referida, directa o
indirectamente a la validez de la relación jurídica procesal válida.
La nulidad solo se sanciona por causa establecida en la ley, (principio de legalidad) no obstante
puede declararse cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.
Si la ley prescribe una formalidad determinada sin sanción de nulidad el acto será valido aun si
es realizado de modo distinto siempre que haya cumplido su propósito, operando en tal caso la
convalidación.
No todos los vicios son causales de nulidad, pues pueden ser subsanados si no han de influir en
el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto procesal.
Las resoluciones pueden ser integradas antes de su notificación y una vez notificada dentro del
plazo de apelación, cuando se haya omidtido pronunciamiento sobre algún punto principal o
accesorio, asimismo por economía procesal el Superior puede integrar la resolución recurrida
Extensión de la nulidad
Interés para pedir la nulidad.- Puede deducirla quien acredita estar perjudicado con el acto
viciado y precisa la defensa que no pudo realizar.
Oportunidad y trámite
La vía de conocimiento con las normas que le son propias ha venido a sustituir en cierto modo al
conocido juicio ordinario, que por su amplitud en el tratamiento de todos aquellos asuntos que
no tienen un trámite especial se enmarca dentro de los lineamientos de un proceso universal y
obviamente las decisiones que se adopten al imperio de dichas normas, adquiere efectos
irrevocables respecto de las personas que han sido comprendidas en el mismo y de las que
derivan de ellas su derecho sin opción para seguir un nuevo juicio por la misma causa o acción.
El Juicio Ordinario es un proceso tipo, un juicio modelo, por que establece reglas comunes para
una variedad de acciones.
De conformidad con lo previsto en el artículo 475 del Código Procesal Civil precisa los procesos
que son tramitados en vía de conocimiento.
1) Teleológico.- Es un proceso finalista por que busca la solución de los conflictos de intereses
mediante una sentencia con valor de cosa juzgada.
2) Proceso modelo.- Por que es el modelo o patrón, del sistema procesal, todos los institutos
procesales como demanda, contestación, excepciones y defensas previas, rebeldía, saneamiento
procesal, conciliación, medios probatorios, alegatos entre otros, están a su servicio y han sido
elaborados exprofesamente para dicha vía procedimental.
3) Importancia.- Es el mas importante de todos, por que en él se tramitan todos los asuntos de
mayor significación, magnitud y transcendencia.
4) Tramite propio.- Tiene un trámite propio, que ofrece todas las garantías tanto en la acción
como en la defensa, permite plantear excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los
medios probatorios e impugnatorios. No se parece a ningún otro proceso, por el contrario los
demás toman de él algunos institutos en forma sucinta o recortada.
1) Reducción de términos
6) Representación Las partes en los procesos de conocimiento y abreviado deben recurrir a las
diligencias en forma personal. En el Sumarísimo se hace una excepción pues pueden concurrir
personalmente o por medio de apoderado, según autorización expresa contenida en el artículo
554
En el Perú el juicio ejecutivo estuvo legislado por el Código de Enjuiciamiento en materia civil de
1852, habiendo sido modificado por leyes del 2 de setiembre de 1896 y del 11 de enero del
1902.
Fases:
La ley exige la presentación de un título con fuerza ejecutiva, en donde se reconoce el derecho
del actor.
No se trata de declarar derechos dudosos y controvertidos. Tiene por finalidad llevar a efecto lo
que consta evidentemente en aquellos títulos que por sí mismos hacen fuerza como a la decisión
judicial.
Guillemo Cabanellas señala “Juicio ejecutivo es aquel donde sin entrar en la cuestión de fondo de
las relaciones jurídicas se trata de hacer efectivo lo que consta en un título el cual la ley da la
misma fuerza que a una ejecutoria”
Justifica la existencia del juicio ejecutivo al considerar que es necesario para agilizar las
relaciones comerciales y darle al crédito las garantías de un proceso de ejecución que no permita
la dilación por deudores inescrupulosos.
Requisitos:
1 Titulo ejecutivo.- Se consideran como tal según el artículo 693 1) Los títulos valores, 3)
La prueba anticipada, 3) La transacción Exrajudicial; 4) El testimonio de Escritura Pública y 5)
Otros títulos a los que la ley da mérito ejecutivo.
2 Obligación exigible
3 Cantidad liquida
5 Juez Competente
6 Demanda.
Proceso Cautelar.
Competencia
Según la cuantía todo juez puede a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciar un
proceso o dentro de éste, destinada a segurar el cumplimiento de la decisión definitiva (artículo
608). Esa decisión puede estar constituida por el cumplimiento de obligaciones y contratos, pago
de deudas o indemnizaciones por daños y perjuicios.
Entonces podrá dictar una medida cautelar un juez de paz, paz letrado, civil.
Son requisitos de la medida cautelar, según el artículo 610 del Código Procesal Civil:
1.—Fundamentación
2.—Forma
Si se opta por embargo el pedido debe precisar la forma en que debe trabarse
3.—Bienes
Debe tenerse en cuenta que son bienes inembargables el patrimonio familiar, prendas de
estricto uso personal, los libros y alimentos básicos del obligado, los vehículos, maquinas,
utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio,
enseñanza o aprendizaje del obligado, las insignias condecorativas, los uniformes de los
funcionarios y servidores del Estado, las remuneraciones y pensiones alimenticias con las
excepciones de ley, los bienes muebles de los templos religiosos y los sepulcros.
4.—Contracautela.- La cual tiene por objeto asegurar al afectado con una media cautelar el
resarcimiento de los daños y perjuicios que pueda causar su ejecución.
3) Instrumental.- Por que se decreta a base de documentos que deben presentarse para
acreditar el derecho invocado.
5) Temporal.- Toda medida cautelar tiene un Plazo de vigencia, vencido el mismo caduca.