Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 10, 17, 18 y 19 del
Acuerdo 33 de 2008 del Consejo Superior Universitario, y
CONSIDERANDO
Que el Acuerdo 33 de 2008 del Consejo Superior Universitario, modificado por el Acuerdo 056 de
2012 del mismo cuerpo colegiado, establece la reglamentación general de los trabajos finales, las
tesis y el examen de calificación de los programas de posgrado de la Universidad Nacional de
Colombia y otorga competencia al Consejo de Facultad para reglamentar aspectos específicos de
esta materia.
Que el Consejo de Facultad en sesión de 8 de junio de 2017 Acta 10 conoce la propuesta del
Comité de Directores de Área Curricular para reglamentar los procesos académicos de inscripción,
seguimiento y evaluación del trabajo final, la tesis y el examen de calificación de los programas de
posgrado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá.
Que el Consejo de Facultad aprueba la reglamentación propuesta, teniendo en cuenta que es fruto
del diálogo y concertación entre las áreas curriculares para garantizar la realización correcta,
oportuna y eficiente de los procesos académicos que realizan los estudiantes de posgrado.
ACUERDA
ARTÍCULO 2. Alcance: el alcance del Trabajo Final de Maestría debe estar acorde con la
dedicación esperada del estudiante a esta actividad según los créditos académicos estipulados por
cada programa curricular, más los créditos de las actividades académicas Seminarios y Propuesta
de Trabajo Final de Maestría.
Modalidad Componentes
- Introducción y justificación
- Antecedentes
- Materiales y métodos
- Cronograma de actividades
- Bibliografía
- Introducción y justificación
- Nombre de la organización
- Responsable de la organización
- Duración de la vinculación
- Estado de la contratación
ARTÍCULO 6. Entrega del documento de Propuesta de Trabajo Final de Maestría: con aval
escrito del tutor, el estudiante entregará al Comité Asesor de Posgrado el documento
escrito Propuesta de Trabajo Final de Maestría, antes de la finalización de la décima sexta semana
del periodo académico en que el estudiante tenga inscrita la actividad académica Propuesta de
Trabajo Final de Maestría. El no cumplimiento de este requisito, será causal de una calificación
Reprobado en esta actividad académica.
PARÁGRAFO 1. El tutor podrá sugerir cambios en la Propuesta de Trabajo Final de Maestría, con
el objetivo de enriquecer el proceso formativo que realizará el estudiante con el desarrollo del
mismo.
PARÁGRAFO 1. Por causa motivada o fortuita del director, el Comité Asesor de Posgrado
solicitará al Consejo de Facultad el nombramiento de un nuevo director.
ARTÍCULO 10. Entrega del informe final: con aval escrito del director, el estudiante deberá
presentar a la Coordinación del programa curricular el informe final de Trabajo Final de Maestría,
en el cual detalle las actividades desarrolladas, acorde con la modalidad seleccionada. Este
documento deberá ser entregado en medio digital al sitio que establezca el área curricular a la que
pertenece el programa, hasta el último día de clases del periodo académico correspondiente. Las
características del documento y el archivo digital deberán estar acordes con las pautas
establecidas por el Sistema Nacional de Bibliotecas de la Universidad Nacional de Colombia. Al
documento de trabajo final deberá adjuntar el respectivo reporte creado por una herramienta de
evaluación de la originalidad en la producción y en el manejo documental a la cual se haya
sometido el documento.
ARTÍCULO 11. Calificación del Trabajo Final Maestría. El director del Trabajo Final de
Maestría estará a cargo de su evaluación, seguimiento y calificación durante todos los periodos
académicos en los que el estudiante tenga inscrita la actividad académica Trabajo Final de
Maestría hasta cuando el Trabajo Final de Maestría sea calificado por los evaluadores. Cada
periodo académico, el director deberá evaluar el desarrollo y avance del trabajo del estudiante y
deberá calificarlo como Reprobado, en caso de que no sea satisfactorio o mostrar su conformidad
calificándolo como Avance Satisfactorio.
ARTÍCULO 13. Evaluación del Trabajo Final de Maestría: la Dirección de Área Curricular del
programa remitirá a los evaluadores el informe final del Trabajo Final de Maestría entregado por el
estudiante junto con la Propuesta de Trabajo Final de Maestría aprobada, en un plazo máximo de
diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de nombramiento de los evaluadores por el
Consejo de Facultad.
PARÁGRAFO 1. Los evaluadores del Trabajo Final de Maestría deberán otorgar una calificación
de Aprobado o Reprobado, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, contados a partir de
la fecha de entrega de los documentos escritos de Informe Final y Propuesta de Trabajo Final de
Maestría, remitidos por la Dirección de Área Curricular del programa. Los evaluadores deberán
entregar por escrito la calificación otorgada a la Coordinación del programa curricular.
PARÁGRAFO 2. Si uno de los evaluadores otorga una calificación Aprobado dentro del plazo
establecido y el evaluador restante no otorga una calificación dentro del plazo establecido, se
considerará suficiente la calificación de Aprobado y el Comité Asesor del Programa gestionará ante
el Consejo de Facultad la remoción del evaluador que no otorgó la calificación dentro del plazo
establecido.
PARÁGRAFO 3. Cuando ninguno de los evaluadores otorgue la calificación dentro del plazo
establecido, el Comité Asesor de Posgrado, solicitará al Consejo de Facultad el nombramiento de
nuevos evaluadores, dentro de los 15 días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de
vencimiento de los plazos establecidos para los evaluadores iniciales.
ARTÍCULO 14. Ajustes del informe final: el estudiante, con aval del director, podrá realizar
ajustes de forma al documento de informe final, que reflejen las sugerencias de los evaluadores o
resultados recientes. Los ajustes deberán realizarse dentro de los quince (15) días calendario que
cuentan a partir de la fecha en que se otorgó la calificación Aprobado al Trabajo Final de Maestría.
PARÁGRAFO 2. Las características del documento y el archivo digital deberán estar acordes con
las pautas establecidas por el Sistema Nacional de Bibliotecas de la Universidad Nacional de
Colombia.
ARTÍCULO 15. Mención Meritoria: adicional a la calificación Aprobado que emiten, los
evaluadores de un Trabajo Final de Maestría pueden solicitar al Consejo de Facultad que se le
otorgue mención Meritoria. Esta solicitud debe ser por escrito, motivada y unánime.
PARÁGRAFO 1. Cuando un Trabajo Final de Maestría sólo tenga un evaluador y éste solicite la
mención meritoria, el Consejo de Facultad nombrará un segundo evaluador para conceptuar
acerca de la motivación de la mención, para lo cual este evaluador tendrá un plazo de quince (15)
días hábiles contados a partir de la fecha en que la Dirección de Área Curricular del programa le
remita los documentos Informe Final y Propuesta de Trabajo Final de Maestría.
PARÁGRAFO 2. Los criterios que los evaluadores deberán considerar para solicitar mención
meritoria a un Trabajo Final de Maestría son los siguientes:
a. Carácter sobresaliente de los resultados obtenidos en el contexto del tema del trabajo final en el
ámbito nacional o internacional.
c. Nivel de los eventos y revistas en que se han publicado o presentado resultados atribuibles al
trabajo final realizado, o potencialidad de obtención de patentes o registros de producto.
PARÁGRAFO 3. Los criterios que tendrá en cuenta el Consejo de Facultad para otorgar la
mención meritoria a un Trabajo Final de Maestría son los siguientes:
b) Carácter sobresaliente de los resultados obtenidos en el contexto del tema del Trabajo Final en
el ámbito nacional o internacional.
d) Nivel de los eventos y revistas en que se han publicado o presentado resultados atribuibles
al Trabajo Final realizado, o potencialidad de obtención de patentes o registros de producto.
ARTÍCULO 16. Objetivo de formación: la Tesis de Maestría es una actividad académica de los
planes de estudios de investigación de los programas de maestría en ingeniería, la cual consiste
en una disertación escrita que presenta el estudiante, cuyo objetivo de formación es consolidar la
adquisición de habilidades y conocimientos que permitan al estudiante participar en los procesos
de construcción de conocimiento.
ARTÍCULO 17. Alcance: el alcance de la Tesis de Maestría debe estar acorde con la dedicación
esperada del estudiante a esta actividad según los créditos académicos estipulados por cada
programa curricular, más los créditos de las actividades académicas Seminarios y Proyecto de
Tesis de Maestría.
ARTÍCULO 18. Inscripción del Proyecto de Tesis de Maestría: el estudiante deberá inscribir la
actividad académica Proyecto de Tesis de Maestría, a más tardar en el periodo académico
correspondiente a la segunda matrícula en el programa, cumpliendo con los prerrequisitos y
correquisitos definidos por el programa curricular. El estudiante elaborará un documento escrito en
el que presentará y justificará las actividades que propone realizar en la Tesis de Maestría.
- Introducción y justificación
- Metodología
- Cronograma de actividades
- Bibliografía
ARTÍCULO 20. Entrega del documento de Proyecto de Tesis de Maestría: con aval escrito del
tutor, el estudiante presentará al Comité Asesor de Posgrado el documento escrito Proyecto de
Tesis de Maestría, antes de la finalización de la semana dieciséis (16) del periodo académico en
que tenga inscrita la actividad académica Proyecto de Tesis de Maestría. El no cumplimiento de
este requisito, será causal de la calificación Reprobado a ésta actividad académica.
PARÁGRAFO 1. Por causa motivada o fortuita del director, el Comité Asesor de Posgrado
solicitará al Consejo de Facultad el nombramiento de un nuevo director.
ARTÍCULO 24. Entrega del documento Tesis de Maestría: con aval escrito del director de
la Tesis de Maestría, el estudiante deberá presentar al Comité Asesor de Posgrado el documento
escrito de Tesis de Maestría, en el cual detalle las actividades desarrolladas. Este documento
deberá ser entregado en medio digital al sitio que el área curricular a la que pertenece el programa
establezca, hasta el último día de clases del periodo académico correspondiente. Las
características del documento y el archivo digital deberán estar acordes con la Resolución 023 de
2015 de la Secretaría General de la Universidad Nacional de Colombia. Al documento de tesis
deberá adjuntar el respectivo reporte creado por una herramienta de evaluación de la originalidad
en la producción y en el manejo documental a la cual se haya sometido el documento.
PARÁGRAFO 1. La Dirección de Área Curricular del programa remitirá a los jurados el documento
escrito de Tesis de Maestría presentado por el estudiante junto con el Proyecto de Tesis de
Maestría aprobado, en un plazo máximo de diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de
nombramiento de los jurados por el Consejo de Facultad.
PARÁGRAFO 2. Los jurados tendrán un plazo de quince (15) días hábiles para leer los
documentos Tesis de Maestría y Proyecto de Tesis de Maestría, contados a partir de la fecha en
que les fueron remitidos dichos documentos. Cumplido este plazo, la Dirección de Área Curricular
del programa entrará en contacto con los jurados para coordinar la fecha, hora y lugar de la
sustentación pública de la Tesis de Maestría.
2) Exposición del estudiante: tendrá una duración máxima de 30 minutos. El presidente anunciará
al estudiante cuando el tiempo haya concluido.
3) Sesión de preguntas: tendrá una duración máxima de 30 minutos. Intervendrán únicamente los
jurados y el estudiante. Sólo al final de la sesión de preguntas el (los) director(es) podrá(n)
intervenir si así lo desea(n).
6) Finalización de la sesión: la sesión finalizará con la firma del acta, que se entregará al
coordinador de la sustentación para los trámites respectivos.
PARÁGRAFO 1. La sustentación de la Tesis de Maestría se programará dentro de los treinta (30)
días hábiles que siguen a la fecha de remisión de los documentos de Tesis de Maestría y Proyecto
de Tesis de Maestría a los jurados. La responsabilidad de programar la sustentación pública recae
en la Dirección de Área Curricular del programa.
PARÁGRAFO 3. Cuando uno o los dos jurados no confirmen su disposición para asistir a la
sustentación pública de la Tesis de Maestría dentro del plazo establecido, el Comité Asesor de
Posgrado, informará esto y solicitará al Consejo de Facultad el nombramiento de nuevos jurados,
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de vencimiento de los
plazos establecidos para la programación de la sustentación pública.
PARÁGRAFO 4. Cuando no haya una decisión unánime de los jurados sobre la calificación de
la Tesis de Maestría, el Comité Asesor de Posgrado propondrá al Consejo de Facultad el nombre
de un miembro adicional del jurado, el cual calificará la tesis. A este jurado la Dirección de Área
Curricular del programa le remitirá los documentos escritos Tesis de Maestría, Proyecto de Tesis
de Maestría y el Acta de Calificación generada en la sustentación pública y será quien califique la
tesis dentro de los quince (15) días hábiles siguientes contados desde la fecha de remisión de los
documentos.
ARTÍCULO 28. Una vez realizada la sustentación pública y luego de recibir una calificación
de Aprobado por parte de los jurados de la Tesis de Maestría, el estudiante, con el aval del director
de la Tesis, podrá realizar ajustes de forma al documento de Tesis de Maestría que reflejen las
sugerencias hechas por los jurados durante la sustentación pública. Los ajustes deberán realizarse
dentro de los 15 días calendario que siguen a la fecha de sustentación pública de la Tesis de
Maestría.
ARTÍCULO 29. Distinción Meritoria: adicional a la calificación Aprobado que emiten, los jurados
de una Tesis de Maestría podrán solicitar al Consejo de Facultad que se le otorgue
distinción Meritoria. Esta solicitud debe ser por escrito, motivada y unánime.
PARÁGRAFO 1. Los criterios que los jurados deberán considerar para solicitar distinción meritoria
a una Tesis de Maestría son los siguientes:
PARÁGRAFO 2. Los criterios que tendrá en cuenta el Consejo de Facultad para otorgar la
distinción meritoria a una Tesis de Maestría son los siguientes:
b. Evidencia de al menos una ponencia oral del autor de la tesis en un congreso internacional en
un tema atribuible a la Tesis de Maestría o de al menos un artículo aceptado o publicado en una
revista reconocida internacionalmente con factor de impacto JCR (Journal Citation Report) o
clasificación Scimago atribuible a la Tesis de Maestría o evidencia de potencialidad de registro de
una patente de invención, o de un modelo de utilidad o de un diseño industrial, atribuible a la Tesis
de Maestría con verificación de la Oficina de Extensión de la Universidad Nacional de Colombia.
PARÁGRAFO 3. En los artículos aceptados o publicados a que hace mención el Parágrafo 2 literal
b. de este Artículo, el estudiante debe ser el primer autor.
ARTÍCULO 30. Distinción Laureada: adicional a la calificación Aprobado que emiten, los jurados
de una Tesis de Maestría podrán solicitar el otorgamiento de la distinción Laureada. Esta solicitud
debe ser por escrito, motivada y unánime.
PARÁGRAFO 1. Los criterios que los jurados deberán considerar para solicitar distinción laureada
a una Tesis de Maestría son los expuestos en el Artículo 2 del Acuerdo 054 de 2012 del Consejo
Académico.
ARTÍCULO 31. Objetivo de formación: la Tesis de Doctorado es una actividad académica cuyo
objetivo de formación es consolidar y demostrar la autonomía para formular, desarrollar y liderar la
generación de conocimiento.
ARTÍCULO 32. Alcance: el alcance de la Tesis de Doctorado debe estar acorde con la dedicación
esperada del estudiante a esta actividad según los créditos académicos estipulados por cada
programa curricular, más los créditos de las actividades académicas Seminarios y Proyecto de
Tesis de Doctorado y todas aquellas estipuladas en el plan de estudios.
- Alcance
- Materiales y métodos
- Cronograma de actividades
- Bibliografía
ARTÍCULO 35. Entrega del documento Proyecto de Tesis de Doctorado: con aval escrito del
tutor, el estudiante entregará al Comité Asesor de Posgrado el documento escrito Proyecto de
Tesis de Doctorado, antes de la finalización del periodo académico en que el estudiante tenga
inscrita la actividad académica Proyecto de Tesis de Doctorado. El no cumplimiento de este
requisito, será causal de calificación Reprobado en esta actividad académica.
PARÁGRAFO 1. Los evaluadores se designarán dentro del término de quince (15) días hábiles
contados a partir de la fecha de entrega del documento Proyecto de Tesis de Doctorado al Comité
Asesor de Posgrado. Dentro de los quince (15) días calendario que cuentan a partir de la fecha de
nombramiento de los evaluadores, la Dirección de Área Curricular del programa les remitirá el
documento.
ARTÍCULO 37. Sustentación del Proyecto de Tesis de Doctorado: el estudiante deberá realizar
una sustentación pública de su Proyecto de Tesis de Doctorado ante los evaluadores. En la
sustentación deberán participar, presencialmente o mediante video conferencia, el estudiante, los
evaluadores, el profesor tutor del estudiante y un profesor activo de la Universidad Nacional de
Colombia delegado por el Comité Asesor de Posgrado, quien hará las veces de coordinador de la
sustentación.
2) Exposición del estudiante: tendrá una duración máxima de 30 minutos. El presidente anunciará
al estudiante cuando el tiempo haya concluido.
3) Sesión de preguntas: tendrá una duración máxima de 30 minutos, intervendrán únicamente los
evaluadores y el estudiante. Sólo al final de la sesión de preguntas el tutor podrá intervenir si así lo
desea.
6) Finalización de la sesión: la sesión finalizará con la firma del acta, que se entregará al
Coordinador de la sustentación para los trámites respectivos.
Desarrollo del examen de calificación: se realizará en una sesión que iniciará inmediatamente
después de concluir la sesión de sustentación pública del Proyecto de Tesis de Doctorado. En la
sesión del Examen de Calificación deberán participar, presencialmente o mediante video
conferencia, el estudiante, los evaluadores, el profesor tutor del estudiante y un profesor activo de
la Universidad Nacional de Colombia delegado por el Comité Asesor de Posgrado, quien hará las
veces de coordinador de la sesión. El protocolo para la sesión del examen de calificación es el
siguiente:
5) Finalización de la sesión: la sesión finalizará con la firma del acta, que se entregará al
Coordinador del Examen de Calificación para los trámites respectivos.
PARÁGRAFO 1. Los evaluadores del Proyecto de Tesis de Doctorado, serán los evaluadores
del Examen de Calificación.
PARÁGRAFO 2. Junto con el concepto de evaluación del Proyecto de Tesis de Doctorado cada
evaluador remitirá hasta dos (2) preguntas para el Examen de Calificación a la Coordinación del
programa curricular, que se encargará de remitirlas al estudiante dentro de los 3 días hábiles
siguientes a la fecha de remisión.
ARTÍCULO 43. Entrega del documento escrito de Tesis de Doctorado: con aval escrito del
director de la Tesis, el estudiante deberá entregar al Comité Asesor de Posgrado, el documento
escrito que constituya una disertación sobre el proceso de generación de conocimiento en que ha
participado. Este documento deberá ser entregado en medio digital al sitio que el área curricular a
la que pertenece el programa establezca, hasta el último día de clases del periodo académico
correspondiente. Las características del documento y el archivo digital deberán estar acordes con
la Resolución 023 de 2015 de la Secretaría General de la Universidad Nacional de Colombia. Al
documento de tesis deberá adjuntar el respectivo reporte creado por una herramienta de
evaluación de la originalidad en la producción y en el manejo documental, a la cual se haya
sometido el documento.
2) Exposición del estudiante: tendrá una duración máxima de 60 minutos. El presidente anunciará
al estudiante cuando el tiempo haya concluido.
ARTÍCULO 47. Distinción Meritoria: adicional a la calificación Aprobado que emiten, los jurados
de una Tesis de Doctorado podrán solicitar al Consejo de Facultad que se le otorgue
distinción Meritoria. Esta solicitud debe ser por escrito, motivada y unánime.
PARÁGRAFO 1. Los criterios que los jurados deberán considerar para solicitar distinción meritoria
a una Tesis de Doctorado son los siguientes:
c) Nivel de los eventos y revistas en que se han publicado o presentado resultados atribuibles a la
investigación realizada, o potencialidad de obtención de patentes o registros de producto.
PARÁGRAFO 2. Los criterios que tendrá en cuenta el Consejo de Facultad para avalar la solicitud
de distinción meritoria a una Tesis de Doctorado son los siguientes:
b) Evidencia de al menos dos ponencias orales del autor en temas atribuibles a la Tesis de
Doctorado en congresos internacionales.
c) Evidencia de al menos un artículo, atribuible a la Tesis de Doctorado, aceptado o publicado en
revista indexada con clasificación mínima Q3 de Scimago o evidencia de potencialidad de registro
de una patente de invención, o de un modelo de utilidad o de un diseño industrial, atribuible a
la Tesis de Doctorado con verificación de la Oficina de Extensión de la Universidad Nacional de
Colombia.
PARÁGRAFO 3. En los artículos aceptados o publicados a que hace mención el Parágrafo 2 literal
c. de este Artículo, el estudiante debe ser el primer autor.
ARTÍCULO 48. Distinción Laureada: adicional a la calificación Aprobado que emiten, los jurados
de una Tesis de Doctorado podrán solicitar que se le otorgue distinción Laureada. Esta solicitud
debe ser por escrito, motivada y unánime.
PARÁGRAFO 1. Los criterios que los jurados deberán considerar para solicitar distinción laureada
a una Tesis de Doctorado son los expuestos en el Artículo 2 del Acuerdo 054 de 2012 del Consejo
Académico.
ARTÍCULO 49. Requisitos de grado: los requisitos de grado adicionales a los establecidos en el
Artículo 52 del Acuerdo 008 de 2008 del Consejo Superior para grados de Doctorado son:
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
Dado en Bogotá D.C., a los quince (15) días del mes de junio de 2017
Presidente
Secretario