Vocações e equívocos

Olavo de Carvalho

Bravo!, fevereiro de 2000

Se você escreve, ou pinta, ou faz sermões na igreja, ou toca

música, ou monta a cavalo, ou tira fotos, ou faz qualquer outra
coisa que pareça interessante, já deve ter ouvido mil vezes a
pergunta: "Você faz isso por dinheiro ou por prazer?" Tão
infinitamente repetível é essa fórmula, que ela deve revelar
algum traço profundo e permanente do modo brasileiro de ver
as coisas – um lugar-comum ou topos da nossa retórica diária.

Ora, todo lugar-comum é um recorte que enfatiza certos

aspectos da realidade para momentaneamente dar a impressão
de que os outros não existem. Logo, para compreendê-lo é
preciso perguntar, antes de tudo, o que é que ele omite.

O que está omitido na pergunta acima é a possibilidade de que

alguém se dedique de todo o coração a alguma coisa sem ser
por necessidade econômica nem por prazer – ou, pior ainda,
que continue se dedicando a ela como se fosse a coisa mais
importante do mundo mesmo quando ela só dá prejuízo e dor
de cabeça. O que está omitido nessa pergunta — e no modo
brasileiro de ver as coisas — é aquilo que se chama vocação.
Vocação vem do verbo latino voco, vocare, que quer dizer
"chamar". Quem faz algo por vocação sente que é chamado a
isso pela voz de uma entidade superior — Deus, a humanidade,
a História, ou, como diria Viktor Frankl, o sentido da vida.

Considerações de lucro ou prazer ficam fora ou só entram como

elementos subordinados, que por si não determinam decisões
nem fundamentam avaliações.

No mundo protestante, germânico, há toda uma cultura e uma

mística da vocação, e a busca da vocação autêntica é mesmo o
tema do principal romance alemão, o Wilhelm Meister de
Goethe. Nos países católicos a importância religiosa da
vocação, consolidada na ética escolástica do "dever de estado"
(por exemplo, o dever dos pais de família, dos comerciantes,
dos militares etc.), foi perdendo relevo depois do
Renascimento, cavando-se um abismo cada vez mais fundo
entre o sacerdócio e as atividades "mundanas", esvaziadas de
sentido na medida em que só o primeiro é considerado
vocacional em sentido eminente. No Brasil, para agravar as
coisas, a população foi constituída sobretudo de três espécies de
pessoas: portugueses que vinham na esperança de enriquecer e
não conseguiam voltar, negros apanhados à força e índios que
não tinham nada a ver com a história e de repente se viam mal
integrados numa sociedade que não compreendiam. É fácil
perceber daí o imediatismo materialista dos primeiros (o qual,
quando frustrado, se transforma em inveja e azedume que tudo
deprecia, e que com tanta facilidade se disfarça em indignação
moralista contra a corrupção e as "injustiças sociais"), e mais
ainda a total desorientação vocacional do segundo e do terceiro
grupos, brutalmente amputados do sentido da vida e por isto
mesmo facilmente inclinados a sentir-se marginalizados
mesmo quando já não o são mais.

Um pouco da ética da vocação existe ainda entre nós graças à

influência dos imigrantes, especialmente alemães, árabes e
judeus, mas existe de modo tácito, implícito, jamais consagrado
como valor consciente da nossa cultura e muito menos
valorizado pelas escolas e pelos governos.

A realização superior do homem na vocação é então substituída

pela mera busca do emprego, visto apenas como meio de
subsistência e sem nenhuma importância própria no que diz
respeito ao conteúdo. A adaptação conformista a um emprego
medíocre e sem futuro é considerado o máximo do realismo, a
perfeição da maturidade humana. Tudo o mais é depreciado (e
por isto mesmo hipervalorizado e ansiosamente desejado)
como "diversão". Assim, entre o trabalho forçado e a diversão
obsessiva (da qual o Carnaval é a amostra mais significativa),
acumula-se na alma do brasileiro a inveja e uma surda revolta
contra todos os que levem uma vida grande, brilhante e
significativa, sobre os quais, mesmo quando são pobres, paira a
suspeita de serem usurpadores e ladrões, pelo menos ladrões
da sorte. Daí a famosa observação de Tom Jobim: "No Brasil, o
sucesso é um insulto pessoal." Sim, nesse meio não se
compreende outra lealdade senão o companheirismo dos
fracassados, em torno de uma mesa de bar, despejando cerveja
na goela e maledicência no mundo. Este é um país de gente que
está no caminho errado, fazendo o que não quer, buscando
alívio em entrenenimentos pueris e desprezíveis, quando não
francamente deprimentes.

Nossa ciência social, atada com cabresto maxista e cega às

realidades psicológicas mais óbvias da nossa vida diária, jamais
se deu conta da imensa tragédia vocacional brasileira que
condena milhões de pessoas a viver presas como animaizinhos,
entre a dor inevitável e o prazer impossível.

É que a explosiva acumulação de paixões infames, inevitável

nessa situação, é o caldo de cultura ideal para a germinação dos
ressentimentos políticos. E uma ciência social rebaixada a
instrumento auxiliar da demagogia não há de querer lançar luz
justamente sobre aquela treva confusa da qual a demagogia se
alimenta.
 Home - Informações - Textos - Links - E-mail

O essencial é quebrar o
esquema de poder
Por: Olavo de Carvalho

Olavo de Carv., o maior

Mar 12, 2014

“A população de filhos-da-puta por metro quadrado

neste país
cresce tanto que o governo já está pensando em
aumentar
o tamanho oficial do metro quadrado”. (Olavo de
Carvalho)
Notas do filósofo Olavo de Carvalho, organizadas por Felipe Moura
Brasil.

1 Todo plano estratégico de grande envergadura e longa duração é, por

definição, inverossímil aos olhos da população média e também,
necessariamente, aos da maior parcela da militância incumbida de
realizar as inúmeras operações parciais destinadas a implementá-lo. Se
dissermos a um militante petista que ele está trabalhando para tal ou
qual finalidade geral que lhe escapa, ele garantirá que estamos
completamente loucos ou que fomos pagos para mentir contra o seu
partido. Hoje os historiadores conhecem em detalhe, por exemplo, o
plano global de Stálin para desencadear a II Guerra Mundial mediante
o incentivo simultâneo ao crescimento do poder nazista na Alemanha e
à campanha antinazista no resto da Europa. Isso era segredo de Estado,
e nenhum dos milhões de militantes entusiastas que, na época,
bradavam slogans antinazistas na França ou em Londres tinha a menor
idéia de que o inimigo que odiavam era ao mesmo tempo alimentado
pela mesma fonte da qual recebiam instruções. Pierre Massé dizia que
planos são “o anti-acaso”, o que significa que todo plano deve poder
absorver, no curso da sua execução, toda e qualquer mudança
imprevista, mas também utilizar em seu proveito a impressão de
casualidade e inconexão na mente de seus executores menores e
principalmente de seus adversários.

2 A confluência de duas linhas causais antagônicas — o esvaziamento

ideológico da direita e o crescente e justo descontentamento popular
com a esquerda — produziu um resultado singularmente exótico: por
toda parte pululam protestos pontuais, baseados em interesses grupais
ou em sentimentos subjetivos ofendidos (religiosos, em geral), sem
nenhuma articulação ou consciência estratégica de conjunto. Em
segundo lugar, esses protestos tendem a tomar a forma da luta
parlamentar normal, que neutraliza até mesmo qualquer vitória parcial
obtida, na medida em que legitima no mesmo ato o sistema
hegemônico, ajudando-o a dar ares de democracia saudável ao que é, na
verdade, um unipartidarismo muito mal camuflado. Os religiosos
protestam contra o aborto e o gayzismo, os ruralistas contra o MST, os
militares contra o desmantelamento das Forças Armadas, o pai de
família contra a falta de segurança, os policiais contra a proteção aos
bandidos, os arrozeiros contra as reservas indígenas crescentes, e assim
por diante. Falta por toda parte a consciência de que por trás de todos
esses males há uma só força agente: o Foro de São Paulo. Por isso é que
não me entusiasmo muito por nenhuma dessas causas parcelares, todas
elas justas em si mesmas porém ineficazes no quadro real das coisas.

P.S.: ABC da estratégia. Sun-Tzu ensinava que é preciso conhecer o

inimigo; Napoleão Bonaparte, que é preciso atacá-lo no ponto mais
vulnerável. O inimigo é o movimento comunista continental; seu ponto
mais vulnerável, as finanças do Foro de São Paulo. Tirem as conclusões.

Tiago Cabral Por que as finanças?

Olavo de Carvalho (1) Porque são completamente ilegais e isto é

facílimo de provar; (2) porque exposto a inquéritos o Foro ficará
paralisado, sem margem de manobra.
3 Quando ouço meus próprios programasou leio meus artigos de oito,
de dez, de quinze anos atrás, chego a ficar literalmente
ATERRORIZADO com a lentidão mental da nossa elite “soi
disant” esclarecida. NÃO É NORMAL alguém levar tantos anos para
perceber fatos que uma averiguação de quinze minutos bastaria para
confirmar. Digo que isso me aterroriza porque a burrice, quando se
agiganta a proporções oceânicas e se estende no tempo até extinguir
toda possibilidade de uma reação prática, assume uma feição inumana
e faz das pessoas caricaturas monstruosas de si mesmas.

Em pleno 2013 esse sr. Hélio Beltrão [veja a “polêmica” aqui, no item
II] ainda questionar o poder do Foro de São Paulo, ou essa turma liberal
inteira ainda não ter percebido que o seu “combate de idéias” contra a
esquerda é politicamente inócuo, são fenômenos que realmente me
assustam, porque mostram um decréscimo coletivo de inteligência
COMO NUNCA SE VIU NO MUNDO. Comparem com a Alemanha dos
anos 30: a massa em geral não via perigo nenhum na ascensão do
nazismo, mas nas classes cultas muita gente não apenas percebeu o mal
mas o denunciou e até teve tempo de fugir dele e salvar-se.

É fantástico ouvir uns brasileiros dizendo que o Foro de São Paulo “está
tramando um golpe” e outros retrucando que isso é teoria da
conspiração, quando na verdade basta estudar um pouco de Gramsci
para entender que O GOLPE JÁ FOI DADO, que ele começou nas CPIs
de 1993 e veio demolindo uma a uma todas as oposições possíveis,
ocupando todos os espaços até excluir e criminalizar como
fundamentalista e nazista qualquer opinião conservadora, a mesma
opinião que ainda ontem você lia nos editoriais do Globo e do Estadão.

Considero que, a esta altura, depois de todas as provas, incluindo

discursos oficiais do Lula, colocar em dúvida o poder do Foro de São
Paulo é um insulto intolerável, uma irresponsabilidade criminosa,
quando não um colaboracionismo consciente. E que não venham me
dizer “Precisamos nos unir”. Primeiro: não sou político, não represento
um movimento, portanto não tenho motivo para fazer alianças.
Segundo: se tivesse de fazê-las, procuraria aliados que me
fortalecessem, não que me debilitassem.

Leonardo Alves Vieira E o Sr. acha dado todos os fatos, que o país
ainda pode escapar da Esquerda radical iminente?

Olavo de Carvalho Não sei, mas há QUINZE anos tento reunir um

grupo de intelectuais qualificados para estudar o problema e não
encontro o mínimo de suporte financeiro para pagar viagens,
hospedagens, pesquisas de arquivo etc. O pouco que pude pesquisar foi
por conta própria e financiado do meu próprio bolso, até o último limite
dos meus recursos. Enquanto isso, o pessoal gasta milhões com
tagarelice sobre “Doutrinas liberais” e prova por A + B que o Lula tem
razão quando afirma que os liberais não têm perspectiva de poder.

Olavo de Carvalho Só a biblioteca de assuntos comunistas que

formei, complementada por um arquivo de recortes e folhetos
raríssimos, custou uma fortuna. Nunca pensei nela como um deleite de
bibliófilo, mas como um instrumento de utilidade pública, e é assim que
a tenho usado.

4 A noção de “golpe” com que algumas pessoas na direita abordam o

Foro de São Paulo, suscitando desmentidos espalhafatosos da esquerda,
é totalmente inadequada. A estratégia do Foro não tem nada a ver com
golpes e transições espetaculares. É a revolução permanente, obstinada,
incessante, variando de camuflagem dia após dia. São pequenos golpes
que se acumulam ao longo dos anos até que a vítima se torna insensível
e incapaz de se defender.

O esquema de poder no Brasil JÁ é comunista, a economia do país é

uma das mais estatistas do mundo, o sistema educacional inteiro
tornou-se máquina de propaganda comunista, a mídia está dominada e
ainda leva cuspidas daqueles mesmos que a dominam. A direita fica
esperando o Foro “dar o golpe” para então reagir, mas esse momento
JÁ PASSOU sem que ninguém se desse conta.

Não faz sentido lutar contra uma conspiração quando a conspiração já

venceu e já mudou o sistema. O que temos de combater é o sistema
criminoso que foi implantado por meio do engodo sistemático.

Rodrigo Nogueira Marques Talvez agora o sr. Hélio entenda.

Olavo de Carvalho “Certas pessoas não abandonam o erro porque

devem a ele a sua existência”. (Goethe)
5 Quando, meu caralho, quando, quando esses bundões vão entender
que a luta, na fase atual, não é entre livre mercado e estatismo, mas
entre pluralismo político e hegemonia?

6 E quando as pessoas de boas intenções vão entender que não adianta

lutar contra este ou aquele projeto de lei em particular, contra esta ou
aquela proposta em particular, mas que o essencial é QUEBRAR O
ESQUEMA DE PODER por trás de tudo isso?

7 Repito pela milésima vez o óbvio dos óbvios: O comunismo é o

ÚNICO movimento político que existe em escala mundial. Existe há 150
anos. Quem quer que diga que o comunismo acabou é um BOSTA.

8 A estratégia dos comunistas com relação à mídia no Brasil consiste de

duas operações sucessivas; parasitá-la e depois matá-la. Enquanto se
sentiam fracos, trataram de infiltrar-se em todas as redações, dominá-
las por dentro pouco a pouco, promover-se e premiar-se uns aos outros
e usar os jornais e canais de TV, de maneira discreta e informal, como
instrumentos para a conquista da hegemonia cultural.

Tão logo tiveram nas suas mãos o controle do Estado, passaram à

segunda etapa: jogar fora o corpo parasitado e exausto, eliminar as
empresas de que se serviram e transferir ao Partido (diretamente ou por
meio de ONGs) o controle direto dos meios de comunicação.

O processo desenrola-se diante de nós com uma clareza deslumbrante,

e ainda há gente na “direita” que se entusiasma com as passeatas anti-
Globo.

Olavo de Carvalho P. S. — Os comunistas DOMINAM a grande mídia

por dentro e a ACHINCALHAM por fora. A fórmula é infalível.
Olavo de Carvalho P. S. 2 — Há décadas vêm tentando fazer o mesmo
com a Igreja Católica, com sucesso crescente.

Wilson Junior Professor, o senhor acha que o sucesso da estratégia

comunista em relação à Igreja Católica é realmente crescente? A
situação do clero nas décadas de 1970 e 1980 não era pior?

Olavo de Carvalho Você nem imagina. O Papa Bento XVI dizia: “O

meu poder, aqui dentro, não passa daquela porta”.

Valeria Pugliesi-Washington E estão em fase adiantada em fazer o

mesmo com o Judiciário, você não acha, professor Olavo?

Olavo de Carvalho Exatamente.

9 No Brasil as traduções de livros conservadores são tão raras, que

quem faz uma já sai brilhando numa autopromoção obscena.

Nem o pensamento conservador português é divulgado entre nós.

Consegui colocar em circulação o Mendo Castro Henriques e o Miguel
Bruno Duarte (mérito que o distinto editor atribui a si mesmo), mas
faltam centenas de bons autores no mercado.

Liberais e conservadores começaram a ser derrotados cinqüentas anos

atrás, quando permitiram que a esquerda, então liquidada no campo
político-militar, dominasse o mercado editorial, a mídia e as
universidades, tudo sob as bênçãos do governo militar que nem tinha
idéia do que fosse “guerra cultural”.

Olavo de Carvalho O futuro do Brasil foi decidido em 1965, quando o

Ênio Silveira espalhou os livros de Antonio Gramsci entre os
esquerdistas. O primeiro militar brasileiro que, instigado por mim,
prestou atenção em Gramsci foi o general José Fábrega em 2001. Logo
veio o general Sérgio Coutinho, que acabou publicando dois ótimos
estudos a respeito. Quarenta anos de atraso não se passam
impunemente.

Gilson David Liberaram a publicação das obras de Gramsci, mas

esqueceram de lê-las. Mas, de todo modo, havia algum intelectual que
tenha apontado esse fenômeno à época? Os milicos só se preocuparam
com a luta armada.
Olavo de Carvalho Os intelectuais conservadores foram boicotados
na universidade durante o governo militar. Quem sabe mais a respeito é
o Ricardo Vézez Rodrigues.

10 O governo militar nem de longe percebeu que era mais importante

derrotar a cultura esquerdista do que reprimir uma guerrilha anêmica e
ridícula. E até hoje basta você mencionar isso para que apareça algum
histérico berrando que você está “falando mal das Forças Armadas”.

Pedro Henrique Medeiros Olavo, qual a influência de Golbery do

Colto e Silva nesse processo da Teoria da Panela de Pressão?

Olavo de Carvalho Vital e decisiva. Ou, melhor dizendo: letal. Para

impedir que o Brasil chegasse aonde está agora, bastava ter fechado a
válvula que o homemzinho insistiu em abrir.

11 O governo militar instituiu a pena de morte para terroristas, mas,

temendo críticas, não teve a coragem de aplicá-la. Preferiu deixar que
os policiais matassem prisioneiros às ocultas. Se isso não foi um caso de
estupidez criminosa, não sei o que mais pode ter sido. Dizer isso é “falar
mal das Forças Armadas” ou fazer um exame de consciência necessário
e urgente?

E notem que a Justiça Militar, naquele tempo, sempre agiu com lisura e
honradez, coisa que os advogados de presos políticos reconhecem
abertamente. Uma sentença de morte lavrada pelo STM teria um peso
moral formidável. Por que, em vez disso, preferir matar gente no porão,
escondidinho? Não há explicação, não há desculpa. Os apologistas do
governo militar jamais terão alguma autoridade moral enquanto não
reconhecerem o óbvio.

Olavo de Carvalho Será tão difícil perceber a diferença entre pena de

morte e homicídio?

Carlos Henrique Vargas Professor Olavo de Carvalho, seria possível

aplicar a pena de morte contra estes genocidas vermelhos do Brasil,
caso as Forças Armadas tomassem o poder? Existe alguma brecha que
torne isso possível?

Olavo de Carvalho Na presente legislação não há pena de morte.

Danilo Valadão De Abreu De onde vc tira que todos os militares são

anti comunistas?

Olavo de Carvalho E onde você me viu dizer semelhante asneira?

12 Antônio Olinto, um dos maiores escritores brasileiros, traduzido em

trinta e tantos idiomas, teve o seu nome excluído da grande mídia por
duas décadas. Seu crime? Ser anticomunista e ao mesmo tempo ajudar
os comunistas brasileiros exilados em Londres. “Por que você me odeia
se nunca o ajudei?” Comunista merece mesmo é pontapé na bunda.

Olavo de Carvalho Acho que esses filhos da puta me odiariam menos

se eu não tivesse ajudado a esconder foragidos políticos durante a
ditadura e se não tivesse sido um dos primeiros a denunciar o
assassinato de Vladimir Herzog. Eles pagam gentileza com perfídia e
generosidade com vampirismo.

John Commodoro Nunca ouvi falar nesse escritor. Indica umas

obras, Olavo!

Olavo de Carvalho “A Casa da Água” é o romance mais famoso de

Antonio Olinto. Não perca.

Olavo de Carvalho Antônio Olinto era homem bom e generoso.

Pagou sozinho, do próprio bolso, a criação de uma biblioteca de
assuntos brasileiros em Bucareste, Romênia.

Filipe G. Martins Professor, quem são os maiores representantes da

tradição liberal-conservadora ainda em atividade no mundo?

Olavo de Carvalho São muitos. Destaco, a esmo, Roger Scruton,

Vladimir Tismaneanu. Horia Patapievici, Paul Hollander.
13 Não há comunista bem intencionado. Todo comunista é um mau
caráter, um pervertido mental, um porco. E quem quer que, em nome
da “liberdade de opinião”, abra espaços nobres para os comunistas na
cultura em vez de deixá-los falando sozinhos num botequim é um filho
da puta.

Rodrigo Vargas Não é melhor simplesmente humilhá-los em

debates?

Olavo de Carvalho Humilhá-los até o ponto em que não tenham mais

a coragem de mostrar a cara, isto sim. Mas só quem tem feito isso neste
país sou eu.

Erik Oliveira de Sousa Tenho falado que alguém roubou a senha do

Olavo de Carvalho, sem lógica alguma um intelectual usar palavras de
baixo calão pra convencer alguém de alguma coisa, pode também estar
gagá, em ambos casos está perdoado.

Olavo de Carvalho Os palavrões apenas resumem e condensam

argumentos já longamente explicados. Você lê apenas os palavrões, não
conhece meus livros nem meus cursos, e vem dar palpite sobre o que
ignora. Você é um charlatão sem vergonha, e não há lugar para você
aqui.

14 Os enfezadinhos que me acusam de radicalismo pelo que acabo de

dizer acharam lindo quando Jean-Paul Sartre disse que “todo
anticomunista é um cão”.

15 A burrice alheia é um peso na minha vida, mas às vezes é também

motivo de diversão. Aquilo que eu disse aqui, de todo comunista ser um
porco, era uma resposta tardia à frase de Jean-Paul Sartre, “Todo
anticomunista é um cão”. As pessoas mais cultas reconheceram a alusão
de imediato, e entenderam, sem necessidade de maiores
esclarecimentos, que não havia nada de excessivo, nem de radical, nem
de hidrófobo, em dar o troco a um insulto brutal, na mesma moeda,
com sessenta anos de atraso, mas que se tratava simplesmente de negar
aos comunistas e seus parceiros o monopólio do direito de xingar. Das
outras, as mais inteligentes podem ter estranhado um pouco a
aparência intempestiva da minha afirmação, mas, sabendo que não
digo as coisas a esmo ou por mero impulso passional, colocaram o
assunto entre parênteses até maiores explicações. Por fim, os idiotas
palpiteiros de sempre interpretaram a coisa como a efusão emocional
gratuita de um anticomunista fanático, e assim caíram direitinho na
armadilha: mostraram não conhecer sequer a frase mais célebre do
filósofo de “L’Être et le Néant” e, mais ainda, ser incapazes de suspeitar
que a mente de um escritor pode ser um tanto mais complexa e sutil do
que as motivações grosseiras e pueris que lhe atribuíam — as únicas, de
fato, que podiam conceber, por estarem, precisamente, à altura do seu
nível de desenvolvimento humano.

Olavo de Carvalho Mandar certos sujeitos tomarem no(s) cu(s) é

uma das grandes alegrias da minha vida. Quando ninguém me dá
motivo para fazer isso fico triste como um lobo forçado a seguir dieta
vegetariana.

Tato Miranda A parapsicologia é para ser levada a sério?

Olavo de Carvalho Tato Miranda: Sim. Russell Targ em primeiro

lugar.

Ernani Maieski Kopp Professor, Aproveitando: o que o senhor acha

do documentário Agenda grinding america?

Olavo de Carvalho Indispensável.

Raphael M. Pessini Olha que pessoal troxa estão falando até de sexo
anal nos comentarios daquela publicação. Está lotado de comunista lá.

Olavo de Carvalho Está vendo? Falam de sexo anal implorando que

eu os mande tomar no(s) cu(s).

Olavo de Carvalho E não os chamei de “porcos” à toa. Aqui também

há uma alusão literária que os trouxas não percebem. O porco é o
doutrinário-mor da “Revolução dos Bichos” de George Orwell.

Olavo de Carvalho A mente sem formação literária é como uma linha

que ignora a existência do plano e do espaço.

Ale Costa Professor, gostaria de saber quais os principais autores que

estudaram a ordem existente no Universo. (Ordem no sentido oposto a
caos).
Olavo de Carvalho Platão, Aristóteles, Leibniz, Whitehead.

Lucas Dinallo [mostra a foto “O que fazer com a sua opinião”:]

Olavo de Carvalho Boa. Uma imagem vale mais que mil palavras.

Gustavo Costa Sr. Olavo, existe “limite” em que não seja mais possível
ir adiante, sem ter feito o exercício do necrológio? Não que eu me
NEGUE A FAZÊ-LO! Apenas acho muito difícil, e mal sei por onde
começar ou mesmo o que escrever, mesmo vendo as mais diversas
explicações.

Olavo de Carvalho O exercício é apenas um exemplo da prática da

reflexão moral. Se não consegue fazê-lo agora, deixe para mais adiante,
mas continue tentando.

Gilx Cartunista Olavo, tem algum intelectual vivo que o senhor gosta
de conversar de “igual pra igual” no Brasil?

Olavo de Carvalho Sim, mas são nonagenários, e odeio incomodar

velhinhos com discussões que podem ser cansativas.

Urbano Silvestre Olavo, a técnica de expor professores universitários

ao ridículo foi bem sucedida no meu caso. Determinados mestres me
odeiam, mas me aprovam com facilidade alarmante.

Olavo de Carvalho Excelente. Nunca falha. Ao lidar com filhos da

puta, siga a regra de Maquiavel: “É melhor ser temido do que amado”.

Olavo de Carvalho Você está entre os meus leitores e alunos que já

compreenderam o quanto é perigoso, letal mesmo, querer atrair a
simpatia de comunistas e comunistóides. Quanto mais um sujeito os
corteja, mais o desprezam, esculacham e boicotam, usando-o e depois
jogando-o fora como se fosse um pedaço de papel higiênico. A maioria
dos liberais e dos católicos, mesmo homens experientes de cinqüenta,
de sessenta anos, ainda não aprenderam isso.

Olavo de Carvalho Um tal de Leonardo Feuerbach, obviamente fake,

acaba de ser bloqueado. Se quiser que alguém o mande tomar no cu, vá
pedir em outro lugar.
16 Os intelectuais públicos da esquerda que tiveram a imprudência de
puxar discussão comigo deram-se todos muito mal. Isso está
longamente documentado nos meus livros e no meu site. Então
decidiram manter distância, resmungando contra mim nas suas
cátedras e nos seus círculos de convivência, onde eu não pudesse ouvi-
los, ao mesmo tempo que atiçavam contra mim seus alunos e
seguidores, jovens burrinhos e inexperientes, incapazes de avaliar o
perigo, para que viessem passar vergonha em lugar deles. Essa é a
origem dos tipinhos ridículos que agora infestam esta página e gastam o
meu tempo com bravatas patéticas, pulando e uivando como um bando
de Gremlins alucinados.

17 LEITOR: Agora o Governo Federal tem a sua própria versão de

facebook custeada pelo contribuinte: oParticipatório.

Olavo de Carvalho PARTICIPUTÓRIO.

[Sobre “JM SBT — Governo lança o FOICEBOOK, a rede social da

companheirada”:]

Olavo de Carvalho Foicebook, Facedick ou Participutório.

18 Sobre a notícia: “PT treina ‘patrulha virtual’ para atuar em redes

sociais”:

Olavo de Carvalho E ainda vem esse MERDA desse Hélio Beltrão

dizer que não existe comando estratégico, que tudo acontece por acaso.

Olavo de Carvalho Que vão espalhar suas cagadinhas mentais lá no

ParticipUtório.

19 Com toda a evidência, os esbirros eletrônicos treinados pelo PT para

interferir nas redes sociais já estão em ação nesta página. Entram
puxando discussões ociosas, criando confusão e dispersão, entupindo o
espaço, uns fazendo-se de liberais e conservadores, outros de católicos,
evangélicos, espíritas. etc. Nos próximos dias, serei obrigado a bloquear
mais intrusos do que de costume.

Olavo de Carvalho Como medida preliminar, peço que os visitantes

honestos, quando perceberem alguma provocação, não respondam
nada. ou simplesmente anotem PT TROLL.

Bruno GS Ou: PT SAUDAÇÕES!

Olavo de Carvalho PT Saudações é melhor.

20 Se eu fosse presidente dessa merda, entregaria a um liberal o

Ministério da Economia, mas nunca o da Cultura.

Christiano Silva De qual merda o mestre fala: Brasil ou EUA?

Olavo de Carvalho Eu não havia pensado nisso, mas qualquer das

duas.

Valeria Pugliesi-Washington Por que manter o Ministério da

Cultura?

Olavo de Carvalho Será preciso mantê-lo por algum tempo para

desfazer a merda que ele mesmo criou. Pode-se fechá-lo depois.

21 O Brasil está entre os países de economia mais estatizada. Conforme

alguém observou nesta mesma página, isso prova o total fracasso
político do liberalismo entre nós. A causa desse fracasso é óbvia: os
liberais, neste país, só debatem idéias, só ficam tentando provar a
superioridade teórica do liberalismo (o que é chover no molhado), mas
nada fazem para conquistar o poder, para quebrar o monopólio da
camarilha estatizante. Por que não o fazem?

Porque para isso seria preciso compreender o mecanismo da conquista

e manutenção do poder, o que não é possível fazer só com base nas
próprias teorias liberais, mas exige uma compreensão profunda da
estratégia esquerdista. Quando tento analisar essa estratégia, logo
aparecem liberais alegando contra a minha opinião… as doutrinas
liberais. Com isso, paralisam sua própria inteligência, condenam-se ao
fracasso permanente e se tornam objeto de chacota da esquerda porque,
como observou o próprio Lula, falam, falam, mas “não têm perspectiva
de poder”.

Carlos Velasco Caro Professor, mas não é o próprio liberalismo uma

doutrina revolucionária? Não foi o próprio Marx que o admitiu,
afirmando que o liberalismo seria o quebra-gelos que romperia o antigo
regime e unificaria o mundo derrubando as muralhas da China?

Olavo de Carvalho Exato. Mas, como observou Voegelin, a palavra

liberalismo quer dizer coisas diferentes conforme aquilo a que se opõe.

22 “Pensamento liberal-conservador” já existiu no Brasil. Os nomes de

Joaquim Nabuco, João Camilo de Oliveira Torres, Leonel Franca,
Gustavo Corção, Paulo Mercadante e tantos outros bastam para prová-
lo. Hoje existe apenas uma “opinião conservadora” muito chinfrim, cujo
alcance intelectual não vai além do puro jornalismo.

Para ser um “pensador” é preciso mais do que falar mal da esquerda. É

preciso um sério esforço de compreensão da realidade, um
enfrentamento com as questões maiores da alta cultura e não só com as
polêmicas locais do dia. Os últimos “pensadores liberal-conservadores”
que restam são J. O. de Meira Penna e Antonio Paim, quase
centenários, e Ricardo Vélez Rodriguez, que é venezuelano. Posso ter
um diálogo, até polêmico, com eles e com ninguém mais neste Brasil.

Não há também nenhum “pensador de esquerda” neste país, é verdade,

apenas palpiteiros, marqueteiros e agentes de influência. Mas a
esquerda continua importando e publicando o pensamento esquerdista
internacional e superlota as livrarias com Zizeks, Wallersteins,
Meszaros e tutti quanti, ocupando portanto um espaço na vida
intelectual nacional com material importado. O pessoal conservador
não faz nem isso. O déficit de livros conservadores no nosso mercado
editorial não está abaixo de dez mil títulos. Se os pretendentes a
“pensadores conservadores” passassem o dia traduzindo em vez de nos
brindar com suas lindas opiniões, estariam fazendo alguma coisa. Na
verdade, não podem fazê-lo, porque não acompanham nem o
pensamento conservador no mundo.

Do jeito que a coisa está hoje em dia, não merecem nem ser detestados.
De Gaulle dizia: “Pode-se detestar Hitler e Stálin. Não se pode detestar
o nada”.

23 Atenção: Autores fundamentais, como Eric Voegelin ou Louis

Lavelle, não podem ser classificados como “conservadores” nem como
“liberais”, mas suas obras são MUITO mais valiosas do que tudo o que
liberais e conservadores escreveram. Parem com essa coisa de
selecionar autores pelo critério do “nosso lado” e “lado deles”. O
comunismo não é contra o liberal-conservadorismo: é contra a
humanidade. Não é preciso ser liberal nem conservador para
compreendê-lo como a monstruosidade que ele é.

Olavo de Carvalho Por exemplo, Russell Kirk ou Edmund Burke são

apenas doutrinários conservadores, muito respeitáveis enquanto tais,
mas não são filósofos no sentido grande do termo.

Vinícius Medeiros Falando de autores, professor, o que o Sr. acha do

George Steiner como crítico literário/ensaísta?

Olavo de Carvalho Extremamente competente. George Steiner é um

crítico literário com excelente substância filosófica. Só li um livro dele,
sobre Georg Lukacs, mas só por esse já dá para ver que o homem não
está brincando.

Olavo de Carvalho É mais importante ler o Eric Voegelin INTEIRO

do que ler milhares de doutrinários liberais e conservadores.

Wellington Santos (…) Diga, professor, um filósofo no sentido

“grande do termo” seria o diplomado ou aquele que compôs um
sistema?

Olavo de Carvalho Um filósofo, no sentido grande, não é

necessariamente um grande filósofo, é apenas alguém cuja meditação
abarca, em princípio, o território temático inteiro abrangido pela
tradição filosófica. Por exemplo, Roger Scruton é um filósofo no sentido
grande — um filósofo de pleno direito — sem ser um grande filósofo
como Aristóteles ou Leibniz.
Olavo de Carvalho Um filósofo de pleno direito é alguém que dialoga
com toda a tradição filosófica e não apenas com os “problemas do seu
tempo”.

Glaucio Vinicius Professor, como defender que o bolchevismo foi

comunismo? Sempre se diz que o comunismo real nunca veio…

Olavo de Carvalho Para aceitar essa conversa mole seria preciso

aceitar também que todos os autores comunistas que apoiaram os
regimes soviético e chinês viveram em estado de alucinação, tomando
gato por lebre. Isso inclui Jean-Paul Sartre, Georg Lucaks, Henri
Lefebvre, Antonio Gramsci e tutti quanti. Admitir isso seria admitir que
toda a tradição intelectual comunista é pura doideira.

João Pedro Mamede Wood Professor, o sr. pode me indicar uma

análise literária sobre Dostoievski, de preferência, uma que fale
principalmente do teor político e da crítica que ele fazia ao fato da
Rússia estar perdendo seu espírito? Eu sei que tem um livro do Girard
sobre ele. Agradeço desde já! Forte abraço, fique com Deus!

Olavo de Carvalho Nicolai Berdiaev e Leon Chestov escreveram

coisas importantes a respeito. Mas o filósofo marxista Georg Lukacs
também.

João Pedro Mamede Wood Muito obrigado, professor! A análise do

Lukacs, nesse caso, é confiável?

Olavo de Carvalho É brilhante, para dizer o mínimo. Tipos como

Lukaks e Hegel são grandes filósofos com um pendor irresistível para a
vigarice consciente em certos pontos determinados.

Gabriel Schaf Olavo, quando você fala em ideologia, você está usando
o termo no mesmo sentido atribuído pelo Voegelin: distorção da
realidade através de símbolos que expressam uma alienação desta,
resultando na criação de uma segunda realidade? Outra: é possível que
um partido coloque em prática um programa político sem
absolutamente nenhum conteúdo ideológico prévio que oriente esta
ação? Obrigado.

Olavo de Carvalho Expliquei isso longamente no curso de Filosofia

Política que dei na PUC do Paraná, e não me vejo capaz de resumir a
coisa aqui. A palavra tem várias camadas de significado que entram em
ação em diferentes contextos. Dê uma espiada na página do Seminário
de Filosofia www.seminariodefilosofia.org.
Diego Garcete Professor certa vez o Sr disse que somente o Mario
Ferreira dos Santos dialogava de igual pra igual com Platão e
Aristóteles, pergunto em que sentido? Um ABRAÇO

Olavo de Carvalho Ele entende Platão e Aristóteles como eles

próprios se entendiam. Está à vontade no meio deles.

Alexandre Gomes [pergunta sobre Mortimer J. Adler]

Olavo de Carvalho Adler foi um filósofo no sentido grande, não um

grande filósofo, mas com certeza um dos maiores educadores
americanos.

24 Sobre o post “Olavo de Carvalho!, atenção discípulos de”:

Estes sujeitos reclamam, “do fato desse ‘pedagogo’, colocar-se atrás de

uma cadeira, de uma câmera, e estar a milhares de km distante do
Brasil, nos EUA onde reside”.

Deveriam lembrar-se de duas coisas:

1. Eles próprios só criaram coragem de levantar a bandeira explícita

do ANTICOMUNISMO, largando daqueles rodeios tipo “anti-
corrupção”, “anti-PT” etc, porque durante anos os instiguei a isso,
em vão, até que alguma luz começou a brilhar nas suas cabecinhas.
2. “As revoluções fazem-se do exterior” (Lênin).

Antonio Carlos Iranlei Minha nossa, esse caras ouviram até o fim
alguma exposição sua, Olavão? Quando você xinga, o faz para
admoestar e nunca por desrespeito! Anti-patriota, desdém com as
FFAA? Se a passividade é virtude e a estratégia está em reagir quando
não se tem qualquer possibilidade mais de vitória, ou as FFAA são
muito astutas, ou eu sou um completo ignorante em geopolítica.

Olavo de Carvalho Perfeito.

Mauricio W Rizo O crítico do Olavo se intitula o “Sr. Incrível da vida

cotidiana e do mundo dos mortais”.

Olavo de Carvalho Caraio! O hominho é mesmo poderoso.

Carlos Araujo “Fuma desenfreadamente em frente à câmera”. kkkkk
Milico politicamente correto.

Olavo de Carvalho Esses bobocas nem entendem o quanto a adesão

acrítica ao antitabagismo internacional ajuda os globalistas. Quem
escreveu coisas muito sensatas sobre isso foi o Walter Williams.

Marie Asmar Prof. o senhor é um santo e sábio, não sei como aguenta
saber há tanto tempo de tudo isso, não se desesperar e ainda manter o
bom humor com a alienação reinante… obrigada por não desistir!

Olavo de Carvalho Obrigado. Você é um anjo.

25 Qualquer ação militar que não vise a tomar o poder e sim somente a
fazer cumprir a lei, quebrar conspirações e enviar bandidos à cadeia é
não somente meritória mas obrigatória segundo a própria Constituição.
E, se critiquei a inação covarde de tantos militares (sobretudo
comandantes), que deixaram o Foro de São Paulo crescer em paz
enquanto eles curtiam chazinhos e recepções em companhia de
comunistas, nunca deixei de honrar as nossas Forças Armadas como
instituição, no conjunto, idônea, patriótica e altamente confiável.

Também nunca faltaram intrigantes que, falsificando minhas opiniões,

tentassem me indispor com seus colegas de farda, talvez ciumentos de
que, quando meu nome foi citado na cerimônia de entrega da Medalha
Tiradentes, a tropa, que entende a sinceridade dos meus esforços,
explodisse em aplausos e aclamações. A honra da corporação militar
não pode manter-se só na base do elogio incondicional, mas exige a
análise crítica sincera e a correção de erros que não devem ser
repetidos.

26 NUNCA afirmei que a esquerda é superior às Forças Armadas “em

força bélica e inteligência militar”. Afirmei, sim, que é superior AO
BRASIL INTEIRO, FORÇAS ARMADAS INCLUSAS, em estratégia
política e guerra cultural. Não podendo me desmentir, o safado
signatário dessa merda falsifica o meu pensamento exatamente como
fez o sr. Hélio Beltrão.
Com toda a evidência, o problema de todos esses “críticos inventores”
do meu pensamento é um monstruoso COMPLEXO DE
INFERIORIDADE INTELECTUAL, que tentam exorcizar mediante
rituais de intriga e difamação.

27 Pouco me importa atrair a antipatia de pessoas que dizem estar do

“meu lado”. Em primeiro lugar, que “lado”? Que a obsessão esquerdista
de tudo catalogar ideologicamente faça de mim um “intelectual
orgânico da direita” não me obriga de maneira alguma a aceitar esse
emprego aviltante; e que gente da direita me confirme nesse posto só
reforça minha decisão de rejeitá-lo a qualquer preço.

Muita gente não percebe, mas não tenho nenhum “projeto de Brasil”,
nenhum programa político a defender. Minha especialidade é ater-me
ao exame de situações concretas e tirar delas as conclusões que o
simples uso honesto da inteligência impõe. É impossível, a quem se
entrega a semelhante atividade com a paixão e a devoção nascidas de
um apelo vocacional, coincidir sempre, ou mesmo apenas
freqüentemente, com qualquer bloco ideológico que seja, de vez que as
ideologias são, por definição, simplificações deformantes, boas somente
para condensar-se em slogans.

Se algum dia eu consentir em sacrificar minhas percepções e intuições

pessoais a alguma conveniência grupal ou partidária, terei lesado minha
inteligência irremediavelmente, perdido toda credibilidade intelectual,
e não terei mais remédio senão sobreviver de novos e novos arranjos
oportunistas, até diluir completamente a minha alma numa “segunda
identidade” postiça. No mesmo ato, terei convidado todos os meus
alunos a fazer o mesmo, e em vez de uma nova geração de intelectuais
estarei fomentando mais uma geração de picaretas. Vade retro!

28 Ser um intelectual público não é um direito, é uma conquista

baseada em provas de mérito. Os liberais acreditam ainda naquela
patacoada de “Não concordo com uma só palavra do que dizeis mas
defenderei até à morte o vosso direito de dizê-lo”. Isso é abstratismo
puro. “Dizê-lo” onde? Em casa, num botequim ou no alto de uma
cátedra? Num círculo de amigos ou ante milhões de telespectadores? O
que está em jogo não é a “liberdade de opinião” e sim o acesso a
instrumentos de influência, que são instrumentos de poder. Os
marxistas entendem a diferença e têm orgasmos ao notar que os liberais
não a percebem.

Pedro Henrique Medeiros Marxistas leram Sun Tzu, “A Arte da

Guerra”.

Olavo de Carvalho Perfeito. Para o marxista, TODA idéia é arma de

guerra.

Patricia Macedo Então eu também vou ler Sun Tzu, vou ler essa
porra aí!!! Pra ver o esqueleto de todo o pensamento dos marxistas, o
modo como usam ideias como armas.

Olavo de Carvalho É isso aí.

Augusta de Carvalho Professor, se existisse hoje, no Brasil, um

político com características de um Carlos Lacerda haveria alguma
diferença? Me parece que carecemos de liderança.

Olavo de Carvalho Sem a menor sombra de dúvida. Lacerda foi o

maior político brasileiro desde José Bonifacío, Joaquim Nabuco e Rui
Barbosa. Sugestão: Leia a biografia dele por John W. Foster Dulles.

Augusta de Carvalho Gostaria de sua opinião, quando for possível,

sobre Roberto Campos. Revi uma entrevista dele no Roda Viva e fiquei
com algumas dúvidas.

Olavo de Carvalho O dr. Roberto foi um grande espírito (e um

grande amigo), mas nunca foi além do horizonte liberal estrito, além de
ter contribuído para a destruição do Carlos Lacerda pelo governo
miliitar, o que foi a cagada das cagadas. P. S.: Foi também o maior
piadista que conheci.

29 Quando se discute com um agente gramsciano, é preciso, logo após

desmascarar o seu jogo sujo, declarar alto e bom som que ele NÃO TEM
QUALIFICAÇÃO PARA A ATIVIDADE INTELECTUAL, que deveria
arranjar um emprego modesto e ficar quieto no seu canto. Faça isso um
certo número de vezes e terá contribuído para sanear o ambiente.
Jacineide Travassos Saneamos o ambiente com argumentação e
ensaios muito bem escritos com excelente bibliografia. Ainda
dispensamos doutorados e instituições.

Olavo de Carvalho Isso NUNCA basta. O liberal produz essa

argumentação e o marxista, que domina os canais de difusão, impede
que ela seja divulgada. Que é que você faz então? Produz outra
argumentação acadêmica contra ele, que ele vai esconder tão bem
quanto escondeu a primeira?

Jacineide Travassos Quem publica nunca se esconde, caro professor

Olavo de Carvalho. O leitor é que tem que ser um bom hermeneuta.
Aqui não tenho inimigos, apenas expresso minha opinião.

Olavo de Carvalho Isso é ingenuidade. Publicar não é só imprimir. É

garantir publicidade, difusão etc. Só quem tem o domínio dos meios
pode fazer isso.

Jacineide Travassos Confesso que cada um tem um objetivo

particular a atingir com o que escreve. Não vejo mérito em ser
muitíssimo contemplado por comparsas, ao qual chamo rebanho. Mas a
divulgação do trabalho é um mérito sim.

Olavo de Carvalho Você já ouviu falar em torre de marfim? É lá que a

comunistada quer que você fique.

Jacineide Travassos Adoro a dos poetas simbolistas! Os nefelibatas.

Mas não sei se é um bom lugar para quem não é poeta. O que sei é que
não excluo pessoas por partidos, mas por ideias. Por exemplo, acho
importante o conceito de APEIROKALIA que divulgou. E foi por conta
dele que o adicionei. Acho que é isso que gera o sentido de uma
aparente aporia.

Olavo de Carvalho Você tem razão quando se trata apenas do critério

pessoal de julgamento, mas o que estou discutindo é o acesso aos meios
de difusão e a ocupação de espaços.

30 Temos de mostrar a esses FDP que o direito de falar é correlativo ao

direito de não ouvir. No meu modesto entender, o tempo de audição
que uma opinião merece corresponde ao tempo e ao esforço,
quantitativos e qualitativos, despendidos para adquiri-la.
31 A marca mais inconfundível do imbecil completo (há os
incompletos) é acreditar que ter preferências, falar bem disto ou mal
daquilo, gostar disto ou desgostar daquilo, já é “pensar por si mesmo”.
Isso não é sequer pensar.

32 “Pensar por si mesmo” é algo que você começa a fazer quando, ao

lidar com uma questão, passou por tudo o que homens mais
inteligentes pensaram antes de você, e não encontrou resposta. Aí você
tem de inventar um jeito novo de tratar o problema. Fora disso, é só
presunção de um boboca que se acha muito original quando repete
opiniões que nem sabe de onde vieram.

Em geral, só conseguimos pensar por nós mesmos em problemas muito

específicos e limitados. Nas questões grandes e permanentes é quase
impossível não seguir, sabendo ou não, algum pensamento já existente.

Por exemplo, quando coloquei o problema do horizonte de consciência

de Maquiavel, não encontrei resposta na bibliografia e tive de tentar
algo por mim mesmo.

P.S.: E mesmo assim não tenho a certeza de que algum autor que
desconheço não descobriu a mesma resposta antes de mim.

Nunca fiz a mínima questão de “pensar por mim mesmo”. Acho isso
pura frescura.

Frederico Westin de Brito Professor, o senhor poderia mencionar

alguns pensadores renomados da história da humanidade que se
expressavam por meio de uma linguagem contundente e enérgica? Isto
é, pensadores importantes que não eram “politicamente corretos”.
Ficarei muito grato se o senhor me ajudar, pois tem alguns esquerdistas
me desafiando nesse ponto.

Olavo de Carvalho São Bernardo de Clairvaux; Sto. Agostinho; Léon

Bloy; Georges Bernanos.
33 Sobre o post de Paulo Ghiraldellisobre vagina, ânus e coito anal

Olavo de Carvalho Pois é, durante milênios as pessoas nasceram pelo

cu. O parto vaginal foi uma descoberta tardia.

34 Para mim, só quem tem o direito irrestrito à liberdade de opinião é o

Paulo Ghiraldelli.

Thomaz Henrique Barbosa Por quê?

Olavo de Carvalho Quem, se não ele, nos dá acesso aos abismos mais
profundos da estupidez humana? Ele amplia a nossa imaginação do
absurdo. É o Zé do Caixão da filosofia.

Olavo de Carvalho O dr. Paulo Ghiraldelli diz que quem é contra a

pedofilia é nazista. Deve ter sido um lapso desse grande espírito, pois
Adolf Hitler comia a sobrinha menor de idade.

35 O Marcelo Mota Ribeiro sugeriu, para o caso Ghiraldelli, o uso do

supositório de opinião, esse medicamento salvador, de minha própria
invenção, que eu já havia até esquecido.

36 Não resisto ao impulso de repetir a mensagem da Ana Peluso:

Sugestão de novo nome para o Brasil, com a ascensão do Foro de São

Paulo: República Comuno-Capitalista dos Estados Alterados da
Consciência.

37 O sr. Júlio Lemos achou lindo o sr. Slavoj Zizek dizer que a culpa do
fracasso do comunismo não foi da execução e sim da própria concepção
do “comunismo ortodoxo”. Achou que isso denotava uma coragem
intelectual fora do comum, que colocava o filósofo esloveno muito
acima de “Vladimir Safatle, Marilena Chauí ou Olavo de Carvalho” (sic).
Não respondo pelos outros dois, mas, da minha parte, entendo que o sr.
Lemos, como sempre, opina sobre o que desconhece.

O palpite do sr. Zizek é uma desconversa idiota, um chavão

diversionista que qualquer estudioso do comunismo reconhece ao
primeiro exame. Comunismos heterodoxos existiram na Iugoslávia e na
China, e não tiveram resultados melhores que a ortodoxia soviética. O
caso chinês é exemplar. Que pode haver de mais heterodoxo do que
uma revolução baseada no campesinato, que Marx e Lênin
consideravam inimigo natural da revolução? Criticar o “comunismo
ortodoxo” é um dos cacoetes mais velhos das discussões internas no
movimento comunista.

O sr. Lemos, que a respeito desconhece tudo e mais alguma coisa, vê aí

uma grande novidade e aproveita para usá-la como pretexto para dar
vazão ao seu incontido anti-olavismo. Será que ele também, como
todos, pretende que eu responda polidamente a essa intriga idiota?

LEITOR [traz a notícia “Coreia do Norte enfrenta acusações de

canibalismo devido à fome no país”]

Olavo de Carvalho Bem lembrado. Canibalismo epidêmico ocorreu

também na URSS e na China.

Antonio Brito Professor Olavo, esse Júlio Lemos está merecendo um

sonoro VTNC!!! kkkkkkkkkk

Olavo de Carvalho Não posso. Ele sofre de hemorróidas intelectuais.

Sebastian RH Olavo, mas eu já ouvi você dizer no True Outspeak que

o comunismo ortodoxo não funciona na prática porque a teoria é errada
desde a concepção. E como você mede os resultados do comunismo
ortodoxo e os do comunismo heterodoxo e chega à conclusão de que os
resultados da revolução soviética foram melhores que, por exemplo, os
da China? Qual seria o parâmetro?

Olavo de Carvalho Todo socialismo, ortodoxo, heterodoxo,

autoritário, totalitário, democrático, o escambau, é sempre errado. Seus
resultados podem ser melhorzinhos aqui ou ali, mas no conjunto é
SEMPRE uma desgraça. A unificação de poder político e econômico
nunca será boa para ninguém.
38 A rigor, nenhum comunismo levado à prática foi jamais “ortodoxo”.
Cada um deles modificou a fórmula originária de Marx para adaptá-la
às circunstâncias. Algumas dessas modificações foram bastante
radicais.

Lênin dissolveu a noção de “revolução proletária” para trocá-la pela da

revolução feita pela vanguarda de elite “em nome do” proletariado.

Stalin saltou sobre a fase do “capitalismo cru” prevista por Marx (mais
ou menos equivalente à NEP de Lenin) e estatizou tudo de repente,
quando Marx dizia que esse processo poderia levar até séculos.

Mao Tse Tung fez dos camponeses a classe revolucionária por

excelência, quando Marx dizia que eram apegados por natureza à
propriedade privada, portanto inimigos da revolução.

Cada geração de mentores comunistas examina criticamente as

contribuições da geração anterior e as modifica. Isso é uma das grandes
forças do movimento comunista.

39 Socialismo é a propriedade pública de todos os cus a partir dos três

anos de idade.

LEITOR: Então quer dizer que ser comunista é incentivar o

homossexualismo e a pedofilia?

OLAVO: Não, mas a recíproca é verdadeira.

LEITOR: Eu discordo nobre confrade e professor. Acho que isto

começa desde o momento do nascimento. Já que Romanos 1:28 diz que
o próprio Deus os entregou a paixões infames, acredito que isto comece
antes…

OLAVO: Comunismo é coisa ainda mais antiga do que dar o cu.

Começou quando a cobra prometeu socializar a condição divina entre
Adão e Eva.

LEITOR: Professor, quero aprender a língua portuguesa do zero, mas

sem fazer curso. O que devo fazer?

OLAVO:
1. Compre a “Gramática Metódica da Língua Portuguesa” do Napoleão
Mendes de Almeida e faça todos os exercícios.
2. Decore poemas inteiros de Manuel Bandeira, Augusto Frederico
Schmidt e Alphonsus de Guimaraens Filho.
3. Leia com atenção os diários do Herberto Sales, anotando todas as
frases que lhe pareçam mais expressivas.

40 Contra todas as probabilidades, o fato é que tem aparecido cada vez

mais gente que entende o que estou dizendo e não tira daí conclusões
imbecis. É por isso mesmo que os fofoqueiros de plantão às vezes se
voltam mais contra os meus alunos e leitores do que contra mim
mesmo. Roem pelas beiradas. Vêm aqui e chamam vocês de puxa-sacos,
de baba-ovos, etc., Será que pensam mesmo que vocês têm medo do
julgamentinho deles? Quanta miséria!

Igor Máximo Quando comecei a estudar o Gustavo Barroso, Alex

Jones, Olavo de Carvalho e tudo mais, comecei a ficar menos burro.
Vários assuntos de história e outros mais começaram a fazer um pouco
mais de sentido.

Olavo de Carvalho Gustavo Barroso foi um escritor de muito talento,

mas bem falho enquanto historiador. Não o recomendo de maneira
alguma como fonte sobre globalismo, iluminatti etc.

41 Sobre a notícia da CNN en Español: “El presidente de Panamá,

Ricardo Martinelli, difundió imágenes de los aviones hallados en el
barco norcoreano proveniente de Cuba”:

Olavo de Carvalho Se o próprio governo militar brasileiro ajudou

Cuba a espalhar guerras no mundo, imaginem o que vai fazer este de
agora.
42 Sobre “Mauro Santayana: hitlernautas devem ser punidos”:

Mauro Santayana é um agente de influência comunista. Quem vai

investigar nos Arquivos do PCUS para averiguar se não era um dos
jornalistas brasileiros que estavam na folha de pagamentos da KGB?
Eles eram uns cem, ou quase. Há vinte anos apelo a empresários,
políticos e militares para que enviem alguém à Rússia para esclarecer
esse ponto crucial da história nacional. Mas esses idiotas não têm a
mínima capacidade de distinguir entre o essencial e o supérfluo.

[Nota do Org.: Segue o rascunho do artigode Olavo de Carvalho sobre

Mauro Santayana e Lula]:

O sr. Mauro Santayana inclui entre os “hitlernautas”, que ele

recomenda enviar à prisão, aqueles que dizem “que não existe oposição
no Brasil, porque o PSDB é uma linha auxiliar do PT”. Ninguém ignora
que sou um destes, mas não é isso o que me preocupa. O que me
preocupa é a possibilidade de ir para a cadeia junto com o sr. Luís
Ignácio Lula da Silva, que uma vez se gabou de haver tentado estuprar
um companheiro de cela. Já estamos os dois bem velhinhos, e será um
espetáculo altamente vexaminoso um ancião tentando usar o outro para
fins libidinosos e este lutando a socos e pontapés em defesa da sua
integridade anal ameaçada.

O motivo dessa minha preocupação é que o sr. Lula, sem a menor

dúvida possível, se integra na classe dos “hitlernautas” tal como a define
o sr. Santayana. Neste vídeo, já antigo, ele reconhece e festeja o fato de
que os candidatos à última eleição presidencial eram todos de esquerda,
consumando-se portanto naquela ocasião a perfeição da democracia,
que ele entendia como a total exclusão de qualquer oposição de direita e
a instauração de um regime de partido único de esquerda sob um
multipartidarismo de fachada. O regime sob o qual vivemos hoje.

O sr. Santayana provavelmente desconhecia esse vídeo e não se deu

conta de que me enviava ao cárcere em tão ilustre e aliás temível
companhia. Não sei se o ex-presidente chegou a realizar o gesto insano
de que se gabava ou se tudo não passou mesmo de bazófia. Mas que um
indivíduo enalteça a própria macheza mediante uma historieta desse
teor mostra bem que não vê no ato aí relatado nada de vergonhoso.
Qualquer que seja o caso, já me vejo, em sonhos, debatendo-me sob o
gordo corpanzil ex-presidencial e gritando desesperado: “Eu não sou
cabrita não!”

P.S.: Não sei se vocês perceberam, mas o grito final desesperado “Eu
não sou cabrita não” não alude somente à nostalgia caprina do sr. Lula,
mas é também deformação irônica de um velho clássico da breguice
musical brasileira, “Eu não sou cachorro não”, de Waldick Soriano.
Aprender a reconhecer alusões aumenta tremendamente a
compreensão literária dos textos.

43 Essa caixa de fósforos diz mais do que toda a tagarelice liberal dos
últimos trinta anos.

44 Sergio Bruno: (…) Não será a prova de fogo para Dilma o PLC
03/2013, como um teste para que ela continue sendo útil após o
processo de transição quando enfim, o processo de ruptura for
estabelecido? Sancionando o aborto, ela não estará demonstrando
lealdade ao Foro, e implicitamente dizendo que está apta a continuar
sendo parte do projeto de destruição ativa deste sistema atual rumo ao
objetivo maior do Foro?

Olavo de Carvalho Sim, com certeza.

45 Sobre o post: “Direito à Vida? Isso é coisa de conservador

retrógrado. Sacrossanto mesmo é o Direito de “não manter uma
gravidez”

Olavo de Carvalho Isso! Pau no cu da vida! Pena que a mãezinha dele

não pensasse o mesmo.

46 Sobre o post “Marcha das Vadias/DF se reuniu com a Presidenta

para pedir a descriminalização do aborto”, que inclui a foto da
presidente segurando a camisa da Marcha:
Como criador e propugnador da “Marcha do Vadio”, exijo também ser
recebido pela sra. Presidenta para cobrar dela a descriminalização da
punheta pública. Para os que não lembram ou jamais viram, aí vai: [o
soneto].

Arnaldo Filho Eu também quero o Bolsa-Bronha.

Olavo de Carvalho Sim, Bolsa-Bronha, outra reivindicação justa da

sofrida classe punheteira.

47 Sobre o post “Ricupero: ‘inexplicável’ a ação do governoboliviano,

em especial o ataque à Petrobras”

Inexplicável é eufemismo. Está tudo explicado nas Atas do Foro de São

Paulo.

Marta Serrat Professo, como o Brasil é subserviente a Bolívia!

Impressionante! O caso do senador que está encarcerado na embaixada
brasileira, o avião da FAB revistado e tantos outros casos me intrigam
muito. Tenho pesquisado muito a relação entre a morte do casal
Starelli, o assassinato do melhor amigo do Todd Starelli e logo a seguir
a morte de uma contadora da Petrobras, a tomada da refinaria sem
reação do governo brasileiro, a queda de braço entre Lula e Renan para
ver quem negociaria o aumento de 254% do gás com o Evo… e por aí
vai…

Olavo de Carvalho Bom trabalho, Marta. A verdade sempre acaba

aparecendo, mesmo que seja só aos olhos de poucos.

48 O guaxinim estudou estratégia na Universidade Patrice Lumumba,

em Moscou. Os gatos só estudaram economia austríaca.
http://youtu.be/FTcjzaqL0pE

Bráulio Mendes Arantes Entendi perfeitamente TODAS as suas

críticas aos liberais brasileiros agora. Muito, mas muito bom! kkkkkk
Olavo de Carvalho Sim, os liberais sabem fazer dinheiro e os
comunistas sabem roubar tudo e deixá-los na tanga.

Bráulio Mendes Arantes Ficou igual professor hahaha o guaxinim

ainda xinga os gatos e um dele se caga no meio do vídeo. Hahaha!
Nunca mais esqueci: “Fraqueza atrai agressividade”.

Olavo de Carvalho Sto Tomás diz que a raiva é quando você sente
que o inimigo é mais fraco. Transforma-se em medo quando você sente
que ele é mais forte, e vice-versa.

Olavo de Carvalho Em tempo: O vídeo do guaxinim foi uma

contribuição da Marcela Andrade.

Rafael Devilla O vídeo ficou engraçado mesmo, devido à legenda dos

liberais e dos comunistas de Moscou. A legenda é dela também
professor Olavo?

Olavo de Carvalho Ela deu a idéia.

49 Gente que faz e não enche o saco: “Projeto com presos catarinenses
estimula a reeducação através da leitura”

50 [Olavo curtiu ainda]:

- Abaixo-assinado Pela Auditoria do Resultado Eleitoral independente

do software das urnas
- Vandalismo pago e promovido pela Presidência da República?
- New York Times — Assim o Brasil está sendo visto pelo mundo
- Informações de um Piloto da FAB dadas à uma médica, retiradas do
grupo Dignidade Médica
51 Frases imortais:

“A república tomada como religião é um bezerro de ouro fazendo cocô”.

(José Otávio Dettman)

“Eu sempre fui louco, mas foi isso o que me preservou da insanidade”.
(Waylon Jennings)

52 Quando acharem que algum destes posts é importante, por favor

compartilhem-no com o maior número possível de pessoas, seja pelo
próprio Facebook, seja por outros meios. Não estou escrevendo por
escrever, mas porque estou persuadido de que se os brasileiros não
começarem a compreender rapidamente a situação real em que vivem,
logo estará eliminada toda esperança de reencontrar a sanidade
perdida.

Jayme Neto Professor, mas por trás do movimento pró-vida não há

uma militância bem organizada, diferente dos outros grupos citados
pelo senhor?

Olavo de Carvalho Sim, mas pelo simples fato de lutar contra o

aborto em si, e não contra a força política por trás do aborto, é
contraproducente. Todas essas lutas adquiririam um novo sentido e
uma força incomparavelmente maior se por trás de tudo houvesse um
comando estratégico unificado, consciente, informado. Mas cada um
acha que a SUA causa é a mais importante, e assim ninguém vai
conseguir nada de duradouro. Cada vitória será seguida de várias
derrotas.

Felipe Moura Brasil edita o Blog do Pime é o organizador e autor

do prefácio do livro de Olavo de Carvalho,O mínimo que você
precisa saber para não ser um idiota, que está prestes a ser
lançado pela Editora Record.
 Texto original no Mídia Sem Máscara.
8 claps
1
 Follow

Olavo de Carv., o maior

Perfil criado por um aluno do filósofo Olavo de Carvalho, o maior
intelectual brasileiro atualmente, para compartilhar seus textos.

 Follow

Olavo de Carvalho
Coleção criada por um aluno do filósofo Olavo de Carvalho, o maior
intelectual brasileiro atualmente, para divulgar seus textos do site Mídia
Sem Máscara.

Top on Medium

A Technique for Deciding When to Say No

Tyler Kleeberger

7.7K

Top on Medium

How I negotiated a $300,000 offer in Silicon Valley

Bay Area Belletrist

8.1K

Top on Medium

How I Adapted the Bullet Journal Method to Organize My Entire Life

Jennifer Chan
12.3K
Responses

Show all responses