Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 3
2 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES..................................................................................................... 3
3 ACCIONES DE CÁLCULO.............................................................................................................................. 3
Peso propio de la estructura .............................................................................................................. 3
Peso propio de los Módulos .............................................................................................................. 3
Calculo de la carga de viento ............................................................................................................. 4
Carga de Nieve ................................................................................................................................... 4
Carga de Hielo .................................................................................................................................... 4
Carga de Ventisca............................................................................................................................... 5
Carga Térmica .................................................................................................................................... 5
Sismo .................................................................................................................................................. 6
4 APLICACIÓN DE LAS CARGAS ..................................................................................................................... 6
5 COMBINACIONES DE CÁLCULO .................................................................................................................. 9
6 REACCIONES EN LOS POSTES ................................................................................................................... 10
7 CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 11
ANEXO I CARGAS A UTILIZAR EN LOS ENSAYOS PULL OUT .............................................................................. 12
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
1 INTRODUCCIÓN
El objetivo de este documento es la revisión del protocolo Pull Out planteado por ELMYA para los postes
del proyecto CAFAYATE
3 ACCIONES DE CÁLCULO
Peso propio de la estructura
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
El cálculo de las presiones de viento es correcto. La aplicación de los coeficientes de la tabla 1.3 de la
normativa CIRSOC ha sido corregida con respecto a los planteados por el informe de CONVERT.
No se está teniendo en cuenta las posiciones de 30 y 55 grados para el cálculo de las reacciones,
solamente se está analizando la estructura a 5 grados.
Carga de Nieve
Carga de Hielo
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Carga de Ventisca
La carga de ventisca para la hipótesis de succión no está bien calculada. Donde dice “upwind” succión,
debería decir “downwind” presión y lo mismo donde dice “downwind”
Carga Térmica
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Sismo
Las cargas son correctas salvo la carga de ventisca para la hipótesis de succión, la cual debería ser:
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Carga de viento
La aplicación de las cargas de viento según CIRSOC se debe realizar de la siguiente forma:
Lo que quiere decir que la resultante de cargas se encuentra a 0.3 x 1.96 = 0.588 m de la parte inferior del
panel para la hipótesis de presión y a 0.588 m de la parte superior del panel en la hipótesis de succion.
En el informe revisado no se están aplicando las cargas de viento siguiendo esta consideración. Las cargas
de viento se han introducido en la estructura como si de cargas de peso muerto o nieve se trataran. La
carga de viento genera un par de fuerzas que se trasmite al tubo de giro como un momento torsor.
Ejemplo de donde debe estar la resultante de la carga de viento para la hipótesis de presión:
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Las cargas puntuales calculadas en el informe de CONVERT eran correctas salvo alguna excepción.
Tanto el peso muerto de la estructura como la carga de hielo, son cargas afectadas por la gravedad, por lo
que el sentido de las cargas es vertical hacia el suelo. Las cargas introducidas en la estructura NO han sido
introducidas como gravitacionales.
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
5 COMBINACIONES DE CÁLCULO
Las combinaciones de carga analizadas son correctas. De forma resumida estas son las combinaciones a
analizar:
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Llama la atención el hecho de que son mayores las reacciones laterales en el eje débil de los postes (cargas
trasversales), y para las reacciones laterales en el eje fuerte de los postes la relación entre la carga lateral
F2(y) y el Momento que esta genera M1 es de 1 m, por lo que la estructura ha sido modelizada con postes
de 1 m de longitud, cuando los postes son de 1.4m de longitud.
Las reacciones en la estructura de 30 módulos son muy similares a las de la estructura de 60 módulos, por
lo que se utilizaran las de la estructura de 60 módulos para la realización de las pruebas pull out.
En el Anexo 1 se detallan las cargas a aplicar para la realización de los ensayos pull out.
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
7 CONCLUSIONES
Las características de los materiales y los perfiles utilizados en el modelo son correctos.
Las acciones calculadas son correctas salvo la carga por ventisca en la hipótesis de succión.
La aplicación de las cargas sobre la estructura NO son correctas
Las combinaciones de carga utilizadas son correctas
Las reacciones en los postes calculadas no son correctas.
Se adjuntan las reacciones correctas en los postes.
Se adjuntan las cargas a utilizar en el protocolo de pruebas pull-out. ANEXO 1
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina
Document Name: Structural and Geotechnical review for Cafayate Project, Argentina