Voc� sup�s que uma rela��o real ou percebida entre duas coisas significa que uma �

a causa da outra.

Uma varia��o dessa fal�cia � a "cum hoc ergo propter hoc" (com isto, logo por causa
disto), na qual algu�m sup�e que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo
juntas, uma � a causa da outra. Este erro consiste em ignorar a possibilidade de
que possa haver uma causa em comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo,
que as duas coisas em quest�o n�o tenham absolutamente nenhuma rela��o de causa, e
a sua aparente conex�o � s� uma coincid�ncia.

Outra varia��o comum � a fal�cia "post hoc ergo propter hoc" (depois disto, logo
por causa disto), na qual uma rela��o causal � presumida porque uma coisa acontece
antes de outra coisa, logo, a segunda coisa s� pode ter sido causada pela primeira.

Exemplo: Apontando para um gr�fico metido a besta, Rog�rio mostra como as

temperaturas t�m aumentado nos �ltimos s�culos, ao mesmo tempo em que o n�mero de
piratas t�m ca�do; sendo assim, obviamente, os piratas � que ajudavam a resfriar as
�guas, e o aquecimento global � uma farsa.