¿QUE PASARA POR LA MENTE DE UN SER QUE SOLO BUSCA

HACERLE DAÑO A QUIEN CONSIDERA SU ENEMIGO?

Es la pregunta que muchos nos hacemos al saber que a nivel mundial ya

existieron dos guerras que dejaron consecuencias incontables, pero entre
ellas millones de muertos, ¿será que ese era el fin de estas guerras? O ¿que
buscaban estos líderes de la historia con todos los actos tan atroces que
hicieron? Estas incógnitas las podrás resolver a medida que desarrollemos
este tema; para iniciar te invito a leer y comprender un texto escrito por
Alfonso Sánchez Medina, psiquiatra, este artículo lo público en la revista
colombiana de psiquiatría en el 2001, y con el podemos ver un punto de
vista diferente, sobre la causa de estas guerras:

LICENCIA PARA MATAR GUERRA Y ENFERMEDAD

MENTAL

No se sabe cuáles son los sentimientos preeminentes en la sociedad ante

la situación del país: estupor, indignación, vergüenza de patria, impotencia
tristeza, indiferencia o si son mezcla de todos ellos. Cada vez que se
conoce una o ciento de muertes violentas, nuestra psiquis sufre un trauma,
debiéndonos enfrentar a diario a una cascada incontenible de noticias de
este tipo.
Analicemos porque el suicidio puede ser algo psicológico .Existen varias
teorías en relación con el origen de los impulsos agresivos en el ser
humano. Unas son las institucionales, otras comportamentales (la agresión
como comportamiento aprendido) y las que señalan el daño neuro-
anatómico como causante de la agresión. Freud afirmo inicialmente que la
agresividad es la respuesta cuando no se tolera la frustración a las
necesidades de subsistencia de la persona. Si existe una necesidad se
satisfacer a toda costa, a un matando. Posteriormente añadió que el ser
humano necesita agredir por naturaleza, aunque no haya motivo suficiente
para justificarlo. Planteó entonces el instinto de muerte o TANATOS
(se destruye y se mata porque da placer hacerlo) y lo antepuso al
instinto de vida o EROS que son las tendencias creativas,
constructivas y amorosas.
Este último postulado ha encontrado un
paralelo en el descubrimiento por parte
de la biología moderna del fenómeno del
“apoptosis”, es decir, que la célula muere
no solo por necrosis (daño que viene de
afuera), que genéticamente está
programada para ello, lleva en su misma
estructura la tendencia a la autodestrucción. En otras palabras, así como
hay impulsos genéticos para la vida también los hay para la muerte.
Desde el enfoque psicoanalítico, el individuo se debate entre esas dos
grandes fuerzas. La característica que lo identifica y por lo tanto lo
diferencia de los demás seres vivos, es manejarlas por medio del
pensamiento y por tanto someter sus necesidades a una conducta racional
.En tanto mayor sea este preceder en esa persona , se le puede considerar
más sana mentalmente.

Desde el punto de vista psiquiátrico,

existen múltiples trastornos mentales
que llevan al individuo a convertirse en
homicida. Pero en relación con los que
propician conflictos belicosos,
diversos autores destacan trastornos
paranoides y psicopáticos de la
personalidad y del retardo mental. Un
esquema básico analítico de los
psicodinamismos que se producen en el paranoide es: a) son individuos
que mediante mecanismos inconscientes ponen aspectos psicológicos de
sí mismos en sus víctimas y al sentirse perseguidos, los matan tratando de
destruir en ellos esas partes propias. En cuanto al trastorno Psicopático o
antisocial, son personas que no tienen en cuenta los valores morales de la
sociedad; en otras palabras, ciñen su comportamiento a que “el fin justifica
los medios” Obviamente, la situación se torna más grave cuando en un
mismo sujeto se reúne lo paranoide y lo psicopático, hecho no infrecuente.
El retardo mental es propio del homicida que obedece órdenes de líderes
enfermos.

Además del funcionamiento

Psicológico individual, se debe
considerar el grupal o de masas. La
característica de una sociedad en
guerra, según el psicoanalista W.R.
Bion, es “la lucha y la fuga”, en
donde el grupo o la masa funcionan
mediante cánones que les conducen
preferentemente a pelear con el
“enemigo”. “Todo lo malo lo sienten en el contrincante y lo bueno en
lo propio” Sus líderes son predominantemente paranoides que, al sentirse
perseguidos, dirigen y encausan la conducta destructiva del grupo.

PORQUE DE LA GUERRA

Las anteriores teorías permiten

adentrarse en por qué psicológico de las
guerras.
En los “5.600 años de historia
recopilada, ha habido no menos de
14.600 guerras, es decir, un promedio de
2,6 por año y se estima que un mínimo
de generaciones ha conocido una paz
interrumpida. ¿Es la barbarie una
característica de la raza humana? Entre más enferma este la persona se
vale de cualquier justificación para matar sus semejantes y expresar con
toda saña su sadismo. La inteligencia enfermiza de los líderes sociales, es
un elemento esencial para el manejo de las masas, puesto que utilizan el
liderazgo para expresar su patología y aprovechan que las masas son
fácilmente sugestionables si se les convence que existen factores falsos o
verdaderos, que justifiquen el desencadenamiento de la patología
colectiva. Basta recordar en el siglo XX ejemplos como Hittler y Stalin.

¿Qué tanta conciencia hay en la sociedad de todo esto? ¿Qué papel están
jugando los medios en esta situación? ¿Por qué la mayoría de ellos se
ocupan primordialmente de la muerte? ¿Por qué se convierten en
altoparlantes del sadismo? Si no pueden filmar los cadáveres, al menos lo
hacen con la sangre que dejan las víctimas. Por higiene mental, valdría la
pena abstenerse de ver ciertos noticieros.
La sociedad observadora, juega un papel
primordial en la contienda puesto que
tácticamente pueden promoverla o no. Como
en cualquier espectáculo de enfrentamiento, el
público es un participante activo que influye
en los contrincantes, pues esto le está
proporcionando una exhibición morbosa si
esto no fuese cierto, no se usaría el terrorismo
como arma.
Vale la pena plantear otros interrogantes. ¿Por
que se vuelven héroes los participes
victoriosos de una guerra, en otras palabras de
una matanza? Y los que pierden eso si son
criminales de guerra. Estos individuos
necesitan licencia para matar, bajo el famoso
paradigma amoral de que el fin justifica los medios. Se argumenta que
existen guerras justificadas en aras de defender ideales. ¿Cómo
hubiéramos logrado la independencia sin una guerra de por medio? Pienso
que es preferible un proceso de independencia al estilo Ghandi que al estilo
Bolívar

Ahora teniendo en cuenta la

lectura:
1. Piensa un problema que
hayas tenido con algún
familiar, amigo o conocido y
Responde:
a. ¿Con quién fue el
conflicto?
b. ¿Quién inicio el conflicto?
c. ¿Cuáles son las causas del
conflicto?
d. ¿Qué hechos de relevancia se presentaron durante el conflicto?
(agresiones
Verbales, físicas, indiferencia y otros)
e. ¿Cuáles fueron los resultados o consecuencias de ese conflicto?
2. Realiza una descripción de las fotografías del texto.
3. Realiza un resumen del texto
4. ¿Cuál es la relación entre el texto y el video?
5. Escoge 5 palabras del texto que desconozcas y escribe su definición.