Sei sulla pagina 1di 7

EXPEDIENTE N°:

ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE: MEDIDA CAUTELAR
ESCRITO: NRO. 01.
SUMILLA: INTERPONE SOLICITUD DE
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO FUERA
DEL PROCESO EN FORMA DE SECUESTRO
CONSERVATIVO.-

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO – SEDE DEL DISTRITO DE


BREÑA.-

DILMA SOLEDAD MEDRANO RAMIREZ, identificada con DNI Nº


43161130, señalando domicilio REAL en: BLOCK A-1- DPTO. 204,
FOVIPOL, URBANIZACION SANTA PATRICIA- ETAPA 3, DISTRITO
DE LA MOLINA; señalando CASILLA ELECTRONICA USUARIO:
11520 – SINOE y DOMICILIO PROCESAL en la CASILLA 10465 DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL –CNPJ- DE
LA CORTE SUPERIOR DE LIMA; ante usted atentamente, me presento y
digo:

I.- PETITORIO, FORMA DE MEDIDA CAUTELAR Y MONTO:

Que, por convenir a mis intereses, y con la finalidad de evitar se ocasione un


perjuicio irreparable, recurro a vuestro Despacho, a fin de que la ejecutada:
NATALIA MILAGRITOS ATOCHA DULANTO, cumpla con honrar la
deuda a que se encuentra obligada y pague el importe de S/. 8,500.00
(OCHO MIL QUINIENTOS SOLES); (Monto que, incluye el capital S/.
7,500.00 soles + gastos S/. 1,000.00 soles); de tal forma que, como medida
provisional, solicito se dicte MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL
PROCESO, bajo las siguientes modalidades:

A) EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO


CON DESPOSESION Y ENTREGA AL CUSTODIO, hasta por la
suma de S/. 4,000.00 (CUATRO MIL SOLES); sobre el vehiculo de
placa de rodaje N°A7T672l, marca HYUNDAI, modelo
ACCENT, de propiedad de la ejecutada: NATALIA MILAGRITOS
ATOCHA DULANTO, como es de advertirse del gravamen
vehicular que se adjunta

1
B) EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO
CON DESPOSESION Y ENTREGA AL CUSTODIO, hasta por la
suma de S/. 4,500-.00 (CUATRO MIL QUINIENTOS SOLES); sobre
los bienes muebles y enseres de propiedad de la ejecutada:
NATALIA MILAGRITOS ATOCHA DULANTO, que pueda tener
en su domicilio actual, sito en: JIRON NAPO Nº 1076, DPTO. 701,
DISTRITO DE BREÑA, autorizándose el CATEO y descerraje si
fuere necesario
Lugar donde también se le notificara con la presente medida
cautelar, una vez ejecutada que sea la medida, autorizándose el
descerraje si fuere necesario, cursándose los 0ficios respectivos, tanto
a la Comisaria del sector a fin de que brinde las garantías del caso al
Especialista Legal a cargo de la diligencia; así como a la entidad
respectiva para su ubicación y captura del referido vehículo, y
disponiéndose EL CATEO y autorizándose el descerraje si fuere
necesario.

II.-NOMBRE Y DIRECCION DE EMPLAZADA:

Que, la presente solicitud cautelar está dirigida contra:

NATALIA MILAGRITOS ATOCHA DULANTO

Con domicilio real en: JIRON NAPO Nº 1076, DPTO. 701, DISTRITO
DE BREÑA

Para tal efecto, vuestro Despacho, se servirá disponer con el carácter de


URGENTE la inmediata ADMISION de las medidas cautelares solicitadas,
teniendo en consideración que, es con la finalidad de garantizar el cumplimiento
del pago del monto adeudado, por la renta impaga de 5 meses (Agosto,
Setiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre del año 2018), a razón de S/.
1,500.00 soles mensuales, totalizando el importe de S/. 7,500.00 soles, al que se
le adicionara los gastos, intereses legales, costas y costos del proceso que se
devenguen, estimados aproximadamente, en S/. 1,000.00 soles; como es de verse
de los recibos impagos que se adjuntan; sustentando mi petitorio en merito a los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

III.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION DE LA MEDIDA:

3.1. Resulta Señor Magistrado que, la pretensión reclamada de la deuda, se


encuentra reflejada en los cinco recibos de arrendamiento impagos que

2
se adjuntan, que totalizando el importe reclamado, ascendente a S/.
7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS SOELS) que se adjuntan,
correspondientes a los meses de AGOSTO, SETIEMBRE, OCTUBRE,
NOVIEMBRE y DICIEMBRE del año en curso, a razón de S/. 1,500.00
soles mensuales cada uno

3.2. En efecto, con fecha 13 de Enero del 2016, suscribí con la ejecutada un
contrato de arrendamiento por el alquiler del departamento de mi
propiedad, pactándose de mutuo acuerdo una renta mensual de S/ 1,500.00
nuevos soles (ahora: soles) pactándose un plazo de seis meses, el cual, se
ha ido renovando posteriormente en forma verbal, por acuerdo de ambas
partes, así se advierte de la copia legalizada notarial del referido contrato
que se adjunta para su conocimiento

3.3. Sin embargo, sorpresivamente, y sin justificación alguna, ha dejado de pagar


la merced conductiva, desde el mes de Agosto del año en curso, hasta la
actualidad, acumulándose cinco mensualidades impagas; persistencia que
continua, no obstante los reiterados requerimientos y exhortaciones de
pago realizados, limitándose a incumplir y honrar la obligación de pago
reclamada; demostrando una evidente renuencia al pago de mi acreencia,
situación que ya se torna en insoportable e insostenible, como
consecuencia del demostrado incumplimiento con el pago la deuda
pendiente, sin importarle los reiterados requerimientos

3.4. Inclusive, con fecha 25 de Setiembre del año en curso, se le curso una carta
notarial a su domicilio, requiriéndosele en ese entonces, el pago de la renta
adeudada por dos meses, el importe de S/. 3,000.00 soles, atribuyéndosele
su entera responsabilidad, en caso de persistir con el incumplimiento de
pago, siendo recibida al día siguiente; sin atender a nuestro reclamo, con
el pago adeudado; además, ni siquiera se ha apersonado a mi domicilio a
fin de que demuestre voluntad de pago, persistiendo su renuencia, situación
que podría determinarse que, al parecer no tiene interés alguno en pagar la
deuda, acreditando este hecho, con la carta notarial adjunta, así como los
cinco recibos impagos de la merced conductiva que se alcanzan.

3.5. Por las razones vertidas, ha quedado demostrado que, la ejecutada


demostrando su conducta irresponsable para cumplir con sus obligaciones
de pago; corrobora la evidente renuencia para el cumplimiento del pago
reclamado, deuda que se ha ido incrementando, con el transcurso de los

3
meses; es decir, debe abonar además del capital, el rubro de los gastos
judiciales, intereses legales, costas y costos del proceso; sin embargo, al
parecer, no existe el ánimo para cumplir con el pago de la deuda; todo lo
contrario persisten en su actitud evasiva para el cumplimiento de su
obligación de pago en forma injustificada.

IV.- REQUISITOS DE LA SOLICITUD CAUTELAR:

A) VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO (Fomus Bonus


Juris):

En el presente caso que nos ocupa, ha quedado debidamente acreditada la


deuda y verosimilitud del derecho invocado, con los recibos impagos de
arrendamiento que se adjunta, instrumentos que tienen por si solo mérito
ejecutivo y al acreditarse la tenencia del título, se acredita tanto el derecho
al pago, así como la falta de pago, elementos que conjuntamente garantizan
la exigibilidad.

B) PELIGRO EN LA DEMORA (Periculum In Mora):

1) Considero que, el Juzgado debe ADMITIR A TRAMITE la medida


cautelar solicitada en sus dos modalidades, dada la actitud de
incumplimiento de pago por parte de la ejecutada y a fin de evitar el
ocultamiento del bien mueble materia de afectación. De igual forma,
dado el incumplimiento del pago producido, es previsible que éste se
mantenga como tal.
2) Por otro lado, cabe señalar que, las medidas de embargo solicitadas
tienen por objeto asegurar la eficacia de la pretensión al expedirse la
sentencia por el 0rgano Jurisdiccional; pues, busca que la decisión final,
ampare el derecho pretendido; y, por ende, evitaría que el tiempo
transcurrido en el proceso se convierta en el principal enemigo de quién
busca tutela jurisdiccional efectiva.
3) En efecto, el peligro en la demora, se aprecia como la existencia de un
temor fundado en la configuración de un daño a un derecho cuya
protección se persigue; y, de no hacerlo en forma inmediata, se corre el
riesgo de que la sentencia definitiva favorable que se dicte
oportunamente, se torne en inejecutable y permanezca incumplida.
Lamentablemente, aquel injusto resultado en el cual un demandante
legítimamente amparado por el derecho queda finalmente desamparado

4
por la realidad como consecuencia del transcurrir del proceso, es una
posibilidad latente en el caso que hoy nos avoca.
4) Refuerza nuestra pretensión, el hecho de que LA EJECUTADA en todo
momento, ha demostrado el ánimo de mantener una actitud evasiva
frente a mis continuos requerimientos, evidenciando de ésta manera su
poco interés en cumplir con su obligación de pago.

C) RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
En efecto, las medidas solicitadas, evidentemente que resultan las más
adecuadas, dado que constituyen en una afectación estrictamente jurídica,
con la finalidad de asegurar la pretensión con la afectación justa y
razonable. Además, el monto de la pretensión, también es absolutamente
prudente y razonable, en tanto la deuda está claramente expresada en los
recibos de arrendamientos impagos, debiendo tenerse presente que la
finalidad de la medida cautelar es la de asegurar la decisión definitiva, es
decir, no solo la exigencia de pago del título (capital), sino además, deberá
incluir los intereses legales, costas y costos del proceso, razones
suficientes para señalar que el monto solicitado resulta prudente.

D) CONTRACAUTELA:

La Contracautela tiene la finalidad de garantizar la reparación de cualquier


perjuicio indebido que la ejecución de la medida de embargo pudiera
ocasionar al afectado con la misma, es decir, visto de un punto de vista
técnico procesal, es un requisito exigible para su ejecución.

En consecuencia, al amparo de lo previsto por el tercer párrafo del artículo


613 del Código Procesal Civil, ofrezco como contracautela la de naturaleza
personal, en la modalidad de caución juratoria, hasta por el monto de S/
3,000.00 soles, para tal efecto, cumpliré con legalizar mi firma por ante la
Especialista legal a cargo del proceso.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Artículo 643 del Código Procesal Civil relacionado al Secuestro


Conservativo de un bien mueble, con Desposesión y Entrega al
Custodio.
 Artículo 610’ y 611 del Código Adjetivo, relacionado al contenido de
la decisión cautelar.

5
VI.- VIA PROCEDIMENTAL: Corresponde la presente solicitud al
trámite de Medida Cautelar Fuera del proceso

VII.- DE LA FUTURA DEMANDA A INTERPONER: La futura demanda


reunirá las siguientes características:

a) PETITORIO: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO


b) DEMANDADA: NATALIA MILAGRITOS ATOCHA DULANTO
c) DOMICILIO: JIRON NAPO Nº 1076, DPTO. 701, DISTRITO DE
BREÑA
d) MONTO DEL PETITORIO: S/. 7,500.00 soles; más intereses legales,
costas y costos del proceso
e) VIA PROCEDIMENTAL: Proceso Unico de Ejecución
f) JUEZ COMPETENTE: Juzgado de Paz Letrado de BREÑA

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:


En calidad de pruebas ofrezco las siguientes:
1. Copia legalizada notarial del contrato de arrendamiento
2. Carta Notarial de requerimiento de pago
3. 5 recibos impagos de arrendamiento
4. Certificado de gravamen vehicular de SUNARP
5. Copia del DNI del Custodio Judicial
6. Copia del recibo que se adjunta para acreditar la existencia del Depósito,
lugar donde se internaran los bienes muebles a secuestrarse

IX.- ANEXOS:
1-A: Copia legible de mi documento de identidad
1-B: Copia del DNI del Custodio Judicial
1-C: Copia del recibo de SEDAPAL
1-D: Copia legalizada notarial del contrato de arrendamiento
1-E: Carta Notarial de requerimiento de pago
1-F 5 recibos impagos de arrendamiento
1.G: Certificado de gravamen vehicular de SUNARP
1-H: Arancel Judicial por Medida Cautelar
1.I; Comprobantes de pagos por derechos de notificación

POR TANTO:

6
Pido acceda a mi solicitud por ser de Justicia y
con carácter de URGENTE disponga la admisión A TRAMITE la concesión
de las medidas de embargo solicitadas por encontrarse ajustadas a derecho

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo previsto en el artículo 80


del Código Procesal Civil, otorgo al Letrado que autoriza la presente, las
facultades de representación estipuladas en el artículo 74 del CPC, las
mismas que declaro conocer, para tal efecto, cumplo con señalar como
domicilio el indicado en el exordio de la presente demanda como tal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Al amparo de lo previsto por el inciso 5º del


artículo 610 del Código Procesal Civil, DESIGNO COMO CUSTODIO
JUDICIAL del bien mueble a secuestrarse, recayendo tal función en la
persona de don: HUGO VALENZA QUIROGA, identificado con DNI Nº
07495530, con domicilio en: BLOCK A-1- DPTO. 204, FOVIPOL,
URBANIZACION SANTA PATRICIA- ETAPA 3, DISTRITO DE LA
MOLINA; En tanto que, el almacén donde quedara internados los posibles
bienes muebles a secuestrarse, está ubicado en el mismo lugar; acreditando
su existencia con la copia del documento que se adjunta.

BREÑA, 5 de DICIEMBRE del 2018

DILMA SOLEDAD MEDRANO RAMIREZ

DNI Nº 43151130

Potrebbero piacerti anche