CONTESTA VISTA

RECHACE PRISION PREVENTIVA

SOLICITA RECUPERO DE LIBERTAD

Sr. JUEZ de GARANTIAS:

Dr. __________, defensor por el imputado _________ se

presenta en estos autos Nº ____________, caratulado “Fiscal c/. ____________…” ,
respetuosamente a V.S. exponen:

I.- EXHORDIO:
Que en tiempo y forma de ley y en el carácter invocado,
venimos a contestar la vista conferida a fs. ___, y en consecuencia nos oponemos a la
solicitud de prisión preventiva presentada por el Sr. Fiscal por no compartir los argumentos
vertidos a fs. ____, solicitando de nuestra parte se ordene su inmediato RECUPERO de
LIBERTAD, en virtud de NO encontrarse mérito para dictar la prisión preventiva del
imputado, todo ello conforme las previsiones del art 292 inc. 3 del C.P.P., y ordene el
Recupero de Libertad bajo caución juratoria, conforme lo establecido por el art. 2 del mismo
cuerpo legal (Ley 6.730). -
Todo ello en mérito de las siguientes consideraciones de hecho y
derecho.

I.- La resolución atacada

La Sr. Fiscal de Instrucción concluye a fs._______ que la
valoración integral de la totalidad de los elementos de Prueba colectados hasta el momento
permite arribar al grado de convencimiento exigido en esta etapa del proceso para sostener
como probable la participación punible de ___________, en el injusto penal que se le endilga,
esto es Lesiones Leves previstas y sancionadas en el art. 89 del CP.

II. Nuestra posición:

En primer lugar, entiende esta defensa que en el caso en examen
no convergen elementos de convicción suficientes que ameriten el dictado de prisión
preventiva a nuestro asistido_________.
En este orden de ideas, cabe destacar que _________

Consideraciones de tiempo, modo y lugar._________

Lo dispuesto ut supra por la Sra. Fiscal deja traslucir que la

Fiscal no cuenta con la existencia de elementos de convicción suficientes de la
responsabilidad penal de ______, es decir que los elementos de prueba incorporados al
proceso, en su fuerza convictiva afirmativa o de cargo, sean superiores a los negativos,
generando un juicio imputativo de probabilidad de la responsabilidad penal del agente.

Cree esta defensa que no surge de la presente causa que exista

“peligrosidad procesal” de que el imputado permanezca en libertad durante el proceso,
máxime si tenemos en cuenta que en caso de recaer condena la misma nunca excederá el
tiempo de detención ya sufrido.
En consecuencia, la recuperación de libertad se torna inviable y
por ello, surge a todas luces que la medida de coerción que resistimos resulta
desproporcionada y arbitraria, máxime cuando se la fundamenta la prisión preventiva
en meras PRESUNCIONES de HECHO.-

Por todo lo expuesto, es que entendemos que resulta razonable

hacer lugar a lo solicitado, debiéndose ordenado el recupero de libertad, bajo las restricciones
que Usía entienda que corresponden.

Petitorio:
1.- Tenga por contestada la vista en tiempo y forma de ley.
2.- rechace el pedido de Prisión Preventiva solicitada por el Sr.
Fiscal de Instrucción.
3.-Ordene la libertad de __________en base a los argumentos
vertidos bajo las condiciones del artículo 280 del C.P.P., imponiéndose en caso de estimarlo
necesario la obligación de concurrir ante la Unidad Fiscal en los días y horarios que se
estimaren convenientes.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

Firma ________