INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN.

Juez Juzgado de Faltas Bella Italia:

Ricardo Ibañez, DNI 13612114 manteniendo el domicilio constituido en 1 de Mayo 6455 de

la Ciudad de Santa Fe

I.- OBJETO

Que vengo por el presente a interponer, en legal tiempo y forma, recurso de

apelación contra la sentencia de fecha 1 de Noviembre de 2015 Nª 2101032 de la que se
me notificara por considerarla Nula de Nullidad Absoluta

II.- FUNDAMENTOS

En fecha 3 de Octubre de 2015 se presento descargo contra el acta de infraccion Nª

2101032 labrada por la supuesta infracción prevista en el artículo 102, Código 15008 - no
respetar límite de velocidad -, cometida con el vehículo oficial marca Chevrolet Cobalt 1.8
N LT – Dominio NKX907, en la Ruta Nacional N° 70 km 70,4 , de la localidad de Bella
Italia (SFe), el 25-06-2015-

La misma se apoya en los fundamentos legales de las normas que se detallan en la copia
del escrito notificado y que le otorgan entidad legal para efectuar los controles de transito
y penar las faltas incurridas en contravención a dichas normas.

La norma madre a tener en cuenta es la Ley 13169 Código de Faltas de la Provincia, y las
normas complementarias que regulan dicha norma que son de público conocimiento y no
cabe versar sobre las mismas en profundidad.
Sobre el descargo efectuado se emitió sentencia Nº 2101032, que consta de puntos 1 a 6
donde se dispone la sentencia que es objeto del presente recurso.

De la lectura reiterada de la misma no surge en ninguno de los puntos mención alguna al

descargo efectuado , no ofreciendo duda alguna la lectura de los mismos que el descargo
no fué considerado.

PRIMER AGRAVIO: INCORRECTA CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS

LEGALES.

El artículo 18 de la Constitución Nacional establece :Inviolabilidad de la defensa en

juicio.- ¨Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…¨.
La Constitución asegura al individuo que, durante el proceso, podrá hacer lo que sea
necesario para defender su persona y sus derechos; es decir, para demostrar su
inocencia o la legitimidad de los derechos que invoca, etc. Esto no significa que pueda
hacerlo arbitraria o desordenadamente, sino cumpliendo reglas establecidas en los
respectivos Códigos de procedimientos. Por lo tanto, ni las leyes ni los funcionarios
podrán establecer normas que impidan al individuo la defensa de sus derechos, ya sea
impidiéndole probar su inocencia o la legitimidad de los derechos que alega, o poniéndolo
en condiciones que le impidan

Este precepto constitucional es la base fundamental para el ejercicio de la Justicia y que

esta obre tal como verdadera justicia.

La Agencia de Seguridad Vial de la Provincia entre las disposiciones emitidas para

cumplimentar las funciones delegadas del cumplimiento de las normas de transito que no
son motivo de discusion aca.emitido la Resolución 040/2010 que dispone
ARTÍCULO 8º: BASES Y PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE
JUZGAMIENTO:
h) Presentación del descargo en la audiencia: El presunto infractor podrá realizar su descargo
verbalmente en la audiencia o por escrito, presentando o proponiendo las pruebas que funden su
defensa ante el Juez de Faltas interviniente del Municipio o Comuna donde se constató la presunta
infracción. No es obligatoria la defensa letrada o intervención de un profesional; Las defensas o
descargos deben ser tratados y analizados por los Jueces de Faltas en los fundamentos de la
resolución administrativa, debiendo valorar los hechos de acuerdo a las reglas de la sana crítica;
Deberá permitirse cualquier medio de prueba que el presunto infractor aporte a su defensa,
quedando a salvo la facultad del juez interviniente de aceptar o rechazar la que considere
improcedente o meramente dilatoria del proceso;

1
 Es decir que el procedimiento normado establece claramente el cumplimiento del precepto
constitucional fundamental que cualquier ciudadano tiene para efectuar su defensa.

SEGUNDO AGRAVIO: Negación total del derecho de defensa

Emitir una sentencia haciendo caso omiso del descargo efectuado no haciendo
consideración alguna al misma evidencia un hecho gravisimo que pone al ciudadano
ante un absoluta falta de defensa ante cualquier hecho cometido en cualquier
circunstancia.

Obviar el derecho de defensa es retroceder a las peores épocas de la humanidad

donde el estado avasallaba a sus ciudadanos con los peores métodos en pos de
lograr sus oscuros objetivos.

La historia argentina no escapa a dichos momentos que por suerte han sido
superados y olvidados ya hace muchos años.

No obstante en las recientes épocas oscuras de los procesos militares los jueces
mas genuflexos al emitir sentencia evitaban emitir las mismas sin la consideración
de los descargos efectuados, recurriendo a soslayar el descargo con argumentos
absurdos pero siempre expidiéndose sobre la defensa del imputado.

Es decir el derecho de defensa es algo que forma parte de los principios

elementales del derecho , negarlo o descalificarlo es crear una Justicia propia de
oscuros interes cuyo fundamento se desmorona en cualquier instancia.

TERCER AGRAVIO : OBJETIVO DE LOS CONTROLES EFECTUADOS

La multa y la sentencia emitida se fundamentan en la parte de los preceptos legales

que establecen las penas para la violación de las normas, en este caso el exceso de
velocidad.

Sin embargo las mismas normas establecen los derechos y los atenuantes para la
presunta violación de la norma, que en este caso han sido totalmente ignoradas y
con la gravedad que el descargo efectuado versaba sobre un riesgo de vida de
personas transportadas.

En efecto ;
El artículo 12 de la Ley 13169 detalla taxativamente las causas de
inimputabilidad explicitando el inc 5) :Que causen un mal por evitar otro mayor inminente
al que han sido extraños.

En el escrito de descargo se hace mención al mismo y se identifica a las personas que

transportaba el vehiculo objeto de la presunta infracción.

Se determina una sentencia apoyandose en normas vigentes , pero no se ignora la parte

de dichas normas que establecen los derechos del ciudadano , generándose una nueva
forma de aplicar justicia totalmente contraria a derecho, aun a los mas elementales, por lo
que no cabe duda que el objetivo de las normas de control de transito que es el de
preservar la vida de las personas y la prevención de accidentes de transito, quedan
totalmente desvirtudas con un obrar manifiestamente recaudatorio.

La forma de aplicar multas de esta forma implica que cualquier ciudadano que registre
una foto multa emitida por el sistema de control queda sujeto a pagar la misma, ya que no
tiene derecho a defensa alguna, ni aun alegando cualquiera de los detallados en la ley
13169 Ley rectora del control de transito .La misma en su artículo 12 establece:

Causales de inimputabilidad. No son punibles las personas:

1 Que al momento de cometer la infracción, sean menores de catorce (14) años.2. Que al
momento de cometer la falta no puedan comprender el alcance de sus actos o dirigir sus
acciones. 3. Que al momento de cometer la falta se encuentren violentadas por fuerza
física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente. 4. Que obraren en
cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo. 5.
Que causen un mal por evitar otro mayor inminente al que han sido extraños. 6. Que
actúen en defensa propia o de terceros, siempre que concurran las siguientes
circunstancias: a) Agresión ilegítima. b) Necesidad racional del medio empleado para
impedir o repeler la agresión ilegítima. c) Falta de provocación suficiente por parte del que
se defiende. 7. Obrar en virtud de un grave estado de necesidad debidamente acredita

En en caso que nos ocupa se hace referencia concreta al art 5) con detalle de los hechos
que no dejan dudas y eventualmente idenficación de las personas transportabas para
cualquier eventual duda y aporte de pruebas como testigos,

Explayarse sobre el derecho negado implicaria adjuntar profusa jurisprudencia, escritos

reflexiones , notas periodísticas y cientos de documentos relacionados, lo cual no haría
mas que validar lo peticionado.
 IV.- PETITORIO

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

1) Se tenga por interpuesto en tiempo y forma de ley el recurso de apelación

2) Se tenga por fundado el mismo
3) Se revoque de manera urgente la sentencia por ser la misma Nula de Nulidad Absoluta
4) Se archiven los antecedentes del caso
5) Se adapten los procedimientos a las normas vigentes respetando el derecho de los ciudadanos
6) Hago reserva de las instancias superiores para la salvaguarda de mi derecho constitucional de
defensa en juicio
3