15/1/2019 Ecuación empírica para el índice de refracción del agua de mar.

Página 1

NOTA TECNICA

Ecuación empírica para el

Indice de refracción del agua de mar.

Xiaohong Quan y Edward S. Fry

Hemos determinado una ecuación empírica para el índice de refracción del agua en función de
Temperatura, salinidad y longitud de onda a presión atmosférica. Los datos experimentales seleccionados por
Austin y Halikas 3 '' El índice de refracción del agua de mar '', Ref. SIO. 76-1 1Scripps Institución de
Oceanografía, La Jolla, California, 197624 se ajustó a las series de potencia en las variables. Un diez parametro
Se obtuvo la ecuación empírica que reproduce los datos originales dentro de sus errores experimentales.

El índice óptico de refracción es uno de los importantes. y longitud de onda fija l 0 5 589.3 nm. Este conjunto de
Propiedades ópticas inherentes del agua de mar. Esta usado, Los datos han sido referenciados frecuentemente. Otro set
4,5

por ejemplo, para obtener el volumen específico para de datos ha sido proporcionado por Austin y Halikas
agua, 1 para analizar la propagación de la radiación submarina,1A y H2. 6Han revisado investigaciones previas en
y para diseñar lentes submarinas y puertos de observación. El índice de refracción del agua de mar y han presentado.
Para estudios de la capa superior mixta del océano, un extenso resumen de datos experimentales, así como
Podemos centrar nuestra atención en el índice de refracción de Interpolaciones y extrapolaciones. Sus referencias seleccionadas.
Agua de mar a presión atmosférica. Específicamente, Los datos de referencia para n 1 S , T , l2 a presión atmosférica son
Los efectos seguros hasta <100 m son pequeños. Basado en un reproducido aquí como Tabla 1; los datos experimentales
Análisis de la expresión dependiente de la presión para la fueron medidos originalmente por Mehu y Johannin-
índice de refracción dado por McNeil, 2 estimamos que
Presión de agua a una profundidad de 100 m 1 <10 kg @ cmGilles,
7 y la precisión declarada es 3 3 10 25 . los
2 2

aumenta el índice de refracción en <1.37 3 10 24 desde Los valores adicionales a l 5 700 nm en la Tabla 1 son
Su valor a la presión atmosférica. Además, el Extrapolaciones de los datos experimentales que fueron
La variación máxima de este aumento es 1.2 3 10 25 para hecho por A&H.
temperaturas en el rango 0, T , 30 ° C y salini- McNeil 119772 2 utilizó los datos de A&H para obtener un
Lazos en el rango 0, S , 35 ‰. Este maximo Ecuación empírica para el índice de refracción de
El agua en función de la longitud de onda, la temperatura,
variación está bien dentro de los errores tanto de la experiencia
La base de datos mental y nuestro ajuste a ella se discuten a Salinidad y presión. Ajuste P 5 0 1i.e., atmo-
continuación2.
En resumen, uno puede tratar el efecto de la presión sobre Presión esférica2 en su expresión cede.
El índice de refracción en los 100 m superiores simplemente por
añadiendo 1.37 3 10 26 D al índice de refracción en n 1 S , T , l2 5 1.3247 2 2.5 3 10 26 T 2
Presión atmosférica 1 donde D es la profundidad en me-
ters2. 1 S 12 310 24 2 8 3 10 27 T 2
Sager 3 ofrece una tabla de datos para el índice de refrac- 3300 3.2 3 10 7
a temperatura T 10 ° C # T # 30 ° C en pasos de 1 2 , 112
5 ° C2, salinidad S 10 ‰ # S # 40 ‰ en pasos de 2.5 ‰ 2, l2 l4
donde n es el índice de refracción, S es la salinidad en
partes por mil 1 ‰ 2, T es la temperatura en
grados Celsius, y l es la longitud de onda en nanom-
Los autores están con el Departamento de Física, Texas A&M.
Universidad, College Station, Texas 77843-4242 y el láser deeters.
Texas
Laboratorio, Houston Advanced Research Center, 4800 Research Definimos d n como la diferencia entre el valor de
Forest Drive, The Woodlands, Texas 77381. n 1 S , T , l2 dado por la ec. 112 y que figuran en la tabla 1.
Recibido el 5 de octubre de 1994; manuscrito revisado recibido el 2 de
La Figura marzo una gráfica de d n para todas las entradas en la Tabla
1 muestra
1995.
0003-6935 @ 95 @ 183477-04 $ 06.00 @ 0. 1. Aunque la ec. 112 puede ser suficiente para algunos
r 1995 Sociedad Óptica de América. objetivos, tiene claras deficiencias, y la aparente

20 de junio de 1995 @ vol. 34, No. 18 @ ÓPTICA

3477
APLICADA

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/4
15/1/2019 Ecuación empírica para el índice de refracción del agua de mar.

Página 2

Tabla 1. Datos para el índice de refracción en función de la longitud de onda, la salinidad y la temperatura a la presión atmosférica
como se indica en la referencia. 6 Temperatura 1 ° C2
l 1nm2 S1‰2 1.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
404.7 0.0 1.34375 1.34368 1.34348 1.34316 1.34274 1.34224 1.34166
34.998 1.35093 1.35072 1.3504 1.34999 1.3495 1.34894 1.34831
435.8 0.0 1.34121 1.34114 1.34094 1.34062 1.34021 1.33971 1.33913
34.998 1.34831 1.34811 1.34778 1.34736 1.34688 1.34632 1.34569
467.8 0.0 1.33913 1.33906 1.33886 1.33854 1.33813 1.33764 1.33706
34.998 1.34615 1.34596 1.34563 1.3452 1.34471 1.34416 1.34355
480.0 0.0 1.33844 1.33837 1.33817 1.33786 1.33745 1.33695 1.33638
34.998 1.34544 1.34525 1.34492 1.3445 1.34401 1.34345 1.34284
508.5 0.0 1.33701 1.33694 1.33674 1.33644 1.33603 1.33554 1.33497
34.998 1.34397 1.34378 1.34344 1.34302 1.34253 1.34199 1.34138
546.1 0.0 1.33544 1.33537 1.33518 1.33487 1.33447 1.33398 1.33341
34.998 1.34235 1.34215 1.34183 1.3414 1.34092 1.34037 1.33977
577.0 0.0 1.33434 1.33428 1.33408 1.33378 1.33338 1.33289 1.33233
34.998 1.34122 1.34104 1.3407 1.34028 1.33979 1.33924 1.33865
579.1 0.0 1.33427 1.33421 1.33402 1.33371 1.33331 1.33282 1.33226
34.998 1.34115 1.34097 1.34064 1.34021 1.33972 1.33917 1.33858
589.3 0.0 1.33395 1.33388 1.33369 1.33339 1.33299 1.3325 1.33194
34.998 1.34081 1.34063 1.3403 1.33987 1.33938 1.33883 1.33824
643.8 0.0 1.33241 1.33234 1.33215 1.33186 1.33146 1.33098 1.33042
34.998 1.33924 1.33905 1.33872 1.3383 1.33781 1.33726 1.33666
700.0 0.0 1.33109 1.33103 1.33084 1.33055 1.33016 1.32968 1.32913
34.998 1.33788 1.33771 1.33738 1.33695 1.33644 1.33591 1.33532

Las dependencias de error sistemáticas en la Fig. 1 sugieren estos

pos- no son datos experimentales, y Matthaus hizo
problemas sistemáticos con la dependencia funcional. No los use en su forma.
dencias de la ec. 112 en S , T y l. Shifrin 8 también da una ecuación empírica para el
Matthaus 4 también usó los datos de Mehu y Johan- Índice de refracción de la luz en el agua del océano. Con 40
Nin-Gilles para obtener una ecuación empírica para el Coeficientes empíricos, los errores absolutos en su ecuación.
índice de refracción en función de S , T y l, cación 1 con respecto a los datos originales2 no exceda
2 3 10 24 con una probabilidad de 0.95. Aunque esto
n 1 S , T , l2 5 1.447824 1 3.0110 3 10 24 S 2 1.8029 La precisión era suficiente para sus requerimientos 1e.e.
310 25 T 2 1.6916 310 26 T 2 2 4.89040
3 10 21 l 1 7.28364 310 21 l 2 2 3.83745
3 10 21 l 3 2 S 17.9362 3 10 27 T
2 8.0597 3 10 29 T 2 1 4.249 3 10 24 l
2 5.847 3 10 24 l 2 1 2.812 3 10 24 l 3 2, 122
donde S es la salinidad en ‰, T es la temperatura en grados
Celsius, y l es la longitud de onda en micrómetros.
La ecuación 122 tiene 12 parámetros, y la l depende de
La dencia solo contiene poderes positivos de l. Esto es
Sorprendente porque físicamente esperaríamos la
índice de refracción para tener dependencias inversas en
longitud de onda. La desviación máxima de este empíri-
Fig. 1. Diferencias entre los datos A&H y los resultados calculados.
Se dice que la ecuación de cal está dentro de 64 3 10 25 . Nosotros
define d n 8 como la diferencia entre el valor de de la ec. 112, que fue obtenido por McNeil. Los conjuntos de datos
n 1 S , T , l2 dado por la ec. 122 y que figuran en la Tabla 1. los puntos en cada longitud de onda están separados por líneas discontinuas verticales;
La figura 2 muestra una compilación de todos los d n 8 con la La longitud de onda de cada uno de estos conjuntos se da en unidades de nanómetros.
misma terminología que en la Fig. 1. Uno puede ver que en la parte superior de la trama. Hay 11 conjuntos correspondientes a cada uno de
las 11 longitudes de onda en la Tabla 1. En una longitud de onda dada, la d n
También hay un patrón obvio en la Fig. 2, que indica los valores para S 5 0 ‰ son los círculos rellenos, y los de S 5 35 ‰ son
posibles problemas sistemáticos con el desarrollo funcional. círculos abiertos. Dentro de un rango de longitud de onda, los puntos de izquierda a
Pendencia sobre S , T , l. Discrepancias en los datos a 700. los derechos son para temperaturas de 1, 5, 10, 15, 20, 25 y 30 ° C. los
Los nm son tan grandes que se muestran en diferentes Las líneas discontinuas horizontales corresponden a los errores citados en el
escala a la derecha. Esto no es sorprendente porque datos experimentales.

3478 ÓPTICA APLICADA @ vol. 34, No. 18 @ 20 de junio de 1995

Página 3

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/4
15/1/2019 Ecuación empírica para el índice de refracción del agua de mar.

Fig. 2. Diferencias entre los datos A&H y el cálculo de resultados.

de la ecuación 122, que fue obtenida por Matthaus. El terminol
ogy es la misma que en la Fig. 1. Las desviaciones a 700 nmFig. son 3.
tanDiferencias
grandes entre los datos A&H y los resultados calculados.
se trazan por separado con una escala ampliada. de nuestra nueva ecuación, ec. 132. La terminología es la misma que en
Fig. 1. La mayoría de los puntos de datos se encuentran entre las líneas horizontales
Que corresponden a los errores citados en los datos experimentales.
Cálculos del coeficiente de dispersión molecular.
de luz por agua de mar2, es relativamente bajo.
Hemos obtenido una ecuación empírica que significa Los rangos de validez son 0 °, T , 30 ° C, 0 ‰, S ,
Mejora notablemente el ajuste a los datos de la Tabla 1. Nuestra 35 ‰, y 400 nm, l, 700 nm.
El enfoque era ajustar los datos a una serie de potencias que Ahora definimos d n 9 como la diferencia entre la
Contiene diversos poderes de temperatura, salinidad, y el valor de n 1 S , T , l2 dado por la ec. 132 y que figuran en
longitud de onda y todos sus términos cruzados. La elecciónTabla de 1. La figura 3 muestra una compilación de todos los d n 9;
Los poderes se basaron en las siguientes consideraciones: La terminología es la misma que en la Fig. 1, pero la
El eje vertical se expande. La desviación de rms de la
112 Según A&H y Seaver, 9 la dependencia d n 9 es 1.5 3 10 25 .
La incidencia del índice de refracción sobre la salinidad es lineal. La figura 3 muestra claramente que los patrones sistemáticos
Y esta linealidad es precisa al menos hasta la quinta. Los que aparecen en la figura 1 han desaparecido. De hecho, para
dígito decimal Porque esto es menos que la precisión. casi todos los puntos de datos, d n 9 es menor que los errores
De los datos experimentales, asumimos un lineal simple. Especificados para los datos experimentales, que son de nuevo.
dependencia de la salinidad s . indicado por las líneas discontinuas horizontales. La excepción
122 potencias positivas de temperatura hasta T 3 fueron Las citas son un par de puntos cerca del final del eje.
incluido. Estos corresponden a datos a 700 nm que son, de hecho,
132 Porque se espera que el índice de refracción No son datos experimentales sino que son el resultado de extrapola-
tienen una dependencia inversa de la longitud de onda, negativa por A&H.
Se incluyeron potencias de l hasta l 24 . También comparamos nuestro resultado analítico, Eq. 132, con
Datos de Sager a una longitud de onda fija l 0 5 589.3 nm.
El polinomio resultante, que contiene 40 términos, Definimos d n - como la diferencia entre el valor de
se ajustó a los datos de la Tabla 1 para determinar cada n 1 S , T , l 0 2 dado por la ec. 132 y el índice de Sager
coeficiente y su desviación estándar con un mínimo Datos de refracción a los mismos valores de S y T.
procedimiento de plazas. Luego eliminamos todos esos La figura 4 muestra una compilación de todos estos d n -; la
términos para los cuales la desviación estándar de los Las líneas discontinuas verticales separan la salinidad diferente.
El coeficiente era mayor que el coeficiente mismo. los Las secciones se muestran en la parte superior de la gráfica. El máximo
Los términos restantes se ajustaron de nuevo a los datos de la desviación de la madre es menor que 5 3 10 25 y es generalmente
Tabla 1; el resultado es
significativamente menos. De nuevo, las distribuciones de d n - son
n 1 S , T , l2 5 n 0 1 1 n 1 1 n 2 T 1 n 3 T 2 2 S 1 n 4 T 2 Indicativo de efectos sistemáticos pero son generalmente
Dentro de los errores experimentales. Para referencia, la desviación
n51n6S1n7T n8 n9 nes d n 9 para los datos de A & H a 589,3 nm también se muestran
1 1 1 , 132 Como círculos abiertos. Se dice que los datos de Sager son precisos
l l2 l3
a dentro de varios dígitos 1einige Einheiten2 en el quinto
donde, como antes, S es la salinidad en ‰, T es la dígito; En consecuencia, nuestra nueva ecuación para el índice de
La temperatura en grados Celsius y l es la onda. la refracción también reproduce los datos de Sager 1dependiendo de
Longitud en nanómetros. Los coeficientes tienen la La definición de varios dígitos2 dentro de experimental.
siguientes valores: exactitud.

n 0 5 1.31405, n 1 5 1.779 3 10 24 , n 2 5 21.05 310 26 , n 3 5 1.6 3 10 28 ,

n 4 5 22.02 3 10 26 , n 5 5 15.868, n 6 5 0.01155, n 7 5 20.00423,
n 8 5 24382, n 9 5 1.1455 3 10 6 .

20 de junio de 1995 @ vol. 34, No. 18 @ ÓPTICA

3479
APLICADA

Página 4

Agradecemos especialmente a G. Kattawar por su ayuda.

discusiones Agradecemos el apoyo de
La Fundación Welch con la subvención A-1218 y de
el Laboratorio de Investigación Naval con subvención N00014-
93-1-G907.

Referencias
1. G. Seaver, '' El índice de refracción a relación de volumen específico para
agua de mar: una ecuación de estado linealizada '', J. Phys. Oceanogr.
15, 1339-1343 119852.
2. GT McNeil, '' Fundamentos métricos de lentes submarinas
sistema, '' Opt. Ing. 16, 128–139 119772.
3. G. Sager, '' Zur Refraktion von Licht im Meerwasser, '' Beitr.
Meereskd. 33, 63–72 119742.
4. W. Matthaus, '' Empirische Gleichungen fur den Brechungsin-
dex des Meerwassers '', Beitr. Meereskd. 33, 73–78 119742.
Fig. 4. Diferencias entre los datos de Sager en una longitud de
5. onda de 589.3
NG Jerlov, Marine Optics, vol. 14 de la Oceanografía Elsevier
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/4
15/1/2019 Ecuación empírica para el índice de refracción del agua de mar.
nm yconjuntos
Los resultadosdecalculados
puntos de adatos
partirendecada
nuestra ec. 132
salinidad se muestran
están Serie
separados
6. RW como
1Elsevier,
por cruces.
y G. Amsterdam,
verticales.
Austin Halikas, '' El19762.
índice de refracción de
líneas discontinuas y se etiquetan en unidades de ‰ en la parteagua superior de la'' sio ref. 76-1 1Scripps Institution of Oceanography,
de mar,
trama. Dentro de cada sección de salinidad, los datos apuntan de izquierda a derecha.
La Jolla, California, 19762.
Son de 0 a 30 ° C en pasos de 5 ° C. Para referencia, los datos 7. dA.n Mehu
9 en y A. Johannin-Gilles, '' Variation de l'indice de
589.3 nm de la Fig. 3 se reproducen aquí y se muestran como abiertos refracción de l'eau de mer étalon de Copenhague et des ses
círculos diluciones en función de la luz de la vida, de la temperatura y
de la chlorinité, '' Cah. Oceanogr. 20, 803–812 119682.
8. KS Shifrin, Óptica Física del Agua del Océano 1Americani-
En conclusión, hemos proporcionado una analítica simple. Tutela de Física, Nueva York, 19882.
Expresión para el índice de refracción del agua de mar. 9. G. Seaver, '' La determinación óptica de la temperatura, presen-
n 1 S , T , l2, que reproduce todos los datos experimentales Seguro, salinidad y densidad en oceanografía física, '' mar.
Dentro de los errores experimentales. Tecnol. Soc. J. 21, 69–79 119872.

3480 ÓPTICA APLICADA @ vol. 34, No. 18 @ 20 de junio de 1995

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/4