Sei sulla pagina 1di 14

Contenido

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. i
LA PARTICIPACÓN EN EL DELITO. .................................................................................................... 1
CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR. ................................................................................................ 1
CONCEPTO DUALISTA DE LA PARTICIPACIÓN. ........................................................................ 1
DELIMITACIÓN ENTRE LA AUTORÍA, COMPLICIDAD E INDUCCIÓN. ...................................... 2
TEORÍA OBJETIVA DE LA PARTIPACIÓN. .................................................................................... 2
TEORÍA SUBJETIVA DE LA PARTICIPACIÓN. ............................................................................. 3
TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO. .............................................................................................. 3
AUTORIA MEDIATA. ................................................................................................................................ 4
COAOTORÍA .............................................................................................................................................. 4
AUTORIA MEDIATA ................................................................................................................................. 5
CLASES DE AUTORIA MEDIATA ......................................................................................................... 5
AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO IMPUTALE. .............................................................. 6
AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO SOMETIDO A ERROR. .......................................... 6
AUTORÍA MEDIATA CON INSTRUMENTO SOMETIDO A COACCIÓN .................................... 6
ASPECTOS ESPECIFIOS SOBRE LA COMPLICIDAD. ................................................................... 7
CÓMPLICIDAD POR OMISIÓN COMPLCIDAD EN DELITO DE OMISIÓN. ................................ 7
LA PARTICPACIÓN EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA. ..................................................... 8
CLASES DE AUTORIA. ......................................................................................................................... 10
CONCLUSIÓN.......................................................................................................................................... 11
RECOMENDACIÓN ................................................................................................................................ 12
INTRODUCCIÓN

Este tema determina la forma en que la doctrina dominante percibe el actuar del ser
humano, en la participación, en una acción ilícita, las diferentes teorías sobre el concepto
de autor, analizando el concepto unitario y el concepto dualista de la participación. Al
final del tema se presenta una clasificación de autoría.

La participación del delito podríamos decirlo, como más adelante se explicara más
afondo, como la participación, intervención de un tercero en un acto delictivo
coadyuvando al actor, el sujeto participa o ayuda con el resultado de la acción delictiva,
al participar lleva a cabo un acto típico y antijurídico, por lo que debe ser sancionado.
LA PARTICIPACÓN EN EL DELITO.

Los conceptos contenidos en la parte especial de los códigos penales describen


regularmente acciones de un asola persona, sin embargo muchos delitos no son
cometidos en forma individual ya que en su comisión intervienen varias personas quienes
a su ven pueden estar vinculados con el hecho punible.

Por ejemplo se podría mencionar el delito de conspiración tipificado en el código penal


artículo 17 establece: hay conspiración cuando dos o más personas se concierna para
cometer un delito y resuelven ejecutarlo.

La teoría de la participación constituye una parte de la teoría del tipo, para el tratamiento
de los problemas de participación la doctrina reconoce dos formas de solución, el
concepto unitario y el concepto dualista.

CONCEPTO UNITARIO DE AUTOR.

Se caracteriza por una renuncia a la distinción entre autor y partícipe, en el sentido que
a esta palabra se le da como intervención en el hecho de otro, y por la introducción de
todas las formas de intervención en el delito bajo una única figura de autoría, aunque sea
con la denominación general de participación, intervención, colaboración u otras
acepciones similares.

Dentro de este concepto se comprende como autores a todos los sujetos que prestan
una contribución causal a la realización del hecho con independencia de la importancia
una colaboración para el asunto del hecho, bajo este punto de vista prevalece el concepto
de causalidad, reservado al juez el cargo de cada uno de los cooperadores según la
intensidad de la voluntad criminal y la importancia de la contribución al hecho punible o
al delito en sí.

El rechazo de la distinción entre autor y partícipe trae consigo consecuencias muy


importantes como es la negación de todo vínculo de accesoriedad entre las
responsabilidades de los distintos intervinientes en el hecho.

CONCEPTO DUALISTA DE LA PARTICIPACIÓN.

La doctrina dominante y el derecho penal derecho alemán distinguen, cuando varias


personas participan en un hecho punible, entre autoría como forma de participación
principal y complicidad e inducción como forma de participación secundarias.
La autoría se caracterizada por la comisión de un delito a través de otra persona como
se afirmó anteriormente, es una participación de forma principal en el delito o hecho
delictivo. Autor mediato es el que comete el delito sirviéndose de otro como instrumento.

Este concepto descalifica la participación del delito unitario, ya que la doctrina dominante
y el derecho penal alemán afirman la participación de varias personas en un hecho
delictivo y esta las divide en dos, autoría e inducción.

La autoría es la participación principal que se tiene en el delito y la inducción es la


participación secundaría.

 Ejemplos De La Autoría, Como Formas De Participación Principal En El Delito.

Por ejemplo podríamos mencionar en la autoría de los autores en el delito establecido


en el código penal en el artículo 36: Quienes tomaren pate directa en la ejecución de los
actos propios del delito , quienes induzcan directamente; en este caso de la inducción se
podría confundir en la inducción , que se habló anteriormente ya que dijimos que es una
parte secundario en la participación de un delito , pero en el artículo 36 del código penal
nos establece que obligatoriamente y necesariamente tendría que ser una inducción
directamente para que sea actor principal dentro del delito o hecho punible, también
quienes cooperan en la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución,
con un acto sin el cual no se hubiese podido cometer.

 Ejemplo De La Inducción Como Formas De Participación Segundaras En El Delito

Un ejemplo podría ser el delito de cómplice establecido en el artículo 37 del código penal,
que establece; son cómplices quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de
cometer del delito , quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de
cometido del delito, quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados
para realizar el delito, quienes sirvieren del alcance o actuaren como intermediarios entre
los partícipes para obtener la concurrencia de éstos en el delito.

DELIMITACIÓN ENTRE LA AUTORÍA, COMPLICIDAD E INDUCCIÓN.

TEORÍA OBJETIVA DE LA PARTIPACIÓN.

Según esta corriente doctrinaria, autor es quien comete por sí mismo la acción
típica, mientras que la sola contribución a la causalidad del resultado mediante
acciones no típicas no puede fundamentar autoría alguna, como por ejemplo,
como por ejemplo prestarle el carro para cometer el hecho delictivo, para esta
teoría lo importante es establecer si el sujeto realizó o no la acción típica para así
considerarlo como autor.

TEORÍA SUBJETIVA DE LA PARTICIPACIÓN.

Esta teoría considera que es autor quien a, contribuido a causar el resultado


típico, sin necesidad de que al hecho consista en una acción típica, desde este
punto de vista también el inductor y el cómplice son autores toda vez que el sujeto
presto el arma homicida, el carro para trasladar el cuerpo, la casa para esconder
a un prófugo, un cuerpo etc. Todo esto relacionado al hecho típico.

TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO.

Ni una teoría puramente objetiva ni otra puramente subjetiva son apropiadas para
establecer la esencia de la autoría y a la vez para establecer claramente la diferencia
entre ésta y las otras formas de participación. El concepto de autor no puede limitarse a
la realización de una acción típica en el sentido estricto de la palabra Autor es quien tiene
el dominio final del suceso, mientras los partícipes por su parte carecen de esa
posibilidad.

Es autor quien controla la toma de decisión y la ejecución de la misma.

Es autor quien ejecuta todos los elementos del tipo.

Es autor quien ejecuta el hecho valiéndose de otro como instrumento

Es autor el que realiza una parte necesaria de la ejecución del plan global, aunque no
sea un acto típico en sentido estricto, pero, participando de la común resolución delictiva.

En el código penal encontramos en el artículo 35, 36 y 37 a los autores y cómplices.

Artículo 35.- Son responsables penalmente del delito: Los autores y los cómplices. De
las faltas sólo son responsables los autores. Autores

Artículo 36.- Son autores: . Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos
propios del delito.
Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.

Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución,


con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.

Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito, están
presentes en el momento de su consumación.

Artículo 37.- Son cómplices:

Quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito.

Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito.

Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para realizar el


delito; y

Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los partícipes para
obtener la concurrencia de éstos en el delito.

Para conocer quien o quienes participaron en el delito es necesario conocer todas las
circunstancias en que éste se cometió.

La ayuda de los cómplices segundarios es necesario la.

De los cómplices primarios, coincidiendo ambas categorías para la producción.

AUTORIA MEDIATA.

Se manifiesta como dominio de la acción, en la realización por sí mismo de la propia


acción delictiva.

El autor inmediato es aquel que ejecuta por sí mismo el delito, de modo que es su propia
conducta física la que cumple el correspondiente tipo legal.

El autor inmediato no necesita a nadie más, quiere esto decir que el autor inmediato
puede ser el único interviniente para que el delito se pueda consumir.

COAOTORÍA
Se da a través del dominio funcional del hecho. Compartir el dominio funcionalmente con
otros u otros sujetos, es necesaria la participación de dos o más personas, que se ponen
de acuerdo en la realización el delito, compartiendo el dominio del hecho.

Es el que realiza conjuntamente un delito por varias personas que colaboran consciente
y voluntariamente.

Son además de los que ejecutan en sentido formal los elementos del tipo, los que aportan
una parte esencial de la realización del plan durante la fase ejecutiva.

Cada coautor es penado por la ley como actor.

AUTORIA MEDIATA

Se manifiesta como dominio de la voluntad, dominar el hecho atreves de la voluntad de


otro sujeto.

Es una construcción jurídica aceptada por la doctrina y el derecho penal alemán


principalmente porque en el sistema moderno de la participación del delito, no solo es
autor quien realiza el delito si no quine está detrás de la persona quine realiza el delito.

Para la existencia de la autoría es necesario la participación de dos o más sujetos de lo


contrario dejarían de ser autoría mediata.

Los límites de esta teoría es que, para la ejecución del delito es que la realiza otra
persona la que es llamada el instrumento, la persona que está interesada el actor mediato
si el realiza el delito no se podría llamar autoría mediata , tampoco se llamaría autoría
mediata a los delitos que se cometen por accidentes.

El criterio que se sigue en esta figura es que se deja de imputar el hecho al que lo ejecuta
materialmente para pasar a la persona de atrás. Este criterio es el del dominio del hecho,
ya que quién domina la acción es el autor mediato, persona de atrás, quien domina la
voluntad de quien actúa.

CLASES DE AUTORIA MEDIATA


La doctrina y la jurisprudencia alemán, existen diversas clases de autoría mediata,
algunas bastante complejas en su construcción.

AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO IMPUTALE.

Aparece cuando un autor mediato utiliza a un menor de edad o discapacitado, como


instrumento, para ejecutar el acto ilícito.

En nuestro código penal podemos encontrar en el artículo 23 sobre el imputable.

No es imputable:

El menor de edad.

Quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad mental,


de desarrollo psíquico incompleto o retardo o de trastorno mental transitorio, la capacidad
de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa
comprensión, salvo que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito
por el agente.

AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO SOMETIDO A ERROR.

Cuando el autor hace caer en error al instrumento que realizara el delito o se aprovecha
del error del instrumento.

Pues le ha faltado a aquél la capacidad para obrar de otra manera, mientras que el autor
mediato es tal precisamente porque se ha servido de esa incapacidad del instrumento,
similar en sus efectos a la incapacidad de culpabilidad. Si el error de prohibición es
evitable puede darse también autoría mediata.

Error en persona Artículo 21, código penal, Quien comete un delito será responsable de
él, aunque su acción recaiga en persona distinta de aquélla a quien se proponía ofender
o el mal causado sea distinto del que se proponía ejecutar.

AUTORÍA MEDIATA CON INSTRUMENTO SOMETIDO A COACCIÓN.


Aprovechamiento del estado de coacción en que se encuentra el instrumento, esta forma
de autoría se basa en la libertad del instrumento que es la consecuencia inmediata del
estado de coacción en que se encuentra.

ASPECTOS ESPECIFIOS SOBRE LA COMPLICIDAD.

CONCEPTO:

Auxilio doloso de un hecho dolosamente cometido por otro, no siempre tiene que
manifestar un previo acuerdo, pues el autor no necesita que le está ayudando.
Responsable penal de un delito o falta pero no por haber sido el autor directo del mismo,
sino por haber cooperado a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.

La figura del cómplice aparece en todos los ordenamientos jurídicos, si bien puede tener
un tratamiento diferente y pueden existir matices con respecto a distintas formas de
complicidad. En este sentido, en ocasiones se distingue entre:

Cooperador necesario: El que cooperan a la ejecución del delito con un acto sin el cual
no se habría efectuado.

Propiamente dicho: Aquel que coopera en la ejecución del delito, aunque sin su
cooperación el delito podría haberse llevado a cabo en cualquier caso.

Podemos encontrar dos tipos de complicidad la técnica y la intelectual, la primera es


aquella donde el cómplice le facilita los medios para cometer el acto ilícito, como por
ejemplo presarle el arma homicida, o prestarle el carro para cometer su acto ilícito.

A diferencia con la complicidad intelectual, este ayuda a cometer el acto delictivo


mediante el reforzamiento del dolo.

No necesariamente se tiene que dar los hechos por separados, es posible que una ayuda
técnica sea a su vez.

CÓMPLICIDAD POR OMISIÓN COMPLCIDAD EN DELITO DE OMISIÓN.

La complicidad se puede dar por omisiones, pero es necesario que el delito doloso haya
sido con el propósito de cooperar o participar en el delito. Estos supuestos deben de
corroborar en la comisión del delito de lo contrario no sería complicidad por omisión.
La participación por omisión en un delito de comisión. La teoría predominante no acepta
la instigación por omisión debido a que mediante la omisión no se crea la decisión de
cometer el delito en el autor, sino que solo se impide que la decisión aparezca.

Participación por acción en un delito de omisión la instigación al delito omisivo debe ser
más propiamente llamada disuasión, a través de ella, el interviniente procura,
precisamente al contrario de lo que sucede en la instigación a los delitos de comisión,
obtener que el obligado no actúe, no observe el mandato de actuar. Si la disuasión
corresponde a una participación en delito omisivo o si debe ser considerada en la
perspectiva de un delito de comisión, es un asunto extremadamente controvertido.

Comisión por omisión Artículo 18 Código Procesal Penal.

Quien, omita impedir un resultado que tiene el deber jurídico de evitar, responderá como
si lo hubiere producido. Tiempo de comisión del delito

Artículo 19.- El delito se considera realizado en el momento en que se ha ejecutado la


acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió realizarse la acción
omitida.

LA PARTICPACIÓN EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA.

En el artículo 35 establece quienes son responsables penalmente.

Artículo 35. Son responsables penalmente del delito:

Los autores y los cómplices: los que realicen los actos delictivos directamente y los
sujetos que participan en la realización del hecho delictivo.

De las faltas sólo son responsables los autores; los sujetos que hayan cometido faltas o
conductas antijurídicas, que pone en peligro algún bien jurídico, que no sea de gran
impacto social en una sociedad.

ARTÍCULO 36.- Son autores: Como ya dijimos anteriormente los autores son las
personas principales, que podrán ser autores mediatos y autores inmediatos.

Quienes tomen parte principal en la ejecución de los hechos delictivos.

Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo.


Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución,
con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer, en estos tipos de delitos se podría
relacionar la teoría mediata de forma inimputable.

Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito, están
presentes en el momento de su consumación.

Cómplices Artículo 37.- Son cómplices:

Quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito, el sujeto que


induce a otro sujeto a cometer un hecho delictivo, consciente o inconscientemente se
vuelve parte del crimen.

Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito, por


ejemplo en un homicidio, el sujeto podría prometerle ayudar con prestarle el carro para
trasladar el cuerpo del occiso, o en un secuestro prometerle al actor del delito que le
ayudara con prestarle una casa para ocultar a su víctima.

En la participación del delito en nuestra legislación también es sancionado las personas


jurídicas, y su responsable será su representante legal, las personas jurídicas las
podemos encontrar en el artículo 16 del código procesal civil, establece que las personas
jurídicas pueden contraer derechos, obligaciones y responsabilidades, también está
regulado en el código penal.

Artículo 38. En lo relativo a personas jurídicas se tendrá como responsables de los delitos
respectivos a directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administradores,
funcionarios o empleados de ellas, que hubieren intervenido en el hecho y sin cuya
participación no se hubiere realizado éste y serán sancionados con las mismas penas
señaladas en este Código para las personas individuales.

Las personas jurídicas serán responsables en todos los casos en donde, con su
autorización o anuencia, participen sus directores, gerentes, ejecutivos, representantes,
administradores, funcionarios o empleados de ellas.

La multa será determinada de acuerdo a la capacidad económica de la persona jurídica


y se fijará teniendo en cuenta las circunstancias en que se cometió el delito. En caso de
reincidencia se ordenará la cancelación definitiva de su personalidad jurídica.

En la legislación guatemalteca no puede haber complicidad en delitos culposos , porque


no participan voluntariamente en el hecho delictivo .
CLASES DE AUTORIA.

La doctrina señala que el dominio del hecho puede presentarse de diferentes maneras o
formas, para que las autorías se pueden dar es necesario la participación de dos sujetos
de lo contrario no sería autoría, seria cómplice.

En la autoría podríamos mencionar los artículos 36 y 37 del código penal. Relacionada


con los cómplices y los autores.

En el código penal encontramos una variedad de tipos de complicidad.

1. Quienes animaren.
2. Quienes prometen ayuda
3. Cooperación
4. Quienes proporcionaren informes
5. Quienes sirvieren de enlaces
6. Quienes actúen de intermediarios entre los partícipes.

Sin embargo existe cierta contradicción a la hora de definir cada tipo de cómplices se
dice que nuestra legislación se encuentra desactualizada con respecto al derecho
moderno de la actualidad eso es con respecto al código penal, sin embargo se dice que
nuestro código penal es uno de los códigos más modernos que tenemos está
perfectamente estructurado.
CONCLUSIÓN

1. En la participación del delito, podríamos decir que es la participación de varias


personas en un mismo hecho o varios hechos, son autores quienes realizan el
hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro del que se sirven como
instrumento.
2. La declaración de responsabilidad penal para autores se refiere tanto a personas
físicas como a personas jurídicas.
3. Se considera a un sujeto como coautor del delito no solo la existencia de acuerdo
entre los coparticipes del hecho, sino que cada uno de ellos realice actos de
carácter principal,
4. El cómplice realiza actos determinantes en la ejecución del hecho, aunque si
útiles, y el cooperador necesario realiza actos sin el cual no se hubieran podido
realizar el delito, de tal manera que su participación es necesaria para la ejecución
del delito
RECOMENDACIÓN

Se debería considerar que los legisladores analizaran el tema de cómplice autores,


autores primarios, autores secundarios, pues existe contradicción a la hora de interpretar
los delitos y establecer definiciones claras y concisas sobre dichos temas, pues a la hora
de la teoría del delito se entrelazan las tipificaciones de los delitos como de cómplice,
inducción, autor principal etc, para así darle una mayor , mejor y buena interpretación a
nuestro código penal.