Sei sulla pagina 1di 2

Nombre: David Quimiz García

Definición de Pensamiento Crítico


 SOCRATES
La mayéutica
Los escritos mediante los cuales se conoció el pensamiento de Sócrates fueron
los diálogos. Estos eran preguntas y respuestas entre el filósofo y sus alumnos. A estas
preguntas y respuestas se le conoció como la mayéutica y se utiliza hasta la actualidad.
Esta mayéutica es un proceso similar al de las madres al dar a luz (parto). Entonces, la
idea de la mayéutica es una forma para ayudar al oyente a “parir la verdad”. En otras
palabras, la mayéutica es el arte de ayudar a parir las ideas. El objetivo de la mayéutica
es llegar a la verdad mediante el diálogo.
Tanto la ironía como la refutación son pasos necesarios por los que se debe atravesar en
todo diálogo (mayéutica) para alcanzar la verdad.
La ironía es la forma de fingir ignorancia respecto de un conocimiento o temática.
La refutación es, por el contrario, la demostración (mediante el diálogo) de la
contradicción del pensamiento de la persona. Es, a través de la refutación, que queda en
evidencia la propia ignorancia de la persona.
La diferencia entre los sabios de la época y Sócrates es que los sabios se creían sabios
absolutos con un conocimiento absoluto mientras que Sócrates podía ver su sabiduría,
pero también su ignorancia. De allí su famosa frase “solo sé que no sé nada”.

 ARISTOTELES
La lógica
Se le atribuyen los primeros intentos formales por estudiar la lógica del pensamiento,
por lo que se le considera fundador de esta disciplina.
Suyos son el:
Principio de no contradicción: Este principio sostiene que una proposición y su
negación no pueden ser verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido. Es una de las
leyes básicas de la lógica y es lo que permite realizar argumentos más complejos como la
reducción al absurdo.
El silogismo: es una deducción lógica y necesaria realizada a través del discurso.

Las falacias: existen argumentos que en apariencia son válidos, pero no lo son en
realidad
En aquella época las ciencias eran tenidas todas como una sola, la filosofía, ciencia de la
verdad de las cosas. Sin embargo, Aristóteles propuso una división nueva de sus campos
de interés, separándola en: la lógica, disciplina preparatoria para el estudio verdadero;
la filosofía teórica, que integraban la física, la matemática y la metafísica; y la filosofía
práctica, compuesta por la política y la ética.

¿Por qué los eligió? ¿Qué piensa usted de la definición más apropiada?
Los elegí porque uno me muestra que no tengo que ser crédulo a la hora de receptar una
información, me enseña que tengo que aprender a dialogar para así poder refutar
muchas ideas y llegar a la verdad tarde o temprano.
En cambio, el otro me da técnicas para usar y comprender razonamientos de manera
lógica.
Por lo tanto, a mi parecer ambas son definiciones claves para el uso de los pensamientos
críticos.

¿Cuál sería su propia definición?


Un pensamiento crítico sería un análisis de manera dubitativa de opiniones o juicios.

Potrebbero piacerti anche