MOZART BORBA

Diálogos
sobre o
Novo CPC

5ª
edição
Revista,
ampliada e
atualizada

2018
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

1 CAPÍTULO 2

Vamos observar as principais

Normas Fundamentais do Novo CPC

6HPG¼YLGDVRHVWXGRGHVVHSRQWRQR&µGLJRUHSUHVHQWDPXLWR
QDFRPSUHHQV¥RJOREDOGR&3&

/£H[LVWHPY£ULRVSULQF¯SLRVHUHJUDVTXHGHPRQVWUDPFODUDPHQ-
WHR1(2&2167,78&,21$/,602TXHRULHQWRXR1RYR&3&

Essa palavra da moda, em Direito constitucional, surge com força

ímpar por aqui.

# Ŝ0DVRTXHVLJQLNJFDLVVR0R]DUW"

‹XPDIRUPDGHVHFRQVWUXLUDVQRUPDVMXU¯GLFDVLQIUDFRQVWLWXFLR-
QDLVQ¥RDSHQDVSHORVHXDVSHFWRIRUPDOPDVWDPE«PQDSHUVSHFWLYD
GDFRPSDWLELOLGDGHGHVHXFRQWH¼GRFRPRVSULQF¯SLRVHUHJUDVFRQV-
titucionais. Em outras palavras, tornar a legislação infraconstitucional
RPDLVSUµ[LPDSRVV¯YHOGDQRUPDFRQVWLWXFLRQDO

Se você observar, os artigos deste capítulo do Código trazem em

sua essência princípios da Constituição.

2EVHUYHSRUH[HPSORRDUW|

“O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado

conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos
na Constituição da República Federativa do Brasil, observan-
do-se as disposições deste Código.”

2OKDRSULQF¯SLRGDLQDIDVWDELOLGDGHQRDUW|

21
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

“Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão

a direito.”

# Ŝ%DFDQDSURIHVVRU0DVTXDLVVHULDPHVVDVQRUPDVIXQ-
damentais?

‹FODURTXHDTXLQ¥RK£FRPRH[DXULURWHPDPDVSUHFLVRWUDED-
OKDUFRPYRF¬QHVVHSULPHLURPRPHQWRDV75Œ6TXHFRQVLGHURSULQ-
cipais. Vamos a elas:

1. PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO

*UDYHEHPHVVHSULQF¯SLRSRLVDRORQJRGHVVDREUDLUHLFLW£OR
com frequência, ok?

# – Certo, professor.

0XLWREHP'LVS·HRDUW|

“As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução

INTEGRAL DO MÉRITO, incluída a atividade satisfativa.”

2 GLVSRVLWLYR WUD] DR &3& R SULQF¯SLR GD 35,0$=,$ '2 -8/*$-

0(172'(0‹5,724XDLVDVFRQVHTX¬QFLDVGLVVR"

,PDJLQHDVVHJXLQWHVVLWXD©·HVQR&3&

9RF¬LQWHUS·HXPDJUDYRGHLQVWUXPHQWRVHPDVSH©DVREULJDWµ-
ULDV2UHODWRUGRUHFXUVRLU£LQWLP£ORSDUDFRUULJLURY¯FLR"

# Ŝ1¥R0R]DUW0HXDJUDYRVHU£LQDGPLWLGRSRUP£IRUPD-
ção.

3RLV«ROKDRTXHGLVS·HRDUWSDU£JUDIR¼QLFRGR&3&

“Art. 932. Incumbe ao relator:

22
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

[...] Parágrafo único. ANTES DE CONSIDERAR INADMIS-

SÍVEL o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias
ao recorrente para que seja SANADO VÍCIO OU COMPLE-
MENTADA A DOCUMENTAÇÃO EXIGÍVEL."1
3HUFHEHX"$QWHVGHLQDGPLWLURUHODWRUGHYHU£GDUXPDFKDQFH
DRUHFRUUHQWH6DEHRSRUTX¬"3ULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWR
GHP«ULWR
9HMDVRXXPSURIHVVRUGH3URFHVVR&LYLOPDVTXHQ¥RJRVWDGH
ver o processo se sobrepondo ao Direito material.
$SDUWHTXHUVDEHUVHWHPRXQ¥RGLUHLWR¢TXLOR,VVRWHPGHVHU
respondido pelo Judiciário. Todas as vezes que uma questão pro-
cessual impede essa resposta, há grande chance de uma injustiça
HVWDU VHQGR SHUSHWXDGD SRU IRUPDOLVPR SURFHVVXDO 3HQVR TXH LVVR
Q¥R«ERP

# Ŝ%HOH]DSURIHVVRU0DVLVVRQ¥RHVWDULDIRPHQWDQGRRV
šPDXVDGYRJDGRVŢ"$RSDWURQRSRUH[HPSORDJLUGHP£-
I«HVHYDOHUGHVVDUHJUDSDUDšJDQKDUWHPSRŢ""

&RPFHUWH]DPDVD¯HQWUDRSULQF¯SLRGD%2$)‹2%-(7,9$FRQV-
WDQWHQRDUW|
“Aquele que de qualquer forma participa do processo deve
comportar-se de acordo com a boa-fé.”
8VDQGRRPHVPRH[HPSORVHRUHODWRUGRUHFXUVRSHUFHEHTXH
DSDUWHHVW£DJLQGRGHP£I«SDUDJDQKDUWHPSRRXTXHUVHYDOHUGD
norma para práticas absurdas, esse recurso deverá ser inadmitido de
plano.
3RUH[HPSORRDJUDYDQWHGHLQVWUXPHQWRG£HQWUDGDQRUHFXUVR
e não junta uma certidão. Das dezenas de peças que ele deveria ter

 (QXQFLDGRQ|GR)33&š2DUWSDU£JUDIR¼QLFRGHYHVHUDSOLFDGRDRVUHFXUVRV
LQWHUSRVWRVDQWHVGDHQWUDGDHPYLJRUGR&3&GHHDLQGDSHQGHQWHVGHMXOJDPHQWRŢ
(QXQFLDGRQ|GR&-)š$GPLWHVHDFRUUH©¥RGDIDOWDGHFRPSURYD©¥RGRIHULDGRORFDO
RXGDVXVSHQV¥RGRH[SHGLHQWHIRUHQVHSRVWHULRUPHQWH¢LQWHUSRVL©¥RGRUHFXUVRFRP
IXQGDPHQWRQRDUWSDU£JUDIR¼QLFRGR&3&Ţ

23
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

MXQWDGRHOHDSHQDVGHL[DGHMXQWDUXPDRXDOJXPDV,QDGPLWLURUH-
curso? Não. Cinco dias para que corrija os vícios.
,PDJLQHDJRUDTXHRUHFRUUHQWHRIHUHFHRDJUDYRGHLQVWUXPHQWR
VHPQHQKXPGRFXPHQWRQ¥RGHPRQVWUDVXDVUD]·HVUHFXUVDLV)D]
XPUHFXUVRS¯NJRGHXPDIROKD1HVVHFDVRGHYHUHLLQWLP£ORSDUDFRU-
ULJLU"3HQVRTXHQ¥R
2TXHTXHURGL]HU«TXHRSULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWR
GH P«ULWR H[LVWH QR &3& PDV TXH HOH Q¥R GHYH VHU DEVROXWR
0XLWRSHORFRQWU£ULRGHYHU£VHUVRSHVDGRFRPRSULQF¯SLRGDERDI«
objetiva.

# Ŝ (QWHQGL 0R]DUW +£ RXWURV H[HPSORV GR SULQF¯SLR GD

SULPD]LDGRMXOJDPHQWRGHP«ULWR"

6LP9DPRVDHOHV
,PDJLQHDJRUDTXHYRF¬LQWHUS¶VXPUHFXUVRH[WUDRUGLQ£ULRHHUD
FDVR GH UHFXUVR HVSHFLDO SRLV D RIHQVD DR WH[WR FRQVWLWXFLRQDO HUD
DSHQDV UHNjH[D 6¼PXOD  GR 67) 2 TXH R 67) LULD ID]HU" (QYLDU
VHXUHFXUVRDR67-"1¥R(OHGLULDTXHVHWUDWDGHšHUURJURVVHLURŢH
portanto, inadmitiria o recurso.
3HUFHEDTXHTXDQGRR67)GL]TXHDRIHQVD«šUHNjH[DŢHOHHVW£
dizendo em outras palavras que a questão viola norma infraconstitu-
FLRQDOHSRUWDQWRVHULDFDVRGHUHFXUVRHVSHFLDO3RUTXHQ¥RFRQYHU-
WHURUHFXUVRH[WUDRUGLQ£ULRHPHVSHFLDOHSHUPLWLURMXOJDPHQWRGR
P«ULWRQR67-"

# Ŝ3RUTXHQ¥RH[LVWHHVVDIXQJLELOLGDGHSURIHVVRU

0DVSRUTXHHODQ¥RH[LVWH"

# Ŝ6HLO£0R]DUW

3RLV«$UHVSRVWD«VHPSUHšVµVHLTXH«DVVLPŢ(QHVVDKLVWµULD
RP«ULWRQ¥RYDLVHQGRDQDOLVDGRHTXHVW·HVSURFHVVXDLVY¥RJHUDQGR

24
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

YHQFHGRUHV PDV VHU£ TXH HVVDV SHVVRDV TXH šVDEHP GH SURFHVVRŢ
realmente deveriam ser os vencedores?

%HPROKDRTXHGLVS·HRDUW

“Se o Supremo Tribunal Federal considerar como REFLEXA

a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordiná-
rio, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal
ou de tratado, REMETÊ-LO-Á AO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA PARA JULGAMENTO COMO RECURSO
ESPECIAL.”

6DEHRTXH«LVVR"3ULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWRGRP«-
ULWR

# Ŝ1RVVD(RLQYHUVRWDPE«PRFRUUH"6HGHUHQWUDGDQXP
HVSHFLDOHHUDFDVRGHH[WUDRUGLQ£ULR"2WULEXQDOWDPE«P
aplicará a fungibilidade?

2OKDRDUW

“Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o

recurso especial versa sobre questão constitucional, DEVERÁ
CONCEDER PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA QUE O
RECORRENTE DEMONSTRE A EXISTÊNCIA DE REPER-
CUSSÃO GERAL E SE MANIFESTE SOBRE A QUESTÃO
CONSTITUCIONAL.

Parágrafo único. Cumprida a diligência de que trata o caput, o

relator remeterá o recurso ao Supremo Tribunal Federal, que,
em juízo de admissibilidade, poderá devolvê-lo ao Superior
Tribunal de Justiça.”

3HUFHEDTXHDTXLQµVWHPRVXPplus. Antes de enviar o recurso,

o relator permitirá que o recorrente corrija a peça e demonstre a re-
SHUFXVV¥RJHUDOSRLVRH[WUDRUGLQ£ULRWHPHVVDH[LJ¬QFLDDPDLVTXH
o recurso especial.

# Ŝ7¶FKRFDGR0R]DUW

25
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

3RLV«6DEHRTXH«LVVR"

# Ŝ$JRUDVHL3ULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWRGRP«-
ULWR

([DWR9RXOKHGDURXWURH[HPSOR
Se você interpuser um recurso, no ato de interposição você de-
YHU£5(&2/+(5H&203529$5RSUHSDURSDJDPHQWRGDVFXVWDVUH-
FXUVDLVQ¥R«LVVR"

# Ŝ6LPSURIHVVRU2SUHSDUR«,0(',$72&DVRHXQ¥RUHFR-
OKDRXQ¥RFRPSURYHRUHFXUVRVHU£FRQVLGHUDGR'(6(572

3HUIHLWR0DVLPDJLQHTXHYRF¬SDJRXPDVHVWDYDQXPGLDUXLP
HHVTXHFHXGHMXQWDUDJXLD3HUFHEDYRF¬SDJRXDSHQDVQ¥RMXQWRX
DJXLD6HXUHFXUVRVHU£'(6(572"$FKRLVVRXPDEVXUGR

# Ŝ7DPE«PDFKR0R]DUW

1R&3&DSDUWHFRQWLQXDWHQGRDPHVPDH[LJ¬QFLDGRSUH-
paro:
“Art. 1.007. No ATO DE INTERPOSIÇÃO do recurso, o re-
corrente COMPROVARÁ, quando exigido pela legislação per-
tinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de deserção.”
0DVVHVHXUHFXUVRIRULQWHUSRVWRVHPDJXLDFRPRRUHODWRUGHYH
SURFHGHU"2OKDRTXHGLVS·HRDUWi|
“O recorrente que não COMPROVAR, no ato de interposição
do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de re-
messa e de retorno, SERÁ INTIMADO, NA PESSOA DE SEU
ADVOGADO, PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO EM
DOBRO, SOB PENA DE DESERÇÃO.”
3HUFHEDTXHRUHFRUUHQWHWHU£DRSRUWXQLGDGHGHFRUULJLURY¯FLR
PDVGHVGHTXHSDJXHRYDORU'2%5$'2(VVDH[LJ¬QFLDVµRFRUUHSDUD
HYLWDUTXHDSDUWHXVHGHVVHH[SHGLHQWHGHP£I«SDUDJDQKDUWHPSR

26
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

# Ŝ3HUDO£0R]DUW'HL[DYHUVHHXHQWHQGL6HWLYHUSDJDGR
e não juntado a guia, o relator irá permitir que eu corrija
RY¯FLRGHVGHTXHSDJXHRYDORUHPGREUR"3RUH[HPSOR
VHHXSDJXHL5GHFXVWDVHQ¥RFRPSURYHL7HUHL
GHSDJDUPDLV5"

([DWR2UHODWRUWHGDU£DFKDQFHGHFRUULJLURY¯FLRDQWHVGHDSOL-
FDUDGHVHU©¥R(SHUFHEDTXHQHVVDšVHJXQGDFKDQFHŢ«YHGDGDXPD
nova complementação.

# Ŝ1¥RHQWHQGL0R]DUW

2OKDRDUWi|
“É vedada a complementação se houver insuficiência parcial
do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no reco-
lhimento realizado na forma do § 4º.”

# – Vamos lá, novamente, professor. Usando a hipótese an-

WHULRU HX SDJXHL  UHDLV 1¥R FRPSURYHL 6RX LQWLPD-
GRSDUDSDJDUPDLVPDVGD¯VµSDJRUHDLVQHVVH
FDVRRUHODWRU1…2PHLQWLPDU£SDUDFRPSOHPHQWDU"

([DWDPHQWHSRLVSDFL¬QFLDFRPHUURWHPOLPLWH

# – Entendi.

9DPRVYROWDUDDQDOLVDULVVRO£QDIUHQWHQRFDS¯WXORHVSHF¯NJFR
7HPPDLVFRLVDVREUHRWHPDPDVRLPSRUWDQWHDJRUD«YRF¬HQWHQ-
GHUWXGRLVVR«SRUFRQWDGRSULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWRGR
P«ULWR

 (QXQFLDGRQ|GR)33&š2DUW|WHPDSOLFD©¥RHPWRGDVDVIDVHVHHPWRGRVRVWLSRV
GHSURFHGLPHQWRLQFOXVLYHHPLQFLGHQWHVSURFHVVXDLVHQDLQVW¤QFLDUHFXUVDOLPSRQGRDR
µUJ¥RMXULVGLFLRQDOYLDELOL]DURVDQHDPHQWRGHY¯FLRVSDUDH[DPLQDURP«ULWRVHPSUHTXH
VHMDSRVV¯YHODVXDFRUUH©¥RŢ

27
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

# Ŝ2N3ULQF¯SLRDVVLPLODGRSURIHVVRU(DJRUD"

$JRUDYDPRV¢VHJXQGDQRUPDIXQGDPHQWDOTXHFRQVLGHURHV-
VHQFLDOSDUDFRPSUHHQV¥RGR&3&

2. PROIBIÇÃO DA DECISÃO SURPRESA

8PDUHFODPD©¥RFRQVWDQWHGHTXHPDGYRJD«RMXL]GHFLGLXH
sequer me deu a chance de falar a respeito.
Bem, essa prática comum para dar vencimento e agilidade aos
FDUWµULRVMXGLFLDLVHVW£SURLELGDQR&3&
2OKDRTXHGL]RDUW|
“NÃO se proferirá decisão contra uma das partes SEM QUE
ELA SEJA PREVIAMENTE OUVIDA.”

# Ŝ&RPR«0R]DUW",VVRTXHUGL]HUTXHWRGDVDVYH]HVTXH
RMXL]TXLVHUGHFLGLUDOJRHOHWHULDGHDQWHVGDU¢VSDUWHVD
oportunidade de falar?

Teoricamente, sim.

9RXGDUDOJXQVH[HPSORV

$ SHWL©¥R LQLFLDO SRVVXL Y¯FLRV 2 MXL] LQGHIHUH GH LPHGLDWR" 6H

sim, ele estaria dando uma decisão contra o autor sem ter dado a ele
FKDQFHGHVHSURQXQFLDUDUHVSHLWR2DUW|YHGDLVVR2TXHGHYHU£
VHUIHLWR",QWLPHVHRDXWRUSDUDFRUULJLURY¯FLRRXH[SOLFDURSRUTX¬
da petição estar daquele jeito. Depois o juiz decide.

2XWURH[HPSOR$PHVPDSHWL©¥RLQLFLDOFRQWUDULDV¼PXODYLQ-
FXODQWHGR67)-XOJRLPSURFHGHQWHGHLPHGLDWRQRVWHUPRVGRDUW
 ,," 6H IRU IHLWR GHVVD IRUPD R DXWRU HVWDULD VHQGR VXUSUHHQ-
dido com uma decisão que não teve oportunidade de se defender.
,PDJLQHTXHHOHTXHLUDGHPRQVWUDUTXHRFDVRGHOH«',67,172GD
KLSµWHVHSUHYLVWDQDV¼PXODYLQFXODQWH3RULVVRRDUW|YHGDHVVD

28
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

conduta. Antes de dar a sentença, o juiz deverá ouvir o autor para

TXHHOHSRVVDVHPDQLIHVWDUVREUHDV¼PXOD3RVWHULRUPHQWHRMXL]
decidirá. Entendeu?

# Ŝ(QWHQGL0R]DUW0DVLVVRQ¥RSRGHID]HURSURFHVVRNJ-
car mais lento?

Sim, mas a opção do legislador aqui foi segurança jurídica (o que

SRGHFRPSURPHWHUDFHOHULGDGH

# Ŝ0R]DUWWDYDDTXLSHQVDQGR6HRMXL]DJRUDWHPGHRX-
YLUSUHYLDPHQWHDSDUWHDQWHVGHGHFLGLU,VVRTXHUGL]HU
TXHQ¥RWHUHPRVPDLVDQWHFLSD©·HVGHWXWHODinaudita al-
tera partes"3RLVDTXLDGHFLV¥RHVWDULDVHQGRGDGDFRQWUD
RU«XDQWHVPHVPRGHHOHVHURXYLGR"

%RPUDFLRF¯QLRPDVRDUW|WHPH[FH©·HV

“Parágrafo único. O disposto no caput NÃO SE APLICA:

I – À TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA;

II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311,

incisos II e III;

III – à decisão prevista no art. 701.”

# Ŝ$KERP(QWHQGLSURIHVVRU0DVROKDRMXL]YDLWHUGH
DJLUDVVLPDW«PHVPRTXDQGRDTXHVW¥RSXGHUVHUGHFOD-
rada de ofício?

6LP2OKDRDUW

“O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com

base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às
partes oportunidade de se manifestar, AINDA QUE SE TRA-
TE DE MATÉRIA SOBRE A QUAL DEVA DECIDIR DE
OFÍCIO.”

29
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

([LVWH PDLRU GHPRQVWUD©¥R GR SULQF¯SLR GR FRQWUDGLWµULR" 3RU

isso entendo que aqui temos uma norma fundamental que impactará
no nosso dia a dia forense.

# Ŝ3URIHVVRUFRPWRGRUHVSHLWRPDVLVVRQ¥RVHULDSHUGD
GHWHPSR"6HDTXHVW¥RSRGHVHUGHFODUDGDGHRI¯FLR2
juiz não vai mudar de opinião se ouvir a parte. Então pra
que proceder dessa forma?

&XLGDGRFRPHVVDDNJUPD©¥RšRMXL]Q¥RYDLPXGDUGHRSLQL¥RŢ
(OD«SHULJRVDSRLVSDUWHGDSUHPLVVDGHTXHRPDJLVWUDGR«LQIDO¯YHO
E se ele não tiver percebido uma peculiaridade da causa? Um
GHWDOKHQDTXHVW¥RHQYROYLGD",VVRDFRQWHFHFRPIUHTX¬QFLD3RULVVR
ROHJLVODGRUGHNJQLXDQWHVGHGHFLGLUVREUHDOJRHVFXWHDVSDUWHV
LQWHUHVVDGDV
$W«SRUTXHšGHFLGLUGHRI¯FLRŢVLJQLNJFDDSHQDVTXHHOHSRGHDQD-
OLVDUDTXHVW¥RVHPTXHDVSDUWHVRWHQKDPSURYRFDGR0DVLVVR1…2
TXHUGL]HUTXHHOHWHU£GHGHFLGLUHVVDTXHVW¥RVHPRXYLUDVSDUWHV
3HUFHEHXDGLIHUHQ©D"
( ROKH HVVH FRQWUDGLWµULR Q¥R « SDUD VHU PHUDPHQWH )250$/
RN"2XYLUDSDUWHVµSRUTXHWHU£GHRXYLU

$LQWHQ©¥RGROHJLVODGRU«TXHHVVHFRQWUDGLWµULRVHMD68%67$1-
&,$/RXVHMDDSDUWHVHMDRXYLGDFRPFDSDFLGDGHGHVHXVDUJXPHQWRV
LQNjXHQFLDUHPQDIRUPD©¥RGRFRQYHQFLPHQWRGRPDJLVWUDGR

1DGDGHSU«MXOJDPHQWRV

# Ŝ0DV0R]DUWYRF¬VLQFHUDPHQWHDFKDTXHLVVRYDLDFRQ-
tecer? Que o juiz vai ouvir a parte com o coração aberto?

Espero que sim, e permita-me ao longo dessa obra mudar sua

opinião sobre o tema.

# Ŝ2N0R]DUW

30
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

•WLPR9DPRV¢¼OWLPDQRUPDIXQGDPHQWDOTXHWUDEDOKDUHLQHV-
se U£SLGRHVWXGR3HUFHEDTXHHODQ¥RHVW£ORFDOL]DGDQR&DS¯WXOR,GR
/LYUR,FRPRDVGXDVTXHDFDEDPRVGHYHU0DVSDUDPLPPHVPR
DVVLPHODVHULDXPDQRUPDIXQGDPHQWDOQR1RYR&3&

3. PRECEDENTES OBRIGATÓRIOS?
3DUD FRPH©R GH FRQYHUVD R &3& 1…2 DEDQGRQRX QRVVD
tradição jurídica da Civil Law.
0DVGHIDWRWHPRVQR1RYR&µGLJRDVSHFWRVSUHVHQWHVGDCom-
mon Law.
Vamos estudar isso com mais calma lá na frente, mas preciso que
YRF¬VDLEDGHVGHM£TXHROHJLVODGRUVHHPSHQKRXDRP£[LPRSDUD
TXHDVGHFLV·HVGRVWULEXQDLVJDQKDVVHPHNJF£FLDREULJDWµULD

# Ŝ ,VVR TXHU GL]HU TXH TXDOTXHU SUHFHGHQWH MXULVSUXGHQ-

FLDOQR1RYR&3&YLQFXODU£RMXL]SURIHVVRU"

1………21¥RTXDOTXHUXPPDVDVGHFLV·HVGHUHFXUVRVUHSHWLWL-
YRVSRUH[HPSORšSDVVDULDPŢDWHUDSOLFD©¥RREULJDWµULD
(VVDšREULJDWRULHGDGHŢQ¥RNJFRXH[SUHVVDQR&µGLJR1DYHUGD-
GHJRVWRGHGL]HUTXHHOD«PHLRšYHODGDŢVDEH"(VW£QDVHQWUHOLQKDV
Vamos ver, durante esse rápido estudo, que não precisou o legis-
ODGRUXVDUDSDODYUD2%5,*$7•5,2SDUDGDUDHVVDVGHFLV·HVHNJF£FLD
equivalente.

# Ŝ(LVVRVHULDFRQVWLWXFLRQDO0R]DUW"

%HPDGLVFXVV¥RGRXWULQ£ULDVREUHLVVRHVW£SLSRFDQGR0DVGHL-
[DLVVRPDLVSUDIUHQWH
Agora, eu quero que você dê uma rápida lida nesse artigo:
“Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e
MANTÊ-LA ESTÁVEL, ÍNTEGRA E COERENTE.
§ 1º Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados
no regimento interno, os tribunais editarão enunciados de sú-
mula correspondentes a sua jurisprudência dominante.

31
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

§ 2º Ao editar enunciados de súmula, os tribunais devem ater-

-se às circunstâncias fáticas dos precedentes que motivaram
sua criação.”
3HUFHEDRFXLGDGRGROHJLVODGRUHPH[LJLUGRVWULEXQDLVDXQLIRU-
mização da jurisprudência, bem como sua manutenção estável, ínte-
gra e coerente.

# Ŝ0DVLVVRQ¥RHUDSDUDVHUDVVLP0R]DUW"

&RPFHUWH]DPDVTXDQWDVYH]HVYRF¬M£YLXSRUH[HPSORWXUPDV
GR67-GLYHUJLQGRHQWUHVL"6¼PXODVVHQGRSXEOLFDGDVHSRXFRVPH-
ses depois sendo canceladas?
,VVR«XPDPDOXTXLFHHR&3&WHQWDVHQVLELOL]DURVWULEX-
nais para terem maior atenção a esse fato.3

# – E a questão da suposta jurisprudência vinculante?

3RLV « HVVH šGLUHLWR MXULVSUXGHQFLDO4 pode ser observado no

DUW
“Art. 927. Os juízes e os tribunais OBSERVARÃO:
I – as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle con-
centrado de constitucionalidade;
II – os enunciados de súmula vinculante;
III – os acórdãos em incidente de assunção de competência
ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de
recursos extraordinário e especial repetitivos;
IV – os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal
em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça
em matéria infraconstitucional;

3 (QXQFLDGR Q|  GR )33& š2 PLFURVVLVWHPD GH DSOLFD©¥R H IRUPD©¥R GRV SUHFHGHQWHV
GHYHU£UHVSHLWDUDVW«FQLFDVGHDPSOLD©¥RGRFRQWUDGLWµULRSDUDDPDGXUHFLPHQWRGDWHVH
FRPRDUHDOL]D©¥RGHDXGL¬QFLDVS¼EOLFDVSU«YLDVHSDUWLFLSD©¥RGHamicus curiaeŢ
4 %8(12&DVVLR6FDUSLQHOODManual de Direito processual civil: interpretado estruturado à luz
do Novo CPC6¥R3DXOR6DUDLYDS

32
  & $ 3  7 8 /2   R Vamos observar as principais Normas Fundamentais do Novo CPC

V – a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais

estiverem vinculados [...].”
&RPR GLVVH DQWHULRUPHQWH R OHJLVODGRU Q¥R XVRX D H[SUHVV¥R
šREULJDWµULRŢ PDV FRORFRX šREVHUYDU¥RŢ 0DLV QD IUHQWH YDPRV YHU
FRPRRFRQWUROH«DPDUUDGR
$JRUD TXHUR WH ID]HU XPD SHUJXQWD ,PDJLQH TXH XP FOLHQWH
chega ao escritório de um advogado. Após analisar o caso, o advoga-
GRDNJUPDTXHDTXHOHGLUHLWR«PXLWRERPHTXHK£Y£ULDVGHFLV·HV
no mesmo sentido. Na mesma hora o cliente pergunta ao seu advo-
gado: então vamos ganhar? Qual a resposta que o advogado normal-
mente dá?

# Ŝ%HPHXGLULDšYDPRVWHQWDUPDVRVHQKRUVDEHFRPR«
FDEH©DGHMXL]

3RLV«(VVDKLVWµULDGHšFDEH©DGHMXL]Ţ«PXLWRWHPHU£ULD&ODUR
TXHDTXLQ¥RHVWRXFUXFLNJFDQGRRSULQF¯SLRGROLYUHFRQYHQFLPHQWR
6HLTXHDWUDY«VGHOHDMXULVSUXG¬QFLDHYROXLPDVWHQKRFHUWH]DTXH
não entra na cabeça do cidadão comum a ideia de casos idênticos
UHFHEHUHPVROX©·HVGLVWLQWDV
E aí está o trunfo de quem defende a constitucionalidade da “obri-
JDWRULHGDGHŢ SUHWHQGLGD GH IRUPD YHODGD QR DUW  6HULD FRQVWL-
WXFLRQDOMXOJDUFDVRVLG¬QWLFRVGHIRUPDVGLIHUHQWHV",VVRUHDOPHQWH
VHULDXPWUDWDPHQWRLVRQ¶PLFR"
%HP HVW£ ODQ©DGD D UHNjH[¥R 'XUDQWH HVVD EUHYH REUD LUHPRV
debatendo como ocorreria esse controle.

# Ŝ 3URIHVVRU HQWHQGL TXH HVVDV V¥R DV SULQFLSDLV QRUPDV

fundamentais... mas há outras normas ou princípios pre-
YLVWRVQR&3&"

Sim. Diversos. Estão por todos os lados.

,UHPRVWUDEDOKDUDRORQJRGHVVDREUDSRUH[HPSORRSULQF¯SLRGD
cooperação (que tenta harmonizar e equilibrar a atividade dos sujeitos
TXHDWXDPQRSURFHVVRRSULQF¯SLRGDLVRQRPLDTXHYLVDJDUDQWLUD

33
 D I Á LO G O S S O B R E O N OVO C P C a M OZ A R T B O R B A

SDULGDGHGHWUDWDPHQWRHQWUHDVSDUWHVSULQF¯SLRGDHNJFL¬QFLDHHIHWL-
vidade processual (que racionaliza o aproveitamento dos atos proces-
VXDLVHPFDVRVGHQXOLGDGHSRUH[HPSORSULQF¯SLRGDDGHTXD©¥RH
DXWRUUHJUDPHQWRGDYRQWDGHTXHQR1RYR&3&DWLQJHPXPDSOHQLWXGH
MDPDLVYLVWDTXDQWR¢DPSODSRVVLELOLGDGHGHQHJRFLD©¥RSURFHVVXDO
SULQF¯SLRGDERDI«REMHWLYDTXHQR1RYR&3&«EHPPDLVVHYHURFRP
TXHPQ¥RDJHFRPOHDOGDGHSURFHVVXDOHWFHWFHWF
$RVSRXTXLQKRVWXGRVHU£WUDEDOKDGR0DVROKDHVVDVLPSOHVWD-
belinha para orientá-lo nesse início:

ALGUNS PRINCÍPIOS ORIENTADORES

E SEUS REFLEXOS EM DISPOSITIVOS NO CPC
3ULQF¯SLRGDD©¥RGHPDQGDLQ«UFLD $UW|
3ULQF¯SLRGDLQDIDVWDELOLGDGH $UW|
3ULQF¯SLR GD SULPD]LD GD VROX©¥R FRQ-
$UWV|ii|H|9
sensual
3ULQF¯SLR GD GXUD©¥R UD]R£YHO GR SUR- $UWV |   SDU£JUDIR ¼QLFR 
FHVVRFHOHULGDGHSURFHVVXDO i|
3ULQF¯SLRGDSULPD]LDGRMXOJDPHQWRGR
P«ULWR
3ULQF¯SLRGDERDI«REMHWLYD
3ULQF¯SLRGDFRRSHUD©¥R
3ULQF¯SLRGDLVRQRPLD
3ULQF¯SLRVGDHNJFL¬QFLDGDGLJQLGDGHGD
pessoa humana, da proporcionalidade e
da razoabilidade
3ULQF¯SLRGDSXEOLFLGDGH
3ULQF¯SLRV GR FRQWUDGLWµULR VXEVWDQFLDO
e da proibição da decisão surpresa
3ULQF¯SLR GD IXQGDPHQWD©¥R PRWLYD-
$UWV |   SDU£JUDIR ¼QLFR 
i|
$UWV|i|i|HWF
$UWV|i|i|HWF
$UWV|i|HWF
$UW|
$UWV|HWF
$UWV|9
$UWVSDU£JUDIR¼QLFR
©¥RGDVGHFLV·HVMXGLFLDLV i|i|HWF
3ULQF¯SLRGDDGHTXD©¥R $UWVi|i|

 (QXQFLDGRQ|GR&-)š$YHULNJFD©¥RGDYLROD©¥R¢ERDI«REMHWLYDGLVSHQVDDFRPSURYD-
ção do animus GRVXMHLWRSURFHVVXDOŢ

34