Juicio No. 2014-30493
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS. - UNIDAD JUDICIAL
CIVIL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL. Guayaquil, lunes 9 de junio del
2014, las 08h47. VISTOS: A foja 10, 11, 12 de los autos consta la comparecencia del
abogado Juan Carlos Lopez Buenafio, en su calidad de Procurador Judicial del BANCO.
DEL AUSTRO S.A. y en juicio ejecutivo demanda a OLGA ALEXANDRA HOYOS
JAEN, por cuanto la demandada en su calidad de titular de 1a obligacién, el veintidés de
febrero del 2006, suscribi6 un pagaré con vencimientos sucesivos a la orden del Banco del
Austro S.A, por la cuantia de USS 22,460.42 veintidés mil cuatrocientos sesenta délares
con cuarenta y dos centavos de délar de los Estados Unidos de América, de los cuales se
cancelé hasta el dividendo mimero 21, encontréndose vencidos en la actualidad los
idendos 22 al 41, en raz6n de Ia cual declaro de plazo vencido Ia obligacién.
Comparece ante este juzgador y solicita que en sentencia sea condenada la demandada al
pago de: 1. La suma de U.S.$ 8,655,94, comespondiente al capital del monto adeudado en
virtud del pagaré referido. 2. El interés convencional de acuerdo a lo pactado en el pagaré
referido en los fundamentos de la demanda, 3. El maximo interés de mora segiin las.
regulaciones del Directorio del Banco Central del Ecuador, vigente a la fecha de
vencimiento de la obligacién demandada, interés que se cobrara hasta la fecha del pago de
laobligacién. 4. El pago de las costas procesales entre las que se incluiré los
honorarios de mi abogado patrocinador.- Calificada la demanda, se la acepté al trémite
requerido, el mismo que se cumplid, y siendo su estado el de resolver, para hacerlo, se
considera: PRIMERO: El suscrito juzgador es competente para dictar este fallo, de
acuerdo a la materia de este procedimiento y el sorteo electrénico realizado y que se
encuentra acreditado a foja 13 de este cuaderno, dejando constancia que no se advierte
omisién de solemnidad sustancial alguna ni violacién de tramite que pueda influir en esta
decisién, por lo que el juicio es vélido- SEGUNDO: Citada la parte demandada
comparecié dentro del tramite previsto por la ley y presento las siguientes excepeiones: 1)
‘Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho de la accién. 2) Falta
de titulo ejecutivo, 3) Inejecutividad de la accién. 4) PRESCRIPCION de la accién. De
conformidad con lo establecido en el art. 488 en concordancia con los arts. 479 y 480 del
Cédigo de Comercio, la accién hallase prescrita,- TERCERO: el Cédigo de Procedimiento
Civil realiza una enumeracién de los actos a los cuales tienen la calidad de ejecutivo,
recordando que Ja precitada enumeracién no contempla todos los casos en los cuales
nuestra legislacién positiva vigente considera como titulo ejecutivo, existiendo en otros
cuerpos legales otros actos a los que también las normas juridicas al acto juridico las
reviste de la calidad de titulo ejecutivo, cita del articulo 413 del Cédigo de Procedimiento
Civil "Son titulos ejecutivos: la confesién de parte, hecha con juramento ante jueza 0 juez
compeiente; la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; la copia y la compulsa
auténticas de las escrituras piblicas; los documentos privados reconocidos ante jueza o
Juez 0 notario piblico; las letras de cambio; los pagarés a la orden; los testamentos; las
actas judiciales de remate o las copias de los autos de adjudicacin debidamente
protocolizados, seginn el caso; las actas de transaccién u otras que contengan obligaciones
de dar 0 hacer alguna cosa; y los demds instrumentos a los que leyes especiales dan el
cardcter de titulos ejecutivos", ademés del instramento con calidad de ejecutivo la
obligacién contenida o fundada en el titulo tiene que necesariamente para ser exigible en
Juicio ejecutivo reunir los requisitos previstos en el articulo 415 del Cédigo Adjetivo
Civil, es decir, que sean "claras, determinadas, liquidas, puras y de plazo vencido la cual
guarda armonia con los articulos 410 y siguientes del Cédigo de Comercio, establecida la
couacién: titulo ejecutivo mas obligacién ejecutiva da como resultado que la misma se
pueda tramitar en el juicio ejecutivo la que trae aparejada ejecucién de forma directa y sin
necesidad de mediar declaracién judicial previa y el mencionado pagaré cumple con la
calidad de titulo ejecutivo.- Con respecto a la prescripeién el articulo 479 determina quetodas las acciones que del pagaré prescriben en tres afios contados desde la fecha del
vencimiento, contabilizado Ia fecha de suscripcién del pagaré materia de este juicio fue
susctito el 22 de febrero del afio 2006 con vencimiento sucesivos a 1461 dias, esto es, 48
meses que significan cuatro afios por lo que se colige que la fecha de vencimiento del
mismo es el 22 de febrero de! afio 2010; como en Ia misma los contratante en una de las
cléusulas del pagaré existe lo que se conoce como aceleracién del pago, el accionante asi
lo solicita en ta demanda y presenta la demanda el 07 de septiembre del afio 2009, por lo
gue se concluye que no existe prescripcién como lo menciona en una de las excepciones
la parte demandada. CUARTO: La mora en el cumplimiento de las obligaciones aqui
reclamadas, justifica el ejercicio de esta accién y, por lo mismo, constituye causa
suficiente para la condena en costas de las demandadas.- QUINTO: Por todas las
consideraciones expuestas, habiéndose garantizado a las partes la aplicacién y observancia
de los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, consagrados en el articulo
76 de la Constitucién de la Repiblica del Ecuador, incluso haciendo efectiva la tutela
judicial prevista en el articulo 23 del Cédigo Organico de la Funcién Judicial, el suscrito
juez. del Juzgado de lo Civil y Mercantil de la Unidad Judicial con sede en el cantén
Guayaquil, “ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS
LEYES DE LA REPUBLICA”, por todas las consideraciones contenidas en esta sentencia
se declara con lugar la demanda propuesta por el BANCO DEL AUSTRO S.A., y se
dispone que la demandada OLGA ALEXANDRA HOYOS JAEN pague inmediatamente
a Ja institucién financiera BANCO DEL AUSTRO S.A., en Ia interpuesta persona de su
representante legal, la cantidad del capital adeudado comprendido desde el dividendo
dividendos 22 al 41 del pagaré que consta a foja 16 del presente expediente, los valores
deberin de ser calculados por el perito que se sefiale en el momento procesal oportuno
siendo esta cantidad por concepto de capital adecuado, més los intereses legales
respectivos al méximo de la tasa legal asi como los de mora hasta su pago total, los gastos
por expensas realizadas dentro de este juicio de conformidad a lo que dispone el articulo
936 del Cédigo de Procedimiento Civil, con costas y en la cantidad de 5% del monto total
mandado a pagar se regulan los honorarios del abogado patrocinador del actor. Ciimplase
con lo dispuesto en el atticulo 277 del Cédigo de Procedimiento Civil y ademés el
actuario del despacho deberd de cumplit lo determinado en los articulos 994, 995 del
Cédigo de Procedimiento Civ a
Chi, U
RAZON: Seifor Juez informo a us nea dp ey, que el dia de hoy doy eurplimiento a to
ordenado en el articulo 277 del Ce ej 0 Ceitifico Guayaquil 09 de
Junio del 2014, 5
En Guayaquil, lunes nueye,junio def a de las quince horas y
cuarenta y cinco minuiés, mediante” bolet fiqué Ia SENTENCIA que
antecede a: LOPEZ BURNANO JUAN CARLOS AB. PROCURADOR JUDICIAL DEL
BANCO DEL AUSTRO-S. A. en /la| casilla No. 1928 y correo electronico
fin,ec del Dr/Ab. LLO ESTRADA MANUEL ANTONIO .
HOYOS JAEN O ALEXANDRU fi 18 cpsilleNo. 464 y comeo electrénico
carlosmaciassoberon@hotmail.con se SMACL 8 SOBERON CARLOS
VICENTE . Certifico:
CORNEJOU
ri