LOS SISTEMAS DE JUEGO EN LA HISTORIA

DEL FÚTBOL

L a organización y reglamentación es obra exclusiva de los

ingleses. A ellos debemos otorgarles el patrimonio de su
creación

La revolución industrial transforma la sociedad de este periodo y

Gran Bretaña ocupa un lugar de privilegio entre las naciones
industrializadas. Su aristocracia acaudalada dispuso del tiempo
suficiente para practicar las formas más variadas del ocio, entre ellas
el deporte.

Fue en su seno y específicamente en sus grandes colegios

universitarios que se reglamentó, no sin muchas discusiones, y se
concibió al fútbol tal cual hoy lo conocemos.

En 1857 aparece el Sheffield Club, primer club no universitario que

adopta las normativas de Cambridge. A partir de entonces proliferan
los clubes y equipos.

El día 26 de octubre del año 1863 se reunieron en Londres los

delegados de los 7 Clubes que entonces existían en aquella ciudad. A
consecuencia de esta reunión se formó “Football Association”,
redactándose el primer reglamento de fútbol,

Lo habitual entonces era disponer la formación de los jugadores con

un arquero y diez atacantes (Sistema Primitivo). Aunque algunos
equipos alternaban esta disposición, restando un atacante y
colocando un defensor (Sistema de Dos Líneas).

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS DE JUEGO

El sistema de juego es la organización táctica estructural de un equipo

de fútbol y viene determinada por una dimensión estática y una
dimensión dinámica.

Por dimensión estática se entiende al sistema de juego o dispositivo

táctico que representa el modo de colocación de los jugadores sobre
el terreno de juego. Por dimensión dinámica, se entiende a las
diferentes tareas y misiones tácticas distribuidas entre los jugadores
que componen el equipo.

El aumento del nivel técnico y del análisis táctico (superioridad en

ataque) tuvo como resultado la mejor organización de la defensa y
una distribución del campo más proporcionada.

Cuando alrededor de 1875 se introdujo el pase al compañero, el juego

pasó de ser un juego de penetraciones solitarias, transformándose en
un juego de pases. Esto creó gran confusión desde el punto de vista
defensivo, ya que las defensas que perseguían al poseedor del balón
no ocupaban los espacios opuestos a él, y luego de un pase de este
atacante, la defensa quedaba desairada lejos de la posible
recuperación.

Sin debilitar la línea de ataque y como apoyo al defensa, se sumaron

2 defensas medios, que se situaban en el frente del último defensa. (1
- 2 - 7)

LA PIRÁMIDE DE CAMBRIDGE

La “pirámide” de Cambridge en el desarrollo de las tácticas de juego

está influenciada por el ambiente universitario en que desarrollaba
principalmente el juego a finales del siglo XIX, principalmente en el
ámbito universitario. En este ambiente el fútbol se convierte en objeto
de estudio dirigido a un progresivo perfeccionamiento. El colegio de

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

Cambridge, uno de los más prestigiosos de Inglaterra ideó un nuevo
sistema de juego fundamental en la historia del futbol y en la cual se
basan todos los sistemas modernos.

Cambridge adoptó y difundió un sistema en forma de pirámide, para

obtener una ocupación más racional del terreno de juego. En este
sistema delante del portero se colocaban dos defensores, más
adelante se formaba otra línea formada por tres jugadores, más
adelante la línea de los atacantes estaba formada por cinco jugadores.

Este sistema o esquema se difundió en toda Europa; se trata de un

sistema de juego ya completo, pero le falta la previsión de tener un
defensor destinado a cada atacante y es precisamente esta
característica por la que la pirámide de Cambridge puede
considerarse un antecedente de la “Zona”. Es la forma de la que
parten los dos esquemas de juego más difundidos a primeros de siglo:
``El método” y ``el sistema´´.

EL SISTEMA INGLES O WM:

El sistema inglés también conocido como WM por la disposición de

los jugadores en el campo que forman una figura semejante a una W
y una M, es un esquema o sistema de juego claramente inspirado en
la pirámide. Al igual que en la pirámide, delante del portero se
colocan dos jugadores que defienden el área pequeña sin tener una
función específica de marcaje sobre ningún adversario. Pero la línea
© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com
mediana se articula de forma diferente. Los dos laterales se disponen
más cerca de las bandas donde pueden defender a los atacantes que
buscan entrar por las alas o ejecutar centros peligrosos hacia el área,
mientras que el medio centro se convierte en la figura dominante del
equipo.

Ligeramente retrasado respecto a los dos medios laterales tenía la

doble tarea de oponerse a los medios atacantes y la de cambiar el
frente del juego con pases precisos para iniciar la contra ofensiva. En
general sus pases eran recogidos por los medios que desviaban los
balones a los laterales, buscando éstos siempre ejecutar centros hacia
el área, “el centro medio o metodista” jugador que asumía las
funciones que actualmente desarrolla el “Líbero” defensivo y el
director del centro del campo, en síntesis el medio central podíamos
definirlo en este sistema como “El hombre-equipo”.

(Imagen clásica disposición WM 3-4-3 Vs un sistema 2-3-5)

Además, respecto a la pirámide los atacantes ya no estaban

dispuestos en una línea uniforme de cinco como en la pirámide. Era

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

un juego que esperaba el ataque en masa de los adversarios con el fin
de cogerla desguarnecida.

El “sistema” Inglés o “WM” el “método” era la táctica ideal para un

juego esencialmente técnico, basado en la habilidad de golpeo y sobre
los pases largos y precisos, y por lo tanto no se correspondía con el
modo de jugar inglés que se desarrollaba en clave atlética de fuerza
física, veloz y agresiva, destacando el “tackle” es decir el choque duro
de hombre contra hombre para la conquista del balón y estaba en la
búsqueda de un sistema de juego más adaptado a estas
características.

La ocasión se presentó con la modificación del fuera de juego en el

año 1925 por el “ International Footbal Association Board)” que era el
ente encargado de las regulaciones internacionales.

Hasta entonces un atacante que se encontrase más adelantado

respecto a la línea del balón, era considerado en posición regular, si
en el momento en que se iniciaba el pase hacia él, al menos tres
adversarios (normalmente, dos más el portero) se encontraban entre
él y la portería. Se trataba de una regla que penalizaba el juego de
ataque: bastaba con que un defensor avanzase, dejando un
compañero en el área para que el centro adelantado se encontrara
sistemáticamente en posición irregular. Como consecuencia se había
desarrollado la estrategia de mantener en centro retrasado con el
papel de pasador para los laterales que arrancando desde lejos,
podían llegar a marcar sin caer en la trampa del fuera de juego. En
1925 se reducen a dos (casi siempre uno más el portero) el número de
defensores que un atacante debía tener entre sí y la portería, y se
establecía además que existía fuera de juego en la propia mitad del
terreno de juego.

La modificación, favoreció al fútbol ofensivo. Fue Herbert Chapman,

mediocre jugador pero gran estratega, fichado por el Arsenal para
resolver la deriva a la que iba el club, y poner a punto una nueva
táctica de juego, que tomo su nombre (Chapman System) y que se

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

difundió por todas partes simplemente con el nombre de ``sistema´´.
En este esquema táctico, la figura predominante seguía siendo el
mediocampista central pero que, a diferencia de lo previsto en el
``método´´, se retrasaba a la línea de los defensas centrales, los cuales,
a su vez, se alargaban sobre las bandas laterales, dando vida a una
defensa de 3. El mediocampista central, situado en el corazón de la
defensa, tenía la misión de tener el cuidado de marcar (al ``hombre´´,
como se diría hoy) al mediocampista ofensivo adversario: hacía así el
papel específico del ``stopper´´. Los defensas laterales avanzaban y
formaban, con los dos medios, el cuadrilátero del centro del campo,
mientras que las alas y el centrocampista ofensivo constituían los
defensas de punta.

Respecto a 2-3-2-3 del método, el sistema presentaba un 3-2-2-3 y en

la representación gráfica, el equipo no dibujaba ya una W, más bien
una W y una M, y es por esto que con el nombre ``WM´´ se conoce y
se difunde el sistema inglés en todo el mundo. Las diferencias entre
método y sistema pueden parecer poco significativas, pero en la
realidad no cambian solamente la posición el campo de algunos
jugadores, sino que cambian la entera filosofía de juego. Los marcajes
se convierten en individuales, estrechos, a veces asfixiantes; la
fragmentación del partido en una serie de duelos, hombre contra
hombre determinó un fútbol más agresivo, menos técnico y
fantasioso, más rápido y físico.

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

En Inglaterra, el éxito del sistema fue inmediato, también porque el
Arsenal, repuesto por Chapman, salió de un largo periodo de crisis y
obtiene una larga serie de victorias, conquistando una copa de
Inglaterra y tres títulos absolutos en un plazo de 5 años. Estos
positivos resultados indujeron a muchos equipos, a adoptar el nuevo
sistema. Todos los clubes ingleses se convirtieron rápidamente al
sistema e incluso en Alemania, el suceso fue notable (bajo la dirección
del técnico Otto Nerz, los alemanes fueron los únicos en adoptar este
sistema en los mundiales de 1934, que sin embargo perdieron ante
Italia, que en cambio aplicó el ``método´´).

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

SISTEMA VIAMENA O CATENACCIO:

El sistema puro, tal y como lo concebían los ingleses, no se adaptaba

al fútbol italiano, el paso al nuevo sistema aún no se había
completado, cuando ya se comenzó a aportar correcciones y
adaptaciones al módulo originario. En el 1944, venciendo el
campeonato de guerra, aunque no reconocido oficialmente, el equipo
de los bomberos de la Spezia, dirigidos por el técnico Barbieri, que
fue uno de los primeros jugadores en practicar el sistema en Italia,
había empleado el ``medio sistema´´, un híbrido entre método y
sistema.

Un esquema similar a éste, había sido adoptado en la temporada

46/47 por algunos equipos de la liga italiana, que situaba un defensa
para cubrir al mediocampista ofensivo liberado de marcaje y
preparado para intervenir en la segunda jugada.

Muchos equipos de la liga italiana adoptaron una táctica que

privilegiaba la fase defensiva, quitando un hombre del ataque, para
dotar al equipo de un último baluarte, que la hiciese menos
vulnerable frente a los equipos más fuertes, que tenían la posibilidad
de fichar a los mejores y más caros atacantes extranjeros.

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

(Figura 1. Catenaccio o sistema Viamena, con la numeración. Figura 2.
Catenaccio años 60)

La variante más famosa y genial del sistema, sigue ligada al nombre

de su creador, el técnico Gipo Viani, dándose cuenta que el grupo de
jugadores que tenía a su disposición en la Salernitana era demasiado
modesto para afrontar con éxito, hombre contra hombre, a los
adversarios más fuertes, pone en práctica una disposición simple y
eficaz, formando con el número 9 a un jugador que tenía
características defensivas. Éste, en el pitido inicial, retrocedía e iba a
controlar al atacante central adversario, liberando de este modo del
encargo al propio centrocampista, que se desplazaba a la espalda de
todos, para socorrer en cualquier parte en la que se abriese un hueco
y remediar el error de un compañero o al desmarque de un
adversario.

Este sistema de juego, que potenciaba la defensa y empobrecía el

ataque fue llamado ``Vianema´´, y se inspiraba en el modo en el que el
técnico austriaco Karl Rappan había hecho jugar a suiza en los
mundiales de 1938. Se trataba de una suerte de anticipación de aquel
“catenaccio” que a continuación se convertiría en el símbolo de la

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

vocación obstruccionista del fútbol italiano, desde una óptica
despreciativa, pero que sería vista de manera crítica, en realidad,
cuando fue aplicada por grandes equipos. El catenaccio reveló ser una
táctica muy eficaz, utilizando la cual el Inter de Milán entrenado por
Foni gana dos ligas consecutivas en el 1953 y 1954. El movimiento
decisivo era, atrasar al ala derecha, que en fase defensiva cogía el
puesto del defensa, el cual, a su vez, retrocedía a la espalda de los
otros defensores/marcadores con la función de ``escoba del área´´.

Una vez en posesión del balón, el Inter reorganizaba las posesiones

originarias y de este modo hacía más impenetrables las defensas, pero
no penalizaba el ataque, cuando llevaba la iniciativa del juego. Como
siempre, la táctica era, tanto más funcional, cuanto más eficaces eran
los intérpretes. Disponiendo de atacantes excepcionales (lorenzi,
Nyers y Skoglund), aquel Inter podía permitirse quedarse en
inferioridad numérica.

SUDAMÉRICA; DE LA DIAGONAL AL 4-2-4

Sudamérica: de la diagonal al 4-2-4 también en la escuela

sudamericana, que discutía a la europea la Leadership mundial, se
había desarrollado la investigación de un esquema racional de juego.

Argentina y Brasil preferían confiarse al libre talento de sus fuera de

serie (y Brasil frecuentemente caía en la anarquía). Uruguay, en
cambio, se había afirmado precisamente por la virtud de una rigurosa
organización que cuidaba sobre todo la fase defensiva, y sobre la
dirección del método que ya en los años 20 y 30 había adoptado una
variante llamada el abanico, que preveía el mediocampista ofensivo.
Una figura ésta que se encuentra en la diagonal, módulo de juego
desarrollado en los primeros años de la post-guerra por los dos
principales equipos brasileños de rio, el Flamingo y el Fluminense. La
diagonal se inspiraba en el sistema inglés, pero con una particular
atención a las maniobras sobre las bandas laterales, donde defensas y
ala trabajaban en tándem, trasladando después el juego por el centro.

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

(De aquí el nombre de diagonal). Aquí el medio, con el dorsal número
5, es la bisagra del equipo, actuaba en sintonía con el centro ofensivo,
más retrasado en comparación con sus compañeros de posición. El
más célebre centro- ofensivo retrasado de Brasil fue Ademir,
delantero elegido en el mundial de 1950, donde por lo demás la
diagonal de Brasil, fue sorprendentemente batida por Uruguay,
empleando el método del catenaccio europeo.

El centro ofensivo retrasado fue también elegido en sentido táctico,

por la selección más fuerte de los años 50, la gran Hungría, que
disponiendo de auténticos fuera de clase, podía permitirse el
siguiente esquema: 3 defensores en línea, como en el sistema puro,
dos medios de filtro y despeje, el centro ofensivo retrasado en línea
con los dos alas, mientras que los dos teóricos interiores, Kaocsis y
Puskas, constituían en realidad las puntas más avanzadas, casi un
doble centro ofensivo. Respecto al sistema clásico, (WM), el sistema
húngaro se le llamó ``MM´´ (3-2-2).

La verdadera revolución táctica se verifico en Sudamérica en 1958 por

la selección de Brasil, confiada a la guía de Vicente Feola. Mientras casi
toda Europa, bajo el impulso de Italia, jugaba con el líbero fijo en

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

defensa, Brasil se presentó con tres líneas paralelas: 4 defensores (dos
laterales y dos centrales); dos medios, uno de contención y uno de
dirección; cuatro atacantes. El 4-2-4 puede ser considerado el
antecedente de todas las tácticas modernas, porque de sus
correcciones, en sentido defensivo, descienden primero el 4-3-3 (Con
un ala, quitada al ataque y añadida al centro del campo), luego el
todavía el actualísimo 4-4-2 donde defensa y centro del campo
presentan una disposición especulativa (dos laterales y dos centrales)
y donde los atacantes, reducidos a dos, se mueven por todo el frente
de ataque y crean espacios para los ataques de los compañeros más
retrasados. Es en otras palabras, la zona que se contrapone al fútbol a
la italiana, basados sobre marcajes individuales y un líbero fijo, detrás
de la línea defensiva.

(Juego Táctico – El sistema 4-1-2-3 contra 4-4-2 defensivo)

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

EL JUEGO TOTAL DE LOS HOLANDESES:

El juego total de los holandeses (4-2-4 brasileño con sus derivados),

tardó en ser aplicado en Europa, donde resistía el juego más
pragmático “a la Italiana”, exaltado por los éxitos de H. Herrera en el
Inter de Milán. Para que se produjera un cambio verdadero, era
necesaria una auténtica revolución: Al principio de la década de los
setenta, Holanda, una nación que hasta ese momento había estado al
margen del fútbol de élite, con sus clubes, pero también con su
selección, apoyado por la aparición de una generación de jugadores
fuera de serie, que hubieran sabido que aplicar con éxito cualquier
esquema de juego, atacó el punto débil de cualquier estrategia hasta
entonces teorizada: los roles fijos, de los jugadores.

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

El “fútbol total” prevé una completa intercambiabilidad de funciones
entre los jugadores en el campo; incluso el portero que hasta entonces
no podía hacer otra cosa que permanecer en el área, podría salir de
ésta e incluso jugar con el pie. Se trataba de una “Revolución” en el
modo de entender el fútbol más que de una técnica; los defensas
intervenían en el ataque o lo apoyaban, los atacantes retrocedían para
defender su propia área, y por lo tanto el futbolista especialista, se
sustituía por un jugador polivalente. Johan Cruiff, un jugador
extraordinario, se convirtió en el símbolo visible de este nuevo fútbol,
Holanda no se alejaba mucho del 4-3-3, la diferencia venia dada de
los desplazamientos en el campo, del ritmo y la velocidad de juego
pero también de nuevas formas de juego. Como el fuera de juego
sistemático (avance sincronizado de todos los defensas para dejar en
fuera de juego a los atacantes adversarios) o el pressing con
agresividad al contrario cuando este estaba en posesión del balón,
máxime si la realizaban dos o tres jugadores al mismo tiempo. En la
época en la que se desarrolló el “fútbol total” parecía la solución ideal,
pero este esquema, como todos, estaba estrechamente ligado a la
habilidad de sus intérpretes: todos los intentos que se hicieron para
imitarlo fracasaron, y la misma selección de Holanda, en las
generaciones siguientes, no consiguió alcanzar los mismos éxitos. Fue
en cambio, un equipo Italiano, el Milán entrenado por Arrigo Sacchi,
en los años ochenta, el que propuso de nuevo el fútbol total, (este
equipo contaba con los tres campeones holandeses; (Gullit, Van Basten
y Rijkaard). Aquel Milán tuvo más éxitos fuera que dentro de Italia, y
fue admirado en todo el mundo como ejemplo de un fútbol
espectacular, aplicando el principio de la fuerza del colectivo en el
cual se fundamentó el éxito del equipo y en el que pueden aflorar la
calidad de las individualidades. Sin embargo es difícil aplicar este
modo de juego si no se cuenta con los jugadores adecuados y con la
calidad suficiente para aplicarlo.

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com

© Masstercursos. Todos los derechos reservados. www.masstercursos.com