EXAMEN DE GRADO – DERECHO CIVIL1

DERECHO CIVIL 4 (Responsabilidad Jurídica Precontractual, Contractual y Extracontractual)

1. Responsabilidad Jurídica:
a. Antecedentes Preliminares:
i. La responsabilidad es uno de los principios inspiradores del CC.
ii. La responsabilidad la encontramos presente en todos los campos del derecho (penal, civil,
administrativo y político para ciertas autoridades)
iii. Clases de Responsabilidad:
1. Responsabilidad moral: normas que regulan las conductas del sujeto y las sanciones son
imperceptibles y el objeto es la perfección del hombre
2. Responsabilidad jurídica:
a. Responsabilidad civil: la que deriva de haberse inferido injustamente un perjuicio a
otra persona
i. Precontractual: aquella que nace antes del perfeccionamiento de la convención o
contrato (no tratada por el CC, sino por el código de comercio)
ii. Contractual: nace a consecuencia de la violación de un vinculo obligatorio
surgido de un contrato
iii. Extracontractual (delictual): aquella que proviene de un hecho ilícito perpetrado
por una persona en perjuicio de otra y no constituye la violación de un deber
contractual
iv. Legal: cuando por infracción de un mandato legal se cause daño a otro (no
tratada por el CC.)
b. Responsabilidad penal: comportamiento ilícito por afectar gravemente el orden
social, está expresamente penado por la ley penal
iv. También encontramos la responsabilidad “política” por la acusación constitucional sobre el
PDR, ministros, FFAA, jueces, etc. Y la responsabilidad “disciplinaria” que afecta a los
empleados públicos cuando incumplen sus deberes.
v. Algunas diferencias entre la responsabilidad civil y la penal:
1. Las sanciones varían: indemnización de perjuicios respecto de la responsabilidad civil;
penas represivas respecto de la responsabilidad penal.
2. Distinta es la jurisdicción llamada a conocer de una y otra.
3. Diferente es la capacidad
a. Para responsabilidad penal, se requiere tener al menos 18, sin perjuicio de la
responsabilidad penal juvenil, entre los 14 y 18 años.
b. Para responsabilidad civil extracontractual, dispone el artículo 2319 del Código
Civil:
i. Entre 7 y 16 años, siempre que se declare que los menores actuaron con
discernimiento;
ii. A partir de los 16 años, son plenamente capaces de contraer responsabilidad civil.

1
Resumen basado con los apuntes “Responsabilidad Civil” del Profesor Juan Andrés Orrego Acuña y el Libro
“Derecho Civil Resúmenes y Esquemas” del Profesor Aníbal Cornejo Manríquez

1
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 c. Tratándose de la responsabilidad civil contractual, se requiere haber cumplido 18
años para alcanzar la plena capacidad, sin perjuicio de casos excepcionales, como
acontece con el menor adulto que posee peculio profesional o industrial.
4. Diversas serán las personas afectadas: la responsabilidad penal es personalísima, sólo
puede afectar a quien ha delinquido. La responsabilidad civil puede recaer también en
los terceros civilmente responsables, sobre los herederos y sobre las personas jurídicas.
5. Distintos son los titulares de las acciones destinadas a perseguir la responsabilidad penal
o civil: respecto de la responsabilidad penal, puede interponer la acción cualquier
persona, salvo en los contados casos de delito de acción privada. La acción civil sólo
pueden entablarla el que sufrió el daño o sus herederos (artículo 2315 del Código Civil).
6. En materia de prescripción de las acciones:
a. La acción penal prescribirá entre los 6 meses y los 15 años;
b. La acción civil extracontractual: prescribe en 4 años contados desde la perpetración
del hecho (artículo 2332 del Código Civil),
c. La acción civil contractual: en 5 años, contados desde que se hizo exigible la
obligación, por regla general.
b. Concepto de responsabilidad: es la obligación que pesa sobre una persona de colocar a quien
se ha causado un daño por la violación de un deber jurídico, en la misma situación que este se
encontraría con anterioridad a dicho acto
c. Fundamentos de la responsabilidad: el daño, por haberse cometido un incumplimiento de un
deber que tiene por virtud provocar un perjuicio. (daño privado será para la responsabilidad
civil y el daño social será para la responsabilidad penal)
2. Responsabilidad Precontractual: es aquella responsabilidad que nace cuando se causa daño a la
persona o bienes de otro en el curso de la formación de un contrato
a. En qué casos estamos presente: en aquellos contratos que por ser complejos, tienen una
negociación previa, más o menos prolongados
i. En esta etapa previa al nacimiento del contrato pueden surgir daños o dificultades que
llevan a la responsabilidad precontractual
ii. El código civil no se ocupa de la formación del consentimiento (salvo el contrato de
promesa), sino que el código de comercio lo trata (como ya lo vimos en derecho civil 1)
b. Etapas del periodo precontractual:
i. Negocios o tratos previos
ii. Oferta y la Aceptación (ya vistos en derecho civil 1)
c. Autores respecto a la responsabilidad contractual
i. Doctrina clásica o tradicional: dice que todo lo que ocurre en este periodo previo, son
simples hechos sociales, prima el principio de la autonomía de la voluntad y pueden
retirarse libremente sin que origine responsabilidad alguna.
ii. Doctrina moderna: modifica los supuestos rígidos y negativos de la doctrina anterior, y se
reconoce la necesidad de indemnizar perjuicios que puede sufrir una parte en la parte
previo al nacimiento del contrato
1. Abra que resarcir los perjuicios si están los siguientes requisitos
a. Haya existido acuerdo de entablar negociaciones con mira a celebrar un contrato
b. Que el retiro de las negociaciones por una parte sea arbitrario, sin fundamento
jurídico

2
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 c. Que el retiro produzca perjuicios a la otra parte
2. Etapas del consentimiento y como se responde de cada una de ellas:
a. Negocios o tratos previos: daño emergente y lucro cesante, por el daño producido a
una parte, y se acredita esto a través de los medios probatorios y que el daño sea
causa directa del dolo o culpa (estas normas se toman en base a la responsabilidad
extracontractual, eso dice la doctrina mayoritaria)
b. Oferta: se aplica las reglas del código de comercio (ya vistas)
i. Art. 98. La propuesta hecha por escrito deberá ser aceptada o desechada dentro
de veinticuatro horas, si la persona a quien se ha dirigido residiere en el mismo
lugar que el proponente, o a vuelta de correo, si estuviere en otro diverso.
Vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendrá por no hecha, aun cuando
hubiere sido aceptada. En caso de aceptación extemporánea, el proponente será
obligado, bajo responsabilidad de daños y perjuicios, a dar pronto aviso de su
retractación.
ii. Art. 99. El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envío de la
propuesta y la aceptación, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a
esperar contestación o a no disponer del objeto del contrato, sino después de
desechada o de transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se
presume.
iii. Art. 100. La retractación tempestiva impone al proponente la obligación de
indemnizar los gastos que la persona a quien fue encaminada la propuesta
hubiere hecho, y los daños y perjuicios que hubiere sufrido. Sin embargo, el
proponente podrá exonerarse de la obligación de indemnizar, cumpliendo el
contrato propuesto.
c. Aceptación (produciendo un contrato de promesa o/y luego contrato definitivo): se
aplica la responsabilidad “contractual”
3. Responsabilidad Contractual: se entiende que hay responsabilidad contractual cada vez que en
general se infringe la responsabilidad del deudor y con ello genera un conjunto de derechos para
el acreedor para el cumplimiento de su obligación
a. Esta se produce al infringir el contrato y se traduce básicamente en la obligación del deudor de
indemnizar los perjuicios al acreedor (indemnización de perjuicios que ya vimos en derecho
civil 3, leer nuevamente ese párrafo, están ahí todas las reglas completas, acá se tratara
sumariamente.)
b. Fuente de la responsabilidad contractual: es el “contrato mismo”(en caso de su ausencia
estamos ante responsabilidad extracontractual)
c. Obligaciones que nacen al momento de perfeccionarse el contrato:
i. Obligación principal: aquella que emana de la esencia del contrato (derechos y obligación
del contrato que pueden ser de dar, hacer o no hacer)
ii. Obligación secundaria: y esta se produce cuando “no se cumple el contrato” y se traduce en
los derechos del acreedor, a través de la cumplimiento forzado, subsidiariamente
indemnización de perjuicios y sus derechos auxiliares (como ya lo vimos)
d. Elementos de la responsabilidad contractual:

3
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 i. Existencia de un contrato: Artículo 1438: Contrato o convención es un acto por el cual una
parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser
una o muchas personas.
1. Se critica este concepto porque confunde contrato con convención (contrato es la
especie y la convención es el genero
2. Requisitos: (ya vistos derecho civil 1)
a. Existencia
i. Consentimiento
ii. Objeto
iii. Causa
iv. Solemnidades en los casos que la ley lo disponga (dependiendo si es
consensuales, reales y solemnes)
b. Validez:
i. Consentimiento exento de vicios (Error, fuerza y dolo)
ii. Capacidad (todos son capaces excepto los que declara la ley incapaces)
iii. Objeto licito
iv. Causa lícita
ii. Incumplimiento del contrato (o obligación): consiste en que el sujeto pasivo no realiza la
obligación a la que se asumió, la cumple pero de forma tardía o la cumple de manera
imperfecta, por lo cual viola la ley del contrato y debe indemnizar los perjuicios (materia
que ya vimos, derecho civil 3)
1. Obligación a la que se asumió: consiste en la descripción de que trata la obligación y
que se pretende alcanzar con el contrato que consiste en dar, hacer o no hacer algo
a. Dar: transferir el dominio o constituir derechos reales
b. Hacer: consiste en realizar un hecho
c. No hacer: consiste en la abstención de realizar hecho
iii. Imputabilidad sobre la parte: es el reproche subjetivo que se le hace al autor. Si no hay
imputabilidad no hay responsabilidad por lo cual no hay reparación.
1. Cuando es imputable al deudor: esto acontecerá cuando el incumplimiento es
“resultado” del “dolo”, de la “culpa” o de un hecho del deudor (en caso contrario no
será imputable ya que hay caso fortuito o fuerza mayor).
a. Es importante distinguir (a diferencia de la responsabilidad extracontractual) si ha
actuado con “dolo o culpa” ya que responde de forma distinta.
i. Con Culpa: responde de los perjuicios directos y previstos
ii. Con Dolo: responde por los directos, previstos e imprevistos (el dolo agrava la
responsabilidad)
b. Reglas del caso fortuito; requisitos, efectos y cuando se responde (ya vistos derecho
civil 3, repasar)
c. Reglas de la culpa; su clasificación, determinación de culpa que responde el deudor,
la prueba de esta (ya vistos derecho civil 3, repasar)
d. Reglas del dolo; ámbito de aplicación, como agravante de responsabilidad, la prueba
de este, etc. (ya vistos derecho civil 3, repasar)

4
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 2. Teoría Subjetiva de la imputabilidad de la parte: (es la regla general) consiste en que
hay que estarse a la posición del sujeto que causa el daño. Por tanto si actúa con culpa o
dolo responde; si no ha sido así, “no” se responde aunque igual haya daño.
a. Su fundamento por lo tanto es el “dolo o la culpa”
3. Teoría objetiva de la imputabilidad de la parte: (es la excepción en nuestro derecho) es
la responsabilidad que se le impone a un sujeto que genera el peligro o riesgo
independiente de su actividad subjetiva,
a. Por ejemplo en nuestro derecho está el Art. 2327. El daño causado por un animal
fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será
siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño,
no será oído.
b. Su fundamento por lo tanto es el “riesgo”
iv. La Mora (salvo en obligaciones de no hacer, basta solo con la contravención): es el retardo
culpable del cumplimiento de la obligación, que persiste después de la interpelación del
acreedor (ya visto)
1. Requisitos:
a. Que haya retardo en el cumplimiento de la obligación
b. Que el retardo sea imputable al deudor (que provenga del hecho o culpa o dolo; si es
fortuito no constituye en mora)
c. Que el acreedor interpele al deudor
2. Casos en que el deudor esta en mora (art. 1551, regula como debe hacerse la
interpelación del acreedor, ya visto)
3. Art. 1552: “Mora purga la mora” (excepción a la regla del art. 1551; ya visto)
4. Efectos de la mora, (ya visto)
v. El daño: cualquier detrimento o daño que experimenta el patrimonio de una persona, sea
que signifique una disminución real o efectiva de él (daño emergente), sea que solo importe
la privación de obtener una utilidad o ganancia (lucro cesante)
1. En materia contractual existe un principio esencial es que la reparación es “limitada”
porque abarca “solo” el “daño emergente y lucro cesante” (a diferencia de la
responsabilidad extracontractual que es integra la reparación, se responde de “todo
daño”)
2. Prueba de los perjuicios: incumbe al acreedor por regla general, se altera esto en las
obligaciones que consiste en el pago de una suma de dinero (se presumen los perjuicios)
y en la clausula penal
3. Artículos aplicables:
a. Art. 1556. La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro
cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento. Exceptúense los casos en
que la ley la limita expresamente al daño emergente
b. Art. 1558 inc. 1. Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es responsable de los
perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato; pero si hay
dolo, es responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata
o directa de no haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su
cumplimiento.

5
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 c. Art. 1557. Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha
constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el momento de la
contravención
4. Daño moral en la responsabilidad contractual: como hemos dicho, en materia
contractual solo se limita a responder al daño emergente y lucro cesante, por lo cual no
se responde por el daño moral a diferencia de la responsabilidad extracontractual (que se
responde de todo daño)
a. Que comprende el daño moral: el atentado contra los intereses del acreedor distintos
de aquellos que tienen carácter de patrimonial (daño emergente y lucro cesante son
daños de carácter patrimonial)
b. Por regla general no es reparable el daño moral, porque el artículo 1556 no lo
comprende. Pero hoy en día los tribunales con sus facultades discrecionales han
accedido a resarcir los daños morales
i. La jurisprudencia moderna esta conteste en la procedencia del daño moral en
materia contractual y ello porque no existe ninguna razón para privar esa
indemnización en cede contractual:
1. Fundamentos para que los tribunales establezcan el resarcimiento del daño
moral
a. Derecho de familia: el tutor o curador en el art. 544 dice que si es removido
este debe resarcir todos los daños que haya cometido en su ejercicio
b. Convenciones: en la clausula penal, se dice que si se aceptan los daños
morales es prudencia del juez determinarlos
c. Constitucionales: Art. 19 N°1 Derecho a la vida y a la integridad física y
psíquica de la persona
vi. Relación de causalidad entre el incumplimiento o inejecución y el daño: los perjuicios que
se indemnizan son los que provienen del incumplimiento, por tanto debe existir una
relación inmediata de causa a efecto, entre el acción u omisión y el evento y daño (por eso
no se indemnizan los perjuicios indirectos, ni siquiera por haber concurrido dolo en el
incumplimiento)
Nota: se reitera que la materia de responsabilidad contractual esta tratado sumariamente, ya
que siguiendo a los profesores bases de estos apuntes, se ha estudiado desde el punto de vista de
indemnización de perjuicios, tema que se encuentra en el apunte de derecho civil 3.
4. Responsabilidad Extracontractual: es aquella responsabilidad que proviene de un hecho ilícito ya
sea culpable o doloso, perpetrado por una persona y en perjuicio de otra que no constituye la
vulneración de un deber contractual
a. Diferencias entre la responsabilidad civil contractual y la extracontractual
i. En cuanto a su reglamentación:
1. R.C.: Título XII del Libro “Del efecto de las obligaciones”.
2. R.E.: Título XXXV del Libro IV, “De los delitos y cuasidelitos”.
ii. En cuanto a su origen:
1. R.C.: proviene del incumplimiento de un contrato y supone entonces la existencia de un
vínculo jurídico previo.
2. R.E.: proviene de la ejecución de un hecho ilícito, doloso o culpable, que no supone la
existencia de ningún vínculo jurídico previo.

6
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 iii. En cuanto a sus elementos: si bien en ambas responsabilidades predomina el elemento
subjetivo de dolo y culpa,
1. R.E.: carece de importancia que la falta sea dolosa o culpable, pues la ley no establece
diferencias al tratar de la reparación del daño.
2. R.C.: dicha distinción es básica, por dos razones:
a. Se responde de manera distinta según exista o no dolo (artículo 1558);
b. Los grados de diligencia requeridos en los distintos contratos difieren, dependiendo
de la parte en cuyo beneficio cede el contrato.
iv. Gradación de culpa:
1. R.E.: no admite gradación la culpa
2. R.C.: la culpa admite gradación (artículo 1547).
v. El onus probandi o peso de la prueba varía en una y otra:
1. R.C.: el incumplimiento se presume culpable, y toca al deudor acreditar que se debe a
caso fortuito o fuerza mayor.
2. R.E.: es el acreedor o demandante quien debe acreditar que el perjuicio ocasionado es
imputable a dolo o culpa del demandado.
vi. Difiere también la capacidad:
1. R.C.: la plena capacidad se adquiere a los 18 años;
2. R.E.: son capaces los mayores de 7 años y menores de 16 años siempre que actúen con
discernimiento y los mayores de 16 años son plenamente capaces.
vii. En cuanto a la solidaridad:
1. R.C.: la regla general es la responsabilidad simplemente conjunta, de manera que para
que opere la solidaridad, éstas debe pactarse expresamente, imponerse por el testador o
por la ley (artículo 1511).
2. R.E.: los autores de un delito o cuasidelito son solidariamente responsables del daño
causado (artículo 2317), siendo este un caso de solidaridad pasiva legal.
viii. En cuanto a la mora:
1. R.C.: se requiere constituir al deudor en mora para poder demandársele perjuicios, a
menos que se trate de una obligación de no hacer, en cuyo caso la indemnización se
debe desde el momento de la contravención.
2. R.E.: la mora no se presenta, pues si no existe un vínculo jurídico previo del cual emane
una obligación, mal puede haber retardo culpable en el cumplimiento de la misma.
ix. En cuanto a la prescripción de las acciones:
1. R.E.: será de 4 años, contados desde la perpetración del acto culpable o doloso (artículo
2332)
2. R.C: será de 5 años, contados desde que la obligación se hizo exigible (artículo 2515):
b. Origen de la responsabilidad extracontractual: (recordemos que unas de las fuentes de las
obligaciones son los delitos y cuasidelitos) el art. 2314 dispone El que ha cometido un delito o
cuasidelito que ha inferido daño a otro, es “obligado a la indemnización”; sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
i. Delito: el hecho ilícito cometido con la intención de dañar (con dolo, art. 44 el dolo
consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro)
ii. Cuasidelito: el hecho ilícito culpable, cometido sin la intención de dañar (con culpa, o sea
negligencia, descuido, imprudencia, falta de la debida diligencia)

7
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 Nota: cabe destacar que en cuanto a la reparación, no es importante la diferencia entre el delito
o cuasidelito, ya que cualquiera de las dos formas se responde de “todo daño” (a diferencia de
la responsabilidad contractual)
c. Fundamento de la responsabilidad extracontractual: Nuestro Código Civil adopta la “doctrina
clásica” esto es que toma como fundamento “la culpabilidad del autor” (que se le sea
imputable) (responsabilidad subjetiva)
i. Se critica esta doctrina, ya que la realidad actual es que debería ser una responsabilidad
objetiva, es por eso que el CC establece varios métodos de atenuación (presunciones de
culpabilidad, se ha extendido el concepto de culpa y en algunas materias de derecho se ha
llegado a establecer la teoría objetiva, llegando solo a importar el daño “ya vistos”)
d. Elementos de la responsabilidad extracontractual:
i. El daño: Es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y bienes, la
pérdida de un beneficio de índole material o moral, de orden patrimonial o
extrapatrimonial. (tiene que ser un daño “cierto”, no eventual ni hipotético)
1. Puede ser daño moral como material, según la actualidad de la doctrina y jurisprudencia
(ya que en materia extracontractual abarca todo daño “no distinción en el daño
indemnizable”)
ii. Un daño imputable (culpa o dolo): No basta con la existencia del daño para que nazca la
responsabilidad: se requiere además que el perjuicio sea imputable a dolo o culpa.
1. Culpa y dolo están definidos, como ya vimos, en el art. 44 (respecto a la graduación de
la culpa solo opera en la contractual, por tanto la culpa a que nos referimos en la
extracontractual es la “culpa leve”)
iii. La relación de causalidad entre el delito o cuasidelito con el daño: No basta con la
existencia del daño y del dolo o culpa. Se requiere además que entre ambos elementos
medie un vínculo de causalidad, que el primero sea el resultado del dolo o de la culpa (de
manera que si no hubiera mediado culpa o dolo, el daño no se habría producido.)
iv. Capacidad delictual:
1. Personas incapaces de delito o cuasidelito: regla general es que son todos capaces, salvo
los que la ley declara incapaces
a. Los dementes: para eximir de responsabilidad, debe ser contemporánea a la
ejecución del hecho.
b. Los infantes: se presume de derecho que los menores de 7 años, carecen de
discernimiento.
c. Los mayores de 7 y menores de 16 años: serán incapaces, si actúan sin
discernimiento, lo que queda entregado a la prudencia del juez.
2. Ebrio y drogadicto: siempre será responsable ya que se presume que su ebriedad o
drogadicción es porque él es el culpable de su ebriedad o drogadicción
3. Responsabilidad de los que están a cargo de los incapaces: serán responsables de los
delitos o cuasidelitos de los incapaces, las personas que tienen a cargo esos incapaces,
siempre y cuando “pueda imputárseles negligencia”
e. Presunciones de culpa: por regla general, la victima debe probar la culpa del autor, la ley, en
diversas disposiciones, ha invertido tal principio general, con el objeto de asegurar a la víctima
una justa reparación del daño, reglamentado una serie de presunciones de culpabilidad. (basta
acreditar el hecho y el daño)

8
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
i. Grupos de presunciones de culpabilidad:
1. Responsabilidad por el hecho propio; art. 2329 advierte que se debe responder de todo
daño ocasionado a otro, cuando medie dolo o culpa:
a. Agrega el artículo: “Son especialmente obligados a esta reparación”:
i. El que dispara “imprudentemente” un arma de fuego;
ii. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, “sin las
precauciones necesarias” para que no caigan los que por allí transitan de día o de
noche;
iii. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que
atraviesa un camino “lo tiene en estado de causar daño” a los que transitan por
él.”
b. Acreditado el hecho y el daño, no debe acreditar nada más, ya que estos tres casos,
constituyen presunciones de culpabilidad (se presume su culpa o dolo).
2. Responsabilidad por el hecho ajeno; Por regla general, se responde por hechos propios,
no por hechos ajenos. Excepcionalmente, se debe responder por los hechos ajenos,
cuando una persona debe responder por el “hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado”
a. Principio esencial de la responsabilidad de hecho ajeno: Toda persona es responsable
no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado.
b. Se fundamenta que esto es por el deber de vigilancia que tienen algunas personas
sobre otras, por eso algunos dicen que no es hecho ajeno, sino que propio, por existir
la falta de cuidado o vigilancia
c. Requisitos:
i. Relación de dependencia entre el autor del daño y la persona responsable (la
victima debe probar esta relación de autoridad con dependiente)
ii. Que ambas partes sean capaces de delito o cuasidelito (si el que tiene a su
cuidado a otra persona es incapaz, es irresponsable pero también debe ser capaz
el subordinado. Ya que si es incapaz se aplica el art. 2319)
iii. Que se pruebe la culpabilidad del subordinado: (para que responda, previamente
debe acreditarse que el subordinado actuó culpablemente).
d. Naturaleza: es una “presunción simplemente legal”, por tanto este tercero afectado
puede probar en contrario y demostrar que actuó con diligencia y vigilancia debida
e. Acción del tercero afectado: el tercero puede accionar contra su subordinado, para
que lo indemnice en los gastos que haya incurrido al indemnizar a la victima
(siempre y cuando el subordinado no haya actuado por orden del tercero afectado)
f. Casos que se establecen en la ley:
i. Ya vimos el principio esencial, por tanto estos casos que menciona la ley, se
toman de forma ejemplar:
1. Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos
menores que habiten en la misma casa. (presunción simplemente legal)
a. Caso excepcional de presunción de derecho sobre culpabilidad: Art. 2321.
Los padres serán “siempre” responsables de los delitos o cuasidelitos

9
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala
educación, o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir.
2. Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo
su dependencia y cuidado.
3. Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos,
mientras están bajo su cuidado; (pueden ser mayores de edad y se puede
aplicar también a educación superior)
4. A los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en
el mismo caso.
5. Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes, en el
ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate
no se haya ejecutado a su vista.
6. El dueño de un vehículo será solidariamente responsable con el conductor, por
los daños que ocasione. La responsabilidad del dueño del vehículo es sin
perjuicio de la que quepa a otras personas, en virtud del derecho común. (el
propietario del vehículo puede eximirse de responsabilidad, si acredita que le
fue tomado contra su voluntad o sin autorización expresa o tácita)
ii. Cesación de esta presunción: podrán eximirse de responsabilidad probando que
no pudo impedir el hecho, pese a que ejercitó la autoridad derivada de su cargo y
empleó el cuidado a que estaba obligado.
3. Responsabilidad por el hecho de las cosas: Se es responsable también del hecho de las
cosas de que una persona es dueña o que están a su servicio (la cosa debe vigilarla y
mantenerla en el estado de que no cause daño)
a. Casos en que se presume culpabilidad por el hecho de las cosas:
i. Daño causado por la ruina de un edificio:
1. Art. 2323. El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen
en el caso del artículo 934), de los daños que ocasione su ruina acaecida por
haber “omitido las necesarias reparaciones”, o “por haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen padre de familia”.
Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso, se dividirá entre
ellas la indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio.
a. Art. 934. si el edificio cae por caso fortuito, no habrá lugar a la
indemnización, salvo si se prueba por el afectado que el caso fortuito, sin
el mal estado del edificio, no lo hubiera derribado.
2. Art. 2324. Si el daño causado por la ruina de un edificio proviniere de un
vicio de construcción, tendrá lugar la responsabilidad prescrita en la regla 3ª
del artículo 2003.
a. Ar.2003 Regla 3ª Si el edificio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en
los 5 años subsiguientes a su entrega, por vicio de la construcción, o por
vicio del suelo, o por vicio de los materiales, será responsable el
empresario.
ii. Daño causado por una cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un
edificio:

10
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 1. Art. 2328. El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte
superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la
misma parte del edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas; a
menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de
alguna persona exclusivamente, en cuyo caso será responsable esta sola. (en
el primer caso está la teoría objetiva, ya que se sanciona a todas ellas)
Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado, amenace caída y daño, podrá ser obligado a removerla el
dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere
la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá derecho para
pedir la remoción.
iii. Daño causado por un animal:
1. Art. 2326. El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el
mismo animal, aun después que se haya soltado o extraviado; salvo que la
soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del
dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Lo que se dice del
dueño se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su
acción contra el dueño, si el daño ha sobrevenido por una calidad o vicio del
animal, que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió conocer o
prever, y de que no le dio conocimiento.
2. Art. 2327. El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad
para la guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo
tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído.
f. Acción para perseguir responsabilidad extracontractual: como ya vimos el que ha cometido un
delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización de perjuicios
(esa es la acción)
i. Sujeto activo: la victima (que ha sufrido el daño) y la posible victima (teme verse al
perjuicio) (en algunos casos en particular como vimos la acción es popular, caso del daño
causado de la cosa que cae de un edificio)
ii. Sujeto pasivo: puede dirigirse contra:
1. El causante del daño (autor)
2. Contra las personas civilmente responsables (por ejemplo el tercero que responde por
su dependiente)
3. Contra el que se aprovecho del dolor ajeno
4. Contra los herederos de todos los anteriores
g. Solidaridad de la responsabilidad extracontractual: Art. 2317. Si un delito o cuasidelito ha sido
cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo
perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los artículos
2323 y 2328 (que ya vimos).
h. Que se indemniza: Dependerá de la magnitud del daño, que debe ser “íntegramente resarcido”.
En consecuencia, la indemnización deberá abarcar tanto los perjuicios materiales (daño
emergente como lucro cesante), como los morales.
i. Causas eximentes y atenuantes de responsabilidad: el autor del daño puede no encontrarse en
la obligación de repararlo parcial o íntegramente

11
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV
 i. Causas eximentes de responsabilidad (hay ausencia de culpa o dolo):
1. El caso fortuito o fuerza mayor. Excepcionalmente sin embargo, el caso fortuito no
exime de responsabilidad, cuando sobreviene por culpa (artículo 934 respecto a la ruina
de un edificio, pero la regla debe generalizarse).
2. La falta de culpa
3. La culpa de la víctima, siempre y cuando sea la causa exclusiva del daño. Si el daño se
debe sólo parcialmente a la culpa de la víctima, que comparte el autor del mismo, la
responsabilidad únicamente se atenúa con una reducción de la indemnización.
4. El hecho de un tercero extraño, por cuyos actos no se responde
5. Cuando se actúa en legítima defensa: rigen las mismas condiciones que en el ámbito
penal. La agresión debe ser ilegítima, el medio empleado para repeler el ataque debe ser
proporcionado y no ha de mediar provocación suficiente por parte del que se defiende y
ocasiona el daño.
6. Cuando existe estado de necesidad: cuando una persona, puesta en situación apremiante
de evitar un daño, accidentalmente causa otro. Rigen las mismas reglas que en el campo
del Derecho Penal.
7. Cuando renuncia: Cometido el delito o cuasidelito la victima puede renunciar
válidamente a su derecho a reclamar las indemnizaciones pertinentes.
ii. Atenuantes de responsabilidad
1. Si el daño ha sido causado parcialmente por la víctima.
2. Si se ha estipulado una cláusula atenuante de la responsabilidad, en los casos en que
3. se admite su validez
j. Cumulo de indemnizaciones: si la víctima de un accidente automovilístico tiene asegurado su
vehículo: ¿Puede acumular la indemnización por el cuasidelito con la indemnización que le
debe la aseguradora?: No porque procedería un enriquecimiento para la victima desde el
momento que ésta recibe una de las indemnizaciones y por tanto no habría daño en definitiva,
y si el perjuicio desaparece, faltaría uno de los elementos de la responsabilidad
extracontractual.
k. Tribunal Competente: La acción para perseguir la responsabilidad civil puede deducirse ante el
juez civil o ante el juez de garantía.
i. Juez Civil: deberá necesariamente deducirse la acción cuando el delito o cuasidelito reviste
un carácter puramente civil y cuando la penal haya prescrito.
ii. Juez Penal: si el delito o cuasidelito es civil y penal a la vez, en principio puede el actor
elegir entre la justicia civil y la penal. (si es para la restitución de la cosa objeto del delito
solo puede ser ante el juez penal)
l. Prescripción de la acción: Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en
4 años contados desde la perpetración del acto.

12
Javier Andrés Delgado Castillo - Derecho Civil IV