Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DERECHO PROCESAL
PLAN ESTÁNDAR
Nociones fundamentales:
El derecho procesal se estructura en base a tres nociones fundamentales, las
cuales son:
a) La Acción
b) El Proceso
c) La Jurisdicción.
I) ACCIÓN:
Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión.
II) PROCESO:
III) JURISDICCIÓN:
Es el poder – deber que tienen los tribunales para conocer y resolver por
medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses
de relevancia jurídica que se promueven en el orden temporal dentro del
territorio de la República, y en cuya solución les corresponde intervenir.
1) Autotutela o Autodefensa
2) Autocomposición
3) Heterocomposición.
1. LA AUTOTUTELA O AUTODEFENSA.
1. La legítima defensa.
2. El derecho legal de retención.
3. El derecho a cortar las raíces de un árbol que invaden predio ajeno.
4. En materia internacional, en la llamada “guerra defensiva” (legítima defensa
internacional).
Cabe tener presente que en la mayoría sino en todos estos casos se precisa de una
sentencia que “homologue” o apruebe la autodefensa, a fin de determinar si ésta se
ajusta o no a derecho.
2. LA AUTOCOMPOSICIÓN.
“Es una forma pacífica de solución de conflictos de relevancia jurídica, que
proviene del acuerdo directo de las partes o de la declaración unilateral de una de
ellas”.
Casos de autocomposición:
1.- La transacción (extraprocesal, bilateral)
1. LA TRANSACCIÓN:
Características:
a) Es un contrato.
b) Es un método autocompositivo extraprocesal
c) Es un método autocompositivo bilateral.
d) Su carácter de equivalente jurisdiccional viene dado por el Artículo 2460, según
el cual produce efecto de cosa juzgada en última instancia
DEFIENDE TU GRADO
2. LA CONCILIACIÓN:
“Es un acto jurídico procesal bilateral en virtud del cual las partes, a iniciativa del
juez que conoce del proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo
acuerdo”. Artículos 262 al 268 Código de Procedimiento Civil.
Características:
a) Tiene carácter de obligatorio al término de la fase de discusión del juicio
ordinario civil, y adquiere el carácter de facultativo en las etapas posteriores del
juicio.
3. EL AVENIMIENTO.
“Es el acuerdo que logran directamente las partes al interior de un proceso que se
encuentra pendiente, y al que ponen término expresándolo así ante el tribunal que
conoce del litigio”.
Características:
a) Es un método autocompositivo intraprocesal.
b) Es un método autocompositivo bilateral.
c) Su carácter de equivalente jurisdiccional viene dado por el Artículo 434 nº 3 CPC
que le da mérito ejecutivo al acta de avenimiento pasada (autorizada) ante tribunal
competente, esto es, le confiere fuerza de acción de cosa juzgada, en el sentido de
que permite exigir ejecutivamente el cumplimiento de lo acordado. Sin embargo, es
dudoso, dada la escasa regulación de este medio autocompositivo, que produzca
“excepción de cosa juzgada”.
4. LA RENUNCIA A LA PRETENSIÓN.
“Es el acto jurídico unilateral de abdicación a la pretensión que tiene derecho a
formular el litigante antes de ponerla en ejercicio, es decir, antes de iniciarse un
proceso”.
Características:
a) Es una forma autocompositiva unilateral.
b) Es una forma autocompositiva extrajudicial.
c) Su fundamento legal arranca en materia civil del Artículo 12, según el cual es
posible renunciar a un derecho siempre que mire interés individual del renunciante
y cuya renuncia no esté prohibida. En materia procesal civil, la doctrina le reconoce
su fundamento legal en el Artículo 148 inciso 1 CPC, que señala que “antes de
notificada la demanda, el actor podrá retirarla sin trámite alguno, y se considerará
como no presentada”.
d) Su carácter de equivalente jurisdiccional se desprende implícitamente en materia
de recursos, pues el Artículo 7 CPC inciso 2 señala que se requiere de expresa
mención en el mandato judicial, de la facultad de renunciar a los recursos o los
términos legales; luego, dado ello, la sentencia alcanza firmeza o ejecutoriedad de
acuerdo al Art. 174 CPC, lo que conduce a su vez a la cosa juzgada, según el
Artículo 175 CPC.
DEFIENDE TU GRADO
5. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.
“Es un acto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad de no
perseverar en su pretensión contra el demandado, una vez que la demanda le ha
sido notificada”.
Características:
a) Es una forma autocompositiva intraprocesal (después de notificada la demanda).
b) Es una forma autocompositiva unilateral.
c) Constituye un acto de abdicación de la acción, y más precisamente de la
pretensión.
d) Su carácter de equivalente jurisdiccional viene dado porque el desistimiento se
tramita como incidente, de acuerdo al Artículo 148 CPC, y debe ser aprobado por
sentencia judicial, precisamente, por una sentencia interlocutoria. Luego, de
acuerdo al Artículo 175 CPC, las sentencias interlocutorias firmes producen efecto
de cosa juzgada.
e) En el proceso penal, tratándose de la acción penal privada, el desistimiento del
querellante es el único capaz de extinguir la pretensión penal, terminando el
proceso por sobreseimiento definitivo (Artículo 401 CPC).
6. ACEPTACIÓN DE LA PRETENSIÓN.
“Es la admisión o reconocimiento de una pretensión contraria, dándole
cumplimiento fuera del proceso”.
Características:
a) Es un método autocompositivo unilateral.
b) Es un método autocompositivo extraprocesal.
c) Esta figura no está reconocida expresamente en nuestra legislación, sino que es
una elaboración de la doctrina.
7. EL ALLANAMIENTO:
“Es un acto procesal por el cual el demando reconoce, acepta y se somete a las
pretensiones hechas valer en su contra por el actor dentro del proceso”.
Características:
a) Es una forma autocomposición unilateral.
b) Es una forma autocompositiva intraprocesal.
c) El efecto del allanamiento es que se pasa directamente a la fase de sentencia (o
sea, se salta la fase de conciliación y de prueba), de modo que el allanamiento por
sí sólo no pone término al proceso. De ahí que algunos autores han señalado que el
DEFIENDE TU GRADO
8. LA MEDIACIÓN.
Es un medio de solución de los conflictos por medio del cual un tercero imparcial, a
través de la organización de intercambios entre las partes de un conflicto, les
permite confrontar sus puntos de vista y, con su ayuda, resolver la controversia
que les afecta.
EL ARBITRAJE.
El arbitraje puede ser definido como “la justicia impartida por árbitros”, y éstos, a
su vez, están definidos en el Artículo 222 del Código Orgánico de Tribunales, que
dice: “Se llaman jueces árbitros los nombrados por la partes o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso”.
Se dice que esta definición es incompleta, pues omite como fuentes de arbitraje la
voluntad de causante y la ley en el caso del arbitraje forzoso.
DEFIENDE TU GRADO
Ventajas:
Permite entregar el conocimiento de ciertos asuntos a personas con mayor
preparación1, una mayor privacidad, secreto o reserva en el debate, permite una
mayor rapidez y flexibilidad en la tramitación de los juicios y obtener mayor
inmediación, esto significa una presencia directa del juez en el debate y las
pruebas.
Desventajas:
1
Por ejemplo, en materia marítima.
DEFIENDE TU GRADO
Clases de arbitraje.
a) Árbitros de derecho: Son los que fallan con estricto apego a la ley, y se
someten tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia
definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, según la naturaleza
de la acción deducida. El árbitro de derecho necesariamente debe tener la calidad
de abogado.
c) Árbitros mixtos: Son aquellos que fallan con arreglo a la ley, según la
naturaleza de la acción deducida, teniendo facultades de arbitrador en cuanto al
procedimiento. Los árbitros mixtos deben tener la calidad de abogado, toda vez que
les corresponde fallar con arreglo a la ley.
3. Tesis ecléctica: Como su nombre lo indica, esta teoría intenta conciliar las dos
anteriores, y señala que el arbitraje, en cuanto a su origen, es de naturaleza
contractual, pero una vez que las partes nombran al árbitro, éste ejerce una
función jurisdiccional.
DEFIENDE TU GRADO
LA JURISDICCIÓN.
Es el poder – deber que tiene los tribunales para conocer y resolver por medio del
proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia
jurídica que se promueven en el orden temporal dentro del territorio de la
República, y en cuya solución les corresponde intervenir.
Características:
1. Es una función pública: Porque la ejerce el Estado a través de sus órganos
jurisdiccionales. Y más precisamente, porque la jurisdicción constituye una
expresión de la soberanía del Estado, por la cual se procura la paz social y la
seguridad jurídica.
2. Es un poder-deber público: De acuerdo al Artículos 1 COT y 76 CPR la
jurisdicción es una facultad, una atribución, un poder. Pero no es sólo eso, sino que
también constituye un deber, lo que se concluye en base al Artículo 10 Inciso 2 COT
y 76 CPR, que consagran el principio de la inexcusabilidad de los jueces.
Por tanto, los jueces están obligados a actuar, cuando ha sido reclama legalmente
su intervención y en negocios de su competencia, aun por falta de ley que resuelva
la contienda sometida a su decisión.
5. Es reglada. Esto significa que los órganos jurisdiccionales deben resolver los
asuntos sometidos a su conocimiento, con arreglo al ordenamiento jurídico vigente.
2
Revisar.
DEFIENDE TU GRADO
a) Caso en que no haya una norma que resuelva el conflicto sometido a la decisión
del tribunal, caso en el cual, en aplicación del principio de inexcusabilidad, el juez
se comportará como legislador del caso concreto resolviendo el asunto a través de
los principios de equidad.
b) Los árbitros arbitradores que fallan conforme a lo que su prudencia y equidad les
dictare.
En estos tres últimos casos, la CPR en los preceptos señalados ordena que tales
entidades resuelvan “como jurado”.
Momentos de la jurisdicción.
A partir del Artículo 76 CPR y 1 COT, los autores distinguen tres momentos de la
jurisdicción:
a) fase de conocimiento
b) fase de juzgamiento
c) fase de ejecución
3
Aunque excepcionalmente el juez puede intervenir activamente en ella, como ocurre con las medidas
para mejor resolver.
DEFIENDE TU GRADO
definitiva. El juez no puede fallar ni más ni menos que aquello que se planteó por
los litigantes. Excepcionalmente ello sí es posible, por ejemplo, cuando la ley
faculta al tribunal para proceder de oficio.
Límites a la jurisdicción.
Los límites de la jurisdicción son los extremos hasta donde un órgano jurisdiccional
puede ejercer su función espacial o funcionalmente, y sin afectar con ello las
potestades de otras jurisdicciones internacionales o de otras funciones de órganos
internos.
Hay límites temporales y espaciales:
a) Límites externos:
Límites externos internacionales: Los órganos jurisdiccionales sólo puede
ejercer jurisdicción dentro del territorio de la República.
DEFIENDE TU GRADO
B) Límites internos: Este límite está dado por la competencia que la ley confiere a
cada órgano jurisdiccional, de modo que no puede uno entrometerse en las
competencias de otro (Art. 108 COT).
Ámbito de la jurisdicción.
Es inapropiado hablar de “ámbitos de la jurisdicción”, ya que su naturaleza es
siempre la misma, es unitaria en cualquier ámbito que ésta se manifieste. Pese a
ello y sólo para efectos sistemáticos o de explicación, y así no más sea para seguir
el orden propuesto por los tres primeros artículos del COT, hablaremos de:
1. JURISDICCIÓN CONTENCIOSA:
No la define el COT sino que el Artículo 817 CPC, según el cual “son actos judiciales
no contenciones, aquellos que según la ley requieren de intervención del juez, y en
que no se promueve contienda alguna entre partes”.
no existe una persona pidiendo algo en contra de la otra parte. Así ocurre, por
ejemplo, con las acciones “de mera certeza”.
2) Criterio romanista.
Conforme al criterio romanista los actos jurídicos no contenciosos se caracterizan
porque el juez actúa sin conocimiento de causa (sine causa cognitio), es decir,
inaudita altera pars, o sea, sin oír a la parte contraria, porque no la hay, a
diferencia de lo que ocurre en la jurisdicción contenciosa, en que el juez actúa con
conocimiento de causa (cum causa cognitio), esto es, audita altera pars (oyendo a
la contraria).
Se critica porque en la jurisdicción voluntaria existen casos en que la propia ley
ordena obrar con conocimiento de causa, así ocurre con el art. 836 CPC, a
propósito de la emancipación voluntaria.
1. Facultades conservadoras.
Son las facultades de los órganos jurisdiccionales destinadas a velar por la
protección o amparo de las garantías individuales y sociales consagradas en la CPR.
Las facultades disciplinarias las detentan los tribunales que integran la estructura
del poder judicial.
C) Recurso de Queja: Artículos 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
“Es un instrumento procesal (o recurso extraordinario) que la ley otorga a las
partes, para solicitar al Tribunal superior jerárquico, que ponga pronto remedio al
mal que motiva su interposición, mediante la enmienda o invalidación de la
resolución que ha dictado un juez o jueces inferiores con falta o abuso grave, por
un lado, y por otro, para que aplique las sanciones disciplinarias que fueren
procedentes, como consecuencia de tales faltas o abusos graves, respecto de dicho
juez o jueces”.
Clasificaciones:
1. Atendiendo a su naturaleza:
Forman parte del poder judicial como tribunales especiales: 1) Los juzgados
de familia; 2) Los juzgados de letras del trabajo; 3) los juzgados de cobranza
laboral y previsional; 4) Los tribunales militares en tiempos de paz; y 5) los demás
tribunales que las leyes especiales contemplen.
Forman parte también del poder judicial, solo para efectos de jurisdicción
disciplinaria, como tribunales arbitrales: 1) los árbitros de derecho; 2) los árbitros
arbitradores; y 3) los árbitros mixtos.
No integran el poder judicial: los que no quedan sujetos a las disposiciones del
COT y a la Superintendencia de la Corte Suprema, y se cuentan entre ellos: i) Libre
competencia; ii) Tribunal Constitucional; iii) Calificador de elecciones; iv) Policía
Local; v) Tribunales militares en tiempos de guerra; vi) Tribunales tributarios y
aduaneros.
5. En atención a su jerarquía.
a) Tribunales Superiores: Corte Suprema y la Corte de Apelaciones.
b) Tribunales inferiores: Jueces de letras, JG y TJOP.
Esta clasificación es trascendente en materias disciplinarias, para el conocimiento
de recursos y en lo que atañe a competencia absoluta.
b) Primera instancia: Son aquellos en los que la sentencia que pone término al
juicio es susceptible de recurso de apelación. Por ejemplo, el juzgado de letras civil
y los juzgados de familia.
c) Segunda instancia: Aquellos que conocen y fallan recursos de apelación.
Fundamentalmente la Corte de Apelaciones, pero también puede ser la Corte
Suprema.
EL PROCESO.
“El proceso es un instrumento de solución de los conflictos establecido en la ley,
que se logra mediante la intervención de un tercero imparcial, llamado juez, que
ejerce jurisdicción en nombre del Estado, y que emite una resolución amparada con
la fuerza de cosa juzgada”.
Principios procesales.
“Son las directrices o lineamientos matrices que estructuran o informan el
proceso”.
ii. El objeto del proceso lo determinan las partes. El objeto del proceso son los
hechos constitutivos de la pretensión, se configura con las afirmaciones,
alegaciones y defensas que formulan las partes, por el desencuentro entre las
acciones y excepciones. En consecuencia, el tribunal no puede oficiosamente
introducir hechos por su cuenta, porque si así procediera, se afectaría la base
fundamental de la administración de justicia de la imparcialidad del tribunal.
iii. El juez queda vinculando a las peticiones que formulen las partes. El juez no
puede fallar más allá de lo pedido por las partes ni menos de lo por ellas solicitado.
Si el juez falla más de lo pedido por las partes incurre en un vicio de ultra petita, y
si falla menos incurre en otro que recibe el nombre de infra petita.
Lo anterior se vincula con el llamado principio de congruencia procesal, que
consiste en una prohibición, según la cual el juez queda vinculado a las peticiones
que formulen las partes, no pudiendo fallar más ni menos de lo por ellas pedido.
iv. Las partes pueden poner término al proceso de un modo distinto a la sentencia.
Esto significa que las partes pueden disponer del objeto procesal, por ejemplo, a
través de la conciliación, avenimiento o transacción, y el fundamento de ello radica
en la naturaleza privada del conflicto.
tener presente que el principio dispositivo hoy también tiene aplicación en el nuevo
proceso penal, por ejemplo, en materia de acuerdos reparatorios y de convenciones
probatorias).
1) Legalidad
2) Imparcialidad
3) Independencia
4) Inamovilidad
5) Responsabilidad
6) Inexcusabilidad
7) Inavocabilidad
8) Pasividad
9) Publicidad
10) Territorialidad
11) Sedentariedad
12) Gradualidad o jerarquía
13) Gratuidad
14) Imperio.
1) Legalidad o Juridicidad.
“Máxima conforme a la cual la actividad jurisdiccional debe ser ejercida conforme
al ordenamiento jurídico vigente en su conjunto”
2) Imparcialidad
“Máxima según la cual el tribunal debe ser neutro, ajeno, equidistante tanto
respecto del objeto del proceso, como en relación a las partes que litigan ante él”
(Artículo 19 Nº 3 Inciso 5 CPR, Artículo 1 CPP).
Para la mayoría de los autores, el elemento identificatorio del acto jurisdiccional es,
precisamente, la imparcialidad del juez. Por lo mismo, si un tribunal que carece
de esta cualidad resuelve un conflicto, su sentencia sólo produce cosa juzgada
aparente, que es lo mismo que decir que no produce cosa juzgada, de modo que en
dicha hipótesis, en rigor, no habría si quiera jurisdicción.
3) Independencia
“Máxima conforme a la cual la actividad jurisdiccional debe ser ejercida por
órganos que gocen de autonomía frente a otros poderes públicos, sea que integren
o no el poder judicial” (Artículo 76 CPR, Artículo 12 COT, Artículo 1 CPP).
4) Inamovilidad
“Máxima según la cual la función jurisdiccional debe ser ejercida por jueces que no
pueden ser removidos de sus cargos mientras observen un buen comportamiento
de acuerdo a la CPR y las leyes” (Artículo 80 CPR).
2) Por renuncia;
5) Remoción acordada por la CS en los casos en que los jueces no hayan observado
buena conducta (Art. 80 Inc. 3 CPR).
7) Por ser mal calificados por la CS (Art. 273 a 278 bis del COT).
5) Responsabilidad
“Máxima conforme a la cual los jueces que no observaren el buen comportamiento
exigido por la CPR y las leyes, quedan sometidos a las consecuencias jurídicas que
deriven de su conducta”. (Artículo 6, 7 y 79 CPR y 13 COT).
6) Inexcusabilidad.
“Máxima según la cual la jurisdicción debe ser ejercida por los tribunales de justicia
en todos aquellos casos en que sea requerida su intervención en forma legal y en
negocios de su competencia” (Artículo 76 Inciso 2 CPR, Artículo 10 Inciso 2 COT,
Artículo 170 nº 5 CPC).
7) Inavocabilidad.
“Máxima según la cual los tribunales tienen la prohibición de conocer los asuntos
pendientes que se encuentran sometidos al conocimiento de otro tribunal” (Artículo
8 COT).
DEFIENDE TU GRADO
8) Pasividad.
“Máxima según la cual la función jurisdiccional sólo puede ser ejercida previa
solicitud de parte” (Artículo 10 Inciso 1 COT).
Excepciones: En general son todos aquellos casos en que la ley permite a tribunal
proceder de oficio, por ejemplo:
i) La declaración oficiosa de nulidad absoluta de un acto o contrato, cuando
aparezca de manifiesto en el mismo (Art. 1683 CC).
ii) La nulidad procesal oficiosa (Art 83 COT), y las facultades oficiosas del tribunal
para corregir ciertos vicios del procedimiento señalados en el art. 84 del C.P.C.
iii) Las medidas para mejor resolver (art 159 del CPC).
iv) La declaración de incompetencia absoluta, así como también la derivada de la
competencia.
9) Publicidad.
“Máxima conforme a la cual la función jurisdiccional debe ser ejercida por medio de
actos que sean susceptibles de ser conocidos por las partes y terceros” (Artículo 9
COT, Artículo 8 Inciso 2 CPR).
10) Territorialidad.
“Máxima según la cual los tribunales deben ejercer la función jurisdiccional en un
espacio físico o territorial previamente definido por la ley” (Artículo 7 COT).
Excepciones:
i) La inspección personal del tribunal.
ii) Los jueces civiles de la Región Metropolitana de Santiago, pueden practicar
actuaciones en los asuntos sometidos a su conocimiento, en cualquier otra comuna,
pero dentro de la región metropolitana (Art. 43 Inc. 2 COT).
iii) Despacho de orden de detención o prisión, que es válida para todo el territorio
de la República, sin necesidad de exhorto previo.
.
DEFIENDE TU GRADO
11) Sedentariedad.
“Máxima conforme a la cual los tribunales deben ejercer la función jurisdiccional en
un lugar fijo y determinado” (no tiene norma expresa).
13) Gratuidad.
“Máxima según la cual los tribunales deben ejercer su jurisdicción sin recibir para
ello una remuneración o contraprestación de parte de los sujetos procesales”.
14) Imperio.
Máxima que consiste en la legítima posibilidad que tienen los tribunales de recurrir
a la fuerza socialmente organizada, a fin de obtener el cumplimiento de lo resuelto
(Artículo 76 Inciso 3 CPR).
Excepciones:
i) Los tribunales arbitrales,
ii) No todas las sentencias son susceptibles de ejecución. No lo son, por ejemplo,
las sentencias declarativas de mera certeza y las sentencias constitutivas. Lo
mismo ocurre con las sentencias de condena cuando el deudor voluntariamente les
da cumplimiento.
LA COMPETENCIA.
“Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la
ley ha colocado dentro de las esferas de sus atribuciones” (Artículo 108 COT).
Críticas al concepto:
1) El Artículo 108 COT comienza diciendo que la competencia es una “facultad” y
ello no es correcto, la competencia es un poder-deber, no una simple atribución, en
virtud del principio de la inexcusabilidad.
2) El Artículo 108 COT continúa diciendo que esa facultad es para “conocer”,
expresión que es insuficiente, pues sabemos que los momentos de la jurisdicción
son tres, a saber: conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
DEFIENDE TU GRADO
3) El Artículo 108 COT concluye señalando que esa facultad para conocer, lo es
respecto de los asuntos que la “ley” ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones. Pero no solo la “ley”, sino que también las partes pueden otorgar
competencia4, e incluso también puede otorgar competencia una resolución judicial,
como ocurre con la así llamada “competencia delegada”, que se materializa a través
de exhortos.
4) Hugo Pereira señala que el concepto del Artículo 108 CPC está al revés, pues
coloca al final lo que debiera ir al principio. El autor, invirtiendo lo que él cree
prudente, define a la competencia como: “la esfera de atribuciones dentro de la
cual cada tribunal ejerce su potestad jurisdiccional”.
Características de la competencia:
1) La competencia es una cuota o parte de poder dentro del poder. Todos los
tribunales ejercen jurisdicción, pero no todos detentan la misma competencia.
Elementos de la competencia:
a) el fuero
b) la materia
c) la cuantía
d) el territorio.
4
Como ocurre con el arbitraje voluntario y con la prórroga de la competencia.
DEFIENDE TU GRADO
Clasificación:
Estas normas sino que se aplican con posterioridad de que la competencia ha sido
determinada.
DEFIENDE TU GRADO
Las reglas de competencia están reguladas en los artículos 109 al 114 COT:
1) Regla de radicación o fijeza (Artículo 109 COT);
Requisitos:
a. Que el conocimiento de un negocio se encuentre radicado con arreglo a la ley.
Para saber cuándo ello ocurre hay que distinguir:
En materia penal: Se entiende que el asunto está radicado ante un tribunal desde
el momento en que se interviene de cualquier modo en la tramitación de una causa
penal.
Luego, cuando el precepto habla de que “no se alterará esta competencia por causa
sobreviniente”, se refiere a que la competencia se mantiene no obstante que se
produzca un cambio en un factor de competencia (fuero, materia, cuantía,
territorio).
“Regla conforme a la cual, una vez radicada con arreglo a la ley la competencia de
un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto,
queda igualmente (automáticamente) fijada la del tribunal superior que debe
conocer del mismo asunto en segunda instancia”.
“Es aquella en que siempre que según la ley fueren competentes para conocer de
un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del
conocimiento bajo pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del
mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás,
los cuales cesan desde entonces de ser competentes”.
COMPETENCIA ABSOLUTA.
“Son aquellas disposiciones legales que permiten determinar la jerarquía (fuero),
clase (materia) o categoría del tribunal que debe conocer de un asunto”.
A) EL FUERO:
“Es la calidad que tienen ciertas personas, en razón de su autoridad o investidura,
lo que determina sean juzgadas por un tribunal jerárquicamente superior al que
correspondería si estuvieran desprovistos de fuero”.
Extensión del factor fuero: Los autores estiman que si en un caso existen algunas
partes que gozan de fuero y otras que carecen de él, todas ellas quedan sometidas
al tribunal competente, en función del factor fuero (al superior jerárquico).
B) LA MATERIA
.
Es la naturaleza jurídica del asunto sometido al conocimiento del tribunal.
DEFIENDE TU GRADO
Tampoco tiene una regulación sistemática, pero podemos mencionar los Artículos
14, 18, 45, 63, 96 y 98 COT.
C) LA CUANTÍA.
En materia civil, “es el valor de la cosa que es objeto del juicio” y, en materia
penal, “es la pena que tiene asignada a un delito”. (Artículo 116 COT).
Sin embargo, algunos autores sostienen que, en verdad, la cuantía no tiene mayor
relevancia en materia de procedimientos, ya que la aplicación del procedimiento
ordinario, abreviado, simplificado y monitorio, depende de la pena en concreto que
solicita el fiscal del Ministerio Público, razón por la que la cuantía que, en rigor,
mide la pena en abstracto, no tiene ninguna trascendencia en materia de
competencia.
DEFIENDE TU GRADO
COMPETENCIA RELATIVA
“Las reglas de competencia relativa son aquellas disposiciones legales que permiten
determinar, en concreto, el tribunal competente para conocer de asunto dentro de
una cierta jerarquía, clase o categoría ya determinadas, previa aplicación de las
reglas de competencia absoluta”.
Características:
1. Son de orden privado.
2. Son renunciables (cabe prórroga de competencia).
3. Están establecidas en función al factor territorio.
Para analizar la competencia relativa, hay que distinguir entre asuntos civiles y
penales, y, en el primer caso, subdistinguir a su vez si se trata de asuntos civiles
contenciosos o no contenciosos.
Excepciones:
a) Respecto de las acciones inmuebles (Artículo 135 COT). Si la acción entablada es
inmueble; será competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes
hayan estipulado en la convención y, a falta de estipulación, será competente, a
elección del demandante:
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligación.
2. El juez del lugar donde se encuentre situado el inmueble.
3. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción estuvieren
situados en distintos territorios jurisdiccionales, será competente
cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupación de comunas
estuvieren situados.
5
Domicilio es la residencia acompañada real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella
(Artículo 59 Código Civil).
DEFIENDE TU GRADO
c) Respecto de las acciones por las cuales se reclaman cosas muebles e inmuebles
a la vez (Artículo 137 COT). En este caso, será competente el juez del lugar en que
estuvieren situados los inmuebles.
f) Respecto de los juicios sobre sucesión por causa de muerte (Art. 148 COT). El
juez competente para conocer del juicio de petición de herencia, del de
desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del
lugar donde se hubiere abierto la sucesión del difunto con arreglo a lo dispuesto por
el artículo 955 del Código Civil.
g) Respecto de los interdictos posesorios (Art. 143 COT). El juez competente para
conocerlos es el juez del lugar en que estuviera situados los inmuebles.
Excepciones:
1. Nombramiento del tutor: el juez competente es el del domicilio del pupilo
(Artículo 150 COT).
2. Muerte presunta: el juez competente es el del último domicilio del
desaparecido (Artículo 151 COT);
3. Autorización para enajenar, hipotecar, arrendar: el juez competente es el
del lugar en que se encuentra ubicado el inmueble (Artículo 153 COT).
DEFIENDE TU GRADO
“Es una convención expresa o tácita por la cual las partes otorgan
competencia para el conocimiento de un determinado asunto, a un tribunal
que no es territorialmente competente para ello”.
1) Que exista un acuerdo entre las partes. La ley señala que pueden prorrogar
competencia todas las personas que según la ley son hábiles para estar en juicio
por sí mismas (capacidad de ejercicio) y por la que no lo son, pueden prorrogarla
sus representantes legales (Artículo 184 COT). Esta convención procesal puede ser:
- Para algunos, no hay prórroga, porque la ley exige que el demandado haya
comparecido al tribunal (se haya “apersonado”). Por consiguiente, el demandado
DEFIENDE TU GRADO
3) Que tenga lugar en primera instancia (Art. 182 COT). No hay prórroga de
competencia en segunda instancia, porque así lo dice expresamente el Artículo 182
COT y por aplicación de la regla del grado (Artículo 111 COT).
*Juan Colombo Campbell, plantea que tratándose del arbitraje voluntario, sería el
único caso de prórroga de competencia absoluta. No compartimos esta opinión. El
tribunal arbitral es tan competente, en razón de la materia, para conocer de un
asunto que es del conocimiento de un tribunal ordinario, en la medida que en ello
convengan las partes.
DEFIENDE TU GRADO
Conflictos de competencia.
Estos conflictos de competencia pueden ser de dos clases:
Clasificación
A. Cuestiones de Competencia por vía inhibitoria: Es aquel incidente
especial que se plantea ante el tribunal que se estima competente,
pidiéndole que se dirija al tribunal que está actualmente conociendo del
asunto (y que se cree incompetente), para que se inhiba de tal
conocimiento, y le remita los antecedentes (Artículo 102 CPC). Se formula
por vía de acción.
Clasificación:
a) Contienda Positiva: Aquella que se suscita cuando todos los tribunales en
conflicto alegan ser competentes para conocer un mismo asunto.
4) Entre tribunales arbitrales entre sí: Los tribunales arbitrales ya sean de 1º, 2º o
única instancia, tiene siempre como superior jerárquico la Corte de Apelaciones, de
modo que es ella quien resuelve.