Expediente

Escrito :

Nulidad de Papeleta de Infracción.

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LIMA:

ULISES MENDOZA ESPINO, identificado con D.N.I. Nº 09552491, con domicilio real en
Pueblo Joven Villa el Polvorín, Manzana B, Lote 08, Distrito de Carabayllo, señalando domicilio
procesal en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo a lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, concordante con la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el artículo 331 y el
336 del Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito, dentro del término
de ley, INTERPONGO RECLAMO Y NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCION en contra de Papeleta
Nº C362152, de fecha 15/07/2013, impuesta al vehículo con placa de rodaje A4B601, por lo que
SOLICITO se sirva declararlo FUNDADO, conforme a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

1.- Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso, es pertinente
precisar que el artículo 331 del Reglamento Nacional de Transito, establece expresamente lo
siguiente:

“No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al
presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita agregado)

2.- En el presente caso, conforme obra en la papeleta N° C362152, de fecha 15/07/2013, se

sanciona por presuntamente haber realizado servicio de colectivo en el vehículo con placa de
rodaje N° A4B601, sin que el efectivo inspector haya hecho constar y/o tenga prueba que se ha
incurrido en la referida infracción, vulnerándose de este modo mi derecho y garantía al debido
proceso, artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.

3.- En el supuesto negado que se haya incurrido en infracción al reglamento y la ley de tránsito, se
ha debido seguir el procedimiento establecido en artículo 332 del Reglamento Nacional de
Tránsito, incluso, no existe prueba alguna que acredite la presunta infracción, ya que el vehículo
de placa de rodaje N° A4B601 es de uso para servicio de taxi, no para realizar colectivo; máxime, la
intervención fue realizada SIN EFECTIVO POLICIAL.

4.- Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito, inciso b, dentro del
término de ley interpongo la correspondiente reclamación, por cuanto el recurrente niega la
supuesta infracción materia de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013. Además, debo dejar
expresa constancia que el inspector (que no consigna sus datos conforme a ley), de manera
prepotente junta a otra inspectora, sin permitirme hacer valer mi derecho a la defensa, sin
pedirme ningún tipo de documentación ME AMENAZARON QUE ME IBA A FREGAR, QUE ME VAN A
PONER MÁS PAPELETA Y EL INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA CANCELACION DEFINITIVA DE LA
LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenían órdenes de poner papeletas hasta una
determinada cantidad por parte de su jefe, etc. Actitud reprochable y haciendo abuso de
autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la constitución.

5.- Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta C362152 no cumple con la formalidad de
ley; no obran los datos del conductor, del presunto infractor, solamente se describe la placa de
rodaje vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEGÓ A RECIBIR LA PAPELETA,
vulnerándose de este modo el artículo VI (principio de legalidad) del Título Preliminar de la Ley del
Procedimiento Administrativo General y el artículo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que
consta que la papeleta de infracción impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de vicios
que invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.

Ley del Procedimiento Administrativo General.

Reglamento Nacional de Tránsito.

Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.

IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

1. El mérito de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013; con esta prueba acredito que no se
cumple la formalidad exigida por el Reglamento Nacional de Tránsito.

2. El mérito de una declaración jurada del recurrente.

3. El mérito de una copia de tarjeta de propiedad.

4. El mérito del SOAT vigente.

V. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi documento de identidad, 1 folio.

2-B. Copia de la papeleta C362152, de fecha 15/07/2013, 1 folio.

3-C. Copia de tarjeta de propiedad, 1 folio.

4-D. Copia del SOAT vigente, 1 folio.

POR TANTO:

A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto mi reclamo y proveer conforme a
ley.

OTROSÍ: Que, delego las facultades de representación al letrado que rubrica la presente
demanda, por quien pido se le brinde las facilidades del caso, a fin que asuma mi defensa.

Lima, 02 de abril de 2014.