Elaboración de un cuadro comparativo respecto al desarrollo histórico de la
psicología forense. Tomando en cuenta aporte y teóricos.
TEORICOS
Mathieu Orfila - 1787 1853
Alphonse Bertillon - 1853 - 1914
Francis Galton - 1822-1911
Hans Gross: 1847 - 1915
APORTES
Químico y profesor de la Universidad de
Paris, nació en España (nombre original
Mateu Orfila) y es considerado el fundador
de la toxicología moderna. En 1814 publicó
Traité des Poisons, una obra en la que se
documentaba la detección de venenos.
Policía y científico francés, trabajó en la
individualización antropológica, basada en la
identificación mediante la medición de varias
partes del cuerpo. Se extendió masivamente
este método hasta que se encontraron dos
sujetos con las mismas medidas. La
antropología fue sustituida por las huellas
dactilares.
También creó una metodología para la
obtención de evidencias y no alteración de la
escena de un crimen. Así como el método
para realizar fotografías y aspectos como el
uso de un testigo métrico para conocer los
tamaños exactos de los objetos.
Fue un explorador y científico, famoso por
defender la eugenesia y ser primo segundo de
Charles Darwin. Desarrolló investigaciones
en campos tan dispares como la psicología,
meteorología, biología o la geografía y
estudios tan curiosos como medir las nalgas
de las mujeres africanas.
Fascinado por la biometría y la estadística,
desde 1888 hasta 1909 publicó numerosos
artículos sobre las huellas dactilares y la
identificación única en base a ellas. Entre sus
publicaciones destaca un libro de 1892
llamado Finger prints.
Juez austriaco que dedicó durante 20 años
todos sus esfuerzos en desarrollar el libro
"Manual del Juez como Sistema de
Criminalística", publicado en 1893. Es
considerado el que acuñó el término de la
criminalística referido al análisis sistemático
de las huellas dejadas por el culpable.
También fue profesor de derecho penal en las

Edmon Locard: 1877 - 1966
Albert Osborn: 1858 - 1946
Calvin Goddard - 1891 - 1955
J. Edgar Hoover - 1895 - 1972
universidades de Czernowitz y Graz.
criminalista francés que estudió derecho y
medicina. Estableció en 1910 el primer
laboratorio forense en Lyon. Se le conoce
por formular el "Principio de intercambio de
Locard", que se basa en que "siempre que dos
objetos entran en contacto transfieren parte
del material que incorporan al otro objeto"
En 1904 publica "L'enquete criminelle et les
methodes scientifique" en el que establece
que "Todo lo que entra en contacto deja un
rastro".
se le considera el padre del peritaje
caligráfico. En 1910 publicó Questioned
Documents, el primer libro especializado en
el examen de documentos.
Coronel e investigador americano pionero en
la comparación de balas y armas. Se le
considera la persona que desarrolló la
balística forense, el método para identificar
que arma había disparado una bala. Esto fue
popularizado en el caso Sacco and Vanzetti
en 1926.
Estableció el primer laboratorio criminalista
forense en la Universidad Northwestern,
después de la masacre de San Valentín en
1929, donde murieron siete miembros de una
banda rival a Al Capone
En 1924 fue nombrado director de la Oficina
Federal de Investigación (FBI) de Estados
Unidos. Creó el primer archivo de huellas
dactilares. En 1932 estableció el laboratorio
criminal, actualmente, uno de los más
importantes del mundo.
Elaboración de un análisis crítico sobre el ámbito e intervención de la
Psicología forense y las funciones psíquicas que explora sus aportes e
intervención en el ámbito judicial.
Poco a poco se han ido integrando los psicólogos dentro de los equipos interdisciplinares que
actúan en los Tribunales y órganos judiciales. Pero es necesario dotarlos de unos principios
deontológicos para regir sus actuaciones judiciales, el perito no es el juzgador, solo puede
contribuir con su informe a aclarar dudas y muchas veces inclinar la balanza de la justicia en un
sentido o en otro, por lo que debe tener muy en cuenta que toda su técnica y la aplicación de los
test, no son cien por cien fiables, por lo que deben estar respaldados por unos criterios de
imparcialidad. En algunas ocasiones ni los Jueces, ni el Jurado conocen dichas técnicas y su
fiabilidad, por lo que es necesario aclarar dichos conceptos y no permitir que el informe
psicológico sea revestido de la autoridad con que los humanos revisten a las personas que nos
hablan de algo que no conocemos.
por la inexorable ley de la existencia, todo camina a su caducidad dentro de nuestra sociedad,
que el prestigio del técnico, en este caso del psicólogo, cuando solamente se reviste de la
autoridad que le da su estatus y su profesión empieza a menoscabarse, y yo diría, que a
menospreciarse. "Cuantas veces nos hemos encontrado con críticas muy duras de aquella parte
que no fue favorecida con la custodia de un hijo en un proceso de separación, medidas que
fueron motivadas por el informe del perito psicólogo.
El psicólogo perito es un técnico que debe un informe con un alto grado de validez y fiabilidad.
Debe usar un lenguaje claro, evitando usar el metalenguaje psicológico, que en ocasiones lo hace
inoperante antes las instancias judiciales. Más aun cuando habla de un test psicológico, por
ejemplo, de un Rorschach, y evitando en lo posible el propio lenguaje de las distintas escuelas
Psicológicas.

Debería evitar también la tendencia a la predicción; el perito no es un mago. Por otra parte, el
psicólogo solo debe presentar, ante los tribunales o al emitir el informe, como ciertas y
aseverativas aquellas opiniones o resultados que él considere como verdaderas de forma objetiva,
o bien citar como tales aseveraciones dudosas. Los datos sesgados con relación a la valoración de
una conducta humana, que a veces son empleados con ligereza, deben ser evitados ya que de
ellos en la práctica jurídica depende la existencia de una responsabilidad civil y penal, la
exigencia de unas medidas económicas, la privación de libertad, o la modificación de unos
derechos (custodia de los hijos) que puedan afectar profundamente a la estructura psíquica y
social de los justiciables.
En relación con el cobro de honorarios, cuando el psicólogo actúa a petición de parte, en los
procesos civiles. No debe ser el abogado quién incluya en la minuta sus honorarios, debe ser el
propio Psicólogo, quien fije el importe de esta peritación, dependiendo del pronunciamiento en la
sentencia sobre el cargo de las costas a la parte contraria y con relación al tiempo y dificultades
del informe, así como de la situación económica del informado.
El perito psicólogo puede ayudar a los abogados a reforzar sus casos de manera que respalden los
argumentos jurídicos y que además puedan defenderlos ante un juez o un tribunal. Se apoyarían
en el estatuto científico que tiene la disciplina de la psicología forense.

Hay muchas maneras de que un perito psicólogo pueda marcar una diferencia significativa
cuando comparece en los tribunales de justicia, ya sea en el ámbito civil, penal, familia o de
testamentaría: competencias, secuelas, simulación, disimulación, trastorno psicológico
preexistente, valoración del dolor y el sufrimiento.
 CONCLUSION
La psicología es la ciencia que se encarga del estudio del comportamiento. Por esta razón está
cada vez más presente en los tribunales de justicia. Cada vez adquiere mayor relevancia el hecho
de que los abogados y psicólogos abarquen ambas disciplinas. La psicología forense, a través de
la figura del perito psicólogo, es la disciplina que se encarga de acercar los conocimientos de la
psicología clínica al derecho.
Interviene en los conflictos jurídicos buscando soluciones negociadas a través de una mediación
que de algún modo repare, palíe y prevenga el daño emocional y las consecuencias sociales. La
intención es encontrar una alternativa a la vía legal, donde los implicados adquieren todo el peso.
El perito psicólogo puede ayudar a los abogados a reforzar sus casos de manera que respalden los
argumentos jurídicos y que además puedan defenderlos ante un juez o un tribunal. Se apoyarían
en el estatuto científico que tiene la disciplina de la psicología forense.