MINUTA AUDIENCIA PREPARATORIA

MATERIA: Aumento de Alimentos. DEMANDADO: Jaime

Alfredo Justiniano
Loza.
TRIBUNAL: Familia de Quillota. DEMANDANTE: Nancy
del Carmen Pizarro
Salazar.
RIT: C-1549-2018 CONTESTACIÓN
CARÁTULA: “Pizarro/Justiniano”. SI_X_
NO___
FECHA: 25 de enero de 2019. NOTIFICACIÓN
SI_X__
NO___
HORA: 12:30hrs. FECHA DE
NOTIFICACIÓN:
27/12/2019
SALA: 1
PATROCINADO: Jaime Justiniano Loza.

1. Individualización de las Partes

- Individualización.

1. Esta parte viene en contestar demanda de aumento de

alimento, rechazándola desde ya en todas sus partes por los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

Hechos:

1. Que, es efectivo que en diciembre del año 2012, mediante

acuerdo de mediación, mi representado se comprometió al
pago de una pensión de alimentos en favor de su hijo en
común GIOVANNI ETTIAN JUSTINIANO PIZARRO por el monto de
2,17 ingresos vitales equivalentes en ese tiempo a $60.181
pesos mensuales, y que hoy la suma reajustada equivale a
$89.801 pagaderos los días 30 de cada mes, mediante
depósito en libreta de ahorro judicial a la vista del banco
estado.
2. Que, el reajuste en la pensión alimenticia contempla el
factor de crecimiento del niño, por lo que no es un cambio
de circunstancias que amerite un aumento en la pensión
antes señalada, puesto que no han existido grandes cambios
en la vida del niño.
Tampoco es efectivo lo relativo a la inestabilidad laboral
de la demandante, ya que esta se encuentra actualmente en
un mejor estado al que se encontraba al momento de la
mediación pues en ese contexto ella no tenía trabajo y
ahora si lo tiene.

3. Magistrado, cabe señalar que tampoco es efectivo que mi

representado tiene un alto nivel social, ya que él no
trabaja como agente de una prestigiosa AFP en Santiago,
como lo señala la demandante en la demanda, sino que el
cargo que ocupa mi representado es el de “mensajero” dentro
de una empresa pero que no es una AFP, ganando una
remuneración fija de $426.557 pesos hecho que se podrá
acreditar en la instancia pertinente.

4. Cabe hacer presente que actualmente mi representado se en

cuenta en una situación bastante desmejorada ya que se
encuentra pagando un monto por concepto de compensación
económica a la demandante de autos, fijada en causa de
divorcio rol C-1145-2018 por un monto de $75.000 pesos,
igualmente mi representado se encuentra también pagando
un crédito de consumo debido a la mala situación económica
en la que se encuentra, por lo que debido endeudarse para
cubrir las necesidades de él y su nuevo núcleo familiar

5. Magistrado, que de acuerdo a la capacidad económica de mi

representado, sus bajos ingresos, el monto que paga por
concepto de pensión de alimentos es ajustado a la realidad,
a mayor abundamiento no se ha señalado cual es el cambio
de circunstancias que amerite revisar la pensión fijada,
ni tampoco se han acreditado las necesidad del hijo en
común ya que la pensión fue acordada en mediación sin
llegar a la instancia probatoria.
4. Conciliación.

Esta parte viene en proponer las siguientes bases de acuerdo:

$120.000

5. Se fija el objeto u objeto del juicio:

6. Hechos a probar:

Existencia de título legal para demandar alimentos

Necesidades de la alimentaria

Capacidad económica.

7. En cuanto a la prueba que se hará valer en juicio de

compensación económica.

Magistrado, esta parte viene a ofrecer los siguientes medios

de prueba:

PRUEBA DOCUMENTAL:

- Certificado de nacimiento de su hijo en común Giovanni

Ettian Justiniano Pizarro.
- Contrato de trabajo.
- Liquidaciones de sueldo de los meses de octubre, noviembre
y diciembre del 2018.
- Certificado de las últimas 12 cotizaciones previsionales.
- Cuenta de servicios Básicos

PRUEBA TESTIMONIAL:

Testigos cuya comparecencia procurará esta parte:

- Nombre: Angelina del Carmen Puebla Puebla.

Rut: 12.610.579-6
Domicilio: Manuel Rodriguez N°2265 Hijuelas.
 Profesión u oficio: Asesora del hogar.

-Nombre: Alejandra Fabiola Chacón Vergara.

Rut: 13.277.471-1
Domicilio: Calle principal N°258 Las Cabritas.
Profesión u oficio: Dueña de casa.

Preguntas para los testigos:

1- ¿Conoce usted a don Andrés Chacón Vergara?
2- ¿Por qué lo conoce?
3- ¿Hace cuánto tiempo lo conoce?
4- ¿Y a doña Sandra Gálvez Cárcamo, la conoce?
5- ¿Sabe usted cual es el vínculo que a ellos los une?
6- ¿Usted sabe si ellos están separados de hecho?
7- ¿Cómo le consta a usted?
8- ¿nos podría decir usted más menos hace cuanto tiempo
que están separados de hecho?
9- ¿Sabe usted donde vive doña Sandra Gálvez?
10- 10-¿Usted sabe si alguna de las partes tiene una
actual pareja?
11- ¿ Usted sabe, si dentro de los 6 años de separación
han vuelto a vivir en común?

Oficios:

1- Se oficie a la superintendencia de AFP a fin de que

informe si doña Sandra Gálvez Cárcamo, tiene
cotizaciones previsionales y de que años.

Declaración de parte: