Sei sulla pagina 1di 8

Penología Criminología Derecho Derecho Penal

Penitenciario
El objeto de En sus inicios, la El fin del derecho El objeto de
estudio de la Criminología, como penal es la estudio del
penología lo ciencia, que nace del preservación y Derecho Penal
constituyen las positivismo, analiza al protección de los es el conjunto
reacciones criminal, ya como bienes jurídicos que de
sociales que se producto biológico o implican los más disposiciones y
generan ante social. altos valores del proposiciones
conductas o hombre, para jurídicas con
sujetos que son La Criminología permitir una base en las
percibidos por la contemporánea deja convivencia social- cuales el
colectividad atrás el positivismo armónica y pacifica legislador
como encauzándose en el lo cual puede formula y
perjudiciales o sociologismo funcional, traducirse, en un describe delitos
peligrosos. es decir, centrándose en aspecto pragmático particulares y
la desviación social que de prevención del les asigna
Estas reacciones supone el delito. delito, asimismo el penas y/o
son estudiadas fin del derecho medidas.
como hechos La Criminología más penitenciario es la Regula el
facticos, como actual e integradora ejecución de la pena ejercicio del
realidades tiene por objeto tanto a y todo lo que tiene poder punitivo y
sociológicas, la persona infractora señalada en la ley, preventivo del
psicológicas, como a la infracción en visto desde un Estado,
biológicas que se sí misma, y también a la enfoque formal, aun estableciendo a
presentan dentro víctima y el control del cuando la doctrina tales fines el
de un contexto componente antisocial. nos refiera que la concepto del
político y La intención es pena contempla delito como
económico esclarecer el fenómeno fines más amplios. presupuesto de
determinado y criminal. la acción
que puede estatal.
explicarse dentro
de un desarrollo
histórico

Relación de por lo menos tres definiciones diferentes de Penología, y


realizar un análisis crítico de cada una.

 La penología es ciencia encargada del estudio de las penas en sus


diversas modalidades, así como de las medidas de seguridad limitativas de
derechos aplicables a los infractores. También se ocupa de la ejecución de
las penas y del proceso de inserción del delincuente.

Análisis: La penología estudia las sanciones o castigos aplicados al infractor y da


seguimiento al mismo luego de que éste se encuentra en una cárcel o centro de
corrección. Dentro de este seguimiento podemos mencionar las medidas de
seguridad que tenga el centro donde se encuentre ubicado el delincuente, y la
forma como éste pueda reinsertarse en la sociedad luego de cumplida la misma.

 La Penología es una discutida ciencia penal que se ocupa de la aplicación y


ejecución de las penas, y de forma general del castigo y tratamiento
del delincuente.

Análisis: La penología puede ser definida como la ciencia que da estricto


seguimiento al delincuente desde que se tiene la sospecha de que éste ha
cometido un delito hasta que sea juzgado y posteriormente cumpla con la sanción
o condena impuesta por el legislador en el cumplimiento de la ley.

 Ciencia que se ocupa del estudio de los diversos medios de represión y de


prevención directa del delito (penas y medidas de seguridad), y
especialmente de su ejecución y de la actuación pos-penitenciaria.

Análisis: Cuando se habla de medios de represión y prevención directa,


entendemos que se refiere a las penalidades aplicables cuando se comete un
delito. La penología por consiguiente se ocupa de que a través de estos medios
se lleven a cabo las prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden
establecido en las sociedades.

Breve ensayo acerca de las relaciones de la Penología con otras ramas del
Derecho.

La relación de la penología con algunas ramas del derecho


La penología se relaciona con el Derecho Penal, Procesal Penal, Derecho
Constitucional, Derecho Penitenciario y la Criminología.

La Penología y el Derecho Penal


La penología se trata de una rama de las Ciencias Penales que estudia los
sistemas de castigo y redención de los criminales, así como de
los métodos y procedimientos legales destinados a prevenir el delito.
Por su parte EDUARDO LOPEZ BETANCOURT hace una diferencia entre las
Ciencias del Derecho Penal y la Teoría de la Norma Penal y refiere en su apartado
de Ciencias Auxiliares a la Psicología Judicial, Psiquiatría Forense o Médico
Legal, Criminalística, Policía Científica y Estadística Criminal.
No podemos considerar válido lo referido por el Doctor LOPEZ BETANCOURT,
toda vez que de ninguna manera podemos dividir el orden de la dogmática jurídico
penal en relación a las Ciencias Penales, toda vez que forman una, si bien es
cierto la función fundamental del Derecho Penal es el castigo, también lo es, que
es parte del Derecho Penal el reconocimiento de la verdad histórica en los cuales
se establecen las Ciencias Penales.

El derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que tiene como tarea principal
regular el ejercicio del poder punitivo y preventivo del Estado, estableciendo a
tales fines el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal, así como
la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de la norma una
pena finalista o una medida aseguradora.

Por eso se puede afirmar que La Penología tiene grandes vinculaciones con el
derecho penal, puesto que es éste quien establece las penas a aplicar en ocasión
de la comisión de infracciones que transgredan las disposiciones del Código Penal
y leyes especiales.

La existencia de la Penología podría estar vinculada a la existencia del derecho


penal, ya que es a través de esta rama del derecho que el Estado establece las
conductas punibles y el tipo de sanción o pena que conlleva la transgresión de las
disposiciones contenidas en el Código Penal, y es en la ejecución de las penas y
en la forma que los condenados deben cumplir las sanciones impuestas por los
tribunales represivos donde podría aparecer la más cercana relación de esta
disciplina con el Derecho Penal.

En resumen, sin el derecho penal, no podría existir la Penología, ya que si no hay


poder punitivo tampoco existiera necesidad de aplicar medidas correctivas a los
penados.

La Penología y el Derecho Procesal Penal.


Derecho penal es el conjunto de principios y reglas jurídicas que determinan las
infracciones, las penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las personas
con motivo de las infracciones o para prevenirlas. 1 .
Cuando se habla de Derecho penal se utiliza el término con diferentes
significados, de acuerdo a lo que se desee hacer referencia; de tal modo,
podemos mencionar una clasificación preliminar tal como: Derecho penal
sustantivo, y por otro lado, el Derecho penal adjetivo o procesal penal.
El primero de ellos está constituido por lo que generalmente conocemos
como código penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas
por el Estado, estableciendo los delitos y las penas, mientras que el derecho
procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de
aplicación de aquellas.

El Derecho Penal sustancial o material, es aquel de que se vale el Estado para


reglamentar los delitos y las penas, los cuales sólo pueden existir a partir de que el
Código Penal o leyes especiales los reglamenten de manera clara e inequívoca,
de ahí el principio de legalidad de las penas establecido en el artículo 4 del Código
Penal Dominicano, y que se resume en la máxima Naltum delitum nulla poena sine
lege previa.

El derecho procesal penal corresponde al derecho sancionador, su diferencia con


el Derecho Penal material, es que éste último, establece a priori, e in abstracto el
delito y la pena imponible, mientras que el Derecho Procesal Penal lo hace a
posteriori y específicamente a un hecho material probado mediante la actividad del
proceso.

La relación de la Penología con el Derecho Procesal Penal, es tan íntima, que se


ha considerado que sin proceso no puede existir pena, ya que la determinación de
la pena es el aspecto fundamental del juicio, de ahí la máxima "nulla poena sine
iuidicio", o sea que no hay pena sin juicio, como también que el eje del derecho
penal y procesal penal, radica en la pena, por eso el proceso penal debe estar
revestido de las garantías penales necesarias, para asegurar un juicio imparcial
porque de ahí depende la determinación de la pena, la cual debe estar
entrelazada con la fase ejecutiva, es decir que al momento del juez establecer la
sanción a los autores y cómplices del acto Infraccional, debe tomar en
consideración la personalidad de éstos y las condiciones en que la pena se va
cumplir, ya que de no ser así se desnaturalizaría los fines perseguidos con la
imposición de la pena.

La Penología Y El Derecho Constitucional


El derecho constitucional es una rama del derecho público cuyo campo de estudio
incluye el análisis de las leyes fundamentales que definen un Estado. De esta
manera, es materia de estudio todo lo relativo a la forma de Estado, forma de
gobierno, derechos fundamentales y la regulación de los poderes públicos,
incluyendo las relaciones, entre los poderes públicos y ciudadanos.

Su más cercana relación con la Penología ha de encontrársela vinculada a los


principios y al sistema de garantías establecidas en la Constitución y los Pactos
Internacionales de Derechos Humanos, particularmente en lo tocante a la fase
ejecutiva del control penal.

La Constitución es un pilar del Derecho Constitucional, la cual ha de ser vista no


como un simple documento que organiza los poderes del Estado, sino como un
instrumento de carácter supremo, ya que todos los poderes del Estado deben su
existencia a esta Ley Suprema, a la cual están subordinada las demás leyes por la
que se ha de regir la sociedad.
Se puede decir que la vinculación más cercana que pueda tener la Penología con
otras ramas del derecho, ha de buscársela precisamente en el Derecho
Constitucional, toda vez que es ese el instrumento jurídico que legitima el poder
punitivo del Estado, creando para tales fines: el Poder legislativo, que crea el delito
y subsecuentemente la pena con que se debe sancionar al sujeto que violente las
acciones criminógenas tuteladas por la ley penal, especialmente aquéllas que
tienden a quebrantar el orden público, las que transgreden disposiciones penales
de interés privado o que tienden a desconocer el orden constitucional
debidamente establecido. La validez de ese acto legislativo, está subordinado a la
promulgación y publicación que debe hacer el Poder Ejecutivo; luego interviene el
Poder Judicial, quien tiene la facultad jurisdiccional de dirimir los conflictos que se
susciten entre los particulares y entre estos y el Estado.

El juez de la materia penal, al momento de juzgar, absolver o condenar al


imputado debe hacerla con estricto apego a los principios constitucionales, incluso
cuando el tribunal represivo se encuentra apoderado de un hecho punible, se
puede plantear de manera incidental la inconstitucionalidad de la ley por el control
difuso de la Constitución, ya que los jueces del orden judicial están en el deber de
inaplicar las normas que contravengan el espíritu de la Constitución.

Los tribunales al aplicar la ley deben garantizar la vigencia efectiva de la


Constitución y los tratados internacionales, cuyas normas y principios son de
aplicación directa e inmediata en los casos sometidos a los tribunales, y siempre
tendrán supremacía sobre la ley.

Por todo lo dicho precedentemente, se puede decir, que la Penología tiene fuertes
vínculos con el Derecho Constitucional, porque toda pena que se dicta, sin
observar los preceptos constitucionales, es ilegal, arbitraria y atentatoria a los
principios de derechos humanos, por lo tanto puede ser revisada en cualquier
momento.

Elaboración de un cuadro sinóptico que contenga las diferentes escuelas o


teorías que explican el derecho del Estado de imponer penas, incluyendo
sus representantes y los postulados fundamentales de cada uno.

ESCUELA FINALISTA

El tipo recibe importantes modificaciones frente al sistema neoclásico. Deja de


ser fundamentalmente objetivo con la mera inclusión de los ánimos especiales:
se considera de naturaleza mixta.

El tipo es objetivo y subjetivo a la vez.


Elementos objetivos son los descriptivos: referencias a objetos o fenómenos
reales, mediante expresiones como inundación, nave, vehículo, arma de fuego,
agua, Etc.; y los Normativos: significados que el derecho penal asigna a
determinadas expresiones: traición diplomática, emblemas patrios, empleado
oficial, sello oficial, marca, documento, patente, etc.

Conducta penalmente relevante: no solo la realidad de las ciencias naturales,


sino la realidad de la vida social. Una parte de esa realidad social se percibe
por los sentidos que es lo natural y empírico: hombre, inmueble, árbol, etc.
Cuya descripción en el tipo da lugar a los elementos descriptivos. La otra parte
de esa realidad se percibe intelectualmente que es lo ideal y racional como:
documento, amenidad, lascividad, etc. Y su referencia por el tipo da lugar a los
elementos normativos.

Elementos subjetivos: 1- ) El Dolo. Conciencia y voluntad del sujeto de realizar


la parte objetiva del comportamiento (tipo objetivo). El error invencible sobre
la parte objetiva (elementos descriptivos y normativos) excluye el tipo, y el
error invencible de prohibición excluye la culpabilidad. En el homicidio:
conocimiento y querer del agente de matar al otro no se incluye el
conocimiento del ilícito, que se estudia en la culpabilidad). Es un dolo ajeno al
conocimiento de lo des-valioso o ilícito. No obstante esa amenidad. Welsel
considera que la realización del tipo mismo es un indicio de la antijuridicidad de
la acción, pues el tipo es más bien la selección, entre las múltiples conductas,
de aquellas que son relevantes para el derecho penal. Se adopta entonces la
teoría de la Ratio Cognoscendi. 2- ) la Culpa: es la violación del cuidado
necesario en el ámbito en que los sujetos actúan. 3- ) los ánimos especiales y
4- ) las particulares tendencias del sujeto.

ESCUELA NEOCLASICA

Aquí el tipo deja de ser ya, objetivo – descriptivo. Se introducen elementos


valorativos; tal es el caso de los ánimos especiales. Estos ánimos quiebran el
carácter objetivo del tipo y posibilitan la apreciación con
visión fundamentalmente objetiva por la introducción de elementos subjetivos;
en el hurto y el secuestro, el ánimo de obtener provecho ilícito. En el
concierto, la finalidad de cometer ilícitos, en el homicidio la finalidad de causar
la muerte.

En los tipos que exigen ánimos especiales no basta la realización de los


elementos descriptivos y normativos, y menos aun la sola parte objetiva y
externa del comportamiento. Concluyendo, además de los elementos
normativos exigidos por el tipo, cuando la norma exige ánimos especiales si
estos no se realizan, el tipo delictual tampoco, aunque los elementos
normativos se cumplan.
El tipo contiene lo antijurídico (ratio essendi) lo antijurídico está tipificado. El
tipo lo que hace es describir el injusto penal.

ESCUELA CLASICA

En esta escuela el tipo de la penal es modelo de conducta referido a la parte


objetiva de la acción.

El tipo es una figura objetivo, descriptiva del comportamiento externo.


Mientras la tipicidad como categoría es un juicio que compara y ubica la
conducta realizada, con el modelo de conducta que describe y prescribe el tipo
en la ley.

El tipo es el molde de la conducta.

La tipicidad es un juicio que ubica la conducta realizada al molde de la ley.

El tipo se separa del injusto.

El tipo es solo indicio de lo injusto, de lo antijurídico. Esto sustenta la teoría de


la ratio cognoscendi.

ESCUELA FUNCIONALISTA

Moderna tendencia del derecho penal. Su mayor representante Claux Roxin.

El tipo puede considerarse fundamento del injusto o ratio essendi. Sostiene que
la estructura bipartita del delito, injusto culpable, es lógicamente practicable,
pues desde la perspectiva del tipo como ratio essendi no hay ninguna razón
para sustraerle una parte de los elementos esenciales para e injusto, pues la
ley puede ubicar una circunstancia en el tipo como fundamento del injusto, o
en la antijuridicidad, como excluyente del injusto. En la práctica coinciden tipo
e injusto. En el caso del Homicidio: es propio del tipo su ilicitud, luego hay
unidad entre el tipo y el injusto; si el homicidio no se justifica, el tipo realizado
es el propio injusto. No obstante Roxin finalmente dice que hay razones de
más para mantener el tipo como ratio cognoscendi: 1 - ) los tipos tienen todos
los elementos y circunstancias que fundamentan el contenido de cada clase de
delitos. 2- ) las causas de justificación operan mas allá de los tipos. Son
validas para todos los tipos. 3- ) el juicio sobre el injusto concreto es una
valoración respecto del caso individual y no se refiere a una clase de delitos
sino al daño social que el delito causa.

Jakobs. Otro de sus representantes, es partidario del tipo como ratio


cognoscendi o indicio de injusto. El delito está compuesto de tres elementos:
Tipo, Injusto y Culpabilidad. No obstante, admite que el tipo de injusto es una
unidad de sentido jurídico-social, con independencia de una situación
justificante, pues la justificación puede anular la antijuridicidad. Son iguales las
consecuencias de la conducta atípica o de la típica justificada.

ESCUELA DIALÉCTICA

El Tipo en sentido restringido. Tiene dos funciones: a) Seleccionadora de los


comportamientos sociales más relevantes. A través de ella se definen los
supuestos de hecho. Otros: función fundamentándola.
b) sistematizadora: tiende puente entre la parte general y parte especial de los
códigos, y permite el estudio sistemático. También es función dogmática:
describe y armoniza todos los elementos del tipo.
Tipo en sentido Amplio. Es el llamado tipo garantía, hace cumplir el principio de
legalidad con todos sus efectos: principios y garantías en los ámbitos
sustancial, procesal y ejecución penal.
La función de garantía o político-criminal, es la verdadera función que debe
cumplir el tipo, para delimitar el injusto penal.
El tipo, más que fundamentación, hace una delimitación.
Injusto penal es al tiempo injusto general, pero injusto general no es siempre
injusto penal. El tipo específico traza los límites del injusto penal. Tipo e
injusto van entrelazados; que el injusto este tipificado (injusto típico) o el tipo
sea tipo de injusto. Solo de la tipicidad y antijuridicidad conjuntamente, se
deducen las dimensiones del injusto jurídico penal.

Potrebbero piacerti anche