fls.

58

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
25ª VARA CÍVEL
Praça João Mendes s/nº, 9º andar - salas 920 e 924, Centro - CEP 01501-
900, Fone: 2171-6188, São Paulo-SP - E-mail: sp25cv@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1129776-03.2018.8.26.0100 e código 6294DB4.
DECISÃO

Processo Digital nº: 1129776-03.2018.8.26.0100

Classe – Assunto: Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral
Requerente: Joaquim Jose Moreira
Requerido: Uber do Brasil Tecnologia Ltda

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUILHERME FERFOGLIA GOMES DIAS, liberado nos autos em 19/12/2018 às 15:08 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). GUILHERME FERFOGLIA GOMES DIAS

Vistos.

1. Joaquim José Moreira ajuizou "Ação de obrigação de fazer c/c

indenizatória por danos e morais e perdas e danos com pedido de tutela antecipada" em
face de Uber do Brasil Tecnologia Ltda., aduzindo, em suma, que no dia 18 de abril de
2018 iniciou a utilização do aplicativo da requerida como motorista e aos 03 de dezembro
de 2018 o autor teve o cancelamento indevido do contrato firmado com a requerida por
não cumprir os termos de uso, sem que o autor tenha ciência do motivo do cancelamento e
sem que tenha sido oferecido ao autor prazo para sua manifestação e defesa. Afirma que
não houve por parte do autor qualquer tipo de irregularidade e que não constam bloqueios
em seu histórico, tampouco houve relato de irregularidades pela requerida. Requer, em
sede de tutela provisória de urgência, a reativação do autor como motorista no sistema da
requerida.
2. Fls. 23/29: Diante da comprovada necessidade, defiro ao autor o
benefício da gratuidade da justiça. Anote-se.
3. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência. Em juízo de cognição
sumária, concluo presentes os requisitos legais à concessão da tutela provisória de
urgência, conforme previstos no art. 300, "caput" do Código de Processo Civil.
4. A probabilidade do direito da parte autora se conclui do conteúdo dos
documentos das fls. 32/57, que, em tese, demonstram que o autor exercia a atividade
profissional de motorista do aplicativo da requerida e possui boa avaliação por parte da
maioria dos usuários dos aplicativos que utilizaram os serviços do autor. Em análise
superficial do feito, não consta dos documentos juntados aos autos qualquer elemento que
indique que o autor tenha praticado irregularidade. Ao contrário, afirma o autor que seu fls. 59
acesso ao aplicativo foi excluído sem que tenha tido prévia ciência dos motivos e sem a
concessão de oportunidade para apresentação de defesa. O perigo de dano irreparável ou
de difícil reparação, por seu turno, decorre da possibilidade real de o autor se ver privado
da remuneração decorrente dos serviços, em detrimento de suas necessidades básicas
familiares.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1129776-03.2018.8.26.0100 e código 6294DB4.
5. De uma breve análise do e-mail encaminhado pela requerida ao autor
(fls. 49/50), verifica-se que a requerida atribui-se a prerrogativa de exclusão de motoristas
que não cumprem os termos de uso do seu sistema, conduta esta que, em análise
superficial dos fatos, demonstra-se extremamente gravosa aos motoristas que, sem mero
aviso prévio e sem direito a defesa, são privados de exercerem seu labor. Note-se que

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUILHERME FERFOGLIA GOMES DIAS, liberado nos autos em 19/12/2018 às 15:08 .
conduta de exclusão dos quadros de motoristas por parte da requerida é plenamente
aceitável, mas, em princípio, faz-se necessário ouvir as alegações da parte contrária, em
respeito ao princípio do contraditório, o que, aparentemente, não foi observado pela
requerida.
6. Por outro lado, a concessão da tutela aqui pleiteada não é irreversível.
Consigno, desde logo, que os motivos que ensejam a concessão da tutela para reativação
do autor no sistema da requerida serão reapreciados após a vinda aos autos de contestação.
7. Posto isso, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, para
determinar que, no prazo de até três dias corridos, a requerida proceda à reativação do
autor como motorista no sistema da requerida, sob pena de incidir no pagamento de multa
cominatória diária de R$500,00, limitado seu montante a R$20.000,00.
Servirá essa decisão com a assinatura eletrônica do Magistrado como
OFÍCIO, que deverá ser impresso pela autora e protocolado junto a requerida Uber
do Brasil Tecnologia Ltda., com comprovação nos autos no prazo de cinco dias.
8. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito
processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da
conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da
ENFAM).
9. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15
(quinze) dias úteis, com observância das formalidades legais, sob pena de serem
presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Intime-se.
São Paulo, 19 de dezembro de 2018.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA