PRUEBAS DE EQUIVALENTE DE ARENA Y AZUL DE METILENO

EQUIVALENTE DE ARENA (ASTM D2419 – 14)

Esta prueba de equivalente de arena tiene como objetivo principal el determinar la calidad que
tiene un suelo que se va emplear en las capas de un pavimento, esta calidad es desde el punto
de vista de su contenido de finos indeseables de naturaleza plástica.

Este método cuantifica el volumen total de material no plástico deseable en la muestra,

fracción gruesa, denominando su proporción volumétrica como equivalente de arena.

Debido a que una buena cimentación de un camino necesita la menor cantidad de finos
posible, sobre todo de arcillas, que son los materiales que en contacto con el agua causan un
gran daño al pavimento.

AZUL DE METILENO (AASHTO T 330-07 - 2015)

El objetivo principal de esta prueba es determinar la cantidad de material potencialmente

dañino (incluyendo arcilla y material orgánico) presente en la fracción fina de un agregado
mediante la determinación del valor de azul de metileno y verificar las condiciones de calidad
de dicho agregado para ser usado en una base granular.

Este ensayo tiene por objeto determinar el valor de azul de metileno de la fracción
granulométrica 0/2 mm de los áridos finos o de la mezcla total de los áridos. Se fundamenta en
la adición de pequeñas dosis de disolución de azul de metileno a una suspensión de la muestra
de ensayo en agua, comprobando la absorción decolorante por parte de la muestra y
realizando una prueba de coloración sobre papel de filtro. Los materiales que no presentan
arcilla no participan en el fenómeno de absorción, siendo el valor azul la relación de la
superficie externa como interna de la fracción arcillosa, en consecuencia, por definición, la
superficie es el producto del peso de la arcilla por su superficie especifica siendo esta ultima la
que indica la naturaleza de la arcilla y será más elevado el valor mientras más activa sea la
misma

El ensayo de equivalente de arena y azul de metileno pueden ser desarrollados en conjunto con
el fin de obtener información precisa acerca de la cantidad y posible comportamiento de la
fracción fina (pasa tamiz No 200) de determinado material, en donde tienen mayor relevancia
las arcillas y el material orgánico, cuyo papel frente a un análisis estructural y funcional para
bases, subbases granulares, mezclas asfálticas y demás, es determinante
 Ensayo Resultado Interpretacion Vs Equivalente de Arena Observacion

Equivalente de El 61% de volumen del material puesto en la solucion es Arena, el

61 No Aplica
Arena 39% restante son finos de mala calidad para el concreto.
La Granulometria por tamizado dice que el Existe una diferencia amplia dentro de los
material presenta un 4.70% de suelo nocivo dos ensayos, aunque los dos afirman que
Granulometria % que pasa tamiz Del 100% de la muestra de arena en peso, el 4.70% es material fino
en la muestra. Pero el ensayo de hay suelos nocivos en la muestra. La
por tamizado Nº200 = 4.70% o con tamaños menores a 0.075mm
equivalente de arena dice que el material dispersion entre los dos resultados al
nocivo dentro de la muestra es del 39% parecer es incoherente
El % de arcilla en la La granulometría por hidrometría dice que el
Existe una diferencia amplia dentro de los
muestra sera La granulometria por hidrometria dice que el material presentara material presentara un porcentaje inferior a
dos ensayos, aunque los dos afirman que
Granulometria mucho menor al un valor inferior menor a 4.7% de arcilla, ya que estamos hablando 4.70% de arcilla, material nocivo en la
hay suelos nocivos en la muestra. La
por hidrometria hallado en la de tamaños menores a 0.002mm. Pero el ensayo de equivalente de muestra. Pero el ensayo de equivalente de
dispersion entre los dos resultados es
granulometria arena dice que el material nocivo dentro de la muestra es del 39% arena dice que el material nocivo dentro de
incoherente
convencional la muestra es del 39%.

Si no hay suelos dentro de la muestra que

Si no hay suelo plastico dentro de la
presenten plasticidad, se trata de arenas
Limites de LL=No Presenta; Este ensayo indica que la muestra no presenta estado plastico, por muestra. ¿Qué mineral hace que la lectura
limosas, diferente a lo que se puede
Atterberg LP=No Presenta lo tanto no hay material arcilloso dentro de la muestra. de arcilla sea tan alta y la de arena tan baja
deducir del ensayo de equivalente de
dentro del ensayo de equivalente de arena?
arena, que es una arena limosa.

Un valor significativo indica una gran Este ensayo presenta un resultado

cantidad de arcilla o de materia organica excelente, se evidencia una importante
Azul de Este ensayo indica que cada gramo de muestra que paso el tamiz
1.4 (mg/g) presentes en la muestra, siendo 6 o menor diferencia respecto al equivalente de arena
PRUEBAS REALIZADAS EL 15 DE ENERO DE 2019

Metileno Nº200 hay 1.40 miligramos de azul que fue absorvido por esta.
un valor excelente, y entre 7 y 12 aceptable, pues este ultimo indica un porcentaje
lo que contradice el Equivalente de Arena. elevado de arcilla.

Observaciones Generales: es evidente que todos los ensayos relacionados en este cuadro comparativo, contradicen el resultado de equivalente de arena de una manera directa. Unos en mayor
proporcion que otros, dejando un claro interrogante frente al criterio del ensayo de equivalente de arena.
Se puede concluir que es posible, construir mezclas de concreto hidráulico utilizando un
agregado fino (QUE NO CUMPLE EL ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA). Para lo cual es
necesario establecer con claridad los minerales que componen la totalidad del agregado fino y
evaluar su incidencia nociva o no dentro de la mezcla de concreto hidráulico.

La prueba de equivalente de arena es una buena opción para controlar la cantidad y calidad de
la fracción fina, necesaria para construir una buena obra civil de pavimento, pues este nos
arroja un resultado que refleja un porcentaje de arena con respecto al total de la muestra, y se
asume que el resto es material arcilloso o malo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

El ACI indica claramente las pruebas de calidad de los agregados para las obras con concreto
estructural y en especial del agregado fino que es la que influye en la trabajabilidad y el
comportamiento del concreto por contener sustancias nocivas en mayor cantidad, en donde se
puede apreciar que no existe las pruebas de equivalente de arena y la pruebas de azul de
metileno como prueba para aceptar o rechazar la calidad del agregado fino.

A la fecha los resultados de compresión existentes están por encima del f´c de diseño, muy a
pesar que se hizo diseño de mezclas con la arena cuando tenía valores inferiores a 75% de
equivalente de arena y resultados de azul de metileno superiores a 7mg/g.

MATERIALES PERJUDICIALES
SUSTANCIAS EFECTO EN EL CONCRETO

Afecta el tiempo de fraguado y el endurecimiento,

Impurezas orgánicas
puede causar deterioro
Material más fino que 75
Afecta adherencia, aumenta la demanda de agua
mm (tamiz No. 200)
Carbón, lignito u otro Afecta la durabilidad, puede causar manchas y
material ligero erupciones

Partículas blandas Afecta la durabilidad

Terrones de arcilla y Afecta la trabajabilidad y la durabilidad, puede causar

partículas desmenuzables erupciones

Agregados reactivos con Causa expansión anormal, fisuración en forma de mapa

los álcalis (“viboritas”, acocodrilamiento, piel de cocodrilo)

Las pruebas que se pueden realizar en la obra de HIDROMANTA serían:

 Impurezas Orgánicas.
 Tamiz Nº200.
 Terrones de Arcilla y Partículas Friables.
 Análisis Granulométrico por tamizado.
Por lo tanto se recomienda realizar pruebas de:

1. ASTM C40 / C40M – 16 (Standard Test Method for Organic Impurities in Fine Aggregates
for Concrete)
2. ASTM C142 / C142M – 17 (Standard Test Method for Clay Lumps and Friable Particles in
Aggregates)

EQUIPO A ADQUIRIR:

 Botellas de vidrio incoloro y graduado con una capacidad nominal de 350 a 470 ml (12
a 16 onzas) y que tengan una sección transversal aproximadamente ovalada, con
tapón hermético y no soluble a la solución especificada. Asimismo el ancho de las
botellas no debe ser menor que 40 mm (1.5”) ni más de 60 mm (2.5”)
 1 Placa orgánica de colores
 Solución de Hidróxido de Sodio

Para la prueba de terrones de arcilla y partículas friables no hay necesidad de adquirir ningún
equipo ya que solo se necesita volver a lavar el material del tamiz Nº200.
Para aclarar, también existe la prueba de “Azul de metileno” para agregados, que fue
aprobada hace poco por el ASTM e incluida en la aceptación o rechazo del agregado fino
utilizado en la preparación de concreto estructural, sin embargo se puede acotar que es muy
poco difundida y se relacionaría bastante con el ensayo de impurezas orgánicas porque se usa
un colorímetro cuantificable en mg/g.

ASTM C1777 - 15

Standard Test Method for Rapid Determination of the Methylene Blue

Value for Fine Aggregate or Mineral Filler Using a Colorimeter

Significado y uso

5.1 Este método de prueba se utiliza para determinar rápidamente la cantidad de azul de
metileno adsorbido por un espécimen de agregado fino o carga mineral. El resultado se
informa como un valor de azul de metileno en unidades de mg de azul de metileno
adsorbido por g de agregado fino o carga mineral. El valor del azul de metileno es una
función de la cantidad y características de los minerales de arcilla presentes en la
muestra de ensayo. Los valores altos de azul de metileno indican un mayor potencial
para el rendimiento del agregado fino fino o del relleno mineral en una mezcla de
cemento debido a la presencia de arcillas.

Nota 1: No se espera que los resultados de este método de prueba estén correlacionados
con los obtenidos utilizando AASHTO T 330 o EN 933-9. Es probable que estos tres
métodos de prueba den valores numéricos muy diferentes aunque las unidades sean las
mismas. La prueba AASHTO T 330 se realiza solo en la fracción de un agregado que
pasa el tamiz de 75 μm, la prueba EN 933-9 se realiza solo en la fracción más delgada
que 2 mm, y esta prueba se realiza en la fracción más fina que la de 4.75 mm. tamiz. Por
lo tanto, cuando se prueba la misma fuente de agregado fino, el método de prueba
AASHTO daría el valor más alto de azul de metileno porque cualquier arcilla presente
en la muestra se concentraría en la fracción más fina que el tamiz de 75 μm. Los
métodos de prueba AASHTO y EN no tienen en cuenta la cantidad de material que pasa
por el tamiz de 75 µm o el tamiz de 2 mm, respectivamente. Por ejemplo, un agregado
fino con un alto valor de azul de metileno medido por el método AASHTO pero con un
porcentaje bajo que pasa por el tamiz de 75 μm puede tener menos efecto en el
desempeño del concreto que un agregado fino con un bajo valor de azul de metileno
medido por el método AASHTO pero un alto porcentaje de pases El tamiz de 75 μm. En
contraste, este método de prueba expresa el valor de azul de metileno basado en el
agregado fino completo o el espécimen de relleno mineral. Además, los métodos de
prueba AASHTO y EN utilizan la titulación para determinar la cantidad de azul de
metileno de concentración conocida que es adsorbida por una muestra y requieren que
el operador determine visualmente el punto final de la prueba. En contraste, este método
de prueba utiliza un colorímetro para detectar el cambio en la concentración de la
solución de azul de metileno antes y después de mezclarse con el agregado fino o la
muestra de relleno mineral.

Nota 2: Las recomendaciones para los valores máximos de azul de metileno para
aplicaciones específicas no se proporcionan en este método de prueba. Los valores
máximos de azul de metileno deben establecerse basándose en el desempeño exitoso de
agregado fino o relleno mineral en las aplicaciones bajo consideración.

1 Alcance

1.1 Este método de prueba proporciona una prueba rápida para determinar la cantidad
de azul de metileno adsorbido por un espécimen de agregado fino o carga mineral y se
puede usar tanto en el laboratorio como en el campo.

1.2 Los valores declarados en unidades SI deben considerarse estándar. Ninguna otra
unidad de medida está incluida en esta norma.

1.3 Esta norma no pretende abordar todos los problemas de seguridad, si los hay,
asociados con su uso. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer prácticas
adecuadas de seguridad y salud y determinar la aplicabilidad de las limitaciones
reglamentarias antes de su uso.