UNIVERSIDAD CATÒLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE- SEDE PIURA.

“AÑO DE DIÁLOGO Y DE LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”.

TEMA: “LAS CALIFICACIONES EN LOS CONFLICTOS DE LEYES”

INTEGRANTES:

- ALVA GONZALES YOSELI CATARINE

. AÑAZCO CARRASCO MARÍA TERESA

- CASTRO MORE SEGUNDO MANUEL

- MARTINEZ CURO SANDRA VIVIANA

- PALACIOS GARCÍA KELY ESTEFANY

CURSO: DERECHO INTENACIONAL PRIVADO

DOCENTE: PEDRO MANUEL CASTRO CHAYGUAQUE

ESCUELA: DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

CICLO: X

MODALIDAD: SUA

PIURA, NOVIEMBRE DEL 2018

 INDICE

CAPÌTULO I
I. LAS CALIFICACIONES EN LOS CONFLICTOS DE LEYES. .................... 4

1.1 CONCEPTO DE CALIFICACIÓN: ....................................................................... 4

1.2 CLASES DE CALIFICACIONES: ........................................................................ 5

II. LA LEX FORI Y LAS CALIFICACIONES: ..................................................... 5

2.1 C0MPETENCIA DE LA CALIFICACIÓN “LEX FORI” ..................................... 5

2.2 JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE LA LEX FORI:......................... 6

CAPÌTULO I
III. CALIFICACIÓN SEGÚN LA LEX CIVILIS CAUSAE:................................. 6

3.1 EXISTEN 3 CLASES DE CONFLICTOS: ........................................................ 7

3.2 JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN: ........................................................ 7

IV. EVALUACIÓN DE LAS CALIFICACIONES: .................................................... 8

4.1 CONFLICTOS DE CALIFICACIÓN: ................................................................... 8

CAPÌTULO I
IV. EL CODIGO BUSTAMANTE Y LA CONFERENCIA DE LA HAYA. ........ 9

CONCLUSIONES: ........................................................................................................... 9

ANEXOS: ......................................................................................................................... 9

BIBLIOGRAFÍA: ............................................................................................................. 9
 INTRODUCCIÓN
EL tema jurídico de las calificaciones constituye una cuestión necesaria para resolver y
adaptar la solución a los conflictos legales de características internacionales, debate que
ostenta enorme trascendencia en la aplicación práctica del derecho internacional Privado.
Resulta obvio que cada sistema jurídico puede hacer uso de la misma o semejante
nomenclatura para la terminología jurídica de ciertas instituciones, aunque estas puedan
tener significados diferentes, en algunos casos internacionales, si las comparamos con los
alcances insertos en otros sistemas jurídicos donde queda encuadrado dentro de un contexto
normativo diferente por la independencia jurídica de los países.

Las definiciones y conceptos no coinciden dentro de los variados sistemas jurídicos

comparados unos con otros por lo que cada sistema jurídico tiene sus propias normas de
Derecho Internacional Privado. Un término jurídico puede significar otro, con significado
en diferentes partes.

En consecuencia, la esencia no conserva equivalencias conceptuales con visos de

universalidad de una determinada institución jurídica, por lo que estos casos no puedes ser
resuelto del mismo modo. Así mismo no resulta equiparable el alcance jurídico del domicilio
con el de la residencia o con el de la sede de una institución jurídica determinada.

¿Requiere el domicilio la presencia de corpus y animus? ¿Existen legalmente la pluralidad

de domicilios? Esta conceptualización está inserta en la ley argentina pero contraría a la
noción inglesa. En este último sistema jurídico, el domicilio implica el sometimiento a un
ordenamiento jurídico por lo que resulta equivalente estar domiciliado en el País de Gales o
en Inglaterra por la independencia existente entre estas, posición que resulta diferente al de
otros países del viejo continente en trance de unión, en el que resulta diferente al de la
coexistencia simultanea de domicilios: una persona puede tener más de un domicilio. Así,
puede suceder también en materias relativas a la capacidad, de Estado, la filiación, las
obligaciones civiles, de las formas de sucesiones, etc.

Por lo tanto, una institución jurídica de la que deriva un problema internacional puede
quedar encuadrada dentro de una categoría normativa distinta en un lugar pero diferente al
de otro. Queda claro que suelen surgir diversos y ardorosos problemas de las denominadas
calificaciones, al variar las normas conflictuales de un sitio a otro.

CAPÌTULO I
 I. LAS CALIFICACIONES EN LOS CONFLICTOS DE LEYES.
Toda norma hace uso de términos, y con respecto a cada norma los términos necesitan una
definición. Si tenemos en cuenta que la norma indirecta se relaciona con diversos Derechos
Privados, da lugar a un gran número de lagunas. Aunque se lograra la uniformidad o la
coincidencia de las normas de DIPr, los conflictos subsistirían en razón de las distintas
calificaciones que a una misma relación jurídica le atribuye cada legislación privada nacional
(Noemi, 2011, pág. 1).

1.1 CONCEPTO DE CALIFICACIÓN:

En el derecho internacional privado, el término empleados en la norma jurídica del DIPr1,
recibe numerosas sinonimias para identificarla no el punto de conexión, sino la definición; pues
el problema radica en definir en último lugar los términos empleados en la norma indirecta, ya
que cada Ordenamiento Jurídico posee un cuadro de Categorías Propias.

Significa, de acuerdo a nuestro criterio, fijar la naturaleza jurídica que recibe una relación
internacional en el caso de conflictos de leyes y de jurisdicciones para ubicarla dentro de alguna
de las categorías del sistema legal, como el régimen de los contratos, de los derechos de familia
o del régimen sucesorio por causa de muerte.

TOMÁS ORTIZ DE LA TORRE.- Calificar es, por tanto, «definir» , «catalogar, encasillar,
clasificar por medio de conceptos la realidad de la vida dentro de las normas y de las
instituciones jurídicas». (AGUILAR NAVARRO). Calificar es, por tanto, «definir»

Los términos o categorías jurídicas (domicilio. capacidad, derechos de familia, bienes

inmuebles, forma de los actos) son utilizados con diferente alcance o extensión en los distintos
ordenamientos jurídicos. Calificar es precisar su significado o su extensión.

Entonces, el proceso de la calificación consiste en el acto del juez en establecer la naturaleza

y la esencia de una institución, aplicar, determinar, y definir la naturaleza jurídica de una
institución mediante la adopción de características similares2. Por lo tanto será un acto previo
y preliminar al proceso inicial del caso conflictual.

1
Derecho Internacional Privado.
2
Lazcano, Carlos Alberto. Derecho internacional privado. La plata. Editorial Platense, 1965.p143.
1.2 CLASES DE CALIFICACIONES:
Existen dos clases de calificaciones:

a) La calificación de la competencia; que fija el juez llamado a solucionar cuestión o regla

derivada del conflicto legal.
b) La calificación de fondo; que señala la ley aplicable al caso específico. Así,
conceptuamos que el juez puede «calificar» el caso como de derecho interno o de derecho
internacional. En el primer caso, no existe norma de conflicto en juego. En el segundo caso sí
existe el problema de la colisión de dos o más sistemas jurídicos en los que existen divergencias
de dos jurisdicciones diferentes a un caso específico (Basadre, 2010, pág. 338).
Así, en el caso peruano, si existe un tratado internacional vigente éste será aplicable sobre la
norma nacional. De no ser así, son aplicables las normas del Libro X del Código civil. El juez
está calificando la situación y dando solución a los conflictos legales y de jurisdicciones que
puedan acaecer.

CAPÍTULO II

II. LA LEX FORI Y LAS CALIFICACIONES:

La ley competente para fijar la calificación es generalmente al lex fori o del tribunal
competente que conoce del caso y hace posible solucionar el caso controvertido de acuerdo a
la propia ley del juzgador, ya que de lo contrario sería imposible poner fin al conflicto.
(Basadre, 2010, pág. 342).

2.1 C0MPETENCIA DE LA CALIFICACIÓN “LEX FORI”

La bondad de la regla ubicándola en principios análogos al de la lex fori queda sustentada

en las razones fundamentales que son expresas a continuación:

A) La lex fori hace posible solucionar el caso controvertido ya que de lo contrario sería
imposible hacerlo.
B) Es el juzgador quien debe solucionar la norma conflictual calificando debidamente sus
instituciones.
C) Las reglas para «calificar» (o localización o localizar) son de acuerdo a la lex fori; las
reglas sobre conflictos de leyes son nacionales. Por estas razones, al pretender dar una solución
al conflicto de leyes, se procede a realizar un proceso intelectual: se emite una definición y
después se procede a hacer una clasificación.

En el proceso de definir está la clasificación. En la clasificación está la ley competente y el

jurista Niboyet lo grafica en el sentido de que son el anverso y reverso de una misma cosa y
que desterrar la lex fori es un grave error3. No obstante, la lex fori no es el único principio para
regir la calificación. Así, si existe un conflicto de calificaciones entre la ley nacional de una
persona y la ley de sus bienes, se resuelve de acuerdo a la lex reí sitae y no a la lex fori.

2.2 JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE LA LEX FORI:

Según Batiffol y Lagarde4, la calificación lex fori se fundamenta en dos tipos de razones:
• El problema planteado consiste en interpretar una regla de conflicto de leyes y corresponde
al Juez francés determinar el sentido de la regla francesa de conflicto de leyes. Es indiscutible
que el sentido de la regla francesa de conflicto de leyes solo puede ser dado por la ley francesa,
y de una manera general se puede concluir que para todos los jueces es su ley interna la que
determina la extensión de la categoría que utiliza; es decir, la calificación es inseparable del
sentido de la regla de conflicto.

. • La segunda razón para justificar la calificación por la lex civilis fori tiene la formulación
siguiente: Los que pretendan que la calificación se haga en virtud de los conceptos del derecho
que la norma de conflicto declara competente incurren en un círculo vicioso, puesto que para
saber qué ley es competente es preciso realizar antes la calificación. Mal podría otorgársele
competencia a una determinada legislación para calificar sino se ha calificado previamente.

III. CALIFICACIÓN SEGÚN LA LEX CIVILIS CAUSAE:

Esta teoría es la calificación por el derecho aplicable, por lo que a veces se llama estatuto
eficaz y con más frecuencia lex civilis causae. Maury nos recuerda que ésta teoría fue
presentada por primera vez por despagnet, en oposición a las ideas expuestas por Bartin. Para
ello utilizaba el ejemplo del testamento ológrafo, hecho en Francia por un holandés. Despagnet
dice que según el derecho internacional privado francés la capacidad debe regirse por la ley
nacional del interesado; en el caso planteado, la capacidad debe regirse por el derecho holandés.

3
NIBOYET: Principios de Derecho internacional privado, cit., p. 349
4
BATIFFOL, Henri y Paul LAGARDE. Op. Cit., Tomo I, p. 339.
Sin embargo el primero de los problemas que debe resolver el legislador cuando se ocupa de
la capacidad es evidentemente saber qué comprenden las cuestiones de capacidad y qué debe
excluirse de ellas. Por tanto, puesto que el derecho internacional privado francés admite la
competencia de la ley holandesa para la capacidad de los súbditos holandeses, admite al mismo
tiempo que esta ley definirá el término capacidad, y sólo ella precisará lo que debe entenderse
por esto. La calificación pertenece al derecho competente, que en el caso particular es el
derecho nacional del interesado.

3.1 EXISTEN 3 CLASES DE CONFLICTOS:

Kahn5, sostiene la existencia de tres clases de conflictos:

a) Colisiones expresas entre leyes, que resultan de la diversidad de normas expresas de

derecho internacional privado en los distintos países.
b) Colisiones de los conceptos o puntos de conexión, cuando éstas se diferencian de su
contenido, aunque las normas de conflictos las designan con palabras iguales.
c) Colisiones latentes, las cuales nacen de la distinta naturaleza territorial de las relaciones
jurídicas. Estas últimas colisiones son las que generan los conflictos de calificación.

3.2 JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN:

Según Audit, el argumento principal en la calificación lege causae es que cada ley debe
entrar en juego con sus propias calificaciones. Por ejemplo, desde que el derecho francés declara
al estatuto personal sometida a la ley nacional, este debe comprender en el estatuto personal de
un extranjero todo lo que su ley nacional incluye y comprende, incluso cuestiones que el
derecho francés hace entrar en otra categoría
Para Carrillo Salcedo6, el acierto de la orientación doctrinal lex civiles causae radica en
haber puesto de relieve que el problema de las calificaciones es mucho más complejo; y que si
de una parte se trata d delimitar el alcance y significado de los conceptos empleados por la regla
de conflicto, de otra el objeto último de la calificación es determinar la regla de conflicto del
foro con la que están relacionados una norma o una institución extranjera.

5
Citado por CASTRO, Federico de. “ La cuestión de las calificaciones”. En: Revista de Derecho
Privado. Madrid: 1933, pp. 231-232
6
CARRILLO SALCEDO, Juan Antonio: Derecho Internacional Privado. Madrid. Editorial Tecnos, 1976,
pp. 304-306.
IV. EVALUACIÓN DE LAS CALIFICACIONES:
En el sistema de la «lex civiles causae», la calificación se rige por la misma ley aplicable de
acuerdo con el derecho civil declarado aplicable. Según el internacionalista Martín Wolff, el
juez nacional tiene que aplicar una ley extranjera así como las normas extranjeras como
consecuencia de la calificación7, Esta es su consecuencia esencial.

4.1 CONFLICTOS DE CALIFICACIÓN EN LA LEY PERUANA:

La ley peruana no se pronuncia sobre los conflictos de calificación. Sin embargo, si
indagamos en el derecho chileno, encontramos que su Corte Suprema optó por la lex Fori para
calificar la «muerte civil» y el de nacionalización en país extranjero8. Y en el caso del derecho
tributario, se ha tratado la calificación por aplicar los impuestos a la renta. En los Estados
Unidos de Norteamérica debió decidirse si un derecho real de hipoteca constituido en Cuba y
cuyo titular era un norteamericano estaban o no exentos de pagar por el bien raíz de acuerdo a
las leyes norteamericanas. El tribunal se pronunció por la posición del sí ya que de acuerdo a la
ley norteamericana, la hipoteca es un gravamen real y no implica una obligación personal9.

FLATA : http://apuntesdiprivado.blogspot.com/2011/04/calificaciones.html.
http://www.fvg.mx/derecho-internacional-priva-2/calificacion-y-conflicto-de.html
El caso de la Viuda Maltesa.
El caso del testamento ológrafo del holandés.

Pueden resisar este link para chequear la calificación de acuerdo a su naturaleza

https://www.derecho-internacional-privado.com/2016/07/calificacion-supuesto-hecho-
norma-conflicto.html.

VAMOS ESTUDIANDO. LEAN MUCHO. FUERZA AMIGOS!!!

CAPÍTULO 3

7
WOLFF, Martín: Derecho Internacional Privado, Barcelona, Bosch, 1958, p. 89.
8
Sentencia de 29 de setiembre de 1863 y de 11 de enero de 1937.
9
Favi V. Commissioner, 91 F (2º).C.C.A. 3º, 1937.
 IV. EL CODIGO BUSTAMANTE Y LA CONFERENCIA DE LA HAYA.

El código Bustamante establece: «En todos los casos no previstos por el presente Código,
cada Estado contratante aplicará sus propias calificaciones a las instituciones o relaciones
jurídicas que deben corresponder a los grupos de leyes mencionadas en el artículo 3º». La
Conferencia de La Haya de 1925, en su proyecto sobre el proceso de la quiebra, decidió que,
en caso de conflicto de calificaciones sobre el punto de saber quién es comerciante, se aplicará
únicamente la calificación de la lex fori.

Disposiciones especiales en materia de la calificación contienen los mencionados convenios

sobre sucesiones entre Alemania y Rusia, de 1925, y entre Alemania y Turquía, de 1930, con
la particularidad, en este último, de que se hace expresa distinción entre bienes muebles e
inmuebles. En cuanto a la jurisprudencia, los tribunales franceses han fijado las calificaciones
con arreglo a la lex fori. Esta solución es lógica porque las reglas sobre conflictos de leyes son
nacionales y los conceptos que lo forman deben ser interpretados a la ley nacional. Asimismo,
es de observar que algunos autores señalan como excepciones a la competencia de la lex fori
las siguientes:
a) En materia de inmuebles, habrá que regirse por la ley de la situación (lex rei sitae);
b) Exclusión de la competencia de la lex fori en materia de autonomía privada10.

CONCLUSIONES:

ANEXOS:

BIBLIOGRAFÍA:
Basadre, A. J. (2010). Derecho Internacional Privado (cuarta ed.). Lima, Lima, Perú: San
Marcos.

Noemi, M. (3 de abril de 2011). Apuntes del Derecho Internacional Privado. Obtenido

de http://apuntesdiprivado.blogspot.com/2011/04/calificaciones.html

10
Sobre el conflicto de calificaciones, puede consultarse la sentencia del Tribunal de Casación de Francia
del 22 de junio de 1955 recaída en la causa seguida por Dimitri.