Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La Sala Penal de Apelaciones de la Sala Penal Nacional acaba de emitir una resolución en
la cual ha declarado fundada la recusación presentada por la defensa del prófugo Jaime
Yoshiyama Tanaka contra el juez Richard Concepción Carhuancho y, consecuentemente,
dicho magistrado debe apartarse del conocimiento del caso de lavado de activos conocido
como “Los Cócteles”, seguido contra Keiko Fujimori y otros. Dicha resolución sustenta la
radical medida en que el juez habría incurrido en un adelantamiento de opinión y con ello
habría violado la garantía de imparcialidad con la que se debe conducir.
A inicios de este mes la defensa de Yoshiyama presentó recusación por temor de parcialidad
contra Concepción Carhuancho bajo el argumento de que el magistrado había realizado
declaraciones en RPP en las cuales había afirmado -el día 31 de diciembre de 2018- que
Fuerza Popular había capturado el Ministerio Público, hechas luego de la separación de los
fiscales vela Barba y Pérez Gómez de las investigaciones del caso Lava Jato. Si bien la
recusación fue inicialmente rechazada por Concepción el tribunal de apelaciones tiene un
criterio muy diferente. De hecho para los integrantes del tribunal de apelaciones
-coincidiendo con la defensa del investigado- tales declaraciones constituyen un
adelantamiento de opinión, al haber vulnerado la garantía de imparcialidad sobre la que se
debe conducir todo magistrado.
El hecho es que el juez Concepción Carhuancho entre sus principales fundamentos para
rechazar la recusación ha declarado que la frase utilizada en la entrevista [“Fuerza Popular
tiene capturado el Ministerio Público”] es una frase cuyo contenido ya había sido
considerado de manera expresa entre los fundamentos de la resolución judicial que él había
emitido al momento de disponer la prisión preventiva contra el también investigado por el
mismo caso Vicente Silva Checa.
Siendo esto así, resulta contradictorio que se califique como un adelantamiento de opinión
al contenido de una frase que ya había sido dicha en el contenido de una resolución y que,
además, había servido como fundamento para dictar una medida de la intensidad de una
prisión preventiva. Es decir, sobre un sentido de interpretación de los hechos que las
defensas de dicho caso conocían perfectamente.
“1.- Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente legítimo”.
Otro de los aspectos sobre los que llamamos la atención es el hecho de que la Sala Penal de
Apelaciones no corrió traslado del incidente de recusación al Fiscal Superior para que emita
su Dictamen sobre si está de acuerdo o no con la recusación planteada, violentando el
artículo 91° de la Ley Orgánica del Ministerio Público que establece expresamente:
“El Fiscal Superior en lo Penal emitirá dictamen previo a la resolución final superior.
2- En los casos de recusación o inhibición de los Jueces Instructores y Vocales del Tribunal
Superior”
Si bien, la norma procesal penal no establece que, previo a resolver, las partes procesales
pueden informar oralmente ante el tribunal, lo cierto es que no se ha tomado en cuenta lo
regulado en el artículo 131° de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que:
“La Corte Suprema y las Cortes Superiores ven las causas en audiencias públicas (…) El
Presidente de la Sala hace citar con setenta y dos (72) horas de anticipación a los
abogados que hayan solicitado el uso de la palabra para informar, así como a las partes
que hayan pedido informar sobre hechos, precisando el tiempo que tienen para hacerlo. El
abogado de la parte que no solicitó la palabra es igualmente citado si señaló domicilio en
la sede de la Corte (…) El incumplimiento debe ser calificado por los órganos respectivos
encargados del control de los magistrados”.
En ese sentido el apartamiento del Juez Concepción Carhuancho -decisión que se debe
cumplir inmediatamente- es una victoria de la defensa, la cual puede tener consecuencias
negativas para los intereses de la justicia en el curso del caso “Los Cocteles”.