Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lea también: Juez Concepción Carhuancho es apartado del caso Cócteles por
haber emitido «afirmaciones concluyentes» en RPP [Lea la resolución]
La sala, presidida por Octavio Sahuanay Calsín, y con el voto ponente de la jueza
Jéssica León Yarango –magistrada anteriormente recusada por la fiscalía–, ha
determinado que el juez Concepción ha realizado declaraciones que han quebrado
su deber de imparcialidad.
Por ello, a continuación señalamos los argumentos que llevaron a la sala a tomar
esta decisión, que será impugnada por la fiscalía.
Uno de los requisitos que debe cumplir un pedido de recusación, entre otros, es la
presentación de las copias de los medios de convicción. En este caso en particular
ello no sucedió. Se planteó la recusación, pero no se adjuntaron las copias de las
entrevistas a las que alude en su pedido. Sin embargo, la sala suplió esta carencia
y así lo justificó:
Si bien es cierto, no aparece este anexo adjuntado al mencionado escrito; sin
embargo, esta publicación es de conocimiento público en tanto aparece en la web,
tal como se precisa en el pie de página “Fuente página web del diario La
República del 1/1/2019 sección política: “Juez Concepción: Fuerza Popular tiene
capturado el Ministerio Público”; al estar publicado en un medio de comunicación
masivo, este es un hecho público y notorio, sobre el cual se ha precisado la
fuente, además el propio Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Nacional al momento de no aceptar la recusación no ha negado la publicación ni
que haya concedido la entrevista a RPP contenida finalmente en la publicación
impresa.
Hay un partido político que tiene capturado el Ministerio Público. Para el juez
Richard Concepción Carhuancho, se trata de Fuerza Popular, que -para él–
tendría condicionado al fiscal de la Nación, Pedro Chavarry. “En mi resolución di
cuenta que el partido político (Fuerza Popular) tenía capturado al fiscal de la
Nación, disponiendo la tramitación individual de sus denuncias constitucionales.
En buena cuenta, lo están blindando, a cambio de recibir favores en la Fiscalía”,
dijo durante entrevista con RPP.
Posteriormente, acotó:
Lo más grave es que estos hechos nuevos son susceptibles de emplearse para
robustecer la imputación fiscal que está sujeta a probanza en el futuro, respecto
del cual el juez en forma inequívoca adelanta postura durante una entrevista
periodística y no en el escenario judicial, todo ello, en su condición de juez de la
investigación preparatoria que está en curso.
¿Conductas partidistas?