Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.

LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO Nro.: 01
SUMILLA: DEMANDA DE DESALOJO
POR OCUPANTE PRECARIO.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA MERCED

CHANCHAMYO:

MAXIMILIANA HUICHO BEDOYA, identificada

con DNI Nº 20534017, y APARICIO VARGAS
LANDEO, identificado con DNI Nº 20534018, ambos
domiciliados en el Anexo Río Blanco, del Distrito y
Provincia de Chanchamayo; así mismo señalo mi
Domicilio Procesal sito en el JR. AYACUCHO Nº 108
– 2DO PISO – Frente a la Parroquia de esta cuidad, a
Ud. atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, teniendo interés y legitimidad para obrar, de conformidad al

artículo 586º del Código Procesal Civil, recurrimos ante su DESPACHO con
la finalidad de interponer demanda de DESALOJO POR OCUPANTE
PRECARIO, consistente en una demanda acumulativa objetiva originaria
accesoria de las siguientes pretensiones procesales:

1. PRETENSIÓN PRINCIPAL: DESALOJO DEL PREDIO

URBANO DE 225.05 m2, UBICADO en la Asociación de
Compradores San Carlos Bellavista, 3era etapa, Manzana Única, Lote

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

“2” del Distrito y Provincia de Chanchamayo, cuyos linderos y medidas

perimétricos son los siguientes:

- FRENTE: Con propiedad de Aparicio Vargas Landeo y esposa,

con 22.27 metros.

- FONDO: Con propiedad de Eulogio Victoria Oré Enriquez y

Esposo, con 23.80 metros.

- DERECHA: Entrando con propiedad de Moisés Arca Coronado

y esposo, con 10. 00 metros.

- IZQUIERDA: con la faja del Río Chanchamayo, con 10 metros.

2. PRETENSIÓN ACCESORIA:

- DESTRUCCIÓN DE CASAS RÚSTICAS, PLANTACIONES

Y CONTRA TODO BIEN QUE SE ENCUENTRA DENTRO
DEL PREDIO URBANO DEMANDANDO.

La demanda dirigida en forma expresa y directa contra los esposos

MOISÉS ARCA CORONADO Y ROSA SOTOMAYOR CRISPIN, a
quienes se les notificará en la Avenida Fray Jerónimo Jiménez, Sector San
Carlos Bella Vista, Distrito y Provincia de Chanchamayo.

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, los recurrentes somos propietarios legítimos del predio

urbano de 1, 134.50 metros cuadrados, el mismo que fueron adquiridos
notarialmente en tres etapas, conforme se sigue:

- Con fecha 15 de Junio de 1990, por ante Notario Público, Dr.

Jorge Lazo Villanueva se suscribió la minuta de Compra – Venta,
donde la Empresa INDUSTRIA LA MERCED S.C.R. LTDA nos
transfiere el predio urbano con 610. metros cuadrados. (Anexo
uno-1)

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

- Con fecha 24 de Abril de 1993, ante el mismo notario público de

la Provincia de Chanchamayo, adquiridos 600 metros cuadrados
mas del mismo vendedor, representado por el Ingeniero Abel Yip
Ramón. (anexo dos-1)

- Como se puede ver, hemos adquirido el predio urbano de la

Empresa INDUSTRIA LA MERCED S.C.R. LTDA, quienes con
justo título nos han transferido la propiedad, concretándose con
la escritura pública Nº 979, Folio 1626, celebrada ante el Notario
Público Dr. A. Hugo Sánchez Baltasar, con la cual acreditamos
ser únicos y legítimos propietarios del terreno urbano, signado
con los siguientes perímetros y linderos. (Anexo tres - 3)

 Inc.

 D

 D

 D

SEGUNDO: Que, nosotros en calidad de propietarios le transferimos a los

demandados solamente 200 metros cuadrados, conforme consta en el contrato
privado de fecha 06 de Agosto de 1996, en la cual expresamente se consigna
los linderos: por el frente con la carretera marginal con 20. 00 metros, por el
fondo con el río Chanchamayo con 20. 00 metros, por el constado derecho
entrando con la propiedad de Eulogia Oré con 10.00 metros y por el costado
izquierdo entrando con la propiedad de Aparicio Vargas con 10. 00 metros,
haciendo un total de 200 metros cuadrados. (Anexo Cuatro - 4)

Señor Juez, cabe precisar: “los demandados dentro del un proceso

judicial de otorgamiento de escritura pública de compra venta ante el Juzgado
Especializado en lo Civil de la Merced, signado con el expediente Nº 2008-
568, Secretario, Dr. Max Lavado Puente, el mismo que ha concluido por

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

conciliación, en cuya acta se dejó consignado la pretensión de los entonces

actors Moisés Arca Coronado y Rosa Sotomayor Crispin, donde señalaron
“que respetarán el área y linderos que aparecen en el contrato privado de
compra venta de fecha 06 de Agosto de 1996”. (Anexo cinco-5)

TERCERO: PRETENSIÓN PRINCIPAL:

En calidad de PRETENSIÓN PRINCIPAL estamos solicitando LA

NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 766 –
2007 –MPCH de fecha 16 de Noviembre de 2007 por haber incurrido en
vicios del acto administrativo al contravenir la Constitución, las leyes y
normas reglamentarias, causal de nulidad prevista en el artículo 10 numeral 1,
Art. 202 Numeral 1 de la Ley Nro. 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:

3.1. FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 766 – 2007 –MPCH DE
FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2007: (ANEXO DOS -2)

A. SOLICITUD DE NULIDAD POR EL ADMINISTRADO

TEODORO HUMBERTO ROJAS CORBETA:

Que, don TEODORO HUMBERTO, amparándose en el numeral

1 del Artículo 10º de la Ley Nº 27444, mediante el expediente
administrativo Nº 7188-2002 de fecha 19 de Septiembre de 2007
SOLICITA NULIDAD de todo lo actuado hasta la Resolución de
Alcaldía Nº 583-2006 alegando que se ha vulnerado derechos al
realizarse diversos actos administrativos que vician y trasgreden el
debido procedo administrativo, mas aún atentan contra los derechos de
la defensa Sucesión Corbetta Rojas y los integrantes de lotización San
Ambrosio, bajo los siguientes fundamentos:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

- Que, a su representada no se le ha notificado válidamente de los

actos procesales que se han emitido.

- Que, supuestamente se ha vulnerado derechos, leyes y otros, por

lo que la declaración de nulidad debe ser de oficio.

- Que, no se ha seguido un debido proceso, que los actuados son

irregulares y parcializados: POR HABER RESUELTO
FUNDADA EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 583 – 2006-MPCH,
apelación interpuesta doña Florentina Chong Mau.

B. LA DEMANDADA RESUELVE EL PEDIDO DE NULIDAD:

Que, la demandada declara improcedente el pedido de nulidad

absoluto, según por no corresponder el derecho invocado, ser
incongruente sus apreciaciones y por no ajustarse a nuestro
ordenamiento jurídico contenido en la Ley de Procedimiento General
Ley Nº 27444, y por cuanto la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo al emitir las resoluciones de Alcaldía no ha incurrido en
ninguna causal de nulidad.

C. DERECHOS VULNERADOS:

Si bien es cierto, el pedido de nulidad se sustenta en la

vulneración del debido proceso, incurriendo en nulidad absoluta; la
demandada debió declarar fundada la nulidad de todos los actuados por
los siguientes:

- Se ha solicitado la nulidad de todos los actuados por lo que la

Resolución de Alcaldía Nº 159-2007 de fecha 26 de Marzo de 2007 se
encontraba viciado por haberse resuelto fuera de los parámetros legales,
porque frente a una resolución de última instancia como es la
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 583 – 2006-MPCH que agota la
vía administrativa no procede ninguna acción impugnatorio tan solo

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

debió impugnarse ante la vía judicial a través de un proceso

contencioso administrativo, sin embargo en el presente proceso no
sucedió esto, si no que, de una forma arbitraria se resolvió fundada el
recurso de apelación contra la resolución de alcaldía Nº 583-2006-
MPCH, incurriendo en nulidad absoluta, consecuentemente debe
declararse su nulidad, por haberse vulnerado el principio del debido
proceso procedimiento, regulado en el numeral 1.2 del Artículo IV de la
Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444 y todos las
normas jurídicas señaladas en el CUARTO fundamento de la presente
demanda.

- Por último la presente resolución impugnada (RESOLUCIÓN DE

ALCALDÍA Nº 766 – 2007 –MPCH) no se me notificado por
ningunas de las modalidades señaladas en el Artículo 20º de la Ley de
Procedimiento Administrativo General, pese ser parte del proceso ya
que, el resultado me causa perjuicio y daños al declarar nula la
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 583 – 2006-MPCH ya que ésta
resolución me favorecía en los siguientes términos: …la misma que
declara fundada el silencio administrativo positivo solicitado por don
Arturo Rojas Corbeta, en su condición de propietario del Fundo “San
Ambrosio” con fecha 19 de junio de 2003, y así mismo aprueba el
pedido de don Arturo Rojas Corbetta, en su condición de propietario y
doña enma león avellaneda en su condición de presidente de la Junta
de Compradores de la Lotización “San Ambrosio” ingresado con el
expediente del 19 de agosto de 2002, para la independización de
predio matriz, la habilitación urbana, y el replanteo de lotes de la
lotización “San Ambrosio” dentro de la cuidad de la Merced, la misma
que debe realizarse de acuerdo a la resolución Ministerial Nº 0215-74-
VI-DU del 20 de enero de 1974 se aprueba en vías de regularización
los estudios preliminares de habilitación urbana denominado “San

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

Ambrosio” con una extensión de 74, 235.00 metros cuadrados y la

resolución directoral superior Nº 1053-75-VC-5500 del 14 de
septiembre de 1976 se aprueba en vías de regularización los proyectos
referentes a trazaddo y lotización, pavimentación de calzadas y aceras
instaldas de agua potable y desague de la lotización “san ambrosio”
en consecuencia dicha lotización debe quedar de la siguiente manera.

ÁREA BRUTA: 67, 533. 02 M2

ÁREA ÚTIL DE VIVIENDA: 29, 836.24 M2

ÁREA PARA EDUCACIÓN: 5, 210.55M2

ÁREA DE RECREACIÓN Y PROTECCIÓN: 14, 581.85 M2

ÁREA DE VÍAS: 17, 904.36 M2

CUARTO: Fundamentos de hechos de las pretensiones accesorias: En

calidad de PRETENSIONES ACCESORIAS solicito la Nulidad Total de
la Resolución de Alcaldía Nº 159-2007 y el Cumplimiento y Ejecución
Total de la Resolución de Alcaldía Nº 583 – 2006-MPCH de fecha 29 de
Diciembre de 2006 por haber se incurrido en vicios del acto administrativo al
contravenir la Constitución, las leyes y normas reglamentarias, causal de
nulidad prevista en el artículo 10 numeral 1 de la Ley Nro. 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General, en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho. Para efectos de que se declare nulo el
referido acto administrativo por haber incurrido en causal de nulidad, en
atención a las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente
pasamos a exponer:

Que, de acuerdo del artículo 10 numerales 1 y 2 de la Ley Nro. 27444

Ley del Procedimiento Administrativo General ordena que son vicios del acto
administrativo que causan su nulidad de pleno derecho la contravención a la
Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias, así como el defecto o
la omisión de alguno de sus requisitos de validez.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

Que, el artículo 11, numeral 1 de la Ley Nro. 27444 Ley del

Procedimiento Administrativo General prescribe que los administrados
plantean la nulidad de los actos administrativos por medio de los recursos
administrativos previstos en el Título III Capítulo II de la presente ley.
4.1. NULIDAD TOTAL DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 159-
2007-MPCH de fecha 26 de Marzo de 2007: (ANEXO TRES -3)

A. PORQUÉ DEBE DECLARARSE NULO:

Doña Florentina Chong Mau en su calidad de Presidenta de la
Lotización “SAN AMBROSIO” interpone RECURSO DE APELACIÓN
contra la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 583-2006-MPCH del 29
de diciembre de 2006 (Resolución expedida por la máxima autoridad
municipal, con ella se agota la vía administrativa, no procediendo
impugnación administrativa alguna); la entidad demandada pese tener
pleno conocimiento del Artículo 218º de la Ley de Procedimiento
Administrativo Nº 27444, concordante con el Artículo 50º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972 se atrevió resolver
DECLARANDO FUNDADA el recurso de apelación interpuesta por
Florentina Chong Mau, causándonos extrañeza ya que, cómo se puede
resolver un recurso que no se encuentra contemplada en la ley, mas aún
encontrarse prohibido, debiendo la autoridad administrativa declarar
improcedente y sugerir que el apelante accione ante el Poder Judicial en
vía contencioso administrativo.
B. TRASGRESIÓN A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO, LEY Nº 27444 Y A LA LEY Nº 27972.
- ARTÍCULO 148º DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO:
Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de
impugnación mediante la acción contencioso-administrativa.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

- ARTÍCULO 218º DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO Nº 27444:
218.1 Los actos administrativos que agotan la vía administrativa podrán
ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso contencioso-
administrativo a que se refiere el Artículo 148 de la Constitución Política
del Estado.
218.2 Son actos que agotan la vía administrativa:
a) El acto respecto del cual no proceda legalmente impugnación ante una
autoridad u órgano jerárquicamente superior en la vía administrativa o
cuando se produzca silencio administrativo negativo, salvo que el
interesado opte por interponer recurso de reconsideración, en cuyo caso la
resolución que se expida o el silencio administrativo producido con motivo
de dicho recurso impugnativo agota la vía administrativa; o
b) El acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de
la interposición de un recurso de apelación en aquellos casos en que se
impugne el acto de una autoridad u órgano sometido a subordinación
jerárquica; o
c) El acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de la
interposición de un recurso de revisión, únicamente en los casos a que se
refiere el Artículo 210 de la presente Ley; o
d) El acto que declara de oficio la nulidad o revoca otros actos
administrativos en los casos a que se refieren los Artículos 202 y 203 de
esta Ley; o
e) Los actos
- ARTÍCULO 50º DE LA LEY ORGÁNICA DE
MUNICIPALIDADES Nº 27972.
La vía administrativa se agota con la adopte el alcalde, con excepción de
los asuntos tributarios y lo estipulado en el artículo siguiente.
Señor Juez, como se puede ver en lo antecedido, la RESOLUCIÓN
DE ALCALDÍA Nº 583-2006-MPCH del 29 de diciembre de 2006, se
encuentra inmerso dentro de una resolución de última instancia ya que,
fue expedida por la Alcaldesa de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, quien es la máxima autoridad administrativa y política
municipal, con ella se agota la vía administrativa, no procediendo
recurso u medio impugnatorio alguno, mas aún no se encuentra
amparado por ley administrativa, sin embargo el demandado abusando
de su poderío político en afán de favorecer al impugnante resolvió
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

procedente el recurso de apelación interpuesto por Florentina Chong

Mau y, declara nulo la resolución de alcaldía Nº 583-2006-MPCH, acto
que transgrede las normas constitucionales y administrativas.
QUINTO: Que, siendo la segunda pretensión accesoria:
CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN TOTAL DE LA RESOLUCIÓN DE
ALCALDÍA Nº 583 – 2006-MPCH (ANEXO CUATRO-4): Que, las dos
resoluciones anteriores impugnadas son nulas de pleno derecho ya que,
carecen de validez y se encuentran con vicios insubsanables, ambos
resoluciones vulneran derechos que violan el debido proceso y abuso de
derecho, declarándose la nulidad absoluta de ellas debe obligatoriamente
cumplirse y ejecutarse la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 583 – 2006-
MPCH en todos sus extremos y con sus consecuencias jurídicas, por los
siguientes fundamentos:
- La resolución de Alcaldía Nº 583-2006-MPCH de fecha 29 de
Diciembre de 2006 declara FUNDADA el SILENCIO
ADMINISTRATIVO POSITIVO solicitado por el Arturo Rojas
Corbetta, en su condición de propietario del Fundo “San Ambrosio”
con fecha 19 de junio de 2003.
- La máxima autoridad política y administrativa declara fundada en
mérito al informe Nº 085-2003-DT/MPCH de fecha 22 de Julio de 2003
emitido por la Dirección Técnica, así mismo también en mérito a la
Opinión Legal de Asesoría Jurídica Nº 166-2003-OAJ-MPCH para la
aprobación de dicha solicitud con Silencio Administrativo Positivo.
- Por último la alcaldesa se amparó en el informe Legal Nº 441-2006-
MPCH.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales:
3.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

Artículo 148º
Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles
de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa.

3.2. LEY NRO. 27444 LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

GENERAL:

ARTÍCULO 218º DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO Nº 27444:
218.1 Los actos administrativos que agotan la vía administrativa
podrán ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso
contencioso-administrativo a que se refiere el Artículo 148 de la
Constitución Política del Estado.
218.2 Son actos que agotan la vía administrativa:
a) El acto respecto del cual no proceda legalmente impugnación ante
una autoridad u órgano jerárquicamente superior en la vía
administrativa o cuando se produzca silencio administrativo negativo,
salvo que el interesado opte por interponer recurso de
reconsideración, en cuyo caso la resolución que se expida o el
silencio administrativo producido con motivo de dicho recurso
impugnativo agota la vía administrativa; o
3.3. LEY NRO.- 27972 LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES:

ARTÍCULO 50º
La vía administrativa se agota con la adopte el alcalde, con
excepción de los asuntos tributarios y lo estipulado en el artículo
siguiente.
3.4. LEY NRO. 27584, LEY QUE REGULA EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, MODIFICADO POR EL
DECRETO LEGISLATIVO Nº 1067:

- Numeral 1 del Artículo 4º: “Los actos administrativos y cualquier

otra declaración administrativa”
- Numeral 1 del Artículo 5º: “Nulidad total”.
- antepenúltimo párrafo del Artículo 19º: “Cuando la pretensión sea
planteada por un tercero al procedimiento administrativo
impugnable, los plazos previstos en el presente artículo serán
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

computados desde que el tercero haya tomado conocimiento de la

actuación impugnada”

IV. VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda de CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
corresponde ser tramitada en la vía del proceso Especial.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Dada la naturaleza de la demanda no es posible determinar, por tratarse de
puro derecho.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

A fin de acreditar la veracidad de las afirmaciones expuestas en el
presente escrito vengo a ofrecer el mérito y/o actuación de los siguientes
medios probatorios:
1. En mérito del oficio Nº 352 – 2010-GDUR-MPCH de fecha 25 de
Marzo de 2010, para lo cual deberá cursarse oficio respectivo a la
demandada a fin de que, remitan en copia original del oficio Nº
352 – 2010-GDUR-MPCH de fecha 25 de Marzo de 2010, los mismos
que deberán ser valorados en la estación correspondiente, para
demostrar la preexistencia adjunto copia simple del oficio. Anexo uno –
1.
2. En mérito de la Resolución de Alcaldía Nº 766-2007-MPCH de fecha
16 de Noviembre de 2007, para lo cual deberá cursarse oficio
respectivo a la demandada a fin de que, remitan en copia original
al Resolución de Alcaldía Nº 766-2007-MPCH de fecha 16 de
Noviembre de 2007, los mismos que serán valorados en la estación
correspondiente, bajo apercibimiento de ley, para demostrar la
preexistencia adjunto copia simple de la resolución. Anexo dos-2.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

3. En mérito de la Resolución de Alcaldía Nº 159-2007-MPCH de fecha

26 de Marzo de 2010, para lo cual deberá cursarse oficio respectivo
a la demandada a fin de que, remitan en Copia Original de la
Resolución de Alcaldía Nº 159-2007-MPCH de fecha 26 de Marzo de
2010, los mismos que serán valorados en la estación correspondiente,
bajo apercibimiento de ley, para demostrar la preexistencia adjunto
Copia de la resolución. anexo tres – 3.
4. En mérito de la Copia Original de la Resolución de Alcaldía Nº 583-
2006-MPCH de fecha 29 de diciembre de 2006, para lo cual deberá
cursarse oficio respectivo a la demandada a fin de que, remitan en
Copia original de la Resolución de Alcaldía Nº 583-2006-MPCH de
fecha 29 de diciembre de 2006, los mismos que serán valorados en la
estación correspondiente, bajo apercibimiento de ley, para demostrar la
preexistencia adjunto Copia de la resolución. Anexo cuatro-4.

VII. ANEXOS:
1. Copia de oficio Nº 352 – 2010-GDUR-MPCH de fecha 25 de
Marzo de 2010. anexo uno-1.
2. Copia de la Resolución de Alcaldía Nº 766-2007-MPCH de
fecha 16 de Noviembre de 2007. anexo dos – 2.
3. Copia de la Resolución de Alcaldía Nº 159-2007-MPCH de
fecha 26 de Marzo de 2010. anexo tres -3.
4. Copia de la Resolución de Alcaldía Nº 583-2006-MPCH de
fecha 29 de diciembre de 2006. anexo cuatro – 4.
5. Copias de los DNI demandantes. Anexo cinco – 5.
6. Copia de las Tasas Judiciales. Anexo seis – 6.
7. 02 Cédulas de notificación. Anexo siete – 7.

POR TANTO:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

A Ud. Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado, por encontrarse

conforme a ley y equidad, admitiendo y tramitando la presente demanda de
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de acuerdo a su naturaleza y declararla
FUNDADA en su oportunidad

PRIMER OTROSI DIGO: Que, para los efectos de la notificación de la

demandada SÍRVASE HABILITAR A LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES a fin de cumplirse con notificar al demandado en su
domicilio señalado, dentro del término de ley; la recurrente prestará el apoyo
necesario para cumplir con la notificación válida y legal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 80º del Código Procesal Civil, delego nuestra representación en el
Letrado que autoriza el presente escrito, concediéndole las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74º del Código Procesal
Civil.

TERCER OTROSI DIGO: Que, por convenir a nuestro derecho, señalamos

domicilio procesal, sito en el Jr. Ayacucho Nº 108 (A) – Segundo Piso -
Cercado de la Merced – Frente a la Parroquia Franciscana, lugar donde se
debe hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del
presente Proceso Civil, conforme a ley.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, conformidad al Artículo 24º de Ley Nº

27584, ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por
el decreto legislativo Nº 1067 SOLICÍTESE a la entidad demandada LA
REMISIÓN TOTAL EN COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE
ADMINISTRATIVO Nº 7188-2002 (obrante con mas de 250 folios), la
misma que diera lugar al presente proceso civil, bajo apercibimiento de ley.

QUINTO OTROSI DIGO: Que, adjunto copias de la presente demanda y sus

anexos, así como cédulas de notificación suficiente.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Reconocidos mediate Resolución Administrativa Nº 010-2009-P/JURE.LEX
Inscrito en SUNARP, con Partida Registral Nº 11042825

La Merced, 07 de Mayo del 2010.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706