Perez Espinosa Aurelia PDF

Dinamica y efectos del cobalto en el sistema suelo-planta. Aurelia Perez Espinosa.
Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

T/'JAi,^'1r11\ { o}q
de Al icante
Universidad
Facultad'de
Ciencias
Tesisdoctoral
Dinámicay Efectos
del Cobaltoen el
SistemaSuelo-Planta
AureliaPérezEspinosa
Octubre,1997

¡
I
.,
| ','
.
fUitr,.
¡
,--,-j
|
I
I ili lír.i' :- , i'r
llt.,c" - _.5.qA 11..6.3
|t



D. JuanSánchezAndreu, Directordel Departamento de Agroquímica

Bioquímicade la Facultad de Alicante,
de Cienciasde la Universidad
CERTIFICA
Que la memoriaadjunta,con título "Dinámicay Efectos

del Cobaltoen e/ SistemaSuelo-Planta",presentadapor Dña.
en
Aurelia PérezEspinosa,ha sido realizada el Departamento
de Agroquímica y Bioquímicade la Facultadde Cienciasde la
Universidadde Al icante.
El presente
ejemplar,ha sido por el profesorque certifica
D. JuanSánchez Andreu
y QuímicaAgrícola
de Edafología
Catedrático
de 1997
Alicante,15de Septiembre


Estamemoriaha sido presentada por Dña. AureliaPérezEspinosa

paraaspiraral gradode Doctoren CienciasQuímicas.
Ha sido dirigida por el Dr. Joaquín Moreno Casellesdel

Departamento Miguel Hernándezy
de Químicade la Universidad
por el Dr. lgnacio Gómez Lucas, del Departamentode
Agroquímicay Bioquímicade la Facultadde Cienciasde la
Universidad
de Alicante.
Dr. JoaquínMorenoCaselles
Catedrático y QuímicaAgrícola
de Edafología
Dr. lgnacioCómez Lucas

Profesor y QuímicaAgrícola
Titularde Edafología


D. JoséAntonio Pina Cosálbez,profesortutor del doctorandoDña.

AureliaPérezEspinosa en el Departamentode Cienciasde la Tierray del
MedioAmbiente de Ciencias
de la Facultad de Alicante,
de la Universidad
C ER T IF IC A
Que una vez revisado el texto así como la labor

desarrolladapor el doctorandoa lo largode su formaciónen el
programade doctoradodel Departamentode Cíenciasde la
Tierray del Medio Ambiente,autorizaa la presentación de esta
memoriaparaser juzgada por el correspondientetribunal.
El tutor del doctorando
de 1997
15 de Septiembre


Deseo expresarmi más sinceragratituda mis directoresde tesis,

así como,
Joaquíne lgnacio,Por su apoyoy estimuloen todo momento,
por todo lo que he aprendidode ellosdurantetodosestosaños.
de ambosDepartamentos
Craciastambiénal restode profesores, y
de la EscuelaPolitécnicaMariló y Raul,
en especiala los profesores
compañerosy amigosque tantome han ayudado.
Agradecera todos los compañerosque me he encontradodurante

todo estetiempo, por estarsiempredispuestos: Frutos,
Gloria, Fuensanta,
sonsoles,Ruth, Begoña,Javier,Jorge,Carlos,Miguel, César, Roberto,
Pepa,Eladio,Carmina,Ana Pérez,Merche, Cristina,Paula,Ana Yagüe,
Carmeny a Belénpor todo su entusiasmo en el trabajode cadadía.
a PacoQuesada,Ginés
Quierotambiénmostrarmi agradecimiento
Sánchez,Joséy Clemente,Por su gran ayudaen la realizaciónde esta
tesis.
A la empresaSEAR,SA por su apoyoparala obtenciónde estabeca

y especialmente a D. PelayoMellado Jiménez,por su interésen mi
trabajoy confiaren mí.


7¿aa/zx*t* gzr¿ln ¿dlht, e¿¿a1e¿.Aa íada.c4t¿ 7 ar a/zzaa/

lar,ta¿&h
a eú¿fadioa fp? al el,rQpño
ú/tal'tfe fndn %¿ailn en daittí¿ arra,
&mpaí¡c.
/4 Rdt4tór4,pat, aot.o.em/:zzc44¿
//&,úo dz aQnp eo lda¿ ho aaQzclao,
,ndsru dp ca,a7iro.


Lfi. VID.ü.ES BBSVE;

F',UGAZ;
E)ffENSA.;IÂ OC^&SIéI{,
LA CIENCI.ü.,
INSEGUR&EL JUISIO,DIf'ÍGIL"
IÂ.E)(FEBIET{CIJL.,
Aforismos)
(Hipócrates.


Íworcn
................
v sÍrvrrcsrs
r.oBJETo
l7
rr.rNTRoouccróx
II.l. Residuos ................ t7
[.1.1. Conceptoy tiposde residuos t7
lll.2. PrinciPales destinos t8
II. 1.3.Lodosde depuradora ............... 22
II.1.3.1. Origeny composición ..."....."' 22
agronómicas" " " " " "
II.l .3.2. Características 26
II.1.3.3.Riesgospotencialesde su aplicaciónagrícola 28
II.2. Metalespesadosy medioambiente.... 32
II.3.El Co en tanafr¡rale2a................ 38
II.3.1.Químicay reactividad del Co 38
ll.3.z.El Co en el medioambiente 39
II.3.3.El Co en el suelo 4t
II.3.3.1.Contenidosen suelos,rocasy minerales 4t
ÍI.3.3.2.Factores de Co patalaplanta..'
queafectana la disponibilidad 42
II.3.3.3.El problemade los suelosserpentínicos
"""""""" 44
Il.3.3.4.Incorporaciónal suelopor víasno naturales 45
II.3.4.El Co en la planta .""'¡"""""" 47

II.3.4.1.Esenciabilidad y papel en las leguminosas 47
1I.3.4.2.Papeldel Co en la rizosfera 48
II.3.4.3.Contenidos de Co en distintasespecies 49
II.3.4.4.Absorción, transporte y acumulación """"""' 50
II.3.4.5.Principales procesos fisiológicosen los queintervieneel
cobalto 53
II.3.4.5.1. Efectostóxicos 53
113.4.5.2.Efectosbeneficiosos .........'....'. 58
II.3.4.5.3. Otrosefectos.............".. 59
Interacciones
I1.3.4.6. conotroselementos 62
vivos.........
II.3.5.El Co en los seres 65
II.3.5.1.El Co en los animales y sereshumanos 65
1I.3.5.2.El Co en organismos inferiores 67

7l
Itr. MATERIAL Y METODOS ."'"....'"
7l
III.1. Descripciónde los cultivosseleccionados: "".'"""'
7l
m.l.1. Tomate
y descripción botánica"""""""' 7I
m.I.1.I. Generalidades
económica 72
m. 1.1.2.ImPortancia
plagasy enfermedades """""""' 74
m.1.1.3'Accidentes,
75
IlI.l.2. Lechuga
y descripciónbotánica" " " " " " " " I)
III. 1.2.1. Generalidades
económ ica 76
IIl.l .2.2.ImPortancia
plagasy enfermedades 77
III.I.2.3. Accidentes, """""'
79
III.2. Diseñoglobal
............... 8l
IIL3. Diseñoexperimental
no1: .....'..'.' 81
III.3.l. Experimento
general 81
III.3.1.1.Planteamiento
delas estaciones depuradoras objetode estudio... 82
I1L.3.I.z.Descripción
realizados 85
III.3.1.3.Muestreos
no2: 87
11I.3.2. ExPerimento
87
IlI.3 .2.1. Dispositivosen invernadero" " " " "'
Composición de la disoluciónnutritiva 89
111.3.2.2.
111.3 .2.3. Diseñoexperimental" " " " " " " "' 90
lll.3.2.4-Desarrollodel experimento """""' 91
no 3: 95
III.3.3.ExPerimento
III.3.3.1. Dispositivosen invernadero 95
" " " " " "'
111.3.3.2. Composición de la disoluciónnutritiva 95
III.3.3.3.Diseñoexperimental """"""""' 96
III.3.3.4. Desarrollo del experimento """""' 96
III.3.4.Experimento no4: ........... 99
III.3.4.1. Planteamiento ". " " " " " " " " "' i"'
..'..... 99
lII.3 .4.2. Car acterización de susfr atos 99
III.3.4.3.Estudiotermodinámico 101
""""""'
III.3.4.3.1. EnsaYos 101
Previos
II1.3.4.3.2.Diseñoexperimental ...............
" 101
III.3.4.3.3. Isotermas de adsorción ..............
" r02
lII.3.4.4.Estudiocinético:diseñoy modelización """ " " "' 102
III.3.5.Experimento no5: 105
III.3.5.I . Dispositivoexperimental " "" """""' 105
III.3.5.1.1. Invernaderoe infraestructu ra utilizada 105
III.3.5.1.2.Sueloy lodode depuradora r 06
III.3.5.1.3. Aguaderiego........'. 109
lII.3.5.2.Diseñodelexperimento """""' 109
III.3.5.3. Desarrollo del experimento """""' tlt

113
III.4. Métodosanalíticosempleados 113
III.4.l. Suelos
de la muestra 113
III'4'1'1' Tomay preparación
113
III.4.1.2.Textura
eléctrica 113
III.4.l'3. pH y conductividad """"""""
tt4
|II.4.|.4.Determinacionesenelextractoacuosol:5............'
114
III.4.l.5.Determinacióndecarbonatostotalesyca|izaactiva
III.4.1.6.Determinación de la materiaorgánicafácilmente oxidable ""' tr4
IIl.4.l .7. Determinaciónde nitrógenoKjeldahl
rt4
115
III.4. 1.8. Determinacióndenitrato
de amonio 115
III.4.1.9.Determinación
III.4.1.10.Determinación de la capacidad catiónicoy
de intercambio
cationesde cambio(Ca,Mg, Na, K) 11s
115
III.4.l.ll.DeterminacióndeCa,Mg,Na,KyCoasimilables'...............
deFe,cu, Mn,Zny Co asimilables """""""' 116
lll.4.l.I2.Determinación
defósforo 116
III.4.l. 13. Determinación
116
III.4.2. Materialvegetal
Tomay preparación de la muestra 116
II1.4.2.1.
t17
III.4.2.2.Mineralización de Ia muestrav egetal
Determinaciones de elementosnutrientes LL7
11T.4.2.3.
118
I1I.4.2.4.Determinaciónde parámetrosmorfológicos" " " " " " " "
118
lll -4.2.5. D eterminación de parámetrosfisiológicos
119
III.4.3.Lodos
de la muestra"""""""" 119
III.4.3.1.Preparación
119
lll'4.3 -2.Determinacionesllevadasa cabo
utilizados...'.......'
120
III.5.Materiales
científica"""""""
III.5' I. Instrumentación
t20
lIÍ.5 -2. Equipamientoinformático
t2l
empleados" t2l
III.6. Métodosestadísticos " "" " """'
T27
TV.RESULTADOSY DISCUSIÓN..........
lodos)""""' I27
IV.t. ExperimentonoI (Caracterización
estudiados:
de los lodosde depuradora
1y.l.l . Caracterización metales
pesados 127
IV.l.2.üaloresmediosobtenidos con la legislación
y comparación
vigente 139
IV.2. Experimento no2 (Ensayohidropónicocontomate)""""""""""""::"'. " " 147

lV.2.l.Acumulaciónde Co en lasdistintaspartesvegetales estudiadas
de la planta 147
lV.Z.z.Efectódel Co sobrelos contenidosde nutrientesen tomate..'..... 152
|v.2.2'|.IncidenciadelCosobrelosmacronutrientes..........'..'.|52
del Co sobrelosmicronutrientes
lV.2.2.2.Incidencia """""""" 160

168
fV.2,3.Efectossobrela morfología t7l
LY.2.4.Efectossobrela producción t73
IV.2.5.Efectossobrelos nivelesde clorofila
177
IV.3. Experimenton" 3 (Ensayohidropónicocon lechuga)""' 177
plantade lechuga'
IV.3.1.Acumulaciónde co en lasdistintaspartesde 199
en lechuga
lY.3.2.Efectodel Co sobrelos nivelesde nutrientes
180
]Y.3.2-I.Incidenciasobrelosmacronutrientes"""""'
185
lV.3.2.2.Incidenciasobrelosmicronutrientes"""""'
planta 191
IV.3.3. Efectosobrela morfologíay producciónde la
193
IV.4. Experimentono4 (Ensayode adsorción)"""""""
previós....""":"""""""' 193
IV.4.1.Ensayos
195
deadsorción
IV.4.2.Proceso """"""""
|Y.4.2.|.Esfudiotermodinámico:isotermasdeadsorción.........195
|Y.4.2.2.Esfudiocinéticodelaadsorción:modelizaciónI99
209
IV.5. Experimenton' 5 (Estudiosuelo-plantacontomate)"""
209
N.5.l.Incidenciasobrelosparámetrosanalizadosensuelo:
eléctrica 209
IV.5.1'1.pH y conductividad
2r2
IV.5.1.2.b.t".-inu"iones en el exhactoacuoso(1:5) """""""'
IV.5.1.3.Carbonoorgánicooxidabley materiaorgánica
oxidable 214
216
IV.5.1.4.AmonioY nitrato
N.5.l.5.Capacidaddeintercambiocatiónicoycationesde
cambio 219
223
IV.5.1.6.N, P, K, Ca,Mg Y Na """""
IV.5.1.7. Fe,Cu,IvInYZn 229
ry.5.l.8.ContenidoybiodisponibilidaddelCoenelsuelo........ 233
IV.5'1.9.Discusión generalsuelo""""' 239
243
lV.5.2.IncidenciasobreIa evoluciónnutrienteen materialvegetal:
IY.5.2.1. Raí2.......... """"':1:"""' 243
IV.5.2.1.1.N P , K , C a ,M g y N a " " " " " 243
LV.5.2.t.2.Fe,Cu,il.,f'n,ZnyB"""""" 248
lV.5.2.l.3.Acumulación de Co enraíz 252
Iy .5.2.1.4.Discusióngeneralraíz " " " " " " 254
lV .5.2.2.Tallo.......... 256
IV.5.2.2.1.N,P, K, Ca,MgyNa """"" 256
Fe,Cu,Mln,Zny B """"""
IV.5.2.2.2. 261
IV.5.2.2.3.Acumulaciónde Co entallo 266
IV.5.2.2.4.Discusión general tallo """""' 268
Hoja..........
IV .5.2.3. 270
IV.5.2.3.I.N, P, K, Ca,Mg y Na """"" 270
IY.5.2.3.2.Fe,Cu,Ill4n,Zny B """""" 275
IV.5.2.3.3.Acumulaciónde Co en hoja 279
IY.5.2.3.4.Discusióngeneralhoja """"" 281

ÍV.5.2.4.Fruto.......'. 283
|Y.5.2.4'1.N, P, K, Ca,MgyNa """"" 283
IV.5.2.4.2.Fe, Cu,Mn,Zny B """""" 287
IV.5.2.4.3'Acumulación de Co en fruto 290
IV.5.2.4.4.Discusión general
fruto""""" 292
morfológicosde la planta 294
IV.5.3.Incidenciasobrelos parámetros
IV.5.3.1.Alturade Planta 294
IV.5.3.2.Longituddetaiz,ramasy tallo 296
IV.5.3.3.Pesoraí2,tallo,ramasy hoja 300
IV.5.3.4'Discusióngeneralsobrela morfología 307
IV.5.4.Incidenciasobrela pioduocióny calidaddefruto 309
IV.5.4.1.Producción 309
lV.5.4.2.Calidad 312
IV.5.5.Incidenciasobrepigmentosfotosintéticos 314
IV.5.5.1.Clorofilas 314
lV.5.5.2.Carotenoides............'.... 319
321
IV.5.5.3.Discusióngeneralpigmentosfotosintéticos................
v. coNcLUsroI{ES 325
VI. BIBLIOGRATÍA 335
vrr.APÉrwrcEs......... 3s7
ApéndiceI: Métodosanalíticosen suelo 357
ApéndiceII: Métodosanalíticosen materialvegetal 367
ApéndiceIII: Determinaciónde parámetrosfisiológicosen hojay fruto 371
ApéndiceIV: Tablasde datos 373


I. Objetoy Síntesis


I. OBJETO Y SiNTESIS
Europeas(vol'I)'
En el Acta de sesionesde la comisión de las comunidades
como "desafioy materia
celebradas en Bruselasen Mayo de !992, se cita en el punto 1?
puntos:
prioritariaen medioambiente",entreoüos,los siguientes
y
- Gestiónsosteniblede los recursosnaturales(suelo,agua,espaciosnaturales
zonascosteras).
- Luchairrtegradaconfa la contaminacilny la reducciónen el volumende residuos'
esparlolasy comunitarias
Denfuode estecontexto,las diferentesreglamentaciones
gIl2TllCEE, han logradoque las estuategiasen gestiónde
entrelas que destacala directiva
a evitar que se generen'seguido
residuosSecentrenen primer lugar, en medidastendentes
en la búsquedade métodos
del mayor fomentode su recicladoy reutilizacióny por último,
deoptimizaciónparasu eliminación'
antesdel 31 de
Nuestropaís,como miembrode la uE estaobligadoa cumplir
glDTllCEE' por la que se estableceque todas las
Diciembre del 200j, la directiva
disponer de Ia
poblaciones superiores a 2000 habitantes e-quivalentesdeberán
hecho puede suponerun
conespondienteestacióndepuradorade aguasresiduales;este
generadosen estas
p.oUf"*u grave si no se le da un destino adecuadoa los productos
de tratamientode las
prácticasde depuración.En la unión Europe4 unas 30.000plantas
de residuossólidossecos
aguasresiduales,producenun total de 5.5 millones de toneladas
a dependerde los
(lodos)por año (Bowden, tg87).El destinoque se elija paraellos va
del.subproducto
factorescondicionantesde cadazona en concretoy de las peculiaridades
fundamental cnacleizw
obtenido(Bigeriego,1995).Parala elecciónde soluciones,resulta
de la evoluciónde los parámetrosrelacionados con sus
los lodosy efectuar'unsegtrimiento
escogidoes el que
propiedadesy que condicionansu empleo,sobretodo si el destinofinal
el usoagrícola'
actualmentetiendea establecerse:
residualesen la
La utilización de lodos procedentesde la depuraciónde aguas
desdeel punto de vista
agricultur4 esuna de las altemativasquemayoresventajaspresenta,
de suponerun ahorro
medioambiental,al problemade la eliminaciónde residuos,además
(Catrouxef al',1982'Furrer
en la fertili zacihtinorgánicay apofar materiaorgánicaal suelo
etal.,1983;Giusquioniet al., 1988).
La existenciade elementoscontaminantes, como metales pesados,gérmenes

orgánicos,puedentimitar la-rililizaciónagrícolade los lodos' lo
patógenoso contaminantes
d" *o, nivelesde calidadparaevitarproblemasde
quehacenecesarioel establecimiento
al hombre (walter'
contaminaciónde suelos,aguassubterráneasy en última instancia
1995).

Efecfodel cobalto en el sistemasuelo-planta
importanciaque
El interésprimordial de esteProyectoresideen-la creciente
contaminantes(SPC)
está adquiriendo el estudio de las sustanciaspotencialmente
agrícolas'Este hecho
paru medio ambiente,y de forma muy especialen sistemas
importante
"l
está asociado a que la agriculturase está convirtiendoen un vector muy
En este sentido' cabe
de incorporaciónde elementosindeseablesen la cadenatrófica'
destacar el papel- preponderante
' que los contaminantesde tipo inorgánico y
pesados' están
especialmentÁ los eiementos denominados como metales
en el aumentode los riesgosmedioambientales asociadosalaptáctica
desempeñando
agrícola.
desde
La contaminaciónmedioarnbientalpor metalespesadosvieneproduciéndose
producidoun
haceunos6000años,pero es desdeel comienzode estesiglo,dondese ha
en el agente
aumentoexponencial.Ét resutta¿oneto es que la humanidadseha convertido
dominanteen el ciclo biogeoquímicoglobalde los metalestraza(Nriagu"1993).
En los lodos,el contenidoen metalespesadosestiíestrechamente ligado al ttpo y

de
cantidadde efluentesurbanoso indusüialesde los que proviene' La concentración
incrementada por el aumento
metalesen los suelosagrícolasse estaviendo gradualmente
enel usode lodosresidualesy por la aplicacióndefertilizantessintéticosenestesector.
En la sociedadcientíficaexisteuna gran preocupacióndebidaal aumentode

la incorporaciónde metalespesadosal sistemasuelo-planta a travésde muy diversos
como
mecanismos,pero que funáamentalmenteinvolucran la acción del hombre
como
elemento principal.^La utilización de diversos productos de aplicación
Ia
plaguicidar, h"r6i"idas, las deposiciónatmosféricade emisionesindustriales,
saneamiento,cursos
rcalizaciónde vertidos contaminantesincontroladosa redesde
especialmentela utilizaciónde subproductos residualesde
fluviales y maresy muy -agrñultura
carácterorgánico' en como residuos sólidos urbanos y lodos de
pesados
depuradora,suponenun aumentoexponencialde los-contenidosen metales
.o-n,..pr"to a ios nivelesbasalespresentesen los suelosde formanatural'
en el
Entre los metalespesadossusceptiblesde constituirseen contaminantes
medio agrícola,hemosdsdestacarel co-balto, puessetratade un elementoasociadoa
a los
un gran número de actividadesindustriales,cuya presenciae incorporación
años'
sistemasde producciónagrícolase ha detectadocomo crecienteen los últimos
si la
Así mismo, se dispon" ,.luti,rurrrentede pocainformaciónde caráctetcientífico
níquel y
comparamoscon la existente sobre otros elementoscomo el cadmio'
profundidad' En
mercurio cuya significación medioambientalse ha estudiadoen
en
diversas reuniones internacionalesde grupos de investigación especializados
la necesidadde
metales pesadosy medioambiente,se ha puesto de manifiesto
profundiza, .i conocimiento de la dinámica del cobalto como contaminante
"r y especialmenteen el estudio de los lodos de depuradoracomo
medioambiental
vectorde contaminaciónasociadoa esteelemento'
10

Objetoy sínfesis
Obviamente, el objetivo general enunciado es ciertamente importante, y

conviene en este apartado fijar los objetivos concretos que, dentro de la línea
expuesta, se pretenden alcanzarcon el desarrollo del plan de trabajo que más
adelantese indica. De un lado,sequieretenerun conocimientoprecisodel contenidode
metalespesadosy especialmente de cobaltoen los lodosresidualesurbanosprocedentesde
las depuradorasmas representativas de la provincia de Alicante. Ello nos va a permitir
estimarcual es el riesgopotencialde contaminaciónpor Co al incorporarseestoslodos al
suelo. Por otro lado, se va a evaluarla repercusiónque sobre las propiedadesfisicas y
químicasdel suelotiene la adiciónde lodoscomo enmiendaorganicay su efectosobrelas
plantascultivadas,centrándonos de forma especial,en la incidenciaparticulm del Co como
contaminante potencialpresenteenlos lodos.
Como objetivos concretosdel Proyectopodemoscitar los siguientes:

- Estudio de las diferentes fuentes de incorporación del cobalto en el sistema
suelo-planta.
- Analizar las propíedades y características de los lodos de depuradora y
evaluar su aplicación agronómica en función del contenido de metales
pesados y especialmente de cobalto.
- Estudiar el comportamiento de este elemento en diftrentes sistemas agrícolas.
- Estudiar la dindmíca del elemento Co en el suelo: procesos de retención y
biodisponibilidad.
- Estudiar la dinámica del Co en la planta: estudio de los procesos de
absorción, transporte y acumulación del cobalto en diversos cultivos.
- Analizar la incidencia del cobalto en el balance evolutivo nutriente, así como
sobre diversos ospectos morfológicos yfisiológicos en diferentes cultivos.
- Analizar las prdcticas agrícolas que suponen incorporación del cobalto al
sistema suelo-planta: estudios de campo derivados del empleo de los lodos
en ecosistemas agrarios.
- Elaboracíón de estrategias de control y minímización del impacto de la
incorporación del elemento en agricultura.
11

Efecto del cobaltoen el sisfema suelo-planta
se va a estudiarla dinámica del

se han planteadodiferentesexperimentosdonde esculentumM'y
ento(Lycopersicum
cobaltoen plantasde distintatipologíav ".*p"**i
directamente a ia áisoluciónnutitiva' con la
Lactucasativa),en dondeel co es añadido las
de comportamientoa nivel vegetal sin
finalidad de establecerun posible modelo
interferenciasasociadasalsuelomedianteelusodelahidroponía.
elementoen suelosmediantela
Así mismo, se va a estudiarla dinámicade este
evaluar la sorción y retención del
realización de diferentesexperienci* ü;;*tt"der
el comportamientode esteelementoa
cobalto en diferentessuelos,para poderê>Arapolar
agrícolas'
nivel termo¿inamicoV cin¿ticl en l,osdiferentessistemas
que sobrelas propiedadesfísicas y
Por ultimo, se pretendeevaluarla repercusión
su efectosobrelas plantas
quÍmicastiene la adición de lodos "orrro ennniendaotgá*"uy
la incidencia particular del Co como
cultivadas centrandonos,de forma especial,en
contaminantepotencialpresenteen los lodos'
sehan llevado a cabouna serie
Pmala consecucióndel objetivo generalplanteado,
unas conclusionesque nos permitan
de experimentos,de los que se pretendededucir
del co dentro del sistema
estudiary clarificar determinadosaspectosde la dinámica
suelo-planta.
pesadosde lodos'
o ExperimentoI : caracterizacióndet contenidoen metales
pesadosmas frecuentemente
Se ha basado en el análisis de los metales
Ct' Pb' Ni' Co,-Cd y Hg
encontradosen los lodos como son Fe' Cu' Mn' Zn'
la provinciade Alicante que'
procedentesde diez depuradorasde aguasresidualesde
por el ,oto*"o á" aguutata¿a, repre'sentan ampliamenteel perfil del lodo generado
de estoslodospuedenser
en la provinciu. Corr""tto,Seva a intentarestablecercuales ambiente'
reutilizadosen el-sector ágrícotasinque suponganriesgosparael medio
nutritivo'
o Experimento2: cultivohidropónicode tomateconco enel medio
del aporte de diversos
Con este experimento,se ha estudiadola incidencia
y fisiológicosde las
niveles de estecontaminantesobreparámefosmorfológicos
y acumulaciónen los
plantas de tomate, así como u ,u t*rporte, distribución
diferentesórganosdel vegetal'
nutritivo'
o Experimento3: cultivohidropónicode lechugaconco enel medio
del efectoejercidopor
El objetivo de esteexperimentose centa en el estudio
absortivasdiferentes
estecontaminanteen lechüa" cultivo que poseecaracterísticas
mayoren función
al tomatey queseencuenüaexpuestau * ri.tgo de contaminación su incidencia
se estudiarácual es
de la parte vegetal que se comercializa.Ademas
sobreaspecto,*orrologicos y nuticionalesdelasmismas.
12

Volver al índice/Tornar a l'index
Objeto y síntesis
r Experimento4: interacciónCo-sustratos.
Con esteestudiose ha pretendidoprofimdizar,bajo el punto de vista cinético y
termodinámico,acercade cualessonlos procesosde retencióny liberacióndel Co en
diferentes sustratos(suelos y lodos), elegidos en función de sus diferentes
características.Con todo esto se ha pretendidofijar un modelo de comportamiento
cinéticode estemetalen el suelomedianteel uso de isotermasy otrosmétodos'
con lodosy en presenciade

o Experimento5; cultivo de tomateen suelosenmendados
diferentesnivelesde Co.
Con esteexperimentoseha pretendidoevaluarla capacidadfertilizarite del lodo
de depuradoray estudiarlos efectosgeneradospor su aporte sobre la planta y el
suelo.Tambiénseha analizadoel comportamientodel Co en un suelocultivado y su
tansferencia al cultivo, así como su efectosobreaspectosmorfológicos,productivos
y fisiológicosenplanta.


II. lntroducción


TI. INTRODUCCION
tr.l. RESIDUOS
II.t.1. Conceptoy tipos de residuos
Segunla directiva 751442de la UE, se entiendepor residuocualquiersustanciau

objetodel cual sedesprenda su poseedoro tengala obligaciónde desprenderse,en virüud
de las disposicionesnacionalesvigentes.Bajo esta definición se engloba una gran
cantidadde subproductosque van, díaa día,aumentandoen volumen y tipología debido
a la economíade consumo.
Los tipos de residuospuedenagruparseen variasclases,cadauna de las cualesa

suvez englobaa otrosmuchos.De modogeneral,sedistinguenlos siguientesgrupos:
- Residuosagrícolas (restosde cosechasy derivados).

- Resíútosganaderos(restosde la críay de industriascórnicas).
- Residuosforestales (restosdepodasy otrasprácticasde laboreo).
- Residyosindustriales (materialesinertes como chatarras, escoriasy otros
restostóxicosy peligrosos).
- Residuosde actividadesexlTactivas(restosmínerosy de cantería).
- Residuosurbanosy asimilados(escombros de obras,lodosde depuradoray
restosdomésticoscomobasuras,cartón,etc).
En España,así como en el resto del mundo,la producciónde residuoscreceen

función del aumentodemográficoy del sistemade producciónactual. Su distribución
aproximadapor sectorespuedecontemplarse en la tabla2.l.
Todos los componentesque constituyenlos residuos,pueden ser englobados

dento de alguno de los siguientesgrupos:inertes,fermentablesy combustibles.Como
inertesson consideradoslos metales,vidrios, chatarras,tierras,escoriasy cenizas.Los
residuosfermentablesestánconstituidospor las materiasorgánicasputresciblesy restos
en general de alimentos.Combustiblesson consideradosel papel, cartón, plásticos,
gomas,cuerosy textiles.
En España,el porcentajede la materiaorgánicapresenteen los residuossólidos

urbanoses uno de los maselevados,si se comparacon otrospaísesde la UE. Cercadel
como residuo
60 % de los residuosque se muestranen la tabla 2.1 puedenconsiderarse
orgánico, entendido éste como aquel cuyo origen es fundamentalmentebiológico,
formadoprincipalmentepor sustancias orgánicascon niveleselevadosde C, H y O y en
menorproporciónN, S y P.

Efecfodel cobaltoen el sistemasuelo'planta
deresiduosenEspaña(1988).DirecciónGeneralde Medio
Tabla 2.1.Producción
Ambientedel MOPT(1989)'
Actividad Mt/año Porcentaie
Domésticos l1 4.06
R. urbanos
Lodos l0 3.69
Escombros 22 8.12
Subtotal 43 15.80
lnertes t2 4.43
R industriales
Tóxicos 1.8 0.5s
5'10
13'8 -- *-ri"d:i^^-'
-i{'a;üñ;ffi;- -i;;iffii; *-*-'10--
Subtotal
t;;rut;;**
Subtotal 70 22'85
"-iüüü;A;;i;dil6-- r7 6:6
R. forestare'
-R:;#ññ*-----Subtotal -- l7 --" *i:;'s'
6.36
.;ruf;;a;--" il---
35 1292
- Subtotal
CtiÁ 62 22'90
R. ganaderos
Mataderos 30 11'07
Srrlrrnfal 92 33'97
procedentesdel sector
La definiciónde residuoorgánicoenglobaa subproductos
de las industrias
agrícola,ganadero,forestal, domestico,así como a los procedentes
y a los lodosde depuradora, hablaremos'
delos quemásdetalladamente
agroalimentarias
ll.l.2. Principalesdestinos
subproductos
La búsquedade los destinosmás adecuadospara los distintos
Ya en el año
generados,es un problemaque en las ultimasdécadasse estáacentuando'
total de 8000millones
1980,la Unión EuropeacifráUaparael conjuntode suspaísesun
detoneladasde residuos.
englobadosdentrode
Hastael momentolos principalesdestinosseguidosquedan
uno de estosgruPos:
- Vertidoo almacenamiento controlado'

- Vertidoincontrolado'
- Procesos de inactivacióne incineración'
- Reciclajey recuperaciónde materialesútiles'
1B

Introducción
Seguncadaresiduoen concretoy en cadacaso,va a predominarun destino sobre

encaminad¿N
otro. Seentiendepor destino,el conjuntode operaciones a su eliminacióno al
aprovechamientode determinadosrecursoscontenidosen ellos. Este debe ser el mas
clnveniente,puestoque de no darlesuna salidaadecuada,su simpleubicaciónconstituiría
focosde contaminacibne infección,causandogravesproblemas,ademasde producirseuna
pérdida de rec¡rsos importante, siendo convenienteencontrar alguna posibilidad de
utilización.
En los ultimos cinco años, el volumen de residuosmunicipales en la UE ha

aumentadoen un 13 Yo, a pesar de que se reciclan cadavez miásproductos,pero las
cantidadesde residuosaumentanmas rapidamenteque las capacidadesde tratamientoy
eliminación;por 1oque el vertido continuasiendoel mediomasempleadopara su gestión.
La cantidadde residuosno varía prácticamentede un paísa otro de la Unión, respectoal
númerode habitantesy es un valor que estáestabilizadoen paísesindustializados, desde
hacetiempo,aunqueúltimamenteha ido creciendoen otos lugares.
La estrategiaen la gestiónde residuosque se quierellevar a cabo, estableceuna

jerarquíade opcionesde gestiónde residuos,cuyo primer lugar correspondea las medidas
tendentesa evitar que se generen,seguidaspor el fomentode su recicladoy utilización y
por ultimo, la optimizaci1n de los métodosde eliminación definitiva de residuos no
utilizados.
Los residuos agrícolastienen un uso sumamenteviálido, destacandosu posible

utilización en alimentaciónanimal,producciónde alcoholesy aceites,empleocomo cama
parael ganadoy como materiaprima en lasindustriaspapeleras.De los residuosforestales,
sedestacaprincipalmentesu aprovechamiento energético.Las virutas,cortezasy serrínhan
sido utilizados como combustiblesaunqueen la actualidadse usa un porcentajebastante
elevadoen la fabricaciónde conglomerados. De la acüvidadganader4se generanresiduos
1íquidosy sólidos,procedentesde la actividadbiológicay de la limpieza de los animales.
EJtos subproductosse sometena procesosdegradativosa fin de aminorar su poder
contaminantey a la vez en el casode procesosanaeróbicos,producciónde biogas. Los
residuosde tipo industial, por su heterogeneidaden los procesosde generacióny por las
dificultadesparasu clasificacióny valoración,constituyende todos los tipos de residuosel
masincontrolado(Lobo, 1985).
En el casode los residuossólidosurbanos(RSU), y mas en concretode los lodos

procedentesde la depuraciónde aguas residuales,ente los destinos mráshabituales
encontramos los siguientes:
- Descargacontroladaal mar o al suelo.
- Incineración.
- Recuperaciónde algunode susconstituyentes.
- Obtenciónde energías(biogás).
- Empleocomofertilizantesenagricultura.
19

Efecfodel cobaltoen elsisfema suelo'planta
al mar' ello
Descargacontrolada al mtr o al suelo. En cuantoal vertido controlado gtavísimo
un
suponeuna de las accionesmas peligrosas,puestoque implica
y sobre todo en un
peligfo para la vida marinay es una cuestiónintolerable
instalación de
mar casi cerrado,como es el Mediterráneo.Así mismo, la
del sueloy de
vertederosconstituyeun gravepeligro paruIacontaminación
capasde acuíferossubterráneos. Estaopciónesunl de las masllevadasa cabo
al30 %oen
actualmente,aunqueseesperasu reducciónde casi el60 % actual
los Próximosaños-
(se un aumento
fncineración A pesarde no pafeceruna opcióndescabellada espera
que aunque
en su usó), presentamas inconvenientesque ventajas,puesto
esteproceso
reduceUastanteel volumende lodos,1oúnico que se rcafiizacon
los tres
esuna transformaciónde residuossólidoso líquidos,y los esparceen
estados:gasescontaminantes, aguasresiduales,escoriasy ce1¡¡z35.
ciertos
Recuperación de alguno de sus constítuyenl¿s.Existen en los lodos
fosforo y
elementosútiIes para la alimentacióndel ganado,como calcio,
su
algunasvitaminas.Aunque se han tealizadoexperienciasque demuestan
mayor poder atimentició frente a otos productosose ha abandonadoesta
opciónpor los posiblesproblemasreferentesa la saludpública y al hechode
que se requieren gr*á.t inversionesy coste energéticohaciendo esta
proPuestano rentable.
estudia
Recuperacíónenergéüca(biogtís)rpareceseruna alternativaque cadavez se
con mayorinterés,aunquepor el momentono esuna solución muy utilizada'
Empleo
- en agricultura. Es hoy en día la altemaüvamas atractivapara los suelos
espanoles,y especialmente los del suresteespañol,los cualessufrenun gran
que se
déficit ¿e mat"tia organica"debido a la agricultura intensiva a la
encuentrasometidos,así como, al granuso de fertilizantesinorganicosfrente
a los orgánicostradicionales,que han hecho que los suelospierdan mateia
los
orgánica.Así mismo,el aportede lodosal suelo,vaahacet que aumenten
olvidar
contenidosde ngtientes en ellos, creciendosu fertilidad' No se deben
como
de todos modos,los posiblespeligros que todo estopodría conllevar,
elevadas de
son el posible occesode nutientes, presenciade concentaciones
y
metalespesados,contaminantesotg,ioicot, peligro por excesode salinidad
a la hora de
microorganismospatógenos'quevan a serfactoresdeterminantes
el aprovechamiento agrícoladeun lodo'
Mt/aio deRSU'
En Españ4la producciónderesiduosurbanossesituaenunosl2'3
a las generadas
a los hay que ariadir9.2 *illorr.s de toneladasestimadas,correspondientes
próxima décaday con
por los pro""ro, de depuraciónde aguasresiduales.Así mismo,en la
se puedeafirmat
la puestaen marchade un mayor númerode instalacionesde depuración,
q,rl tu producciónde fangossemultiplicarápor dose inclusopor tres'
2A

lntroducción
estimadaParala UE,
La magnituden volumena que esteproblemaha llegadoesta
de laño y en EEUU, ya se
en una produóión de lodosp*u .f uño 2000 de 10 millones
producenalrededorde7.7 millonesdelaño sobremateriaseca.
47,0yo
44,60/o
4,0yo
Bspeñe(tsss)
8,5o/o
,^G*"'*'
EUROPA(ACTUAL)
45,IVo
EUROPA(EXPECTATIVAS)
IVERTIDO AL MAR @¡OTROS

lcRf cole
ETvERTEDERo/uso
Figura 2.1. Destinofural de los lodosdedepuradora'
Si secomparaa Españacon el restode Europa(fig' 2'l), se observaque en nuestro

país se tiende máyoritariamentea un uso agrícolafrente a la acumulaciónen vertederos
comopropuesiamasllevadaa caboen el restode Europa'
La directivagll2TltcEE de la unión Europe4indicaclaramenteque se suprimael

su
vertido de los fangos a las aguassuperficialesantesde finales de 1998 y recomienda
reutilización siempreque se procedaadecuadamente y ello sea posible. No obstantese
que
acusauna preocupaciónen todoslos paísesde la Unión aceÍcadelas limitacionesa las
fangos uso
(vertedero,
seven sometidaslas diferentesopcionesparael destinofinal de los
de
ag¡ícol4 incineración,etc), p.u1o que se proponeuna intensificaciónen la búsqueda
ideas.
Se deberáreflexionaracercade la posibilidadde incrementarel uso del lodo, bien

directamente,bien compostado en agricultura(segúnel R.D. 1310/1990de29 de octubre),
asícomo,sobreproblemasderivadosdel envíode los lodosa los vertederos, sistemaqueen
al
muchospaísesempiezana tenerlimitacionesy sobretodo en el diseñode alternativas
vertido al mar, que en cumplimientode la directiva comunitariaanteriormentecomentada
esuna práelicaprohibidaa partir de I 998.

Efecto del cobalto en e/ sisfema suelo'planta
II.1.3. Lodos de dePuradora
II.1.3.1.OrigenY comPosición
nivel de tratamiento
Depurar es separaf del aguL total o parcialmentesegúnel
estadofisico' que constituyen
exigido, los sólidosy io, ,or.rprrotosde distinta naixalezay
permitanuna reutilizaciónposterioro
la contaminaciónde un aguaiesidual,de forma que
no pedudiquenal medioambienteal servertidasy/o utilizadas.
fases de
Los términos generalesque se utilizan para designar las diversas
sonlos siguientes:
depuraciónen Ia líneade agua"demenora mayorgfadode depuración,
- Tratamiento preliminaro pretratamiento'

- Tratamiento Primari o.
- Tratamientosecundarioo biológico'
- Tratamientoterciario o avanzado'
o
Un sistemade tratamientoparaaguasresidualesconsisteen poner en acciónuno
varios de los procesosdescritos anteriormente,de forma que, según se combinen'
variantes.si
tendremosalgunode los métodosde depuracióno cualquierade susrnrittiples
debidoa
bien hay aspectoscomunesen los tatamientosde efluentesurbanose indusfiiales,
estudioy un
la gran-diversidadde los últimos, Püd cadatipo de industia se exige un
los sistemas
taámiento específicoparacadar*o. Norotrosnos ocuparemossolamentede
de tratamientoparaefluentesurbanos.
Estos consistenen poner en juego uno o varios de los procesosdescritos

sistemas de
anteriormente,dando lugar a cualquiera de las multiples variantes de
depuraciónde aguasresidualesqueseutilizan enla actualidad.
Los tatamientossecundarios o biológicos,asícomolos tatamientosde fangos,son

aunque también
los que caractenzarta una estacióndepuradora'puesto que el resto'
admitenvariantessonmenossignificativos'
masutilizadosen las estacionesdepuradoras de

Uno de los üatamientossecundarios
fangos-activados'Se
aguasresiduales(EDAR) en 1aactualidadesel tatamiento por lodoso
cultivo bacterianoen
tata de un método de áepuraciónbiológica aerobia,en el cual un
de la materia
forma de flóculos dispersos(fangosactivos) se encargade la eliminación
orgánicadisueltacontenidaen el aguaresidual'
insolubles o
El material orgánico que se genera,junto a ciertos compuestos
todos o fangos' que
precipitados,se separua.t ug* depuraday se reunenformandolos
y deshidratación'
necesitanu ,u u." ulguntatarnientoparasu estabilización,espesamiento
parapoderaprovechi adecuadamente su cargaenergéticao fertilizante:
22

Introducción
- El espesamiento seconsiguepor decantacióno flotación'

- La estabilización,mediantedigestiónaerobiao anaerobia'
con
- La deshidratación,por filnación en filtros banda,prensao centífugas,
(polielectolitos)'
ayudad" u"orrdi"ionantesminerales(cal,Fecl¡) u orgánicos
procesosde depuración'debenser
Los lodos procedentesde las distintasetapaso
y su volumen a fin de ser m¡ás
tratados para reduci, ,o ,upuridad de 'fermentación
primari4 suelenconJenerun 70 Yo de
manejables.ro, q* p*""¿t" de la decantación
o/odemateriainorgánica-Los fangossecundarioso biológicos,
materiaorgánicav *-¡o
en estamisma proporción,por *n gran
estáncompuestosademasde por materiaorgánica
lodos.mixtos,contienenun 98-99 Yode
númerode microorganismos.En su con¡untó,los
por 1oque esconvenientesometerlosa
agu4 demodoq* Io" *"y incómodosáemane¡ar
un 70-80 o/osu contenidoen agua'
una seriede fatamientor, qo" ademasde reducir hasta
reduzcansu volumeny su cargapatógena'
Lostatamientosllevadosacabosonlossiguientes:
el tatamiento del lodo, puesto
Estabilización o digestión. Es un procesobasicoen
así alteracionesy olores
que va a impedir q.i. proriga su discomposición,evitando
rapida' bajo un
posteriores.Consiste en someteral lodo a una descomposición un
tatamiento q*-nJ¿. ser aeróbico o anaeróbico(estabilizaciónbiológica), a
todo esto se va a conseguir
tratamientoquímico o a un procesode compostaje.con
patógenos'
unareducciónen el númerode microorganismos
biológica:
a) Estabilización
-Aeróbica:selograunaoxidacióndelamateriaorgánicareduciendoéstaenun
pasaa nitrógeno
30-35Voy p:^ÁfaolaaCO2alavezque el nitógeno orgánico
generalmente por medio de
amoniacaly Jtioo. El aportede oxígenoserealiza
La principal
unas turbinas, u*qo, áto¡ieo se fuede aportar por difusores'
elevado consumo
objeción que se te tra puesto a este método ha sido el
energético.
- Anaeróbica: esladegradaciónde la materiaorganicaen ausenciade oxígeno'
la primera' los
Dicha descomposición se teaTízaen dos etapas. En
partir de la materia
microorganismóshidrolíticos anaerobios forman, a
bacteriasmetánicas'
orgánic4 ¿ri¿or g*os,los cualessirvende alimentoa las
del proceso se
qu-etansforman-estosen cHo Y coz. un esquemageneral
muestraa continuación:
a) Fermentación facultativas)
ácida(bacterias
5( CH2O)------+ (CH2O)+ 2CH3-COOH * energía
metánica
b) Fermentación anaeróbicas)
(bacterias
CH3-COOH
23

Efecfodel cobalto en el sistemasuelo'planta
por lo
La obtenciónde metanoes un gas(muy inflamable)que se aprovecha,
que
general,para calentar los tanquesdigestores,puesto que las bacterias
de unos
actuanen esteproceso,son mesófilas,y necesitanuna temperatura
30"C.Contodoesto,lamateriaorgiánica sereducehastaun 45Yo,siendoésteun
procesomaseficazqueel anterior,aunquenormalmentela digestiónanaeróbica
se instala en nucleosde mas de 30.000habitantes,puestoque la recuperación
de metanoy su reutilizaciónen el digestor,sólo es posible a partir de ciertos
volúmenesdelodos.
b) Estabilizaciónquímica:
Es normalmentede efectotemporal,a üferencia de la estabiliz-aciónbiológica.
La prácticamas extendidaes la adición de cal al lodo, de modo que estepH
elevadoOH 12),va ahacerquelas bacteriasno actueny la descomposición de
lamatená orgánicaqueda asídetenida,aunquesi con el tiempo y por cualquier
causael pH áesciende,el procesode descomposición sereanuda,por 1oque es
un métodono muy utilizado.
c) Compostaje:
Es una práctica que cada vez estitteniendo mas auge, ya que ademásde
estabilizar la materia orgrfuicade un modo contolado, confuibuyeen gran
medida a paliar efectos de acumulacionesde residuos (restos agrícolas,
industriales,residuossólidosurbanos,etc). Consisteen una bioxidación de la
materia orgánica en la que se tienen en cuenta varios parámetos (pH,
temperatur4 humedad,eD y obteniendofinalmente co2, H2o, elementos
mineralesy una matenaorgránica estabilizada.
Espesamiento.Consistebasicamente,en la reducción del volumen de lodos. Se

realua antes o despuésde la estabitizacióny se usan técnicasmeciánic¿ls como
por
centlfugación, flotación tas inyecciónde aire,o bien sedimentación la acciónde
la gravedad,práctie'aesta ultima muy usual.
Acondicionamiento. Es un procesoque va a prepararal lodo para su posterior

deshidratación,de modo que va a conseguirseeliminar ag,Japara facilitar así el
de los coloidesen los
proceso.Esto se consiguepor mediode unadesestabilización
lodos,medianteuntratamientofisico o químico.
Físico.-Existendiversostiposaunquelosmasusadossonlasdescomposiciones
térmicas,querequierenun gmn control.Consisteen calentaral lodo ente 180-
220"C dwanteun períodode 30 minutosa 2 hons. Con ello, se consigueuna
desnaturalizacióndelos polímeros,de modoque quedaun lodo con un residuo
con alta demandabiológica de
sólido relativamenteestabley un sobrenadante,
oxígeno(DBO). Es un métodoque ha causadoproblemasde corrosión,fuertes
olores,etc,de modo queno esusadoprácticamente.

Introducción
Ouímiso.-Es muy frecuentey consisteen la adiciónde distintoscompuestos

químicos,entrelos quecabedestacar:
- Cal, es empleadasólao con otrosproductosy el lodo al que se adiciona

forma unos gránulosal deshidratarse, que hacenincómodosu manejo.El
usode la cal evitala formaciónde ácidosorgánicos,causantes del olor e
inactivala actuaciónde los microorganismos por su pH, aunquecon ello
sefavorecela formaciónde aminasy amonio.
- Salesde hieno, ente ellas destacael FeClr,dondeel Fe3*neutalizala
cargaelectronegativadel lodo y ayudaa su floculación.
se esüíextendiendocada
- Polielectrolitos,eLuso de estasmacromoléculas
día mas. Sepuedenpresentarcon cargao sin carg4 de modo que ayudan
al procesode acondicionamiento.
Deshidratación.Su fin es reducir el volumen del lodo, todo 1o que sea posible
obteniendoun materialsemisólido.En función del porcentajede humedad,los lodos
seclasificanen:
- Líquidos: menosdel l0 oAdematenaseca.

- Semisólidoo pastosos: 10-25Yodematenaseca.
- Sólidos: masdel 25 Yodemateriaseca.
Estaoperaciónse realizademodomecánicoo en erasde secado.
- Métodos mecánicos.existen distintos procedimientos,como los que se citan

el porcentajede humedad:
continuación,que consiguenreduciraceptablemente
a) Espesamiento (4-10Yodematenaseca).
b) Filtro prensa(20-50Yodemateiaseca).
c) Filto al vacío(15-25Yodemateiaseca).
d) Filtro banda(15-25Yodematenaseca).
e) Cenftifugación(15-25Yode matenaseca).
- Erasde secado.esuno de los métodosmasempleados. El lodo seextiendeen lechos

de gravao aren4 en dondeel aguase elimina por filtación y por evaporación.Con
ello seconsigueunadeshidratacíóndel ordendel50%e inclusosuperiores.
Desinfección. Consiste en la destrucciónde los microorganismospatógenos

presentesen los lodos. Para ello se utilizan métodos químicos o térmicos
principalmente.El queseescojaun tratamientou otro,va a dependerde los siguientes
factores:
25

Efectodel cobalto en eI sisfema suelo-planta
PH, presencia
- característicasdel ag|r. afiatar: DBo, sólidossuspendidos,
de sustanciastóxicas,etc'
- Gradode depuraciónquesedeseeconseguir'
- Caudalatratar-
- Concentacionesen contamirrantes'
- Presupuesto y disponibilidaddeterreno'
- Posibilidadde reutilización'
como anteriormente seexpuso,la naturalezade los lodosresidualesobtenidos

entrelos quecabedestacar:
seve afectadapor diversoscorrdicionamientos,
- La natu¡aleza delinfluenteu origen de las aguasresidualesque llegan a

la estacióndePuradora.
-Losmétodosempleadosenladepuracióndetalesaguas.
- Los tratamientosa los que son sometidoslos lodos y que modifican
considerablemente su naturalezay propiedades'
n.1.3.2.Característicasagronómicas
el perfil de un
Como acabamosde indicar en el apartadoanterior,no es facil fijar
Para la
lodo, puesto que va a dependerprincipalmentede las tres aspectosanteriores'
del residuo
eleccióndel destinomas adecuado,," ñu". necesmiotanto la cmacterización
como realizarunseguimientode la evolucióndesuscaracterísticas'
los lodosde
En la UE y enEspañ4segúnRealDecreto l3\0ll990 de29 deootubre,
menoscadaseismesesenla fasedeproducción'si surgen
depuradoradeberananalir.arceal
üatadas,la frecuenciade los análisisdebeaumentarse'
cambiosen la calidadde las agu¿rs
Seestablecenunosparámetosmínimos aat:€tlizar paracaracterizarun lodo:
- pH.
- Materiaseca.
- Materia otgáxica.
-Nitógeno.
- Fósforo.
- Cd,Cu,Ni, Pb, Zn'HgY Cr'
un mayor
La aplicaciónagrícolade lodos,esunaalternativaquecuentacadadíacon
económicoa este
número de defensoresy esto Suponela asignaciónde un valor
26

Introducción
en el sector agrícola en
subproducto.Paísesmiembros de la UE emplean los lodos yo'
porcentajes 45 yo,Inglatena55 yo' Holanda54
que oscilansegflncadapaís,Alemania
s/o.
Francia28 o/oe ltalia 32
ademasdel
Como efectosbeneficiososde la utilización de lodos en agricultur4
y P) y micronutrientesdel
aumentoen las cantidades'demacronutrientes(sobretodo N
a la incorporaciónde
sustato de cultivo, es de destacaruna serie de ventajasasociadas
en los de nuesffoentorno,
materiaorgánicaa los suelos,1oque es de esencialimportancia
contenidode materia
puesposeenunos niveles ciertanrentebajosen estecompgnente'El
irg*i"u de r¡n sueloesun factoresencialparala fertilidad de éste'
dela materiaorganicaen suelosde cultivo

Tabla 2.2.Efectosmasdestiacados
(Urbano,1988).
Efectos de ta materia orgánica humificada
Aumentala caPacidad caloriftca

Suelos más calientesen primavera
Reducelasoscilaciones térmicas
Agregalaspattículaselementales
Aligerasuelosarcillososy cohesiona arenosos
Aumentala estabilidad estuctural
Aumentala permeabilidad hídricay gaseosa
Facilitael drenajeY laslabores
Reducela erosión
Aumentala capacidad deretenciónhídrica
ReducelaevaPoración
Mejorael balancehidrico
AumentodelpodertamPón
RegulaelpH
Aumentala capacidaddecambiocatiónico
Mantieneloscationesen formaasimilable
FormaquelatosY fosfohumatos
Mantienelasreservasdenitógeno
Favorecela respiraciónradicular
Favorecela germinación desemillas
Favoreceel estadosanitariodeorganismos subterráneos
Regulala actividadmicrobiana
Fuentede energiapatamicroorganismos heterófrofos
El CO2desprendido favorecesolubilizaciónmineral
Contarresta el efectodealgunastoxinas
Modificala actividaderzimáúica
Activala rizogénesis
Fuentede energíapara microorganismosheterótrofos
27

Efectodel cobalto en el sistema suelo'planta
împrescindible
Ademásdeaportarequilibradamentealsuelolosnuüientesesencialesmedianteuna y
fertilizacióo a¿""*á; ;, suminisfiarle una serie de componentes
sus,propiedades-'La incidencia de la
materialesque les ayuden a mantenery mejorar
deun ,*1o, englobaaspectosfisicos' fisico-químicos
materiaorgánicaerrlL características
lasprincipalesactuaciones de la
y microbiológicos.En la tabla2.2semuesta cualesson
queafectande mododirectoal suelo'van
materiaorgánicaen el suelo.Todosestosfactores
cultivo y van a repercutir en los
a ser claramentebeneficiosospara el desa¡rollodel
rendimientosobtenidos.
II.1.3.3.Riesgospotencialesde su aplicaciónagrícola
limitantes de su
Las caractefísticasde los lodos que puedenactua¡como factores
aplicaciónen el sectoragrícolasonlassiguientes:
- Salínidad.
- Contenidade nutrientes'
- MicroorganismosPatógenos'
- Contenidoen metalesPesados'
- Sustanciasorgánicastóxicas'
Salinidad
(SO42-'CI'
Es un factor a tenermuy en cuenta"puestoque la cantidadde aniones
un sueloal quesele
NOr- etc.)y cationes1Ñ": I{,'C**,etc.) quevan a estarsolublesen
con. una limitada
ha aplicado lodo va u ,.t muy importan:te,sobre todo en aquellos
la germinaciónde las
capacidadde drenaje.Así, se puedeproducir una disminuciónen
del suelo puede verse
semillas y crecimiJnto de la pt*tu,'u la vez que 1a estructura
plantaes el cloruro' y
seriamentealterada.cabe destacarqueel ión masperjudicialparala
muy adecuado
que 1arelaciónente el contenidode cationesNa" óa i tutg,esun parámeto
paraevaluarefectosnegativossobreel suelo'
Contenidode nutrientes
provocar
un aportedemasiadoelevadoal suelode nitrógenoy de fosforo:-puede
rma contaminaciónde las agUassubterraneas por la elevadaconcenfiaciónde nuüientes
y fosforg,constituyen
solubles.Esto esdebidou qoélas fraccionesinorgánicasdenitógeno
Esteefectose
aproximadamente la mitaüdel aportetotal de nunientesal suelopor el lodo'
correspondiente a
puedever agravado,si la aplicaóiónal suelose realizafueradel período
estabilizado'
la mayor demandafisiológica del cultivo o si el lodo no estasufi'cientemente
no ha alcarvadoIa
pudiendo crear probl"-* d" nutrición parula plarfa, si el residuo
problemaspuesto que su
relación CA{ óptima. El aporte de potasio no suele plantear
contenidoesbajoen los lodos.
28

Introducción
En cuantoa un posibleaumentodel contenidoen materiaorgiínicaen los suelos,no

resultaperjudicial, por la gran falta de éstaque presentanlos suelosdel sureste.De todos
modos,una materiaorganicaestabilizadano causaráproblemasparalos cultivos, ni efectos
contaminantes en suelosy acuíferos,siempreque seaporteen las dosisadecuadas.
Mícroorganismosoatógenos
Desdeel punto de üsta agrícolaes un factor importantea tener en cuenta,puesto
que es interesante conocer la cantidad de microorganismosy su capacidad de
supervivenci4con el fin de preveerlas posiblescontaminacionespor ingestiónde partes
comestiblesde plantasquehayanpodido estaren contactocon los lodos.La supervivencia
en zuelo de patógenoses muy variable, puesto que va desdepocos días (quistes de
protozoos) a varios años (huevos de Ascaris lumbricoides).Los principales tipos de
patógenospresentes son:
- Virus de diferentesüpos (tlepatitis, Adenovirusy Enterovirus).Estospueden

llegar a ser muy peligrosos, aunque se presentanen número mas bien
reducido.
- Bacterias pertenecientes a distintos géneros (Salmonell4 Shigel4
Mycrobacterium,Vibrio, Pseudomonas, Klebsiella y Escherichia),tomada
estaultim4 por convenio,comoorganismoindicador.
- Protozoos.
- Hongos.
- Nematelmintosy platelmintos(Ascarislumbricoides).
Las cantidadesde microorganismospresentesen un lodo varían segúnel gradode

tratamientodel agua"asícomoel nivel alcanzadoen las distintasfasesde la líneade fangos.
Cuantomas efectivo seael procesode tatamiento, menor seráel grado de incidenciade
patógenos.
De todosmodos,la supervivenciavaa dependerde distintosfactorescomo son la

temperatur4humedad,cantidadde materiaorgánicadel suelo, luz, así como del tipo de
suelo,puestoque la movilidad de bacterias,parasitosy virus a travésdel suelo,dependede
su textura y del grado de saturación.Sin embargo,las partículasdel suelo disminuyenla
moülidad, puestoqueretienenbacteriaspor filtración y los virus puedenquedaradsorbidos
por los coloidesdel suelo,aumentando sutiempode supervivencia.
En la tabla 2.3 semuestrael nivel de satisfacciónalcarzadopor el lodo en cuantoa

desinfección,puüefaccióny contol de olores,segúnel procesoa queha sidosometido.
29

Efecto del cobalto en el sistemasuelo'planta
Tabla 2.3. Desactivaciónde patógenosmedianteprocesosde estabilización@nviromental

ProtectionServiceof Canada"1984).
Regular Buena Bueno

Digestiónaeróbica
Regular Buena Bueno
Digestiónanaeróbica
Buena Regular Bueno
Encalado
Excelente Bajo Bajo
Pasteurización(70 "C)
Buena Bajo Bajo
Radiaciones
Excelente Bajo Bajo
Tratamientotérmico (195 "C)
(60 "C) Buena Buena Buena
Compostaje
LagunajealargoPlazo Buena
Contenidoen metalesPesados
La concenüaciónde metalespesadosen los lodos va a ser variable según la
y
naturalezadel aguaresiduala tatar, üatamientorealizadoen la estacióndepuradora la
natwalezadelos vertidosindustiales.Ademasde ellos, cabedestacarla presenciade otos
elementosno metálicos(metaloides)de efectoigual o inclusomasperjudicialtalescomo el
arsénico,bromo,bismuto,selenioy yodo.
El problema de la incorporación de los metales pesados al suelo radica

principalmenteen que son bastantespersistentes,puestoque se encuentan fuertemente
retenidosen las sedesde intercambiode cationes,de modo que aplicacionesrepetidasde
lodosenun mismo suelo,podríanprovocarproblemasdetoxicidadesen cultivos.
Su presenciahaceque se alterenprocesosfisiológicosesencialesdel metabolismo

de la planta.No obstante,éote los vegetales,la toleranciaa los metalespesadosvaría en
gran medida de unas especiesa oÍas, pudiendoéstospasara formar parte de la cadena
alimenticiay llegar nlti-u instanciaal hombre.Si las plantasno se consumenvuelvena
"ttesoselementosen el sueloen formasrelativamenteasimilables,por lo
restituir nuevamente
que se venficuáen el cursode los añosuna acumulacióncontinuade metalespesadoscon
posibilidadde un crecienteefectonocivo(Walter,1995)'
Uno de los parámetrosa la hora de at:rrlizarla biodisponibilidadde los metales

en los lodósincorporados
presentes al suelo,esel pH. En la tabla2.4 semuesta cual es la
movilidad de éstossegúnesteparámetro.
30

Introducción
1992)'
Tabla 2.4. Movilidad de elementost;azaacttvosbioquímicamente@elipó'
Sustancias orgánicas tóxicas

tóxicos,
Aunque son numerosos los compuestos orgánicos, potencialmente
identificadosenlos lodos,éstosseencuentangeneralmente enpequeñascantidades,siendo
su persistencia,en determinadoscasos,bastanteelevada.Podemosdestaca¡los sigUientes
gruposde sustancias (Jufuezetal., 1987):
deuno o dosátomosde carbono.

- Derivadoshalogenados
- Parafurascloradas.
- Agentestensioactivos.
- Nitrosaminas.
- Esteresftálicos.
- Compuestosaromáticoshalogenados'
con oxígeno'
- Compuestosaromáticoshalogenados
- Aminasaromáticas.
- HidrocarburosPoliaromáticos.
- PlaguicidasY derivados
Los plaguicidasson los componentes mas frecuentes,sobretodo los cloradosy en

gradoa su
generaltos iotitralogenados.Muchoi de ellos semetabolizanetmayor o menor
pô po, el procesoáe depwacióny espor ello quequedanmuchasvecesen los lodos'
son
Las principalesrazonespor la que estos compuestosse considerantóxicos
Su
debidasu ,., bu3usolubilidaden agu4 así como a que son poco biodegradables'
lipídica" podría
bioacumulacióndenÍo de la cadenaalimentariadebidaa su gran afuridad
causarefectosnegativosen animalese inclusoen el propio hombre.

Efectodel cobalto en el sisfema suelo-planta
por las que

Estos compuestostienen tres tipos de reaccioncsfimdamentalmente
quÍmica y fotoquímica' La
pueden salir del medio: biodegradaoión,degradación
a largo plazo' En el suelo' se
degradaciónbiológica es bastantelenta y ,. p'odote muy
procesoshidrolíticos y
puedellegar a producir una degradaciónquímica que implicaría
oxidativos.
del suelo'
Además,estoscompuestosorgánicospuedenfijarse a componentes
en la propia degradación
pudiendotemporalmentequedarinactiíos, ello podríarepercutir
fijadores(arcillasy materia
de la estructuradel suelo,por alteraciónde susiomponentes
orgánica).
II.2. METALES PESADOSY MEDIO AMBIENTE
Sedefineestrictamentemetalpesado,comoaquelcuyopesoespecíficosuperalos
y aplicadoal
5 g cm3 o cuyo número atómico es mayor de 20. De modo más adecuado
modo-general'a
area de la Química Agrícola, ," ,orrrid.ra como metal pesado,de
aquellosmetalespoluciónantesdel medioambiente(Barcelóy Poschenriedet,1992)'
por el
Los metalesdifieren de ofrassustanciasen que no son creadoso destruidos
influye en sus
hombre. Sin embargo,la utilización de los metalespor parte del hombre
primer lugar, por las
efectostóxicos potJncialesen al menosdos formas principales:en
y segundolugar
aportacionesantropogénicasa|. agu4 suelo, aire, alimentos etc', en
iterando la especiacióno formabioquímicade los elementos.
se puede definir como tóxico cualquieragente capazde producir una respuesta

instanciA
adversaen un sistemabiológico, dañandosu estructura'función o, en última
sustancias'
produciendola muerte.Cada especiedifiere en su susceptibilidada diversas
diferenciasen
Estasdiferenciaspuedendebersea multiples factores:diferenciasgenéticas,
mismo, los
la dieta o en el modo de absorción,edád o estadiode crecimiento,etc. Así
de una
factoresexternosque influyen de forma mas determinanteen la biodisponibilidad
redox'
sustanciasonla temperatura,pH, oxígenodisuelto,solubilidady potencial
como
Al hablarde la toxicidad de metales,seincluyetanto a los metalesesenciales
ya que los esenciales
a los no esenciales, puedenalcanzatelevadasconcentraciones los
que
que ofos sontóxicos
hagantóxicos.AIg*"r metalestienen*u to*itidadbaia, mienÍas
paramucho,orguÁr*os a concentaciones muy bajas(delordende ¡rgLt¡' Seha intentado
propiedadesfísico-
clasificar a los metalespor orden de toxiciáad en función de sus
químicas,comopuedeobservarse enla tabla2'5'

Introducción
Tabla 2.5. Ordenaproximadodetoxicidadde metalesen función de su potencialde

ionización(Masy Azcue,l993).
Los principalesmodosde acciónde los metalesy sus efectostóxicos, puedenser

clasificadosdento de los siguientesgrupos:
- Unión a centos dondelos metalesno seenlazannormalmente.

- Desplazamientos de ciertoselementosesencialesde los sitios activos de las
enzimas.
- Acoplamientosa las enzimasquealteransu conformacióny reactividad.
- Sustitucionesde unos grupospor otros de dimensionessimilares como por
ejemplo,fosfatosPor arseniatos.
- precipitacionesde determinadosgruposy formaciónde complejosinsolubles.
- Alteracionesde la permeabilidadde la membranapor unionesde la membrana
convariosgrupos.
- Sustituciónde elementoscon papel elecüoquímico,tal como el potasiopor
otroscomo,por ejemPlo,talio.
Los sueloscontinuamenteestánrecibiendoaportesde otos dos compartimentos

y los sedimentoso rocasque han dadoorigen al suelo-Por ota
arnbientales:la aümósfera
parte,el sueloestambiénfuentedemetales,debidoa la resuspensiónatnósfericade polvo,
erosióny posteriortransportea ríosy océanos.
Todos los metalesque puedendar lugar a problemasde contaminaciónambiental

existen de forma nafural en rocas, suelos, aguas y aire, aunque casi todos en
concentracionesmínimas que no causanefectosadversos.Es el resultadode la actividad
humanalo que va a incremerfarestascantidadesen cada uno de estoscompartimentos,
creandoseriosproblemasmedioambient¿les.

Efectodel cobalto en el sisúema suelo-planta
sigUeuna pavtade comporüamiento

La presenciade metalesen el medio ambiente
biogeoquímicosimplifioadode los
generalparatodos,como puedeobservarseen el ciclo
metales(frg!Ía2.z).
Caoración foliar BIOTA

ATMÓSFERA PI-ANTAS I MATERIAL
FAUNA MUERTO
MATERIAL
DISPONIBLE
sóuloo € LlOUlDo
en el medioambiente'
Figura 2.2. Ciclobiogeoquímicosimplificadode los metales
de lasrocascomunesy mineralesdel suelo

Tabla 2. 6. Metalestrazaconstituyentes
(Mitchell, 1964).
34

Introducción
La cantidadde metalesque existe en el suelo de origen nahral, va a depender

directamentedel tipo de roca madrequehayageneradoel suelo.La presenciade metaleses
Así mismo,la cantidadde metal queva
mayoren las rocasígneasque en las sedimentarias.
a ser incorporadoJ sueto va a dependerdel grado de resistenciade cada mineral que
constituyeIarocartaly comosemuesta enlatabla2'6'
Estos metales taza son sustituidos isomórficamenteen silicatos y en otos

mineralespor oüos cationesmetalicosde similaresradios iónicos, como por ejemplo la
,,r.tito"iO" de pb2*por K* en silicatos,la susütuciónde \[n2* por Fe] en sitios octaédricos
de las estructurascristalinas de mineralesferromagnesianos o la sustifuciónde Ni2* y Co2*
por Mg2*en mineralesultrabasicos,ente otros.
Ademasdel aportepor fuentesnaturalesde metalesal suelo, la incorporaciónde

éstosal medio ambientepuedeprovenirde restosde yacimientosmineralesy refinerías,de
residuosde procesosináu*ides, deposicionesafinosftricas,aportesagrícolasderivados
de la aplicaciónde plaguicidas,lodosde depurador4compost y fertilizantes,así como de
chatanasy basuras.
IJnavezestosaportescontaminantes sehan realizadoen el suelo,su podertóxico en

el medioambienteva a dependerde distintosfactores:
1.- Condicionesfisico-químicasen el suelo tales como el pH, presenciade

y materiaorgántca"que van a influir
arcillas,óxidos de hierro y manganeso
decisivamenteen la adsorcióne inmovilización de metalespor parte del
suelo.
2.- Situaciónhidrológicqyaque el suelopuedeo bien dilufuel contaminanteo
transportarloa oftos lugares.
3.- La composiciónmicrobiológicay vegetaldel suelo,que puede ayudar al
ecosistemaa absorbero reciclarmetales.
La presenciade los metalesen el medio acuáticoes encontradade modo natural,

siendoconstituyenteshabituatesen la composicióndel agua.La solubilidadde los metales
y su adsorcióna superficiesdependedirectamentede las formas químicaspresentesen
disolución. En la rnayoría de los sistemasacuosos,la fuente originaria de los metales
determinala disnibuciónenüelas fasessóliday líquida.
En el caso de los sistemasfluviales, debido a la brevedadde los tiempos de

residenciade los metalesen los ríos, es generalmenteimposibte alcatuarun equilibrio
químico entrelos metalesen disolucióny aquellosque estanasociadosa partículas.Tanto
en las agg¿rsde los océanoscomo en la de los ríos, lagos,etc, los metalesse encuentran
generalmenteen concentacionesmuy bajas, bien en disoluoión o bien adsorbidosa
purtí.ul*, aunquedebido a su generalmentebaja solubilidad,su modo mas frecuentede

y organismosacuáticosalcanza
asociaciónes la adsorción.Su presenciaen sedimentos
en ocasiones,concentraciones
niveles 103-105Vecesmayores que en aguas'resultando,
tóxicasparalos organismos.
puedeenglobarsedentro
La forma en que los metalesse encuentaflen disolución,
de algunode los siguientesgruPos:
l.- Comometalo catiónsolublelibre'

2.- Comoaniónsolublecombinadoconel oxígeno'
3.- Comocomplejoconligandosorgánicoso inorgánicos'
El modo,deincorporaciónde los metalesal medioacuáticopuedesermediante:

-'
- contenidosnaturalesdel aguadebidoa sunaturalezageoquímica'

-Precipitacionesodeposicionesapartirdelaatnrósfera.
- Vertidos directosindustriales'
- Vertidos de aguasy lodosresiduales'
a ser un tema
La cantidadde metalesque se emitena la atnósfer4 ha empezado
importantedento de la contaminaciónatuosfericaen lasúltimasdécadas'
los. metales' a las
Las emisiones antopogénicas superan pata la mayoría de
indusfialización
naturales.Las concentacionesson muy superioresen zonasde elevada
químicas y en zonasurbanas
como alrededoresde siderurgias,centies térmicas,industrias
en muchasaplicaciones
de gran densidadde trafico. Los metalesseutilizan con profusión
insecticidas,firngicidas,etc.
industiales, pinturas, catahizadorcs,
de la erosión del
En cuanto a las emisionesnattrales,ffifu de la mitad provienen
q"" la mitad de las partículassólidassuspendidas la aünósferason
suelo.Seha -en
de toneladas
erosión,V ¿i"frucantidadesáel ordendevariosmiles de millones
a causade la"rti-uáo
las de origenbiogénico'
al año.otas fuentesde emisiónde metalesmenosimportantesson
constantesen el
incendios forestalesy erupcionesvolcanicasque no son aportaciones
tiempo,aunquepuntualmentesonbastantesintensas'
distintos:
En la fasegaseosa,los metalespuedenencontarsedeÍes modos
volcanicas e
l.- como metal vaporizado o desprendido de emisiones
industriales.
2.- Formandopartede compuestosgaseosos o de otrassustanciascon muy bajo
punto¿".u"tti'ion,tu,,todeorigennaturalcomoindustial.
líquido partiouladoen
3.- Englobadoen partículasde polvo en susp:nsióno
en la afnósfera'
forma de neblinaspersistentes
36

Introducción
un modo
La naturalezafísico-químicade cadametalva a hacerque se comportede
modo que se pueden
u ofo y queseamaso meno; fácil su incorporacióna 1aatrnósfer. de
establecerl¡es categoríasde metalescomopuedeverseen |atab[a2'7 '
Tabla 2.7. Clasificacióndelos metalespotencialmente tóxicos segúnsuspuntosde

ebullición y volatilizacióndruantela incineración(Klein et al, 1975).
ClaseI Al, Cq Co, Fe,K, Alto punto de ebullición,metalesque no volatilizan en

Mg' Mn combustiónaérea.Creadoen la matriz de cenizas
Clase II As, Cd, Cu, Pb, Volatilizados durantela combustión.En el enfriamiento

Sn, Zn secondensan en superficiesde cenizas-
ClaseIII Hg Quedaen fasegasdurantela incineración.No condensa'
La presenciade los metalesen los seresvivos aparecede una maneranaturalya que

muchos de ellos forman parte de estructurasbiológicas fundamentales.Asociadosa las
moleculasorgánicasy desdeunapefspectivageneral,los metalespuedenactuar:
- En funciones específicasde un organismo, formando parte de venenos,

defensas,marcajedeterritorios,etc.
- participandocomo cofactoresde diversasproteínas,posibilitandosu función
(transportede oúgeno, catáisis enzimáticas,etc)'
- Interaccionandocon otrasbiomoléculas,frecuentementeazúcares,proteínasy
ácidos nucleicos con funciones no bien establecidas, posiblemente
estuctt¡rales.
- Formandoparte de algunashormonaspeptídicaso como moduladoresde
atguna rri¡ hormonal, aspecto restingido at calcio como segundo
mensajero.
- Modificando la permeabilidadde la membranqasí como a algunosprocesos
de transporte,incidiendoespecialmentesobrelas membranasa través de la
actividadde las ATP-asaso sobrela estructurade susproteínas.
La entradade metalesdenüo de la cadenatófica haceque su incorporacióna los

seresvivos alcanceen ocasionesconcentacionesalarmantes.
37

Efecfodel cobalto en el sisfema suelo'planta
II.3. EL COBALTO EN LA NATURALEZA
II.3.1. Químicay reactividaddel Co
El cobaltoesun elementoquímicode símboloco, cuyonúmeroatomicoes27' de

oC. en la primera mitad del
peso atómico 5g.g33y que fund; a 1495 Fue descubierto
usualmenteal níquel' Es un metal
siglo XVIII y en la naturalezase encuentraasociado
ocasionespafala fabricaciónde aleaciones'
blancoplateadousadoen numerosas
que es necesariosepararlode
La metalurgiadel cobaltono es sencilla,puesto
los mineralesde Co se sometena
otros metales,sobie todo del níquel.Generalmente,
clorurossolubles'Se reduce
tostaciónclorurantey posteriorextraccióncon aguade los
primero el cobre u *!á separándolo. Los clorurosde cobaltoy níquel setransformanen
por
los correspondientes hidróxidos y éstosen óxidos por calcinación'Su reducción
Co y Ni setratacon CO a
-fo*uno, du los metales'Paraseparaf
aluminotecniao con gasagua'
presión atmosféricu,q* con níquel el compuestoNi (CO)o' que se volatiliza
oC'
iácilmente,por su bajo puntode ebullición43
parecidasa las del hierro,
Las reaccionesde reducciónde estemetal son muy
electrodo:
aunqueesmenosactivo, segúnvemosen suspotencialesde
Eo: -0.28V
Eo: -0.73V
La mayorpartede los ácidoslo atacanlentamente, exceptoel ácidonltrico, quelo

precrprtan-hidróxido de
disuerverapidamenteliberandoNo. Los hidróxidosarcalinos
pasandoa violeta y
cobalto (II) gelatinoso,que en el momentode formarsees azul,
de contactocon aire' el
finalmentea rosa,sin dudadebidoa la hidratación.con el tiempo
óxido de cobalto (II)
hidróxido se oscurece,al oxidmseel Co de +2 a *3, formandoel
hidratado, CorO, . Esta oxidación tiene lugar con mayor tapídez en disoluoión
"fÍrO. ácida, como nos indica la comparaciónde los potencialesde
alcalina que en disolución
electrodoen uno y otro tipo de disolución'
a) Cobaltoen disoluciónácida:
Co- - 0.277-+gs2* - + /.82--+ Co3*
b) Cobaltoen disoluciónbasica:
co- - 0.72--+ co (oH)r-+ 0.14--+ co(oH)t
en ausenciade
El óxido de cobalto(II), CoO, se obtieneal calentarel hidróxido
por el color azul que da a sus
aire y esun sólidoverdoso.El coo seempleaen cerámica
recurrir a oxidantes
piezas.Para obtener compuestosde cobalto (III) es necesario

Introducción
enérgicos,como se deducede los potencialesde electrodo.Es por ello que el Co3*es un

ug.nt oxidantemuy fuerte, incluso oxida al agua liberandoO, y formando el ión Co2*.
pár consiguiente,de los compuestosde Co(III) sólo sonestableslos muy poco solubles,
como el Co(OH)r,y, desdeluego,los complejosd9 cobaltoen estadode oxidación+3
son más establesque los correspondientes de Co2*,como indican los potencialesde
electrodocorrespondientes:
(Co(CN)u)'- + e-
El cobaltopertenecea la primeratnadadel octavogtupo del sistemaperiódicode

los elementosy esun típico metalde tansición. Su gradode oxidaciónmás establees el
+2, aI cual correspondenumerososcompuestossimples como cloruro CoClr' 6HrO,
sulfatoCoSOo.TH|O,nitato Co (NOr)r'6 HrO; todosestoscompuestos son de color
rojo por la presencia del acuión (Co(HrO)u)2*;los mismos compuestos,pero
deshidratados,sonazules.
Cuandoel cobaltoestáfuertementecomplejado(p.e. con amoniaco,ión nitrito

NOr' o con ión cianuroCN) resultamásestablela valencia+3. Los complejosde cobalto
trivalente son tÍpicos compuestosde coordinación,de estabilidadmuy elevada,o sea,
muy poco disociadosen disolución.La configuraciónespacialde tales complejoses
invariablementeoctaédricqcon los seis gruposligantesque disponensus dobletesde
electronesen los orbitalesdt tp' del ión central.
11.3.2.El Co en el medio ambiente
El comportamientodel Co es similar al de cualquieroto metalpesado,como sevio

en el punto anterior.No obstantevamos a pasara centrarla atenciónen esteelementoy
realizaralgunaspuntualizacionesacercade los nivelesencontadosen la afrnósferay en los
sistemasacuáticos,ya que su presenciaen suelos,plantasy seresvivos se consideraen
ofos apartados.
La presenciadel Co en aguasnaturaleses muy baja inferior a 10 Fg L't, aunqueen

aguasresidualespuedenexistir mayorescantidades.El cobaltosedimentapreferentemente
en los fondosde lagos,maresy océanosen forma de sulfi¡roso adsorbidosa óxidos e
hidróúdosdehierroy magnesio.
El Co no es comúnmentedetectadoen el aguade beber.En EEUU, de un total de

720 muesftasde aguasprocedentesde ríos, sólo el 370lo,conteníattazasde cobaltoen un
rango de 1-5 pg L-t, siendoéstertltimo valor, el límite de su solubilidad.Puestoque
normalmentese encuentraen tan bajasconcentraciones, no esun elementolimitador en un
aguade bebida(Calabrase etal.,19S5).En la tabla2.8,puedeobservarse las diferentes
de Co enaguasdediferenteprocedencia.
concenfiaciones

Efecto del cobalto en el sistemasuelo-planta
Mas y Azcue, 1993)'

Tabla 2.8. Concentacionesde cobaltoen agu¿ls
Agua marina 0.02

Agua continental 0.2
Lluvia 0.17-0.95
naturales
Paraciertosmetalesentre los que se encuenta el cobalto,las emisiones
emisionesantopogénicas'
son similares (es decir del mismo ord"r, de magnitud) a las
aunquees'tono eslapauta de comportamiento masgeneral'
(Nriagu,1990)'
Tabla 2.9.Emisionesdecobaltodeorigennaturalal medioambiente
'i-i 'r"i;.,': '.tttti<ihhe-c,::i:i'
:::::: :.:;
., ',.'. .
:i:,;,,: iirffi$i:i
Total de las emisiones(milestoneladas/año) 6.1
Viento,partículasdel suelo(%) 67
Rocíomarino(%) 1
Erupcionesvolcanicas(%) t6
Incendiosforestales(%) 5
Procesosbiológicos(%) 11
la acción
La presenciaa nivel atnosferico del cobalto puedecorrelacionarsecon
una mayor
antropogénicacomo se observa en la tabla 2'10' En ella se observa
o en zonas
concentación de cobalto en aire pala l¿N zonasurbanasque en las rurales
naturalesson
remotas.Como anteriormentecomentamos,para el cobalto, las emisiones
mgdo {e ejemplo,
similares,esdecir,del mismo ordendemagnituda las antopogénicas.A
de distintas
Bowen (lg7g) ha determinadola presenciade esteelementoen la aünósfera
'27 ng Co mt los valores
areasgeográficas, siendode 0.2 a37, de 0.13a 23 y de 4.5
Hawai-Etna'
encontrados en Europa, Norte América y zonas volcánicas como
respectivamente.
por Nriagu,
Tabla 2.10.presenciaatmosféicade cobaltoenfunción del area(Modificado
1e90).
Coo".ot.u.ión media (ng m-3 de aire)
Remota
Elemento
3e(8-70) s.1(0.2-lo) 0.1s(0.006-0.3)
40

Introducción
II.3.3. EI Co en el suelo
II.3.3.1. Contenido en suelos,rocasy minerales
En la cortezaterrestela concentraciónmedia de Co es de 23 ppm. En términos de

abundanciarelativa es el númerc 32 de todos los elementosy el número 19 de los
elementos traza. Los mineralesmás comunesde los que forma parte son la esmaltita
(CoAsr), cobaltina (CoAsS),eritina Q(Cot (AsOa)2.8HrO), linnaetita (CotSn)y otras
asociadoscon Fe, Ni, Cu y Ag. Algunasserpentinas son especialmentericas en Co. Los
principalesproductoresde Co sonCanadUantigwuRss y especialmente la repúblicade
Zure (Katanga).
En las rocas ígneas,el contenidoen Co sigue la distribución de Mg en minerales

ferromagnesianos. En las rocasbasicasvaríande 30 a 45 ppm. Las rocasígneasácidas
(granitos)con contenidoselevadosen mineralesferromagnesianos ricos en Fe sonpobres
Co (de 5 a 10 ppm). El contenido en rocas sedimentariasdependemucho de su
"n
formación.En los esquistos,el contenidode Co sueleser bastanteelevado(de 10 a 50
ppm). Por el contrarioel gresy las calizasson en generalpobresen Co (de I a 5 ppm)-
g" tu tabla2.11 puedeversecomo el contenidode metalesen generales mayor en las
rocasígneasque en las sedimentarias.
Tabla 2.11. Concentacionestípicasde metalesen distintastipos de rocasexpresadoen

Frggt (-evinson,1974;Alloway,1990).
41

Efec'todel cobalto en e/ sisfema suelo'planta
Enlasrocasultrabásicas,formadasduranteelúltimoestadiodelacristaliz-ací'n
estasrocas son usualmentericos en
magmática,los suelosdesarrolladosa partir de
ycromo' Durantela cristalización'
magnesioy tambiénen metalescomoníquel,cobalto
de salesde hierro (cromitasy
las primerasformas,oo to, silicatosde olivino, t"g"ido
y el níquel' formandoparte de
piritas). Los que se encuentranmás tarde son el "obutto
en grandescantidadesen rocas
sulfuros insolubles ¡eo*"", 1966).El Co se encuentra la concentación
Probablemente,
ultrabasicas,dondese asociaa mineralestipo olivina.
Shaba'provincia de Zaite (Wild'
mas alta de Co se encuentraen 2600 pp* "tt suelosde
contenercantidades masaltasde 1000ppm
rgzs). Los suerosde Nueva zerandapueden
ppm (Lyan et al' 1968)'
de co perovaloresmedioslos agrupanalrededorde 400
la roca madre'En el
El contenidototal de Co en los suelosdependemuchode
paralas plantas,incluso en los
suelo,se encuentrasobretodo bajo forma no asimilable
mineralesferromagnésicos (Mitchell,lg72), cuya composiciónpodríaliberar Co2*bajo
Durantela alteraciónde 1a
forma cambiableo relacionadacon los coáplejls orgánicos.
pero no gmigraa la fase
roca madre,el Co estámóvil en ambientet¿"i¿ot oxidantes,
incorporaciónen las redes
solubledebido a la adsorcióna fraccionesarcillosasy a la
mineralógicasasociadasa estafracción'
variandoente 1 y
Por tanto, la concentraciónde cobaltoen el suelosueleserbaja'
encontrafse
300 ppm, aunqueen suelos ricos en materialesferromagnesianosPuedel ppm según
entre1 y 40
hasta1000ppm. Los contenidosmediosmás frecuentesoscilan
1-100ppm para suelos
swaine (1955), u,rnqu" Thomton y well (19s0) dan el rango
normales.
planta
ll.3.3.2.Factoresque afectana la disponibitidadde co para la
y contenidos en
Existen diversos factores tales como pH, textura" humedad,
que van a condicionar|a
arcillas, óxidos de manganesoy materiaorganicadel suelo
disponibilidaddel cobaltoparala planta'
presenciade las formas
Et pH del suelo es el factor principal que controla la
por ro general,tiendena estarmásdisponibles
asimilabresde ros *etates pararasptátas.
de incorporaciónde
a pH ácido,exceptopara los elementosAs, Mo, Se y Cr. Estudios
la absorción de éstos a
metalesen las piantas,han demostradouna disminuciónde
influye en la solubilidad
medidaque el pH aumentade 5 hasta8. La reaccióndel suelo
de las formas solublesy
del cobalto,de modo que al aumentarel pH hay una disminución
pH del suelo es el mayor
por 1o tanto la p6"t; podrá absorber-"tot. Por ello, el
metalesCo' Mn y Ni
responsabl"A" ü áirponiUitidadde muchos elementos'Los
el pH del suelo' El
comienzana ser más asimilablespara las plantas al decrecer
en ryegrass(Coppenetef al',
incremento,n .f prf, parecereducir el conterridode Co
(Afusoaicy Muraru' 1967)'
lgl2).El encalado¿."r.., la movilidadde cobaltoen suelos

Introducción
en cobalto que los de texturas

Los suelosde textura fina parecenser más ricos
muchomás ricas que las arenosas'
más gruesas,puestoque las fracciónesarcillosasson que el Co2*se
Estaconcentraciónpor lo generalesunasseiso sietevecesmayordebidoa
retenido en forma intercarnbiable o
libera de los materialeslue 1o contienen y es
formandocomplejos organominerales'
drenado tiene un mayor
Para un mismo contenido total en Co, un suelo mal
suelobien drenado'puestoque
disponibilidadde Co cambiablecon respectoa un mismo en el suelo'
de empapamientos
es más absorbidoen sueloscon mal drenaje.Regímenes
al'' 1982)'
incrementanla absorciónde Co enjudía y maíz(Iu et
LadisponibilidaddeCo,comodeotrosmetalespesados,estátambiéncontrolada
por la adsorción a1¡""1o talescomolos silicatosde las arcillas' óxidos
"n "o*po".ttt"t al', 1986;Borggaard'1987;
y materiaorg,eoi"r(Aü¿-Elfattahy Wada,1981;Mclaren et
al., 1994).
íúcBride, tq8g; shLppardy Thibault, 1gg2;Bibak et
los tipos de arcilla, puesto
La fijación de co en las arcillasno es igual paratodos
produciendointercambiocon
que puedeocurrir un fenómenode adsorcióna la superficie
por la incorporaciónen la red
otros iones cambiablescomo Cu, Ni, Zn, Fe y Mn o
cristalinade aquellas(Hodgon,1963)'
por metalescomo
La materia orgánica del suelo, presentauna elevadaafinidad
co, cu, Mo, Ni, pby2n reaccionando conellosde dosformasdistintas:
catiónico'
1) Adsorbiéndolos,comopartedel complejode intercambio
de forma quefavorecesu disponibilidad
2) Quelatándoloso complejandolos,
metalica.
suelospero ello frena la
La presenciade humusfacilita la acumulaciónde Co en
el contenidode Co (2-3
absorciónpor parte de las plantas.lJn 5%oen humusdecrece
de Co, son fácilmente
veces) en cultivos (Freiberg, lgTO). Los quelatosorgánicos
móviles y traslocado, lós suelos.Suelósricos en materia orgánica tienen bajos
"r, quelatosde cobalto,están
contenidos¿. c.v uu:u*i*itu¡ilidad del elemento,pero los
preparadosp*u ,", as"imilados por las plantas(Blomfield, 1981),usualmenteen suelos
puedenquelatar Co2*y estos
con pH altos y con drenajelibre. Los ácidos fi¡lvicos
de los complejos de Zn
complejospresentanestabilidadesun poco superioresa las
frrlvicosforman
(schnitzery Skinner, tg66-1g67).Pavei(1959),encontróque los ácidos
de interacciones
por lo menos 3 ó iipo, d" quelatoscon cobalto. En estasreacciones -OH
irruolrr"radoscomo gruposmasimportanteslos fenólicos
metal-ácidofulvico,
"*t*, el efecto quelatantede la
y los gruposcooH ácidos.Romneyet al. llof\ verifican
una disminución de la
materia orgánica con los metalesÁg, W y Co al observar
fitotoxicidaden cebadaen sueloscon altosporcentajes demateriaorgánica'

Efectodel cobalto en el sisfema suelo'planta
de manganeso suelenadsorberen su
Los sueloscon altos contenidosen óxidos
en ellos y tott inclusoc.aplcesde fijar
superficieuna gran cantidaddel cobaltopresente
Mn en suelosinhibenla absorciónde
las trescuartaspaftesdel co total. Altos nivelesde
de Mn en suelostienen una alta
Co en plantas (poole et al., lg74). Los dióxidos
de Co procedentede [a solución
capacidadde absorcióny acumulangrandescantidades
por este camino y entoncesno es
del suelo. La mayoría bel co del zuelo es fijado
suelos de Queensland'McKenzie
^-"¿iu (McKenzie, lg75;. En
asimilable por las plantas óxidos de
encuentraque una aLt gox der cobarto totar esta asociado a los
manganeso. Adamset al. (1969)encuentran queel cobaltgaplicado'rápidamentesefija a
co en trébol esta inversamente
los óxidos de Mn y demuestraque la absorción de
relacionadacon el contenidototal de Mn en el suelo'
del Co' Cu y \dn con
Diversosestudiosllevadosa cabo acercade la dinámica
sugierenla existenciade
respectoa su retencióny desorciónen suelosy otros sistemas'
y liberación (Grimme' 1968;
un mecanismocomún para los procesosde adsorción en
padmanabhu*, tlS-f¡ iu .upuridad de intercambiocatiónico de los suelos está
de hierro' manganesoy
función del conteniáo de *ói11u, materia orgánica, óxidos
intercambio catiónico' mayor
aluminio. En general,cuanto mayor sea la capacidadde
(1994) muestrae¡e |a adsorción
será la capacidaddeí suelo de fijar metales.Bibak
de pH (3-8)' decreceen el
relativade los cationesmetalicosCo, Cu y Mn en un rango
ordenácidoshúmicos>óxidosde aluminio>óxidosdehierro.
la concentraciónen la
Linehanet al. (19g9)estudianel efectode la variaciónen
y concluyenque el co
solución de suelo de determinadoscationescon la estacionalidad
principios de verafio' por
presenteen la solucióndel sueloseincrementaen primaveray a
a cambiosprincipalmente
los efectosde las movilizacionesde formasinsolublesdebido
en la temperaturadel suelo.
de metalesen
Un ultimo factor que influye en las condicionesde disponibilidad
varíande +400 a *700mV'
suelos,son las condicionesredox.En suelosnormales,éstas ^ ^,,1G,-^d
pudiendollegar a -400mVen suelosencharcados' Muchos

T"q:: P:X.:;f,::
i;;il.ñ.",""ilrJtott", encondiciones comoel cd, Zn, Ni, co' cu y Pb; sin
reductoras
Las
en estas situaciones'
embargo el Fe y el Mn pueden volverse mas solubles
el rango de minerales
condicionesreductorasen suelosturbososdrenadosaumenta
queliberanCo,Ni y V (Benow y Mitchell' 1980)'
ferromagnesianos
II.3.3.3.El problemade los suelosserpentínicos
Los suelosserpentínicossuelenserricos en metalespesadostóxicoscomoCr' Co

de
y Ni. A modo de ejemplo, el contenidototal de cobaltoen un suelo serpentínico
'27
Hokkaido(Japón)uurtui" .g a4g.1 ppm dondese estableceuna conelaciónnegativa

Introducción
absorbidoen
enfie el cobalto solubley el pH del sueloy entreel contenidode cobalto
plantay el pH del suelo(Naoharu,1968).
En diversos cultivos realizados en este tipo de suelos serpentínicos como

pimientosrojos, el trébol rojo, tébol ladino y patatas,Naoharu(1968) observauna alta
cobaltoen
absorciónde cobaltopor la ft*tu. Debido alaaltzconcentraciónfitotóxicade
el suelo,la absorciónde elementosesencialesparala planta seve reducida.La reducción
para
en la absorciónde ohos nutrientes,es el mayorproblemaen los suelosserpentínicos
el
las plantasde la familia de Newaustria y Alemania quemuesüanun incrementoen
contenidode cobalto delaruizde caledonian(Yanget a1.,1985).
por otro lado, ciertasplantasse adaptana estetipo de suelo como Adenostoma

maenabiana,C.sargentii y Quercus
fascículatum, Arctostaphylos víscída, Cupressus
durata y no acumulalcobalto (Wallace et al., 1982).La capacidadde las plantas para
acumulargrandescantidadesde calcio procedentedel suelo,puedeconstifuir uno de los
probablesmecanismosfisiológicos desarrolladospara compensarla acción tóxica de
estosmetalespesados(Karatagliset a1.,1982).
En los pastos de areasde las orillas de lagos de Uganda, se encuentrauna

correlación entre el cobalto exhaído del suelo y el contenido en las plantas, pero los
valoresde los coeficientesde correlaciónfueronbajos,con la excepciónde Pennisetum
purpurerum(Longy Frederiksen,1970).Los pastizalestropicalescrecidosen arenas,en
ro.ior húmedosdrenadoscercade Gainesville,Florida (USA), incluyenffes variedades
de paspalum notatum y una variedad de dos especiesexperimentalesde Digitaria,
muestrandiferenciasen el contenidode cobalto, apreciandoque las especiesde ésta
ultima, contienenvaloresmásbajosen comparaciónconPaspalzz (Rojaset al., 1987).
II.3.3.4. Incorporación al suelopor vías no naturales
Adem¿ás de las fuentesnaturales,la entradade metalesal medio ambientepuede

producirsemediantediferentesactividadesantópicas:
- Yacimientosmineralesy refinerías.
- Procesos
industriales.
- Deposiciones
atnosfericas.
- Aportesagrícolas(plaguicidas,lodosde depurador4compostsy fertilizantes).
- Incorporaciónde residuosen el suelo(chatarrasy basuras).
por tanto, los aportesde cobaltoal sueloserealizande forma no naturala tavés de

diferentes vías. Las cantidadesde cobalto que se incorporan al suelo proceden de
actividades industriales relacionadascon la industria plastica (pinturas y esmaltes
45

Efec-todel cobalto en el sistema sueleplanta
en la fabricaciónde
principalmente),puesto que desdemuy antiguo,el co es utilizado
que pueden ser^reproducidos
todas las pinturas con matices entre el azul y el verde
en la fabricación de
combinandoco con Ni, cr o It¡In. También el cobalto es usado
cromo, de considerable
aleacionesespecialescomo la estelita"que contiene tarnbién
y cobalto' fuertemente
resistenciaa los agentesquímicos,y el alnico, aluminio, níquel
a ser un
ferromagnético.En tiernpos relativamenterecientesel cobalto ha comenzado
de maquinarias,
metal de importancia en la industriq especialmenteen _laproducción
herramientasde acero,materialesmagnéticosy como catalizador
El cobaltoperteneceal grupode los docemetalesmasfrecuentemente descargados

Ni' Pb' Sn y 7'n)' aunquesu
en procesosindusfiiales(Cd, Cr, Co, Cu, Fe, Hg, I\dn, Mo,
polencialtóxico se encuentaalejadodel quepuedatenerotos elementoscomo el Cd, Cu,
Hg, Pb,Ni o Zn (JonesY Jarvis,1981).
En la tabla2.l2 semuesta los valoresmasfrecuentesdel contenidode cobaltoen

diversosproductosrelacionadoscon el manejoagrícola'
Tabla 2.12.Rangode concentaciónde cobaltoen diferentesproductosde

1990).
en pg gt (Alloway, 1990;Fergusson,
aplicaciónagrícoias,expresado
Lodo residual t-260

Basuracompostada
Estiercolde corral 0.3-24
Fertilizantesfosfatados r-12
Fertilizantesnitrados 5.4-12
Materialesde encalado 0.4-3
Plaguicidas
Cuando dos o tes de estos elementostaza están por encima del umbral de
toxicidad simultríneamente,puedenpresentarse la existenciade interaccionessecuenciales
sinérgicas y antagóni.^ qn pueden derivar en toxicidades severas.Por lo tanto,
necesitamoscentar nuesüaatenciónen contaminaciones multiples de elementostaza a
menudohalladasen el medioambientedebidoa los desechos industiales (Wallacey Berry,
1989). Se enconüaronaltos niveles de cobalto en desechosindustrialesde esmaltados,
refináríasy otras industrias(Cox y Hutchingson,1981).Los compuestosde cobalto son
usadosen la producciónde variassalesusadasen procesoselectolíticos,en la producción
de pigmentosy pinnüas y como aditivo en alimentosanimales.La concentaciónes mas
alta en turbasy materialvegetalpróximo a las fábricasy panicularmenteen aquellaszonas
46

Introducción
potencialmentecontaminantesson
en las que, por acción del viento, las sustancias
depositadas
y posteriormente (Fjeldstadet al., 1988)'
transportadas
de metalesHg, cd' As' Ni' co' Se'
Los aceitesindusnialesproducenunadescarga
F,ByMoenelmedioambiente.Lasconcentacionesdecobaltoenpastosdecrecenconla
(wangeny Turner, 1980).Contariamente,
distanciaa las plantasde combustiónde carbón
presentanelevadasconcentaciones
las plantascrecidascercade chimeneasde cornbustión
de lagunas,ylos sedimentosde los ríos de
de cobalto(cherry y Guthrie, lglg).Las aguas
New york, están a enriquecerréd" Cd, Co y Cr (Williams et al'' 1977)' Estas
los
acumulaciones, p*"ou inStanciaen el suelo,provocanque' por ejemplo' aumerrten
en"ápr-rrao
robus, Tiria cordata y Acer
nivelesde cobaltoái t":* de fuboresurbanos"ó,'o euercus
(Pariboket al" 1982)'
plantanoide"¿ef,"Ágiatt¿, frentea arbolessuburbanos
como Andropogon virginicus,
La biomagnificaciónde metales ürazaen plantas
decarbón,y chlorella vulgaris'
cltperusretrofactwcrecidasconlos drenajesdeunaplanta
acumularmetaleshaza incluyendo
Euglenaviridis y Pediastrum tetras,lascualesp.r.d"n
de elementospotencialmer$etóxicos
Co (II) del aguaconstituyenuna fuenteconcentada
cadenaalimenticia(coleman'
paraserconsumi¿asp"t *i*¿es y asíserinüoducidosen la
puedenser utilizadascomo un fi1to
lgTl). Por ota pJ., las ües especiesde algas
del agua'
biológico efectivóparaayudara eliminar elZny el Co
II.3.4. El Co en la Planta
II.3.4.1.Esenciabilidady papel en las leguminosas
Se han rcalízadoabundantes estudiosacercade la esenciabilidaddel cobalto para

pes¿rde mostrarun efectobeneficioso
las plantasy de todosellos seha concluidoque' a
sólo es consideradoesencial
paramuchasespecies(udías o algodón),.r, lu actualidad, y
encuentranlas leguminosas
paralos organismosfijidores de nitrógeno,entrelosquese
Hallsworthet al. (1965),estudiaronlos aumentos
utgrrnu,allas del tipo verde-azuladas.
y wilson y Nicholas (1'967),
significativosen ros rendimientosen tébor no nodulado
sobretrigo.
estádemostrada
La necesidadde cobalto paraIa bacteriasimbióticaRhizobium
a cabo en distintas especies'
desde haceya bastantesaños en experienciasllevadas
(1962) sobre soja' Ésta fija el
Reisenauer(1960) sobre alfalfa y Itli.*r, y Evans
leguminosas'Anteriormente'
nitrógenoatmosfáricoen los nódulosde las raícesde las
sobrealgasfijadorasde
Holme-Hansenet al.(195a)comprobaronel efectobeneficioso
nitrógeno.
como los aportes
En ensayoscon disolucionesexentasde nitrógeno,se constató
o/olamateia secaen un
de Co (ppb),aumentabaun 60 o/oel crecimientoy entreun 25'50
47

Efectodel cobaltoen el sistemasuelo-planfa
para que se produzca ta fijación de

cultivo de alfalfa. La cantidad de Co necesaria
' t967)'
(wilson y Reisenauer
nitrógenoes del ordende unas 10 ppb en alfalfa
ElCoesfundamentalenelprocesodelafijacióndelnitrógenoatmosférico.Su
pigmentorosáceosegregadopor
papel se centraen la formaciónde la leghemoglolina,
por hJ céldÁ huespádés en presenciade la bacteria
los nódulosde las lego-i*.*,
el óobaltoesnecesariopafa siguiente
Rhizobium.Sr rrr. qri" en los nOáUotbacterianos,
metilmalonilCoA-mutasa:
transformación,al u.io* como activadorde la enzima,
succinilcoA y la
En ausenciade cobalto, se ve parulizadala formación de
seve impedida'
leghemoglobinano se sintetiza,con lo qoé lu fijación de nitrógeno
para las plantas
A pesarde que la esenciabilidaddel Co no quedademostrada
forma partede la cobalamina'
superiores,sí estádelnosnadaparalos animales'El cobalto
normalde animales'
coenzimade la vitamina B,, fundamentalparael desarrollo
ll.3.4.2.Papeldel Co en la rizosfera
en la rizosferaes
El papel físico-químicode metalesde transicióncomo el Co
crea un microambiente'
enteramentediferente al que tiene en la masa del suelo' Se
alrededor del sistema radicular, catactenz-ado por una acumulaciónde derivados de
a formas de elevado
materialesorganicoscon un gradualcambio de ios ionesmetálicos
va aumentando
pesomolecularde co, tvny zn. La complejaciónde estostres metales
mas baia"s(6'4%)
con el períodode crecimienio.El suelosin cultivo complejacantidades
del 3l Yopatala
de co queen el suelocultivado.El porcentajeesde 6l %opataelmazy
cebada(MerckYet al., 1986).
rizosferade plantas
El cobaltoejerceun efectoestimulanteen la microflorade la
la fijación de amonioy
de tabaco.Esto se compruebamedianteuna intensificaciónde
El comportamiento
nitrógenoy en la minerálizucróndel fósforo (Kasimovaet al" l97l)'
cultivo de cebada'muestra
del cobaltoen sueloshúmedos,enla zonaradicularpafaun
discretofrecuentemente
una variaciónestacional(Linehanet a1.,1939).Hay un máximo
acusado e mayol-pri*"tot dejulio, dependiendo de la extensiónen el desarrollodel
"nt
crecimiento del y de las influencias estacionales.Los incrementosen la
de
concentraciónpueden resultarde una movilizaciónde estemicronutrienteprocedente
"uttiuo
formasinsolublesde ligandosbiológicosquelatantes.
4B

Introducción
II.3.4.3.Contenidosde Co en distintasespecies
El contenidoy la distribución del cobaltoen plantasestotalmentedependientede

las especies.Por ejemplo,es difícilmentedetectadoenjudía verdey rábanos,aunquese
localizaen hojas de esteultimo (Kloke, 1980).En general,los niveles detectadosson
bajos en condicionesnoflnales,menoresde 1 pg Co mgr sobremateria seca.Las plantas
hortícolas, tales como lechuga y espinacastienen contenidosrelativamente elevados
(> 0.6 ppm) y varíaampliamenteen plantasforrajeras(0.6-3.5ppm). La presenciadel
cobalto en cereales es mayor en el grano que en las partes verdes. En arroz, las
concentraciones encontradassonde 0.02-0.15ppm (TranVan y Teherani,1988).
En regionesricas en cobaltode forma natural,la acumulaciónen el contenidoen

Astragalussp. puedenllegar a serde 2.3-100ppm. Estasconcentracionesestanreguladas
posiblementepor diferentespropiedades biológicasde las especies(Platashet a1.,1972;
Schrauzer,1991).
La cantidadde cobaltopresenteen semillas afectaal contenidoen planta (Robson

y Mead, 1980;White et al. 1981).En ciertospalsesdel Este,el cobaltoes aplicadopor
impregnacióna la semillaantesde la siembra(Comhaire,1968).
Existen determinadasespecies,comola Nyssasylvotica,en EEUU o Ia Crotolaria

cobaltícola(flor del cobalto) enZaire, que puedenllegar a acumularhasta 1000ppm y
800ppm respectivamentede cobalto,lo que las ha hechoserbioindicadorasde estemetal
en suelos.La Pearsoniametallifera esun granacumuladorde cobalto,ya que es capazde
almacenarmas de 3300ppm. Estaespecieha sido encontradaen suelosserpentínicos de
Zimbabwe.Todas las especiesde Nyssa (cuatro de EstadosUnidos y dos del surestede
Asia) poseenmarcadacapacidadde acumularcobalto.Los contenidosmediosen cobalto
de las especiesfueron significativamentediferentespara permitir la diferenciación de
algunosparesde especies.Todaslas especiesde Nyssapuedenser usadaspara enlwciar
el papeldel cobaltoen el suelo(Brookset al., 1977).
En plantassuperiores,la toleranciaal cobaltoestárestringidaa los miembrosde

familias avanzadascomoLabíataey Scrophularíaceae @rookset al., 1978).
Los nivelesde cobalto,en diversasplantasy tipos de vegetacióny pastos,pueden

verseen latabIa2.l3.

Efectodel cobalto en elsisfema suelo'planta
(ttg g-t)y
Tabla 2.13.Contenidomediode cobaltoen plantascrecidasen suelosnormales
tóxicasde cobaltoen suelos(pg g-t)'
en concentraciones
jFlahta
Trebol ng g-
0.10-0.57 tvtirctr"tt(1972); Berrow andBurridge (I97 9);
Curylo(1981)
Judíaverde 20-51ng g-l Mitchell(r972);BerrowandBurridge(1979);
Curylo(1981)
Forrajes 0.03-0.27ng g:l Johansen and Steinnes(1972);Mitchell
(1972);BerrowandBunidge(1979)
Hojas de calabaza 100-160ng g-1 Shacklette (1980)
et al. (1979);Shacklette
M;aíz S t r g gI Shackletteet al. (1979);Shacklette(l980)
Manzana 8.3-16ng g-l Shackletteet al.(1979); Shacklette(1980)
Naranja 19-45nggl Shackletteet al.(1979); Shacklette(I 980)
Tomate 62-200ng gl Shackletteetal-(1979):Shacklette(l980)
Tubérculodepatata 37-160ng g-1 Shacklette etal.(1979);Shacklette(l980)
Bulbosde cebolla 28-80ng g-l Shackletteet al.(1979); Shacklette(l980)
-fiñ;A;;ñ;-*-'---*-r3:3ó
üdé=i'**---sñ;;i:i;ñei;ilió?ei;.sü¿t¡i;t6(tsso)
Plant¿sde avena 140¡rgg-l I 980)
Shackletteet al.(1979); Shacklette(
Plantadejudía 43-142pg Sl Shackletteetal.(1979);Shacklette(l980)
Césped l9-32pggl I 980)
Shackletteet al.(I979); Shacklette(
Semillasde cebada 6 pg g-1 Shackletteet al.(1979); Shacklette(l980)
11.3.4.4.Absorción, transporte y acumulación
En plantassuperiores,la absorciónde cobaltopor las raícesde la planta,va a

dependerdel contenido total de cobalto así como de la fracción de éstepresenteen la
disolución. Ello va a estarmuy relacionadocon el potencialredox y el pH, factoresque
en el suelo(figwa2.3).
van a definir |a especiede cobaltopredominante
La absorciónde Co2*por las raícesexige un tansporte activo. La presenciade

concentracionestóxicas en el medio inhiben dicho transporteactivo de los iones. La
entradade cationesdivalentesen las raíces delmaízva acomparladode una acidificación
del medio de incubacióny un decrecimientodel pH y del nivel de malato en la célula
o/odel cobalto
(Cocucci y Morgutti, 1986). En Lolium perenne L.W. Premo, el 15
absorbidofue transportadoa los tallos despuésde 72 horas.La absorcióny el transporte
de cobalto se incrementamarcadamente con el incrementodel pH del medio pero no está
afectadopor el flujo de agua.Con un tratamiento0.1pM de cobalto,la concentración de
cobalto in el ciioplasma esta reguladamediante un bombeo de entradahacia el
plasmolema y el bombeode salidahaciael tonoplasto.El Co almacenado en la vacuola
no estádisponibleparael transporte(Macklony Sim, 1990)'

Introducción
¡'-- \
\ - - - * J o ( o H-)-3- -
\
E
0
Co(0Hl2l
-0 ¿'
predominantes
Figura 2.3.Diagrarrrade las especies de cobaltoen funcióndel pH y del
potencialredox.
El cobaltotiendea acumularseen las raíces,pero el Co libre, inhibe la hidrólisis

de Mg-ATP y el transportede protonesen raícesde maizen las vesículasdel tonoplasto.
La inhibición en el bombeode protonessin embargono fue acusada.Los complejosde
ATp con Co2*inhibenel bombeóde protonesy el efectoestámoduladopor el Co2*libre.
Los cationeslibres afectana la estructurade la fase lipídica en la membranade los
tonoplastos.La inhibición puedeser interpretadamedianteinteracciones con el dominio
protógénicode la membranaa travésde mecanismosindirectosintermedios(Tu-Shuet
al. 1989).

Efecfo del cobalto en el sisfema sueleplanta
a las hojas procedentede las

La baiamovilidad del Co2*restringeel transporte
de la cutícula,por lo quea vecesse
ramas.Lashojasabsorbenfácilmentecobaltoa través
foliares,ademasde rasaplicacionesal suelo.
utiliza estemedio pararcarízarcorrecciones
el flujo transpiracionalen el
El cobatto es transportadoprincipalmentemediante
las célulascorticalesselleva a cabo
xilema (Jarosiket a1.,1988).El transportea tavés de
activo' una comparación de las
a la vez por difusión pasiva y por transporte
vacuolasindican que la difusión
concentracionesde cobalto en el citoplasmay en las
en la dirección, hacia fuera
pasiva es sólo la que operay que el transportéactivo octure
y tonoplasto' Este elemento es
en el plasmalema y hacia dentro en las vacuolas el
de bajo pesomolecular(1000-
normalmentet *rportrao fomrandocomplejosorganicos
y Goor, 1979)'Sin embargo'
5000 daltons)con rma cargagtobal,r.guúuu(wierma van
mayoritariamentecomo
Tifñn (1977) afirma qo" ér, ét tomatq el cobalto estápresente
excesode ácidosorganicos
catiónCo2*en el xilema de la planta,a pesafdel considerable
formando complejos
en el exudado,en el que, otros *.t ltt como el Fe, se unen
aniónicos.
pesados'de forma
Hay una distribuciónespecíficqpor órganos,de los metales
y la hoja al fruto' En
que existe-ungradientede concántraciónie las iaícesa los tallos de
y hojasenjudía y en
el casodel cobalto,estegtadientedecrecede las raícesa los tallos
alrededordel 10 %
crisantemo@atelet al., 1976;Wallaceet al., lg77).Los tallosreciben
es almacenadaen las
del cobaltoabsorbidopor las raíces.La mayoríade estacantidad
(Mu"F9" y Sim' 1987)'
vacuolasde las celulascorticalesy trasladadoparael transporte
movilidad del
No se producenfuerte, gradientesde tallos u t* tto¡* debido alabaja
(Austenfeld'
cobaltoen planta;por lo tanto, estansportadoall trojl en pequeñacantidad
encuentran altas
1979; Rehab y wallace, 1978a). En semillas de lúpulo, se
concentraciones de Co en cotiledonesy concentraciones muchomasbajasen cubiertasde
semillas@obsonY Mead,1980).
El tos primeros
La distibución dependede la fase de desa¡rollode la planta.
absorbidasen hojas
estadiosde crecimiento,en patat1"seencuentrangrandescantidades
y durante la
y en tallos (Kenesarina, 1972), mienÍas que antes de la floración
la floración se
maduración,la mayor cantidadse encuentraen los nódulos.Durante
producen,rrrugr* de cambiosen el tubérculo de la patatay en el caso de la
"antidad de los nódulos,raíces,hojasy tallos' Et movimientoes mas
judía, en las flores,seguidos
(Danilovaet al" 1970)'
rapido en la direcciónde descensoque en el sentidode ascenso
de aguay el tipo de
En granosde lúpulo y trigo, la concentaciónvaría con la cantidad
suelo(Whiteet al., 1981).
52

Introducción
II.3.4.5. Principales procesosfisiológicosen los que interviene el cobalto
II.3.4.5.1.Efectostóxicos
La valencia variable del Co justifica los altos valores de su potencial de

sistema redox en medio ácido Co3*+ Co2*. Sin embargo,nunca ha sido
enconüadocomo constituyentede los sitios activos de las enzimasde las cadenas
respiratorias.
En levaduras,se han encontradoqueconcentraciones de 3.3x10'5a 1.2x104M

de Co2* estimulan reversiblementela respiración en mitocondrias sanas en
presencia de a-cetoglutarato. La estimulación es irreversible cuando se usa el
succinatocomo sustrato.La respiracióny la fosforilación oxidativa son inhibidas
despuésde la incubación en mitocondrias en esta disolución durante un largo
periodo de tiempo. En presenciade succinato,Co2* desacoplala respiración
mitocondrial,lo cual indicaal menosdoscentrosde acciónde Co2*en mitocondrias
de levaduras(Tuppy y Sieghart,1973).
El Co2*estimula la oxidación del NADH e inhibe la producciónde ácido

cítrico en Aspergillus niger y la oxidación de citrato a succinato en levadura
@anik, 1976;Subiky Kolarov, 1970).
El cobaltopresenteen los suelos,disminuyela tasade respiraciónen hojasde

remolach4 siendoel pico de intensidadde respiraciónmáximo en las últimas fases
de desarrollo(Satsukeyvichyy Lyashkyevich,1975).
En hoja de arroz. se observaun efecto positivo del cobalto en la intensidad

respiratoria(Aleshin et a1., l9S7). La actividad del enzima deshidrogenasa es
inténsificadaal recibir cobalto directamenteen los brotes de tubérculos de patata
(Satsukyevich,1972).
En guisantey maíz(HaydaryHadzíyev,1974)ocwrensensiblescambiosen la
actividadfuncional de las mitocondriasa nivelestóxicos de Co en la disolución
nutriente.La dependenciadel Mg en la actividad de la ATP-asaes reducidaal
incrementarla concentraciónde Co (Kameenovaet al., 1983)'
53

Efec'todel cobalto en e/ sisfema suelo-planta
Elpapeldelcobaltoenelprocesodefotosíntesisescontrovertido(Palit,t994).
'ii vito", el cobalto muestra una influencia positiva en la
En experimento, clorofila y en
reacciónde Hitl, * simultáneodecrecimientoen la cantidadde
"on por unida{. de superficiede hoja' El
un incrementoen el número de cloroplastos
a la redistribución de pigmentos
aumento en la actividad puede ser debido
en la clorofila a) o a una
(incrementoen ta cantidadáe clorofila b y decrecimiento
en la reacciónde Hill (Lipskaya
directaparticipaci¿" los ciclos de luzloscuridad
""
et al., 1973).
actividaddel fotosistema-
Mohantyet al. (1989),sin embargo,observaque ll
inhibida en cloroplastosde
II y por tanto en ta reacciénde Hill esá marcadamente
guisantetratados Cot*. El Co2*inhibe el centro de reaccióno los componentes
"* metalicosinhibena nivel
del fotosistema-Ilq.r" ,on sitios de aceptores.Los iones
Co2*no bloqueael flujo de
de la quinorru,""r-d*ia aceptorde electrones,Qs. El
quinona' pero
electronesentre el aceptor de electronesprimario y el-secundario
a ta pérdidade la
posiblementede modoiirecto modifica el lugar Q", conduciendo
actividaddel fotosistema-Il.
que la actividad de
En el crecimientode cebada,Lipskaya (1988), encuentra
(ácido indolacético)' Las
Hill es reducida con altos contenidos de AIA
contenidos
concentraciones de AIA se incrementanen último término,con los altos
punto de vista de que esta
de cobalto. Esta acción puede ser consideradadesdeel
los niveles de etileno y
relacionadacon el balancehormonal de la célula en
auxinas.
dañoprimario en la
El Co2*destruyela función de los cloroplastosmedianteun
del complejo de
estructurade la membranade los cloroplastosy quiás el centro
subletales
reaccióndel fotosistema-Il(Tripathyy Mohanty,1981)'Concentraciones
en cianobacterias'
de cocl, (200pM) aumentan los niveles de ficocianinas
membrana (Babu et al'
probablementemediante un cambio en la fluidez de la
r9e2).
y Co(III)-ADP
Varios complejosde cobalto,como por ejemplo,Co(III)-ATP
al factor I de los
inhiben la actividad de la ATP-asaacoplandosecompetitivamente
de Co2*con o-
cloroplastosde la lechuga(Hochmanet a1.,lgTg)' Los complejos
de electronesy
fenantrolina,actúan.o* activos inacopladoresde la transferencia
de la generacióndel gradienteprotónico'

Introducción
La inhibición del transporteelecfiónicode ambosfotosistemas,PSI y PSII, en

cloroplastos tratados con ácido linoleico, puede^ser ûn proceso totalmente
inevársiblesi se añadencationesdivalentesMn2*,Ca2*,Co2* aIa reacción,antesde
la adiciónde los cloroplastos.La restauraciónes debidaa la directainteracciónde
los cationescon ácidosgrasoso con la entradaa sitiosde estosácidosdentrode la
membranadel tilacoide(Coleet al., 1980).
En judía, la fotosíntesisneta en hojas primarias fue menos inhibida que en

hojasseóundarias siguiendounaexposicióna concenfraciones crecientesde CoSOo.
Aunque 1ashojas primarias siempreacumulanmas metal (Austenfeld, 1979), el
Cot* reducela exportaciónde Crafotoasimiladode las hojasunifoliadasplenamente
desarrolladas, con acumulaciónde glucosa;reduciendoel azvcary el almidón en
sus mesófilos sin acumulacionespreferentesen conductosmenores.De esemodo,
un poco de Cra se extiendepor la mayoríade ráreas(óvenes hojas trifoliadas y
pnntasde las raíces)@ausery Samarkoon,1980;Samarkoony Rauser,1979)'En
del tejido de la raiz, el Co2"inhibe la fijación en la oscuridaddel COt
"¿lol*
(Cocucciy Morgutti,1986).
Se producen alteracionesen el número de estructurasde plástidos y sus

contenidosen clorofilas con la variaciónde la concentaciónde Co. A nivelesde
0.01 a 0.005 m/L, el Co incrementael tamaño de la célula, la altura del
empalizamiento y espor{amiento del parénquima, así como el diámetro
longitudinat celular y el número y la talla de los cloroplastosen las células del
parénquimadel pepino(Lipskaya,L972)y cebada(Lipskaya,1990)-El númerode
cloroplastospor célulay el númerode hojas,seincrementacon una reducciónen la
concéntraciónde Co pipskaya, 1970b).Las célulasen empalizadade las hojas
cloróticaspor tratamientocon Co en plantadejudía sonsólola mitad de grandesen
los ensayoscon las plantascontol (Yagodiny Khailova,1969).El cobaltopuede
afectaral proceso de crecimientomedianteun incrementoen la forma activa de
auxina (Lipskaya, 1974).El efectocontario se observaen hojas de remolachacon
similar concentraciónde cobalto, Lipskaya (1971) debido probablementea
diferenciasbioquímicasen los tejidos de diferentesespecies.En la ultima planta,
aparecenen hojasmanchasclarasnecróticas.Las manchasdesaparecen cuandoel
Co.t suplementado conB, Mn, Cuy Zn, traduciéndose enun incrementoen la
cantidadde clorofila por unidadde areade hojasy cloroplastos.Pero la exclusión
delZn de la mezclasuminisfadU baja significativamente la cantidadde clorofila
en hoja debidoal decrecimiento en el areade la hoja y alacantidadde clorofila por
unid;d de fuea(Lipskaya, 1970a).Pero en plantassuperiorescomo la cebada,el
cobaltoprobablemente participaen la formaciónde clorofilab (Lipskaya,1972).
. La fosfoenolpiruvatocarboxilasa,es el mismo et:v;imarequerido para la

fijación de CO2en plantasCoy plantasCAM y es inhibidopor el Co2*in Crassula
aigentea (CAM) y Zro *oyl (phnta Co) competitivamenterespectoal Mgz*

Efectodel cobaltoen el sisfema sueleplanta
(Nguyenetal.,1988).Lasenzimas.deshidrogenasaypolifenoloxidasadecrecenen
los cloroplastosde patatacuando fuerontratádoscón-Cu,Zny Co (Vyecharet a7"
adiciónde co sobreguisante
lg!4).Angelov et a. ltelr) estudianelefectode la
de clorofilas' inhibe la
concluyendo que, además de reducir los contenidos
y estimulaa las enzimasRtüP
actividad del enzimaRuBP (ribulosa 1,5-bifosfato)
carboxilasa'
oxigenasay la fosfoenolpiruvato
1.-Divísióncelular
de cobalto retarda el
En plantas superiores,la presenciade niveles elevados
procesode carioquirr"ri,y"itoi.tio"sis. Conprogresivos
-1974). tatamientosprolongados'
la citoquinesisse f*u iotrt**te @obak, El Co2*decreceel índice de
de haba' De este
mitosis e inhibe ti etapade interfase en la mitosis de células
(Herich,1965)'
modo,el cobalto actúacomoun venenode la preprofase
las vacuolasde las
A nivel ultraestructural,el cobaltocausaun alargamientode
en los plastidos' Los
células,una acumulaciónde lípidos y acumula almidón
núcleossevuelven amebiformesacompañados de deformacionesen la membranay
y en plantas
las vacuolas contienen densidadet ult* de electrones en algas
al'' 1984)'
superiores@lankenshipy Wilbur, 1975; Bobak, 1974;Burcaet
causa
Un incremento en las cantidadesde cobalto añadido exógenamente'
de protoplastosen
dañosmorfológicosen célulasde la interfasemeristemática
carnbiandola
puntasde raíce-sde habas.Esto altera la división de los proplastios,
el grano(Herich
actividadfisiológicae inhibiendola diferenciacióndel almidónen
y Bobak, t977).
nuclear
En judía ancha,se observananormalesconcentracionesde cromatina
presenciade co
con la aparienciade pequeñosgranos de micronúcleosen
(Komczynskiet al., 1963).
2.-Estructuradel cromosoma
de los
Concentraciones de 0.001%a 0.2oAen Co2*causandesespiralización
de habas(Bobak, 1"974)'En
cromosomasen la profasede célulasmeristemáticas
la telofaseen una
apariencia,los croÁosomasde la metafasereemplazana los de
de lamatriz de los
físicoquímicasde lassustancias
mitosisnormal.Las propiedades
viscosidadresultanen un
cromosomastambiéncambian.Los incrementosen la
de deformaciones'Los
defecto en la separaciónde cromatidase inducción
puentesde
disturbiosen la división celular,como la formaciónde micrgnucleidos,
56

Introducción
cromatinaentrelos nucleidos,fragmentaciónde puentesen anafase,aglutinaciones,

espesamientos y abrimientosde cromosomasen la metafase,formaciónde células
con densidadde electronesen los cromosomas
binucleadas,apariciónde sustancias
durantela anafasey la metafase,son efectosobservadoscomo específicosde la
accióntóxica del cobalto.
Estudiosmás detalladosde los efectosdel CoCl, en semillasde Trigonella

foenum-graecum expvestasin vivo, indican que la acción es fi'rndamentalmente
"turbagénica.
El grado de dañodependede la dosisen plantascrecidasen un medio
con Co libre (Palit et al., 1994).
3.- Ácidosnucleicos
Bajo condicionesadversas,el cobaltodecrecelas cantidadesde DNA y RNA y

los ácidos nucleicos totales antes de la cosechaen pasas negras, pero bajo
condicionesfavorables,el contenidode los ácidos nucleicostotales puede ser
incrementado(Shumiky Mininberg,1975).
El enzima3-dexoxi-D-arabino-heptulosanato-7-fosfato sintetasarequiere Co2*

pafa su actividad. El tRNA no fraccionado, tRNA, tRNAPh', RNA ribosomal
inhiben la actividad del enzimaen virtud de su capacidadde quelatarel Co2*@ell
etal.,1976).
4.-Mutac¡ones-
Las sales de cobalto inducen cambios mitocondriales con deficiencias

respiratorias en levaduras (Kharab y Singh, L987; Lindergren et al., 1958) y
también P-mutacionesen células no crecidas de S. cerevisiae. La acción
mutagénicaes mucho mas fuerte en célulasmeristematicaslas cualesdependende
la densidadcelular. Cuandolos efectosgenotóxicosde cobaltofueron ensayadosen
S.cerevisiae, el CoCl, muesta una actividad convertogénica pero fue sólo
escasamente activaparamutacionesreversibles(Khgaraby Singh,1985).
La inclusión de cobalto en el medio de crecimientoproduce una deficiente

citoquinesisy mutacionesen Chlamydomonasreinhardtii, cyt 1, resultandoen un
aumento en los compuestossulfhídricosy en los niveles de cisteína, ambos
deformacionesde mutaciones.El aumentoen cisteínalibre afectamarcadamentea
la expresiónde las mutaciones,como se demuestraen el númerode incrementoen
células binucleadasy células multinucleadas(War y Gibbons, 1973; Wa:r y
Quinn, 1977).

Efectosbeneficiosos
11.3.4.5.2
oscuridad
Senescencia:El Co2* retardala senescenciaen hojas de lechuga én la
deteniendola desaparición de clorofilas,proteínas,RNA y en menorextensiónde
DNA. La actividu¿¿" la RNAasa,proteasay la permeabilidadde los tejidos
decrecey la actividad del enzimacatalasase ve incrementada(Tosh et a1.,1979).
El cobaltoañadidojunto con glucosa alargalavida de la flor cortadaen rosastipo
"QueenElizabettf' (Nagarajaiah et al', 1989)'
y
Floración:La aplicaciónde Co foliar, reducela malformaciónde lasfloresdel mango
u¿"-as mejorala produccióny la calidaddel fruto (Singhy Singh,1993)'
Resistenciaa la sequía:Tratamientosde presiembracon nitrato de cobalto incrementala
resistenciaá h sequia en semillas de Aesculus hippocastanum(Tatabrin y
Tetenev4 1979).
Acumulación de alcaloidgs:El cobalto parece que influye en la acumulaciónde
alcaloidesen plattiasmedicinalescomo Datura innoxía (Yadrov et al., 1978)'
1988).
A.belladonrea @etrisheket a1.,1983),y Glaciumflavum (Lovkova et al.,
Tambiénincrementalos nivelesde cianida(67.14 Yo)en diferentes especies de
Fagopyrum(Grinkevich et al., l97l).
Actividad biocida y funsicida: El cobalto quelatadocon SATP (salicilindina o-
aminotiofenol y Snf lruti"itinida o-aminopiridina) ejerce una actividad biótica
contaAspergillusnidqlus,A. nigery Candidaalbicans@arashar et a1.,1987).La
actividad Ñin-gi.u de Co(II) con ASH (acetona salicil hi&azona) y
etilmetilcetona-salicilhidrazona@SfD contra l. ntger y A. flavr,rs ha sido
establecida por Johariet al. (1987).
Biosíntesis del etileno: Este metal inhibe la inducción del AIA en la producción de
etileno en gametoforas (Pteridium aquilinum) y esporofitas (Mayttenccí
struthiopteris, Polystichum minutum) y en helechos(Tittle, 1987); en cultivos
embriogenicosde polen de Solanumcarolinense(Reynolds,1987);en discosde
piel de-manz.ana(Salkovay Bulantseva,1988);en higo y judías(Romanovkaya et
a1.,1988);enActinidia chinensis(Hyodoy Fukasawa,1985), y en trigo sembrado
bajo condicionesde estés hídrico (Gaalet al., 19SS).El Co actuaprincipalmente
deteniendola conversiónde metionina en etileno (Lau y Y*g, 1976)' La
inhibición de estasíntesisafectaa procesosfisiológicostalescomo:
l. prevenciónde formaciónde cotiledones espinososque inducenla inhibioiónde
hipocotiledones en Bidens pilosus(Crouzillatet al., 1985),promociónen la
elóngaciónde hipocotileo,aperturadel ganchoen plántulasde judías, ambos
procesos enla oscuridad y conluzroja,yunaapertura delganchopeciolar(Dentaria
últimoproceso
diplrylla).Este espromovidopor la luz rojae inhibidopor la luz roia
. lejana(Kang,1969;YoPP,1973)'
(Isola y
2. Reducción de la actividad RNA-asa en tejidos almacenados de patata
Franzoni, 1989).

Introducción
3. Represióndel desarrollodistorsional,como malformaciónde hojas y acumulación

de polipéptidosde bajo pesomolecularen Gynura aurantiaca(Belles y Conejero,
1989).
4. Retraso en la respuestagravitotrópicaen tallos de tomate y judía (Wheeler y
Salisbury,1981).
II.3.4.5.3.Otros efectos
Cambiosde sexo.
Aplicacionesapicalesde CoCl, (50-100 pglplanta)en plantasfemeninasde

Cannabíssativa produce que las puntas de los tallos se sequeny que aparezcarL
flores intersexuales en plantas femeninas. Et polen de las flores alteradas
sexualmentefue viable (Ram y Sett, 1979).Similarmente,incrementosde 1-10
ppm de CoCl, aumenta el número de flores femeninas en lenteja Lemna
acquinoclatis6746cultivadabajocondicionesde ciclo cortosde luz (8 horas).El
CoCl2aplicadoen nna concentraciónde 5 ppm en combinacióncon l0 ppm de
ácido giberílico, incrementael númerode flores femeninasy masculinasy aumenta
el nivel del sexoen favor de lasfemeninas(Wanget al., 1990).
En cultivo de melón, el Co induce floración temprana,formación de gran

número de flores masculinas y femeninas, las cuales determinan una buena
fertilízación, un normal desarrollo y una reducción en la parte del ovario
(Ilamanova,1987).
Fotoperiodicidad
La absorbanciafoto-reversibley los fitocromosen los extractosde guisantes

etioladosdecrecenen presenciade Co a concentraciones de 5mM. Esta distorsión
espectral fue mayor en preparacionessolubles y en suspensionesde gránulos
preparadosde tejidos irradiadoscon luz roja que en preparadosen la oscuridad
(Shimazakiy Furuya,1980).
Biogíntesisdel grupo hemg
Normalmente,Neurosporacrassa no acumulaporfirina en condicionesde

déficit de hierro, la protoporfirina reprime la inducción del enzima ácido 6-
aminolevulínico deshidrogenasa.La toxicidad de cobalto interfiere con la
conversiónde la protoporfirinaa hemoy producemás tarderepresióndel enzima
(Muthukrishnanet al., 1969).

Efectodel cobalto en el sisfema sueleplanta
Crecimiento
de
Para algas simples asociadascon plantassuperiores,bajas concentraciones
a
Co en el medio de cultivo estimulanel rangode crecimiento,pero relativamente
decrecey
altas concentracionescausanefecto tóxico. El crecimientoen conjunto
de las mas bajas a las mas altas en
baja et peso celular con las concentraciones
viridis'
.oUutto, hecho observadoen el alga verde ChIoreIIa vulgaris y Euglena
(Wong, 1980) y
Pediastrurn tetras (Coleman, lgTl), Chorella pyrenoidosa
de
diatomeamarinaottylum brighweltii (canterford,1980).Altas concenfiaciones
cobaltoinhibenel cócimientó y la esporulaciónde Alternaria chartorumSlladany
Thind,1979).
En plantassuperiores,el cobaltoinhibe el crecimientode crisantemo(Patel et

at., lgi6), de los coleóptilos en embrionescultivados de Fraxinum excelsior
(Kashesy Dolobovskaya 1969)y raícesde plantulasde tomate,acomparladode
-morfológicos,
pronunciádoscambios fisiológicosy citológicos.El área de pelos
absorbentes y la longitud de los pelos celularesdecrecensignificativamentey se
incrementala actividadperoxidasaen la membrana(Burcaet al', 1978)'
Cosecha
El cobalto en forma de fertilizante, en la presiembr4 aumentala cosechade

patatas(KenesarinU 1972),nueces(Joshi et al., 1987), calabazachina (Yagodin y
Ro-*orru, !gg¿),^û(Barbat et al., 1979),Glycinehispida (Lixandru et aI.,
tgTg), trigo (Yagodin y Sablina,1981),guisantey soja (Yadav et al., 1986).La
obtención de una mayor cosechase debe a diferentes factores. Esto incluye
incrementosen el númerode nódulos,porcentajesde proteínas(Glycinehispida);
altasconcentraciones deN, P, Ca y Mg (trigo); incrementos totalesde ácidoscomo
cífico, málico y ácidosacotínicosen maíz(Kameenovaet al., 1981);incremento
en longitud de hipocotiledones(Sawanet a1., 1989); producciónmas lenta en
Gossypiumbarbadense(Sawanet al., 1989),crecimientosde tallos y hojas en
melón(Ilamanova,1987).
Sin embargo,el incrementoen la concentración de cobalto en la disolución

nutritivareduce-lacosecha(Kim et a1.,lg78)en aÍroz,cebada(Daviset a7.,1978)y
en algodón (Rehab y wallace, 1978b).Kurtzman (1995) concluye,en ensayos
realizadossobreAgaíicus bisporus,quela adiciónde aproximadamente_O.8 mM de
clorurode cobaltoietrasael inicio de la fructificacióny decrecela cosecha.
Morfología
EI excesode cobaltocausala caídadehojasenjudíassembradas. Perocambios

en los
en las inclinacionesde las hojas no fueron relacionadascon la pérdida

Introducción
y hojas' El
contenidosrelativos de aguao con los potencialesde aguade tallos
cobaltocausacierreestom¿ítico(Rausery Dumbroff, 1981).Inhibe el verdeamiento
de embrionesdejudías (Imai y Siegal,1973)'
El cobaltocausacambiosen los compuestos fenólicosapolaressolublesde las

hojasperono en los de las raíces( Rausery samarkoon,1980).
Tratamientosde presiembracon cobalto en lúpulo y calabazachina reducenel

peso de los tallos ae tuputo (Robsony Snowball, 1987) y la concentaciónde
nitrógeno en ratnas de ambasespecies(Yagodin y Romanova,t982). Este hecho
incrernentatambiénlos dañossuperficialesen manzana(Willis y Scott, 1974).
Germinación
El Co inhibe significativamenteel porcentajede germinaciónde Cyamopsis

tetragonoloóa(Thukraty Kaur, 1937).Tarnbiénse ha observadoque el Co afecta
n"gutiuu*ente al desarrolloy ala germinacióndel polen de Lilium longiflorum
(Sawidisy Reiss,1995).
Pared celular y en la membranacelular
En la pared celular de las célulascontrol de Cunningghamellablakesleeanase

encuentra m¿ásDNA que en las paredes de los cultivos tratados con Co
(Venkateswerluy Stotzky, 1986).En suspensiones de protoplastosde Nicotiana
iabacum "Xanthi",la adicióndirectade Co desorganiza los protoplastosa las 24
horas(Siegel,1977).
Füación de nitróeeno
La mineral ízaciónde nitógeno en turba en presenciade Co, Ni y Cu, no

cambia significativamente el proceso de nitrificación y amonificación hasta
despuésde unos 40-50 dlas.Por 1otanto,la tendenciagenerales el decrecimiento
de amonio durante110 días acumulándose el nitrógenocomo formade nitrito y
nitato. La nitrificación fue progresivamentesuprimida con el incrementode Co
(Mandaly Parsons,1989).
La aplicaciónde Mo, Co y Fe a Rhizobiumno inoculadosy a inoculadosde

plantasde guisanteno mejora los niveles de nitrógeno en los nódulos, sugiriendo
quela rupuóidudde fijación de nitrógenoy la eficaciasimbióticadelRhizobiumson
propiedaáesgenéticasy no puedenser alteradaspor el medio ambiente(Sharmay
Ghousikar,1976).

Efecto del cobalto en el sistema suelo'planta
El CoCl, inhibe la frecuenciade apariciónde las célulasheterocistos,la

absorciónde amonio, y la actividad de la nitrato reductasaen la fijación de
y
nitrógenoen Nostoclinekia (Kumar et al., 1985) y Anabaenadoliolum (Rai
Dubey,1989).
Se considera que hay un incremento en la actividad reductasaen plantas

leguminosascon ba¡as dósis (Yagodin et al., 1970), pero el cobalto inhibe la
a:tirti¿ud nitrato reductasaen Vigna mungo (Siddiquí et a7.,l9S2) y en uva bajo
condicionesno favorables(Shumiky Rusko,1980).En Cajanuscaian, el cobalto
interactua con Meloidogtne javanica para suprimir el marchitamiento y la
nodulación,pero incrementalas alteracionesy el númerode raíces(Khan y Salam,
leeo).
Enzimas
El enzimafosfatidasaaisladode Erwinia aroidaeen tubérculosde rábanosfue

inhibido con Co2*(An et al., t975). El enzimafosfoglicolato fosfatasaaislado en
hojas de tabacoy uig* verdesChlamydomonasfue activadomedianteCo2*(Husic
y Tolbert, 1984).En maízy sojq la actividadfosfatasase inhibe con Co2*(Jumay
Tabatabai, 1988).
Concentacionesaltasde Co (0.04-0.IM) inhibenla actividadlipasade Nigella

damascena(Rudyk y Korchagina, 1977) y en semillas de girasol (Arora et al-,
lg87). Similarmente,las formaselectropositivasde peroxidasasde hojasde girasol
fueron totalmente inhibidas por los iones Co2* (El-Kadovsky y Alexandrescu,
re87).
El Co induce la actividad del enzimaureasa,aunquesu especificidades menor
que la del Ni por este etuima (Watanabeet al. 1994).La presenciade Co reducela
actividadperoxidasaen cebada(Tandonet al., 1979)y del enzimacatalasaen hojas
jóvenesde estamismaespecie(AgarwalaetaI.1977).
II.3.4.6.Interaccionescon otros elementos
La interaccióndel cobalto con ofios metalesdependeen gran medida de la

concentracióny característicasde los metalesconsiderados.La respuestacitotóxica y
combinaciones
fitotóxicaa un metalsólo o a determinadas de éstossonsólo consideradas
en términosde relacionesperiódicascomunesy propiedades fisicoquímicas,incluyendo
la estructura electrónica, pariímetos iónicos (relaciones carga-tamaño), y de
coordinación,pero las relacionesexistentesentretoxicidad,posicionesy propiedadesde
estoselementossonmuy específicas y complejas(Siegel,1977)'
62

Introducción
Macronutrientes esenciales:
de calcio
La capacidadde las plantas para acumular-grandes cantidades
fisiológicos
procedente¿"t so"to, puede cónstituir uno de ros probablesmecanismos
la accióntóxicade estosmetalespesados (Karataglis et a1''
desarrolladospara
"oip.rrr* Ca en raíces de cebada
lgS2). En este sentido, el Co inhibe la absorciónradicular de
(Veltrup,1981).
de la
El efecto activador del cobalto en la dependenciadel Mg en la actividad
un efecto
glutamato sintetasa de Spírulina platensis, puede ser consideruda como
del enzima
Importante.Ello es indepüdiente dil factor ATP para mantenerla actividad
in vivo (Dang et al., tlla¡. La dependencia del Mg con la ATP-asaen planta de maíz'
(Kamenova-
decrece con el incremento en la concentración de Co en el medio
Yulfrimenko et al., 1983).
La Cunninghamellablakesleeanacrecidaenpresenciade concentraciones tóxicas

pared celular
de cobalto muestranun elevadocontenidode sulfuro en el micelio. La
y cistotionina
contienela mas alta concentraciónde fosfato y citosina (8S %) y citrulina
comolas principalesproteínasen la paredcelular(Venkateswerlu y Stotzlcy'1989).
Microelementosesenciales:
La presenciade altos niveles de la mayoúa de elementosttaza comúnmente

es
inducen ¿encit de hierro en plantas (Flunter y Verghano, 1953), y este hecho
judías
constatadoen todas las combinacionesde incremento de cobalto y zinc en
(wallace y Abou-zamzamL, 1939). El exceso de metales acumuladosen lamas y
especialmenteen raíces,reducela absorciónde hieno y su distribuciónen esosórganos'
y se
Seguiaamentese produce una clorosis inducida, decrecela actividad catalasa
et aI.,
incrementala concenfiaciónde azúcuno reducidaen plantasde cebada(Agarwala
1977;Sharmaet al., 1,978).
a
La adición simultáneade Fe y Co en plantasde remolachaaz,rcarerasometidas
estrésférrico, setraduceen un transportepreferencialdel cobalto hacialas hojas, seguido
horas
de una rapidaffanslocaciónde ambosmetalespor el simplastoa nivel foliar en 48
(Youngy Terry, 1984).
y una
Se ha observadogna competitivaabsorciónenhe el nnc y el cobalto
en guisante
activaciónmutua en el transportede uno u otro elementohaciala parte aérea,
(Babalakovaet al., 1986),asícomoen plántulasde trigo (Chaudhuryy Loneragan ' 1972)'
El enriquecimientode las semillasde ñmolachaforcajeraantes de la siembracon uno de
baja el contenidodel otro en determinados
estos.cátiones, órganosy tejidos' Esto parece
dadosen el
no ser, apafente;ente,resultadode un simple antagonismode los cationes
puede explicar
proceso de redistribuciónen ciertos órganosy tejidos, sino que se

Efectodel cobalto en eJsisfema sueleplanta
y cuandolas actividades
medianteun efecto similar al que se ha observadoentre Co Zn'
son determinados
de las aldolasasy las carbouohidru.uy la intensidaden el transporte
(AnisimovY Ganicheva1978).
de cobalto'éste
Por contra,Berry y Wallace(1981)han observadoque en exceso
puedeinteractuarsinérgicamente con el2n. El sinergismoobservadoestárelaccionado
En
con la inducciónde otrÁ deficienciasnutricionales(wallacey l+bou'2ryry,1989)'
de grandes
judías, sin embargo,el cobalto suprimeen algunaextensiónla capacidad
modg decreceel
cantidadesde Znpia deprimir la absorciónde K+Ca+Mg, y de ese
de Co en
sinergismo.Esteefectoprotectivoresultaen que elZndepime la concentración
hoja (Wallacey Abou-Zamzann, 1989)'
pimiento
El cobalto y el zinc incrementanla absorción de Mn en tallos de
*
crecidosdurantetres semanasen sueloscalcareossimulados(sueloarenoso 2YoCaCOt)
(Wallaceet al., 1976).
Elementosno esenciales:
Las combinaciones de elementospuedenser tóxicasen plantascuandono lo son

individualmente(Wallace,lg}z).Los elementostrazausualmente danefectosprotectivos
a bajasconcentaciones,porquealgunosde éstos antagotrtzan la absorciónde otros a
nivelesrelativamentebajos.Por ejemplo,las combinaciones de estos(cu-Ni-co-Zn, Ni-
Co-Zn-Cd,Cu-Ni-Co-Cd, Cn-Co-Zn-Cd, Cu-Ni-Zn-Cd y Cu-Ni-Co-Zn-Cd)protegen
también contra toxicidad. Parte de la protecciónes debida a que el Co suprime la
absorciónde Cd por las raíces.Otros elementosffaza',en carnbio,suprimenla absorción
de Co por las ,áí"", (Wallace y Abou-Zamzam,1989).Estos cinco elementostraza
ilustranunaparticipacidndiferenciadaen las raícesy los tallos(Wallacey Romey,1977)'
En el hongo Timmiella anomala,el níquel salvael efecto inhibitorio del cobalto

en el crecimiento protonémico, y el cobalto reduce este mismo efecto del níquel en
numerososbrotes (Kapur y Chopr4 1939). Abdel-Sabour(1991), en experiencias
realizadasen sueloscotttu*inudos por metales,destacael antagonismoen la absorción
entreCo y Ni entébol común.
Los efectosinhibitoriosde Cr y Sn en el crecimiento,absorciónde NOi Y NHo*,

actividadnitrato reductasay glutamatosintetasaen Anabaenadoliolum, es sinérgico
el
cuandoel Ni, Co y Znfuertn usadosen combinacióncon los metalesensayadosen
mediode crecimiento.La secuencia esNi > Co>Zt (Raiy Dubey,1989)'
El cianuroen sueloestóxico en pimientoy tambiénfavoreceun incrementoen la

La
absorciónde elementotóxicos como Cu, Co, Ni, Al, Ti y en menor extensión'Fe'
de
fitotoxicidadde cianuroso de otroselementosconducea incrementarla transferencia
Na a lashojasy a lasraíces(WallaceeI al',1977)'

Introducción
II.3.5. El Co en los seresvivos
II.3.5.1.El Co en los animalesy sereshumanos

investigaciones
La esenciabilidaddel Co paralos rumiantes,fue descubiertadurante
(underwoody Filmer,
de camposobreproblemasde próducciónde alimentosen Australia
de la vitaminaB,,
1935).bt co¡¿tó intervienecomoelementoimprescindibleen la síntesis
(fig1na2.4).
Figura 2.4.Esquemade la vitaminaBl2.
65

Efectodel cobalto en e/ sisfema suelo-planta
y el casode
Estavitamina,llamadatambiéncobalamin4es de origenporfirínico en
para la síntesis de la
los mamíferos,se requiere para construir un coenzimanecesario
muy pequeñasy es
hemoglobina.Se tomá en ú dieta con los alimentosen cantidades
proteic4 el factor
absorbidagraciasa la existenci4 en el tacto digestivo,de una sustancia
modo efecüvo'
intínseco, que permite su absorcióny participaciónde estavitamiftayade
anemia
Los síntomasde déficit provocan la apari-ciónde, ente otas enfermedades,
pemiciosa.
de los
Las relacionesde los niveles de co en suelosy plantas para la salud
en
suelo-planta la salud
rumiantes,esuno de los ejemplosproducidosde las interrelaciones
animat(Allaway, lgls).ior oidosde cobaltoen los suelosy su acumulaciónen las
"ottt ppm
fonajerasde las que se'alimentanlos ganadosesimportante.Nivelesinferioresa 0.08
jóvenes
en pesoseco,provocanen estosanimalesgtavesalteraciones,siendolos rebarios
los masafectados y sobretodo,las ovejas.
Las bacteriasde la panzade los rumiantes,son las encargadasde sintetizaresta

vitamin4 para lo que se hacenecesariala presenciadel cobalto.En EstadosUnidos y en
Australia, se han detectadoen determinadasépocasenferrredades del ganadoasociadasa
una falta de Co en los pastos.Estehechose solventócon aplicacionesal suelode bloques
fertilizantesde cobalto y con el aportede bolas de rumenconteniendoestemetal, en el
esófagode los animalesafectados.
En el restode animales,incluídolos humanos,la vitaminaB,, debeincorporarseen

la dieta.Un pg/g de estavitamina, contiene0.0434pg de Co y estacantidadtan pequeña
puede o"*iorps marcarla diferenciaentrela vida o la muerteen humanos(Schroederet
"n
al.,1967).
pero a pesarde ser el cobaltoesencial,esun elementoque si hay excesosdietarios

puede producir toxicidad en mamíferos @omingo, 1989). Estas toxicidades pueden
ágrop*r. en el caso del hombre en cardiopattas,alergiasdérmicas, ¿lslll¿tsy ofas
enfermedades pulmonares.Se necesitandosisdiariassuperioresa varios mg/Kg pala que
se desarrolle en el animal una toxicidad aguda. Sin embargo' se ha observadouna
intoxicacióncrónicaen niños que tomabanpreparadosde Co como antianémicocon dosis
diariasdeI a6mg/IQ.
En recientesestudiosacercade las enfermedades pulmonares,que presentanlos

trabajadoresde plantasen donde se esta en contactocon el polvo de metales,y con
respectoa estudiossobre asma,sé demuestraque el cobaltoen forma de sales,como
metal sólo o como polvo, generarespuestaspositiva en los tests de enfermedades
bronquialesespecíficu,lshiruku*u et al., 1989).Sin embargo,en datosepidemiológicos
(Swennen,1993)y experimentales(Lasfargues,1992),muestranampliamenteque la
fibrosisalveolarno selnducesolamentepor la presenciade cobalto,sino que ademásse
66

Introducción
tales como
requierela inhalaciónde partículasde cobaltometrálicoy de otros compuestos
el carburode tungsteno.
Se ha demostradoel efecto miocardicode las cervez¿tsque contienenCo. Se

consideracomo concentraciónlímite un contenidode L ms/L.Segun la OMS (1973),la
ingesta mráximatolerable por el hombre con respecto al cobalto es de 250-300
mgAQ/día.
EI Co en organismosinferiores
11.3.5.2.
La presenciade Co en organismosinferioresva a resultarno esencial,salvo en el

caso de las algas verde azuladas.En consecuenciaen ta tabla 2.14 se muestan las
toxicidadesrelativasdemetales,entrelos queseincluye el Co, en organismosinferiores.
Tabla 2.14.Toxicidadrelativademetalespresentesen distintosorganismos(Modificado

deNieboery Richarson,l980).
I Animales Protozoos Hg,Pb>Ag>Cu,Cd>Ni,Co>lvfn>Zn Shaw, 1954
Anelidos Hg>Cu>Zn>Pb>Cd Reishet al.,1976
Vertebrata Ag>Hg>Cu>Pb>Cd>Zn>Ni>Cr Jones,1939
II Plantas Algas Hg>Cu>Cd>F*Cr>Zn>Ni>Co>Mn Sakaguchietal.,1977
Hongos Ag>Hg>Cu>Cd>Cr>NFPb>Co>Zn Lukens,1971
III Bacterias Bacteriamineraliz. Ag>Hg>cu>cd>Pb>cr>\¡fn>Zn:Ni>Sn Liangy Tabatabai,1977

delN
Condicionesfisicastalescomo la satinidad,la temperatura,el pH del medio y la

presenciade otos metalespesados,influyen en los procesosde absorcióny acumulación
en algas,hongosy murgor. La toleranciaal cobaltopresenteen el medio, comotambién
la bioabsorciónde cobalto,va a dependerde cadatipo de organismoen concreto'
En algas,el procesoinvolucradoconespondea una absorciónfísica medianteun

mecanismode intercambioiónico. Concretamente, los gruposalginatoscon la función
(-COOH)en 1aparedcelular,jueganun papelimportanteen la capturay coordinacióndel
cobalto en dicha pared.Este procesoocrürerápidamente,aunquela penetraciónen el
interior celularesya máslenta(Kuyucaky Volesky, 1989;Ryndinay Polikarpov,1983)'
El alga Chara vulgaris,resistentea la contaminaciónpor metales,cuandofue cultivada
en un medio natural conteniendoCoCl, muestraaltos niveles de iones de cobalto en
forma de compuestos insolubles(strauss,1986).Por otro lado,una poblacióntoleranteal
67

Eiecto del cabalto en el sistema sueleplanta
incrementode la toleranciaal cobalto' El

cobre de Ectocarpussiliculoszs,muestraun
pror.,o' fisiológicospuedenestarbasadosen
mecanismode toleranciaal cobreu otr;;
estacotolerancia(Hall, 1980)'
(Septifer virgatus)y ciertos miembros
ciertas especiesmarinascomo diatomeas
de las ¿e fapdn, actriancomobioindicadoresde Co'
de la familia de Phaeophyceae "orát y Misonolu, 1988). Esta acumulaciónse
acumulandocobalto ¿et me¿io (Tateda
del medio en Fucus vesículosus
encuentracontroladapor la temperaturay lrasatinidad
(MundaYHudnik,1988)'
se realizamediantedos procesos'
En el reino Fungi, la acumulaciónde cobalto
presumiblementecaptura en la
uno independientedeI-metabolismo, que implica
isotérmade adsorciónde Freundlich
superficie celular. Este tipo de absorcíónsigue ia
procesoes seguidopor otro dependiente
hasta400 mg ft pu"i¿ova et al., 1986).Este
grandescantidadesde cationes'Dos
del tipo de metabolismo,medianteabsorcionesde
un ensayorealízadoen un preparado
iones de potasiosonreemplazadospor cadaCo2*en vía un
en fresco de suspensiones celulares.Los iones de cobalto pafecenacumularse
limitada,relacionadacon el
sistemade absorcióng.rr"rul de cationes,con especificidad
radio iónico del catión (Nonis y Kelly, 1977)'
EndiversasmutacionesdeAspergillusniger,crecidasenconcentracionestóxicas una
ae zrf., Cor.,Bu;;Ñ;;;F"1 so* y NÁ*, la résistenciaa estosmetalesse debea
cada mutación es debidaa
destoxificaciónintracelularmas que a un falta de transporte'
de acoplamiento'Las toxicidades
rm gen simple, localizadoen su conespondientegrupo
y por medio de cantidades
de metalesson reversiblesen alguoostipos de iesistencias
definidasde K*, ffi;;;fu; , Estascompeticionesentreparesde cationessugiere
un sistemageneralresponsable del transportede cationes(Florza,1969).En Aspergillus
"7.
la termofilia a 45"C y la toleranciafungica a 55oC
fumigatus el cobalto incrementa
(Ramadaet al., 1988).
la biosíntesis de la
En Cianobacterias(Anacystis nidulans), el co inhibe
(Csatordayet al', 1984)'
tetrapinotinaresultandoen una acumulaciónde la protoporfirina
en musgo de bosque
En musgo, la absorcióny retenciónde metalespesados
> ) Mn' Esteordenes válido
Hylocomiumsplendessigueel orden:cu, Pb > Ni Qs Zn,
de la adición de iones' en
en un amplio t*g" ¿.loncentracionesy es independiente
(Ruhlingy Tyler' 1970)'
disolucionesquecontienenuno o variosdó estoselementos
6B

- '4..- ., 1,,
III. Materialy Métodos

':
: :*.. ........ :r t,


III. MATERIAL Y MÉTODOS
III.1. DESCRIPCIÓNDE LOS CI]LTTVOSSELECCIONADOS
ilI.l.l. Tomate
UL 1.1.1. Generalidadesy descripciónbotánica
El tomate (LycopersicumesculentumMill.) es una planta dicotiledónea

pertenecientea la familia de las Solanáceas.Presentanhaces bicolateralesy una
estructgrafloral con flores radialesy con cinco estambres.Siguiendoa Hunziker (1979),
la taxonomíageneralmenteaceptadaes:
Clase: DicotYledoneas
Orden: Solanales(Personates)
Familia: Solanaceae
Subfamilia: Solanoideae
Tribu: Solaneae
Género: LYcoPersicon
Especie: Esculentum
La distribución naturaldel géneroLycopersiconseextiendedel norte de Chile al

sur de Colombia y de la Costa del Pacífico (incluidas las islas Galápagos)a las
orientalesde Los Andes.Su difusiónal restodel mundono seprodujohasta
estribaciones
el descubrimientode América.
Es una planta perennede porte arbustivoy de carácteranual.Puededesarrollarse

de forma rastrer4 semierectao erecta,pudiendo incluso aicanzatlos l0 m en un año.
Posee hojas compuestaspor 7-9 foliolos y las inflorescenciasestan compuestas
generalmente por racimosde 4 a 12 flores.
El sistemaradicular estaconstituídopor laraízprincipal, las raícessecundariasy

las raícesadventicias.El que predomineun tipo de raíz u otra dependerádel sistemade
crecimientoempleado.Si éste se desanolla a partir de una semilla" se produce un
crecimientopredominantede la raíz principal y si esa partir de un transplante,seproduce
un predominiode las raícessecundarias.
El crecimientodel tallo seproducea partir de la yemaaxilar de la últimahoja,la

cual desarrollaun tallo secundarioque crececomounaprolongacióndel tallo primario y
que desplazalateralmentea las inflorescencencias.
71

Efectodel cobalto en e/ sisfema suelo'planta
foliolos pecioladosy
Las hojas son pinnado,compuestasy poseenhasta 8
de pelosdel mismo tipo que los
lobuladoscon bordesdentados.Éstasestánr.rubi"ttut
del tallo.
aplastadacuyo peso
Et fruto es un tipo de baya de forma globular,ovoide o
entreel cuajadode la flor y
oscilasegúnvariedadesentre5-500g. El tiempotranscunido
la madurációncompletadel fruto oscilaentre45-60días.
de suelos,temperaturas
Sedesarrollabien en un ampliorangode latitudes,tipos
y métodosde cultivo, siendomoderadamenteresistentea la salinidad'
n" 2 y no5' ha
En particular,la variedaddetomateescogidaparalasexperiencias
que mantienesu
sido la Ramy. Esta esuna variedadde frutos gruesosy muy uniformes'
en verde como en
calibre a 1olargo de todo el ciclo de cultivo, de color intenso,tanto
de entrenudos
rojo. Es una variedadcon plantasvigorosascon 6 a 8 frutospor ramillete'
la planta' Ramy' se
*Ldior, fotlaje adecuado,lo que permiteuna buenaaireaciónpara
medios a altos de
adaptamuybien a cultivos en zonasde aguaso sueloscon niveles
del Mosaico del
salinidad,tanto al aire libre como protegidos.Es resistenteal virus
Tabaco,Verticilium, Fusarium1y Z,Nematodosy Stemphyllium'
ilL1.1.2. Importancia económica

ha
Como Puedeobservarseen el siguiente cuadro, el consumo de tomate
en los últimos años, viéndoseuna evolución claramente
crecido considerablemente
ascendente.
(Cifras sobre
Tabla 3.1. Consumodiario medio estimadode tomatesen g/habitante
produccióny población,AnuariosFAO de producción1979'93)'
60 7o
Paísesdesarrollados
20 32 29*
Paísesde planificacióncentralizada
15 2l 27
Paísesen desarrollo
26
aa
JJ 36
Total mundial
* Incluidoslos palsesqua lor dr"eniosanterioresfuvieronplanificacióncentralizada
"r,
que su valor
EI consumo de esta hortaliza se ha popularizadoy a pesar de
propiciadoel aporte de
dietéticono es muy alto, su elevadovolumende consumoha
C, siendosu poder
bastantesvitaminasen la dieta. Et fruto frescoes rico en vitamina
y bajo contenidoen grasas'
calóricobastantemodestoya que poseeescasamateriaseca
de cultivo'
Su valor nutricionaldepende¿eta varie¿ady de las condiciones
72

Material y métodos
De modo orientativo,se muestraa continuaciónlos valores medios de los

de maYorinterés.
componentes
Tabla 3.2. Composicióndel fruto de tomatemaduro(ChamanoLapuertal995)'
Materiaseca 6.50
totales
Carbohidratos 4.70
Grasas 0.15
N protéico 0.40
Azúcaresreductores 3.00
Sacarosa 0.10
Sólidossolublestotales("Brtx) 4.50
Ácido málico 0.10
Ácido cítrico 0.20
Fibra 0.50
VitaminaC 0.02
Potasio 0.25
En la UE se destinanal cultivo del tomate una supelficie de 287500ha; lo que

suponew l5.4yo de la superficiede orientaciónagrícola.Alavez, el tomateaportaun
30% del valor de la producción del sector hortícola y en los últimos años los
rendimientoshan crecidó wt20%oobteniendovalores de productividaden tomo a las 50
toneladaspor hectárea,el doble de la mediamundial'
Españaes uno de los mayoresproductoresy exportadoresde tomate a nivel

mundialy suministrael33Yodel tomateimportadoa la Unión Europeasólo superadapor
Holanda. La ComunidadValencianaes la cuarta comunidadautónomaen cuanto a la
produccióndespuésde Andalucía,Extremaduray Murcia'
Alicante es la séptimaprovinciaen cuantoa nivelesde producción.Más de la

mit¿d de la superficie dedicadaa cultivos protegidosen nuestraprovincia se dedicanal
tomate,destinandogran parte de ésta a la exportación.A nivel español,se obtieneel
mayor rendimiento lara Lste cultivo solamentesuperadapor Murcia' ya que cada día
existe mayor especializacióny técnicasmas avanzadaspara su cultivo. El desarrollode
cultivo Uá¡o invemadero en los años cincuenta, la mejora genética y el cultivo
hidropónicóhan constituidoinnovacionesradicalesen la producciónde tomateen fresco.
A pesarde esto,todavíanos encontramos lejos de los rendimientosde otrospaísescomo
rrótan¿ay Dinamarca,líderesmundialesen producción,con rendimientosde 285000y
261000Kgfra.

[I.1.1.3. Accidentes'plagasy enfermedades

al aire libre o bien con
cuando un cultivo de tomate se desarrollabien
queafectena la producción'Las
protección,puedesufrir multitud de situacionesde estrés
bióticos (plagas' enfermedades'
causasque lo generanpuedenagruparseen factores
etc') y abióticos(sequía'salinidad'
malashierbas,simbiosiscon otos microorganismos,
bajasy altastemperaturas,vientos,problemasdel suelo'etc')'
de plagas y
EI tomate es un cultivo, susceptible de padecer multitud
entrelasmásimportantescabendestacar:
enfermedades,
Ácaros:
- Aculop lycopersici(ácarodel broceado)'
- Polyphagotarsemus latus(ácaroblanco)'
- Tetranychusurticae(arañaroja)'
Insectos:
- Trialeurodesvaporariorum(moscablancade los invemaderos)'
- Myzus persicae(pulgónverdedel melocotonero)'
.Liriomyzabryoniae(minadordelashojasosubmarino).
- Heliothisarmigera(orugaverdedel tomate)'
- TriPs.
Virus:
- Virus del mosaicodel tomate(ToMV)'
- Virus del bronceadodel tomate(TSWV)'
Así mismo, son importanteslas enfermedades criptogámicasproducidaspor

la Alternariosis
hongosvasculates,entrelas quepodemosdestacarel Mildiu del tomate'
de numerosas
y ta gotrytis cinerea.La plÁta iel tomate igualmentees un hospedador
especies de nematodo,p.rt"nttientes a treintagénerosdistintos'
en el cultivo del tomatepodemoscitar:

Entrelasfisiopatíasmasfrecuentes
- Asfixia radicular;frecuenteen suelospesadosy tambiénen las irrigaciones

con sistemasde goteoqueprovocanla podredumbre blandade
practicadas
las raícesimpidiendola absorciónde nutrientes'
- Podredumbreapical: se manifiestaen primer lugar en el polo opuestoal
pedúnculo,-.di*t" la formaciónde pequeñasy numerosasnecrosisque
carenciade
dan lugar a una manchacircular. Esto se favorecepol una
calcioo su inducciónpor falta de boro'
- Enrollamientofisiológico de las hojas: este efecto es debido a factores
no óptimas'
genéticosligaáosa cóndicionesde humedady temperatura
74

Material y métodos
III.1.2. Lechuga
III.1.2.1.Generalidadesy descripciónbotánica
Aunque Vavilov pensabaque el origen de la lechuga había que situarlo en el

CercanoOriente,hoy en día los botanicosno se ponende acuerdoal respecto,por existir
un seguroantecesorde la lechuga,Lactucascariola L., que puedeencontrarseen estado
silvestre en la mayor parte de las areastempladas.Mallar (1978), recogiendocitas
diversas,indica que las variedadesde lechugacultivadasactualmente,son el producto de
una hibridación entre especiesdistintas,continuadopor el normal procesode selecciónde
mutaciones.
La lechuga es un planta anual pertenecientea la familia Compositae, cuyo

nombre científico es el de Lactuca satíva L. Esta hortalizq típica de ensaladas,es
consideradacomo una planta con propiedadestranquilizantesy su alto contenido en
vitaminasla hacemuy apreciadaen la dietéticamoderna.
Tabta 3.3. Composiciónde diferentestipos de lechugas(floward et al. según

Folquer,1974).
Agua (9/100s) 95 96 94
Proteínas (9100g) 0.8 r.2 1.6
Grasas (e/100g) 0.1 0.2 0.2
Hidratoscarbono (g/loog) 2.3 r.2 2.1
Ca (me/loo
e) 13 40 68
Fe (mg/100g) 1.5 l.l 1.1
Mg (me/100g) 7 t6 6
P (me/I00e) 25 31 45
K (me/loog) 100 270 400
Na (me/loo
e) 5 10 9
-Vitdffi;A-
(UYl00e) 300 1200 2600
VitaminaBl (mg/I00g) 0.07 0.07 0.10
Vitamina 82 (mg/l00g) 0.03 0.07 0.10
Vitamina B3 (me/100g) 0.3 0.4 0.5
Vit¿minaC (me/loog) 5 9 24
Poseeun sistemaradicularprofundo,poco ramificado,desarroll¿ándose en unos

15 cm en forma superficial y con muchospelos absorbentes. Sus hojas se disponen
primeramenteen rosetay despuésse aprietanunas junto a otrasformandoun cogollo mas
o menosconsistentey apretadoen una variedades que en otras. Su número oscila entre
20-25siendoel color y la texturamuy diversossegúnla variedad.La forma de sushojas

Efectodel cobaltoen el sistemasuelo-planta
y su consistenciacolTeosao
puede ser redondeada,lanceoladao casi espatulada
unos5 cm'
tl^d*.u. El tallo sedesarrollaalcanzando
de cultivo de la mayor partede
Desdeun punto de vista agronómico,en el ciclo
las lechugassedistinguenlas siguientesfases:
- Fasede formación de una rosetade hojas'

- Fasede formaciónde un cogollomáso menoscompacto'
- Fasedereproduccióno de emisiónde un tallo floral'
así ocurre que' en la
El proceso de acogollamientodependede la variedad,
del transplante,mientras que en
variedad Salina, ¿ste se prldo., a las pocas semanas
hastalas últimas semanasantes
oÍas como la variedadf.pi.." y Vangudd se pospone
de la recolección.
IJnavezqueelestadovegetativoseencuentreavarzado'elcogolloseabrepara
hojas,así como a la apariciónde
dar pasoa un tallo cilíndrico y ramincadoportadorde
unoscapítulosfloralesamarillentosenracimos'
11I.1.2.2.Imp ortancia econémica

lo que se manifiesta'
La lechugaes un productoque tiene un mercadocontinuo,
hortaliza'En la
especialmente en los últimos años,en r¡n aumentode la siembrade esta
de esta especiea los
programaciónde la siembra,se tiene en cuentala sensibilidad
procesode acogollamiento'Pa¡a
cambiosclimaticosy tu ptoútemáticaexistenteen el y
solucionarloy teneri*ito el cultivo durantetodo el año sejuegacon las variedades
"n dondeexistentemperaturas
con las cotas.Por ejemplo,se planta en zonasde montaña
nocturnasfríasparapoderdesarrollarla lechugaen verano'
de 22442ha' repartidas
En España,la superficieen 1985cultiv adade lechugaera
de la siguientemanera:
-Lechugaromana:10536ha,siendolasprovinciasmásimportantes
Castellón,ValenciaY Tarragona'
en Murcia'
- Lechugasacogolladas:13849hq cultivandosepreferentemente
TarragonaY Barcelona'
frente a las lechugatipo
Estasúltimas son las que se han terminadoimponiendo
de lechuga acogolladas
romana. En 1985, España exportó 37523 toneladas hacia el
fundamentalmente
(principalmentedel tipo GrandesLagos o lceberg)dirigida
R.itto Útti¿o (50%)y Alemania(35%\

Material y métodos
La superficiede cultivo en Españaes,en la actualidad,de unas15000ha parala

lechugaIceberg,con una producciónde aproximadamente 350000toneladas,siendolas
provinciasmásimportantesen producciónMurcia(85 %), Alicantey Almería (10%).
La mayoríade las casascomercialesde semillasde lechugase surten,en un 90%

del estadode Califomia(Valle de Salinas),dondeestala mayor
de EEUU, concretarnente
del mundode lechugas.
concentración
concretasde la variedadMalta, utílizadaen la experienciano3,

Las características
sonlas siguientes:
- Casacomercial:Asgrow(semillaamericana)
- Variedad:tipo EmPire.
- Períodode cultivo: verano-otoño.
- Períodode semillero:3-4 semanas.
- Períodode transplantehastarecolección:8-9 semanas.
- Densidad:6 plantas/m(plantacióncon riego localizado).
- Característicasde la cabeza:
Color: verdemedio.
Tamaño:máso menos600 g con buenaprotecciónde hojasextemas.
Compactación: buena.
- Condicionesmedioambientales adversas.
III.1.2.3.Accidentes,plagasy enfermedades
Las masimportantesson:
Plagasaéreas:
- Gusanos:Spodoptera Exigua,Spodoptera Litorali.
- Pulgón:NasonowiaRibissing,MyzusPersicae.
- Trips: Frankliniella Occidentalis(transmisorde virus).
Plagasdel suelo:
-Gusanos:Agriote (gusanodel alambre),Agrostis(gusanogris).
Enfermedades aéreas:
- Brotytis Cinerea.
- SclerotiniaSclerotiorum.
- Oidio (Leviriulilla Taurita).
- Mildiu @remiaLactuceeRegel).

Virus:
- Virusdelbronceado(TSWV9)transmisor el Trips'
transmitido
(LIVfv)
- virus delMosaicodela lechuga por semilla(sóloen
EEUtt).
.Virusdelasnerviadurasgruesasdelalechuga(Big-Vein),transmisorun
del aguaderiego'
hongoprocedente
FisiopatíasY accidentes:
- Tip-Bum:tteración caracteizadapor la apariciónde manchasmarrones
la parüesuperiorde
en los bordesde los limbos foliares, sobretodo en
lashojasjóvenes'
- Subidad, fto, p,"matura (espígado):accidenteinducido principalmente
manifiesto en
por la acción de temperaturasaltas, particularmente
determinadasvariedades'
- Defecto de acogollado: las causasde este accidente son climáticas'
p ro d u ci é n d o se dañossignificativosenlashojasqueconfor manl a
cabezadandolugaralanocomercializaciíndelproducto.
7B

Material y métodos
cr.on,lr,
m.2.DrsEÑo
para cumplir con los objetivosde estaMemoriade Investigaciónse ha propuesto

la realizaci.ónde cinco experimentosde investigaciónrelacionadosentre sí, que van a
permitir la evaluaciónde lós objetivosparcialespropuestos,con la finalidadde obteneral
interaccionarlas,las conclusiones generalesque sepersiguen.
Cadauno de los diseñosconstade su estructurapropia,con elementosnecesarios
parapoder evaluarlos objetivospor partgs,aunqueen ellos existenelementoscomunes
son el empleoen dosde los experimentosde la mismaplantatestigo(tomate),y el
"o*o
estudiode los lodos de depuradoracomo enmendantes de sueloy la presenciadel metal
pesadoCo en el sistemasuelo-planta.En el apartadoespecíficodedicadoal diseñode
cadaexperimentose describenlas características de los mismos.En los Apéndicesse
señalandetalladamente los métodosanalíticosquehansidoutilizados.
' , : i : :: i i i : , , : " , .. . : i : , : i ; . : : : : i : : :. , , . : , ..,. i . .

.
;,.,,.,,1:..,: ' .':.
Ex ;.i':': .,| :r::.,,,ji:;ii...,, ..,;¡,,.¡,:,,.:. ,,,
En esteprimer bloque, se ha realizadoun estudiocompletode caracterizaciónde

los contenidosen metalespesadosde diezlodos residualesurbanosde la provincia de
Alicante,escogidosde forma que seanrepresentativos, en función del volumeny tipo de
aguaresidual que tratan las estacionesdepuradorasde aguasresidualesde procedencia,
de los lodosproducidosen nueshafueade influencia.El diseñoexperimentalcomprende
larealizacíón de muestreoscon una periodicidadmensual,con la finalidad de analizarla
posiblevariabilidad durantetodo un año y fundamentalmente,rcalizaruna evaluaciónde
ia susceptibilidadde su utilizaciónen el sectoragrariosin peligro de toxicidad para el
medioambiente.
En él seha pretendidoevaluarla dinámicaabsortivadel Co a travésdelaruí2, así

como su transporte,distribucióny acumulaciónen las diferentespartesvegetalesde un
cultivo de tomate. El experimento se ha realizado en medio hidropónico y en
invernadero,con el fin de controlarde forma rigurosael aportede elementosnutritivos a
las plantas, y valorar, sin las restricciones que impone un sustrato natural, las
interaccionesentte nutrientesy Co en todos los órganosde la planta estudiada.También
se pretendeobservarla incidencia sobre parámetos morfológicos y de producción
vegetal.Así mismo seha estudiadoa nivel fisiológico como afectala presenciade Co en
el medio de cultivo y su posible repercusiónen los contenidos de pigmentos
fundamentales paralas plantassuperiorescomo son la clorofila a, clorofila b y clorofila
total.
79

Efectodel cobalto en el sistemasuelo'planta
como materialvegetaltestigo
Esteexperimentoes similar al n2 peroutilizando
en la quela hoja es la partecomestible
un cultivo de lechuga,elegidopor serorru"rp."i"
servirá para evaluar cómo afecta Ia
que se comercia1,Áy .o'nro*e. Este hecho nos
rápido,* lut que la translocacióndel
presenciade co a plantasde pequeñopott" v ciclo
por la pequeñalongitud de los
co adsorbidohacia las hojas puedeverse favorecida
efectode la aplicaciónde co sobreel
tejidosconductoresprincipal"r.q? ba analizadoel
y contenidosde nutrientesen hoja y en
desarrollomorfotOgic",pt"¿"*ión de cosecha
niz.
ii,
iiiiiiiii:i'iliiiiii]];li]i
ffi$É ffiiltilii.:;
en el conocimientode la
con este bloqueexperimentalseha queridoprofundizar
procesosde interacciónentre
dinámicadel Co en el suelo.Se han disenadodiferentes
disolucionesde diferentesconcentraciones de cobalto y suelosy lodos de características
completo estudio tanto
fisicoquímicas ¿iversar, con el doble fin de realizar un
sustratos(suelosy lodos)'
termodinámicode la interacciónde estemetal con diferentes
el comportamiento
estableciendo diferentestipos de isotermasde adsorción,paraevaluar
cinéticodel cobaltoen el suelo.
iiliiliiliiiiir:rlr:ir i'
: i : : i : , : ; . " " r :: ': : ' ;
.,:,.;,.,...',:::i:l'.',:
:,;:ii:::ii::"':::':
.r-r,.,.it.,i.i,..,¡¡....'l't',llrl..,l
iliiiriiiiiiiiii'i ' , .'',,.,,,,'t
en el sistemasuelo-planta'
En esteapartadose analizael comportamientod91co
conjunto de factoresque hasta
en el que la dinámica del metal estáinfluenciadapor el
anteriores'Paraello se
ahorase han considerado,individualmente,en los experimentos
de ffes niveles de
ha diseñadoun experimentoen invernadeio con el ástablecimiento
tres bloquesexperimentales'
adiciónde un lodo de depuradoraal suelo,que constituyen por cobalto'
En cadauno de estosutoques,seestablecen cuato nivelesde contaminación
Conestediseño,queremosestablecerlaincidenciaquetienelaincorporaciónde
a superficiessólidasdel suelo'
esteelementoal sistemasobreparámetroscomoadsorción
planta,influenciasque ocasionaen
distribucióndiferencialen las diferentespartesde la
a la vida vegetal y sobre la
la dinámica de los elementosconsideradosesenciales
También se va a estudiar
morfologíavegetal,así como en la producciónde cosecha'
crorofirastotales,clorofila a,
como afectaaroscontenidosde rospigmentosfotosintéticos
clorofilab Y carotenoides.
precisoen cuantoa los parámetrosa
El diseñoexperimentalhabtádeserpor tanto
y con rigor científicola evolución
fijar inicialmente,parapoderobservaradecuadamente
de los factoresa estudiar.

Material y métodos
Itrs. DISEÑODGERIMENTAL
III.3.1. ExPerimentono 1
III.3.1.1. Planteamientogeneral
de
El desarrottode esta experienciaha tenido como objetivo la caracterización
de la provincia de
lodos, procedentesde diez estacionesdepuradorasde aguasresiduales
(Monte Orgegia),Aspe,
Alicanie: Alcoy, Altea" Alicante (Rincón de León), Alicante
Benidorm,Crevillente,Elda,Elchey Torrevieja'
fE(
ALtCANIE(Rincóndc Loón)
o
Qt
+
v
e
t
q
\
o
Q
+
seleccionadas'
Figura 3.1. Situacióngeográficade las depuradoras

Efectodel cobaltoen el sistema suelo'planta
de estas estaciones
se ha realizado un muestreo mensual en cada una
contenidosen los
depuradoras,en dondese han analizadoen los lodos generados'los
Co y Hg'
-"tul., pesadossiguientes:Fe, Cu, lv!n,Zn, Cd,Pb' Cr' Ni'
cuyoscontenidosen
De éstos,siete(cu, zn, cd,Pb, cr, Ni y Hg) sonlos metales
por la legislaciónsegúnel Real
los lodos destinadosal sectoragrarioestanlimitados
queseregulalaúílización de
Decreto l3l0llgg0, de29de octubre(ver tabla3.4),por el
pertenecenal grupo de
los lodos de depuraciónen agriculturay los otros tres restantes,
los metalesmásfrecuent"-.tttt halladosen los lodosde depuración'
de metalespesadosenlos lodosdestinadosa su
Tabla 3.4.Valor límite de concentración
utilización agrana(-g Kgt de materiaseca)'
III.3.1.2.Descripciónde las depuradorasobjetode estudio

50 millones de
Estasestacionesdepuradorastratan un volumen de aguade unos
secos'por 1oque su
metroscúbicosaI ario, generandomás de 9000toneladasde,lodos
en la provinciade Alicante'
*uyo"tit*iu*ente el tipo de lodo generado
estudiorepresenta
de cadadepuradora'así
En la tabla 3.5, semuestranlas principalescaracterísticas
generados'Bl d: de puesta
como los destinosprincipalesque sedan a los subproductos
desde las últimas
en servicio esta referido al modelo de estaóión depuradora
modificacionesrealizadasen la planta'
82

Materialy métodos
de las estaciones
Tabla 3.5. Características de aguasresiduales.
depuradoras
100.000
(r)
22s.000
Aspe 1.984
Benidorm
Crevillente Riego,vertido
Elda
Alcoy 24.000 7.400.000 Anaerobia Vertedero
Alicante I 36.000 9.855.000 2.200 Anaerobia Agricultura
Alicante 2 35.000 5.475.000 1.000 Anaerobia Agricultura
Altea 5.000 1.255.000 250 Aerobia Agricultura
Aspe 2.496 702.000 180 Agricultura

Vertedero
Benidorm 36.000 9.937.000 2.000 Anaerobia Agricultura

Crevillente 620.000Q) 140 Aerobia Agricultura
24.000 6.000.000 Anaerobia Agricultura

Vertedero
12.000 4.310.000 700 Aerobia Agricultura
Torrevieja 3.915.000 Aerobia Ag¡icultura

(l estival (2) No sefratanlas aguas industiales.
. Todas ellas presentanun modelo de tratamiento del agua bastantesemejante,

constando todas las instalacionesde un pretratamiento,tratamiento primario y un
tratamientosecundarioo biológico (figura 3.3). En las tablas3.6 y 3.7, se describenlas

Efectodel cobalto en el sisúema suelo-planta
de cada estacióndepuradora'tanto
operacionesrealizadasen las etapasde tratamiento
p-*u tu líneade aguacomo pwalade fangos'
Tabla3.6.Descripcióndeloselementosyoperacionesrealizadasenlalíneadeaguade
lasestacionesdepuradorasdeaguasresidualesestudiadas.
de gruesoscon
mediantecuchara turbinas
Desbastede gruesosY ftnos Clarificación
Desa¡enador-Desengrasador aireado
Recirculaciónde fangos
Clasifioadorde arenas
Separadg¡-d9--gygas
Alicsilel i:iiit::i
iiiiii::::i:,:;::l
Alicente 2 ffi;
fi:f#i;"¿iüü.¿illt
Prensade residuossólidos
aireado difusores
Desa¡enador-Desengrasador
Clarificación
Clasificadorde arenas defangos
Recirculación
Separadorde grasas
ALtc4;r
,,, '¡:l:
i,:iiii
jr":;
l(9*c=l[,{;..$lF-s-rl¿lli=u,,F'|4rÉuü::::::r"
'
ltl. raneói i¿tivadosconvencional:
Aspe Reaitoresbiológicos aireadospor
Desa¡enadoraireado
:
Fadü áónüóói convencional
üiüüE a;ffiioi y nnos Recogidade flotantes
aireado
Desarenador-Desengrasador Deoantación
turbinas
Clarificación
Recirculaciónde fangos
ril:iiliriiliiiiiiiiiiitt"i'fi itlll,:::'+;i-..,-';.ir:;;iiiiii:i
iiiiiiiiiiiiiiiiif ! ! : ! : : : : : : : : : : i i : | : i ; i : i ! ;! ; ! ! :
:::!iii,!ii,.:,:;,;;,,,,;ii:liir.
: .: ;::'ii:;i,:i:l::i:i:i:i
Recogidade grasasY flotantes

Prensade residuossólidos Trat. Fisico-qulmicocon Fer"
Decantación turbinas
Desarenadoraireado
Clarificaoión

Materialy métodos
Todos los lodos producidosen el procesode la depuración,son sometidosa

etapas de espesamiento,estabilización, acondicionamientoy por último una
quepuedafacilitar su manejoposterior'
deshidratación,
realizadasen la líneade fangosde

Tabla 3.7. Descripciónde los elementosy operaciones
las estacionesdepuradorasde aguasresidualesestudiadas.
EiD: &
Fangosprimarios Por graveoao

Fangosbiológicosen excesoPor de fangos
Homogeneizador-almacen
flotación digeridos
Alicante I Fangosm¡xtos por gravedad Anaerobi4con calefacciónde lodos Polielectolito Filros centrffugas
Alicante 2 Fangosprimuios Por gravedad Anaerobi4 con calefacciónde lodos Polielect¡olito Filt¡osbanda
Fangosbiológicosen excesoPo¡ Espesador-almacende fangosdigeridos
flotación
Depósitode mezclade fangos
AItea Fangosdigeridospor gravedad Aerobiade fangosmixtos Polielectrolito Filtros banda
Aspe FangosdigeridosPorgravedad Aerobia de fangosmixtos Polielectrolito Filtros banda
Benidorm Fangosmixtos Por gravedad Anaerobi4con calefacciónde lodos Polielectrolito Filnos banda
Crevillente Fangosdigeridospor gravedad Aerobiade fangosmixtos Polielectrolito Filhos banda
Elche Fangosbiológicosen exceso Anaerobi4con calefacciónde lodos Polielecholito Filtros banda

etapaA: por gravedad
etapaB: porflotación
Elda Fangosdigeridos por gravedad Aerobia de fangosmixtos Polielectrolito Filhos banda
Torrevieja Fangosdigeridos por gravedad Aerobia de fangosmixtos Polielecüolito Filnos banda
III.3.1.3, Muestreosrealizados
El muestreo del lodo se realizó vna vez llevado a cabo el proceso de

que en la mayoríade los casosse colresponde
deshidratación, con la salidade los filtros
banda, excepto en Rincón de León donde ie deshidratacon centrífugasdecantadoras
contíngasde eje horizontal.Las tomasserealizaroncon una periodicidadmensualdesde
Septiembre de1993aAgosto de1994.
El lodo se recogióen botesde PVC y fue llevadoinmediat¿rmente al laboratorio,

dondese realizabaun primer secadoal aire en bandejasy posterionnentese pasabaa la
estufadondeera secadoa 105oC.Una vez seco,el lodo semueleen molinillo eléctricoy
sevuelvenuevamentea secarpam quitar la posiblehumedadproducidaen esteploceso.
Posteriormente el biosólido se transfierea un recipientemáspequeñoy se guardaen un
desecador pararcalizarsu análisis.

Efectodel cobalto en eI sisúema suelo'planta
Digesloraerobio Decantador20
Pretratamiento Decantador1c
W
ü
Deshidratación
de unaplantadetratamientode aguasresidualesde sistema

Figura 3.3. Esquemageneral
-
biológicoo convencional'
de aguasresidualesde Torrevieja'
Figura 3.4. Vista aereadelaplantadepuradora

Material y métodos
I1I.3.2.Experimento no2
III.3.2.1. Dispositivosen invernadero
El experimentono2,basadoen la interacciónde diferentesnivelesde cobaltocon

un cultivo testigo de tomate, se ha desarrolladoen medio hidropónico y en invernadero,
paracontrolar convenientementela incorporaciónde nutientes a las plantascultivadas,y
iulor*, sin las restricciones que impone un sushato natural, las interaccionesentre
elementosen el medio de raícesy su absorciónpor parte del vegetal, así como la
incidenciadela incorporacióndel cobaltoen el medio de cultivo.
Invernadero
ALZADO
PLANTA
Figura 3.5.Invernaderoutilizadoy situacióndel experimento.

Efecto del cobalto en el sistema suelo-planta
propiedad del
La expedencia se llevó a cabo en uno de los invernaderos,
de la universidad de
Departamentode Química Agrícola de la Facultadde ciencias
gatvanizadoy cristal,
Alicante. consta de una estructuraconstruidaa base de hierro
pudiendo de esta
dotadade techo practicable, Pülpoder abrir y cellaf segúnconvenga
maneramantenerasí las de cultivo mas favorables'Así mismo poseeuna
"ondi.ion.s figura 3'5'
seriede ventanasenlazonaanteriory posteriorcomoseobservaen la
y humedad
Se realizó un seguimientoen continuo de los parámetrostemperatura
medianteel aparatotermohigrógrafosituadodentrodel invemadero'
Tiestos
en liestosespeciales
La experienciasedesarrolló,una vezrealizadoel transplante,
La arenafue
RIVIERA 9L, rellenadoscon un sustratoinerte como es la arenade sílice'
con el
previamenteliavada,de forma consecutiva,con aguade red y con aguadestilada'
que los materiales
tin de eliminar algunasposiblesimpurezas.Algunos autoresindican
deberían
más adecuadospafa el cultivo hidropónico de horüalizascomo el tomate,
deberían ser
presentaruna bajísima o nula capacidadde cambio catiónico,es decir,
qoi-i"u*.nte inlrtes, con el objeto de permitir un mejor control nr¡tricional de las
plantas (cánovas, 1993; Martínez y García, 1993) o bien, de evitar problemas de
se
salinizaciónexcesivadel sustrato(Lemaireet a1.,1989).El tipo de tiesto utilizado
muestraen la figura 3.6.
Figura 3.6. Tiestoutilizado.

Materialy métodos
La elecciónde estetiesto atiendea susespeciales Disponede un

características.
doble fondo de 1.3 litros de capacidaddonde se aloja la disolución nutritiva. Este
receptaculoestatapadopor una cubiertadeplástico,de un diseñotal que disponede unos
tejidos especialespor dondeasciende,por capilaridad,la disoluciónalmacenadaen el
doble fondo del tiesto, permitiendoestedispositivola toma por parte de la planta de
dichadisoluciónde forma óptimay segúnsusnecesidades. Existeunaventanade plístico
transparenteque nos indica el nivel de la disoluciónen el doble fondo, a efectosde
reposiciónde aquella.Tambiénel tiesto disponede un rebosaderointerior que impide
completamente la acumulaciónde líquidospor encimadel doblefondo.
Para facilitar durantela experienciael lavado del sustato de cultivo, se practicó

un orificio en el doble fondo del tiesto, en su parte mas inferior, permaneciendocerrado
medianteun tapón. lJna vez cadadiez días se quitabaestetapón para desalojartodo el
líquido presenteen el tiesto a fravésde eseorificio. Posteriormente, se lavabael tiesto
con aguadestiladacon el fin de arastrar las posiblessalesadsorbidaso retenidasen el
sustrato.Sedejabaescurrirtodo el agua y seprocedíaal riegocon la disoluciónnutritiva,
tras cerrarel orificio de desagüe.Con ello, lo que sepretendíaera mantenerconstantela
concentraciónde la disoluciónnutritiva en el tiesto de cultivo a lo largo de todo el tiempo
que duró la experiencia,evitandola progresivaacumulaciónde salesen el medio de
cultivo como consecuencia,sobretodode la evapotranspiración.
Composiciónde la disoluciónnutritiva
111,3.2.2.
La composiciónde la disoluciónnutritiv4 calculadaa partir de las necesidades

de
por diversosautores(Cadahia,1988;Martínezet al.,
fertilizacióndel tomateestablecidas
1987;Mataix et a1.,1990),semuestraen la tabla3.8.
La disolución nutritiva se preparabaen forma concentradaen el laboratorio a

partir de las sales correspondientes y era posteriormentediluida en los tanquesdel
invernadero,obteniendovolúmenesde 250 L de ella en las condicionesde concentración
enunciadasen la tabla anterior. Esta concentraciónnutricional se mantuvo constantee
invariantea lo largo de toda la experienciUya que semanalmente se medía el pH y la
conductividadeléctrica para comprobarque los valoresde estos parámetros oscilaban
parael pH entre6.5-7 y paralaCE entre1.5-1.8 dS m-t.
La disoluciónse añadíaa los tiestosmedianteuna probetade plastico,pala poder

medir en cadariego, el volumende disoluciónnutritiva añadiday así asegurarque la
cantidadrecibidapor cadatiestoerasiempreigual paratodos.
B9

Tabla 3.8. Composicióninvariantede la disoluciónnutritiva'

Compuesto Concentración(mM)
Nutriente
N - nitrato KNOg , Ca(NO3)2 t2
N - amonio MozNH¿)OO2a'aH2O 0.0005
I(H2P04 1.5
P - fosfato
KNO: , K[I2PO4 ) .)
K- ión
ca(NOg)z 4.0
Ca - ión
MgSO4'7H2O 1.3
Mg - ión
Na - ión NaCl 0.16
Fe - quelato EDDHA - quelato 0.03
Mn - ión MnSO4'HzO 0.018
Cu - ión CuS04 0.0016
Zn- ión ZnSO4'7ÉI2O 0.0025
B - borato H3B03 0.047
Mo - ión aH2o
Mo7(Nfu)6O2a' 0.0006
Cl - ión NaCl 0.16
S - sulfato Sulfatode Mg,Mn,Cu,Zn 1.4
DiseñoexPerimental
111.3.2.3.
Tratamientos realizados
El esquemade la
se realizaron un total de fies tratamientos y un blanco.
aplicaciónsemuestraa continuación.
de co y denominación'
Tabla 3.9. Tratamientosestablecidosen función de la adición
t Denominación
Dosisde Co (mg L )
Blanco
:, ;::i::!ir:',:,!::.r
, , , , , : r : i ! ! : : i i i" ' i : l
con el aportediario de la
La aplicaciónde estemetal se rcaliza conjuntamente
preparadotres disoluciones
disoluciónnutritiva añadidocomo sal CoClr.6Hp. Se han
añadir5 mL de éstasa un litro
madresde 1000,3000y 6000ppm de Co, de modó queal
en la experiencia'
de disoluciónnutritiva seobtienenlas dosisempleadas

Material y métodos
Las dosis de Co establecidaspara los distintostratamientosa los que han sido

sometidaslas plantasde tomateen medio hidropónico,han sido fijadas tras llevar a cabo
una ampliarevisiónbibliográficasobreel tema en estudiosanteriores.En concreto,para
el estudiode la incidenciasobreplantasde tomate se han consideradolos trabajosde
en hidroponíadondeutiliza niveles
Blaylock et al. (1985) en experienciasdesarrolladas
de ó a 2.5 mgCo Lr, encontandoefectosclarosde estaincidencia.Atta-Aly et al. (1991)
cita como conclusión de un estudio que el Co añadido a partir de 0.5 ppm afecta
negativamenteal desarrollomorfológico. En experienciasen presenciade Co con ofros
cultivos (guisantes,cebada,algodón, pimientos o judías), los niveles empleadosfueron
-uyor.r.-Así, Rehaby Wallaóe(l97Sb) encuenftanque concentraciones de 104 M en
CoSOoprovocanreduccionesen la cosechade algodónde hastaun 82 %. Angelov et al.
(1993), en experienciasempleandodosis de Co que oscilabanentre 40-400 pM en
Co(NOr)2, encuentrandescensosdel rendimiento fotosintético y de la respiración en
plantasde guisante.
Con todo esto,y teniendoen cuentaademaslos trabajosanterioresdesarollados

en este departamento,rcaliz.adosen medio hidropónico con otros metales Cd y Cr
expuestas.
(Moral, 1992)y Ni (Palacios,1993),seescogieronlas dosisanteriormente
Desarrollo del experimento

111.3.2.4.
La variedado cultivar elegida para esteestudio de LycopersicumesculentumM.

fue la Ramy de la c¿rsacomercial S&G SandozSeeds.Las semillas germinaronen
rellenasde turbacomercial.
bandejas-semilleros
Los semillerosseregaroncon disoluciónnutritiva diluida (1:1), y las pkíntulasse

tansplantaron cuando alcanzaronunaaltura de unos 15 cm a tiestos Riviera de 9L, que
conteníanla arenade sílice. Con la finalidad de evitar algun posible resto de turba de las
plantulasdel semillero,estasfueron lavadascon aguadestiladaantesde ser incorporadas
a los tiestos.
antesmencionadas
Se dispusieron48 tiestosde las características con I plantula
por tiestoy con una distribuciónpor bloquesal azar.El crecimientosecontrolóen altura
éfectuandoseel desbrotadocorrespondientey ademasse dispusode un tutor de cuerdade
pita para cadaplanta. Entre el transplantey el comienzodel tratamientose dejaronunos
díascon el fin de quela plantaseadaptase a las nuevascondiciones.
El cuadrode su distribución en el invernaderosemuestraa continuación.

l
Co Co Co
Co Co Co
@ @@ @
,'-a
(*) t :zRil-
\ ,r t
\-/ 0 ppm
0 ppm 5 PPm
1 5P p m 5 pPm 15 ppm
@ @@@@@
30PPm 1 5P P m 5 ppm 5 ppm oPPm 1 5p p m
@ @ @@@@
o PPm 30 PPm 1 5P P m f5 ppm 1 5p p m 5 Ppm
@ @@@@@
1 5P P m oppm o PPm 30 PPm 30PPm 30 ppm
@@@@@@
5 Ppm 1 5P P m 5 PPm o PPm 5 PPm o ppm
@ @@@@@
30PPm 3 0 PPm oPPm 1 5P P m 15PPm 30 ppm
@ @@@@@
o PP m 5 PPm 30 Ppm 5 Ppm o PPm 30 ppm
@@@@@@5 pPm 30 pPm 30 ppm o PPm 5 ppm
en el invemadero'
Figura 3.7. Distribuciónde tratamientos
92

Material y métodos
El régimenhídrico al que estuvieronsometidostodos y cadauno de los tiestos

estuvoen firnción de la existenciade un nivel óptimo de disoluciónnutritiva, ala que se
habíaincorporadola dosis de cobalto de acuerdoa cadatratamiento,siendo controlado
estenivel a travésde la ventanillatransparenteexistenteen el propiotiesto.
Parael control de la moscablancade los invernaderos,se rcalizaronaplicaciones

foliares cadasemana,hastael final de la experiencia,con insecticidasde tipo comercial,
sistémicos y específicos, a base de Metomilo (S-metil N-(metilcarbamoyloxi)
ticamecinidato), buprofezin y piretroides Qpermihina) con las cantidades mínimas
est¿blecidaspor el fabricante.
Durante el desarollo de la experienciase analizí La variación de altura" en

función del tiempo y el tratamiento,para cada individuo confrolado. Se realizaron tres
muesteos correspondiendoa los estadosde floración, comienzode fructificación y plena
fructifi.caciónrecolectandosecuatro plantaspor muestreoy üatamiento.De cadauna de
ellas se atalízó raí2, tallo, hojasy fruto, determinandose los contenidosde los nuhientes
indicadosen el apartadode metodología; igualmentese ha estudiadola incidencia de los
tratamientossobreel desanollode las plantasy sobrelos nivelesde clorofila en planta.
Las muestrasde hojaparalos análisisde las clorofilasfuerontomadosuna vez se

comenzócon el tratamientode Co y con una periodicidadde 15 días hastael final de la
experiencia.Así mismo, la alturade cadaplantaeramedidacadaseman4con la finalidad
de observarsu evolución. En el siguientecuadro se presentala distribución de las
principalesfechasde la experiencia.
Tabla 3.L0.Desarrollotemporaldel experimento.

díás)
Puestasemillero t=-85 20 Diciembre1994
Transplante t= -2I 22Febrero1995
d.tffiffi o,,'tl¿t¿mi¿ttü:l:l:ll ,t=[é.iii]
1o muestreo clorofilas t: 14 27 Matzo 1995
2o muestreo clorofilas t:29 10Abril 1995
1omuestreo general (S1) t=30 l1 Abril 1995
3o muestreo clorofilas t:45 26 Abril1995
2o muestreo general (S2) F60 1l Mayo 1995
4o muestreo clorofilas t: 60 l1 Mayo 1995
5o muestreo clorofilas t:75 26Mayo 1995
3o muestreo general (S3) t: 90 12Junio1995

EfecÍo del cobalto en eI sisfema sueleplanta
X'igura 3.8. Detalle del experimentono 2'

Material y métodos
III.3.3. Experimento no3
Esteexperimentose basaen el estudiode la absorción,transportey acumulación

de cobalto p1*t r de lechugacrecidasen medio hidropónico,en condicionesmuy
"o utilizadasen el apartado3.2, en cu¿ultoa los materialesutilizados,medio
similaresa las
hidropónico e invernadero.
III.3.3.1.Dispositivosen invernadero
El dispositivo es el mismo que el utilizado en el experimentoanterior,empleando

tiestos de iguales características(RIVIERA 9L), y arenade sílice previamentelavada
como sustratoinerte (figura 3.9).
Figura 3.9. Situacióndel experimentono 3.
III.3.3.2. Composiciónde la disoluciónnutritiva
La composiciónde la disolución nutritiva fue la misma que la usada en el

experimentoanterior(tabla3.8).
La disoluciónse añadíaa los tiestosmedianteunaprobetade plástico,Ptro poder

medir en cadariego, el volumen de disoluciónnutritiva añadiday así asegwarque la
cantidadrecibidapor cadatiestoera siempreigual paratodaslas plantastratadas.

a suelo-planta
Efectodel cobaltoen el sisúem
III.3.3.3.DiseñoexPerimental
El esquemade la aplicación se
Se realizaron tres tratamientosy un blanco'
muesfiaa continuación.
en funciónde la adiciónde co'
Tabla 3.11. Tratamientosestablecidos
t Denominación
Dosis de Co (mg L )
Blanco
con el aportediario de la
La aplicaciónde estemetal se realizó conjuntamente
estaexperiencia,los niveles
disoluciónnutritiva añadidocomo sal CoClr. 6Hro. Para
a que en esta-especieel
establecidosde co han sido menores,¿eui¿obásicamente
contaminantesepuededirigir preferencialmente hacia|a hoja siendoesperableun mayor
nivel de acumulaciónfoliar paraesteoultivo'
III.3.3.4. I)esarrollo del experimento

sativa) c'v' Malta' Las
El cultivo escogidoesta vez es la lechuga(Lactuca con
bandejas-semilleros rellenasde turba comercial.Los semillerosse reg¿Iron
"rtiU* cuanfo tuvieron las
disolución nutritiva diluida (1:t), y las plantulasse transplantaron de sílice' Con 1a
primerashojasverdaderas a tiestosRivieia de 9L,queconleníanla arena
plantulasdel semillero' estasfueron
frnalidad de evitar algún posiblerestode turba de las
los tiestos' Se dispusieron48
lavadas con agua dJstilada antes de ser incorporadasa
plantula por tiesto y con unas
tiestos de las característicasantes mencionadascon 1
transplantey el comienzodel
distribuciónpor bloquesal azar (figura 3.10)' Entre el
planta se adaptasea las nuevas
tratamiento se dejaron unos días con el fin de que la
plantulade nuevo'
condicionesy asípoderver si habíaquereponeralguna
un tamarloadecuado'la
El crecimientose controló tealizando,unavez alcanzado
sobre todo a las plantas
puesta de gomas ru cabezade la lechuga.Esto se realizó
"" y al regarseprodujesendaños
testigo,paraevitar que se abriesendemasiaáoen el tiesto
de hojasen contactocon las salespresentesen la soluciónnutritiva'
de quemaduras

Material y métodos
Co Co Co
Co Co
@ @@ v @@
/\
¡*<l
o PPm 5ppm o pPm

1 0P P m 5 PPm 10ppm
@ @@@ @@
2 0p p m l0 PPm 5 PPm 5 ppm o Ppm l0 pPm
@@@@@@
o PPm 20 PPM 1 0p p m 1 0p p m 10 PPM 5 pPm
@ @@@@@
1 0P P m o ppm 20 ppm 20 ppm
@ @@@@ @
5 ppm
o PPm
@@@
20ppm
@ 0 pPm oppm 1 0p p m 20 ppm
@@@ @
,r-a
(fl¿)
\ /rtt f
\--l 5 pPm
o PPm 5 PPm 20 ppm
@ @ @ @@
5 PPm 20 pPm 20 PPM o pPm 1 0p P m
Figura 3.10.Distribucióndetratamientosen el invernadero.

percolando todo el
semanalmentese realizabaun riego con agua destilad4
sales y mantener
líquido, para, de esta forma, lixiviar la posible aoumulaciónde
sensiblemente constanteslas concentracionesdenutrientesaportadas'
del
Se realizaron tres muestreoscorrespondiendocon el mes de comienzo
analizólaraízy las
tratamierfo,dosmesesy dosmesesy medio.De cadaunade ellasse
en el aparüadode
hojas determinándor" 1o, contenidos de los nutrientes indicados
sobre el
metodología;y también se ha estudiadola incidenciade los tatamientos
desarrollode lasPlantas.
fechas del
En el siguiente cuadro se presentala distribución de las principales
experimento.
no3'
Tabla 3.12.Desarrollotemporaldel experimento
Puestasemillero t=-43 2 Agosto1995

Transplante f=-3 1995
8 Septiembre
iiiiitii.,'iliriiiiiiiiiiiÍiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
1995
t=30 11Octubre
2omuestreo(S2) t=60 10Noviembre1995
3omuestreo(S3) t= 75 25 Noviembre1995
9B

Material y métodos
III.3.4. Experimento no4
III.3.4.1. Planteamiento
La influenciade diferentestipos de sustratos(suelosy lodos) en la dinrímicade

los metalesen el sistemasuelo-planta,constituyela siguienteparte de esteesfudio.Se va
a procederalarealizaciónde ensayosde adsorcióndel met¿lCo en distintossuelosy en
un lodo de depuradora.
El estudio de |a dinámicadel Co en el sistemasuelo-plantasuponeun pasomuy

importante en la evaluación de la biodisponibilidad del metal y por lo tanto de sus
posiblesefectostóxicos.
Es por tanto necesario plantear experimentos que conduzcan a un mejor

conocimiento de los procesosde sorción del cobalto en el suelo. Con esta finalidad, se
han rcalizadoestudiosde tipo termodinámicoy de tipo cinético respectoa la retención
del metal Co en diferentessustratos,elegidosen virtud de sus diferentescaracterísticas
fisico-químicas.
fII.3.4.2. Caracteraación de sustratos
Los suelosutilizados,cuyascaracterísticasfisico-químicasaparecenen la tabla

3.13, se seleccionaronpor presentardiferenciasen sus propiedades,como la textura, el
pH y el contenido en matena orgánica. La caracterizaciín del lodo de depuradora
utilizado también semuestraen dichatabla.
Los suelosensayadosproceden de distintas zonas. Por orden de numeración,las

suelosmuestreadosse corresponden con los términos municipalesde San Miguel de
Salinas,Elche,Pinosoy Villena, en la provinciade Alicante,así como Molina de Segura
(suelos 5 y 6) y Las Torres de Cotillas, en Murcia. El lodo procedede la estación
depuradorade aguasresidualesde Tonevieja.
a parcelasactualmentesin cultivar, mientrasque

Los suelos, l, 5 y 6 , pertenecen
el resto,se encuentranplantadosde los siguientescultivos: cítricos (2), vid (3), cereales
(4) y melocotonero(7).

A.\FÚ
8E teF3F8ñ-Írg
uq 8H Yb'tr
"ñgñ'l-iÉ
Ps.; dí E =a
rÉaF It
ÉE
o:;
?.É ¡I D¡
á# +
DY
a9
P
g vN: +E .
r.l
o
3 E 3 FEtsq.q3-qlF sss s
€€G_€_8tsñ55ts j^- aIEBc'
F- H Fl
FFFFFuqúq'de'& $?
d
¡t
(¿)
q -Y F
il Frl
:r F
r'., ? Y ? i s F y=eüÑ (,
R 3 5 r
c)
óESEdCSCñLdó¡'5
q p?
-
F?.
3
o
tl aePeeeRerF iE**eHÉ
u'lP-
G
E
(D e'gBáasssaü=K'- o
(A
q
Eh
U)
C)
o
r
eFF33F=gAil;gr 3E='asü
I
tl €
É
É
c)
U)
s P .. 5 "l- d\ó
- o H * o H t.l o N 9 i u¡ K .* I 3 t¡ t9 A
(D
e=Fs gEb3BKaa- o
U)
a
a)
é
e EE6 -8EEü:XgEr 5 F* $ ü Ei
Ft
F?
o
U)
-T 3 Hü d
E F 3 F F E ñ ü F$ A ; $ E
-t¡t-¡5O\H
!
td . ' tJ
eEá[EñAügd*Gi üPu)o-¡újS
' u )s' {
6au$€;üxgass ¡ l l ] ( . ¡ ¡ H
^ (/¡

Material y métodos
III.3.4.3.Estudiotermodinámico
III.3.4.3.1.EnsaYosPrevios
donde
Se realizaronuna seriede pruebasarÍeriores a los ensayosde interacción,
así como la
sedeterminóel tiempode equilibrio paracadaunode los sustratosindicados,
relaciónpeso/volumenóptimaentreel sustratoy la disoluciónde interacción'
Esta experienciaprevia se realizó para establecerla relación óptima entre el

sustratoy la disoluciónque contieneel adsorbatoCo estableciéndosedistintasrelaciones
p/v parasu estudio.Estasfueron:111,0,1125,1/50,l/100 y l/200'
Los diferentes (0.5,1,2,4 y 24

tiemposde agitaciónfijadosfueronlos siguientes
y 4g horas). La disolución utilizada contenía 10 mg Co/L. En las disoluciones
sobrenadantesa la agitación,se analízwonloscontenidosde co.
Establecimientodel tiempo de equilibrio (.Te)
Esteconceptohacereferenciaal tiempo mínimo de interaccióna partir del cual no

se producetrn aumentosignificativoen la adsorcióndel Co en el sustrato.Se consideró
como criterioparaestablecerlo unavariaciónde adsorción,entrevaloresconsecutivosen
el tiempo*"oo, de|SYo.Parael establecimiento de estetiempo,quedenominaremos T",
seutilizó la relación(p/v) 1/100y la disoluciónempleadaesde 10 mg Co/L. Sefijaron 8
tiemposdiferentes de interacción(30, 60,120,240,1440y 2880min).
n13.4.3.2. Diseño exPerimental
En botellasde polietilenose int¡odujeron1t0.0005 g de sustrato,tatizado por

una malla de 2 mm de-luz. Se añaden100 mL de una disoluciónacuosade CoCl, con
concentaciones de 10,15,25,40,60,80, 100,120y 140mg Co/L'
Se realiza la agitación con un agitador termostatizado(GFL, mod D3006

Burgwedel-l) a 120tp- u 20 + | gradoscentígrados. Una vez transcurridoel tiempo de
interacciónadecuado, a 3000rpm durante5 min'
secentrifugael líquido sobrenadante
serealizamedianteespectroscopía
La determinaciónde Co en el sobrenadante de
absorciónatómica.Cadauna de las interaccionesque originanun dato procedende la
mediaponderadade tresrepeticionesparacadaconcentración y sustrato'
101

III.3.4.3.3.Isotermasde adsorción
usadolas isotermasde
Pararealizarel ajustede los datosde adsorciónse han
Freundlich,BrunauerY Langmuir'
Isotermade Lanemuir
Xlm: (K'b'Cy(l+K'C)
la cantidadmáximacapazdeseradsorbida.
- b representa
- K constantede la energíade adsorción'
(mg/L)'
- C concentraciónde Co en el sobrenadante
-Xlmcantidad adsorbidaen el sustrato(mdg)'
Isotermade Brunauer
ln C: K1 + K2.QVm)
- Kt y K2 representanconstantes.
- C y )(/m representanlas concentracionesde cobalto en el equilibrio en la
solucióny en el sustrato,respectivamente'
Isotermade Freundlich
)¡,lm: 11'61/n
- c y )vm representan las concentraciones y en el sustrato'

en el sobrenadante
- K yn so n co n sta n te s.
1II.3.4.4.Estudiocinético:diseñoy modelización
Las cinéticasde adsorciónse realizanmediante la medidade la concentacióndel

parauna
a diferentestiemposde agitación-interacción,
adsorbatoCo en el sobrenadante
iniciales
inicial de Co en la faselíquidaCo.Las diferentesconcentraciones
concentración
Coestablecidasoscilanentre10y 120mg ColL'
5' 15,
Los tiemposa los que se realizanlasdiferentesmedidasdel adsorbatoson:
el períodode
30, 45, 60, !20,360, 1440,2880y 4320 minutos.una vez ftnalizado
las muestrasdurante5 min' a 3000 rpm y se
interaccióna cadatiempo,se centrifugaban
determinaban los contenidoS
en el sobrenadante en Co medianteabsorciónatómica'
102

Materialy métodos
Elcobaltoasíretenidosedeterminapordiferenciaentrelaconcentraciónenla
a cada uno de los tiempos de
disolución inicial y la concentraciónen disolución
interacción.
con posterioridad en la
EI sustrato utilizado fue el suelo 1, que se usará
experienciano5.
Método matemáticoutilizado en la modelización

de la cinética de
El método que se utíIizó para e[ establecimiento
del model0 multireactivo
retención/adsorciónen el sustato se basaen una modificación
en la figura 3' 11'
propuestopor Amacheret al. (1988)cuyo diagramaseobserva
II
O @
propuesto'
Figura 3.11.Esquemasimplificadodel modelocinético
presenteen el sueloen fase

dondese asumeque el soluto,en estecasoel cobalto,esta
al soluto retenido
líquida en la disolución del sueto (c) y en tres fasesque representan
y mg/Kg respectivamente'
p; .l suelo(S,, SzY Si'') dondeC y S ss expresanen mg/L
Los procesosde retencian/liberación se representanpor dosreaccionesreversiblesy una
que reaccionarapida y
irreversible.El soluto en la disolución bel suelo se supone
con s,,"'
con s, e irreversiblemente
reversiblemente con S,, lentay reversiblemente

Efeclodel cobalto en el sisfema suelo'planta
por:
La reacción entre C y 51 se puede expresar
dasrI ot)= @krc Pkzsr

(min t), p esla densidaddel suelo(Mg
dondekr y kz son las constantesdirectae inversa
m" ) y @el contenido;ú* (*t m1. El parámetron esel ordende la reaoción'
La reacciónentreC y S, sepuedeexpresarpor:
m
daS, I Aü = @k¡C Pk+Sz

t), y el parámetrom es el otden de
dondek, y kn son las constantesdirectae inversa(min
entreC y S,' salvo por el
la reacción.La reacciónentreC y S, es similar a la reacción
que k, y kr, debido a
hechode que las magnitudesde las constantesk, V koson menores
la entreC Y Sr ' siendo
que se considerala áuación C-S, reversibleperomáslentaque
necesitanser
considerada aquellacomo más cinética.Los érdenesde reacciónn y m no
iguales.
por:
La reacciónentreC y S¡,'sepuederepresentar
{ast' l}t)= @k"C

t), por tanto S* representael
dondek* es la constantede la retenciónirreversible(min
término de retenciónirreversible.
LaoptimizaciónserealizómedianteelmétodoSimplexflexible(Himmelblau'
1968)conintegraciónporelmétododeRunge-Kuttade4oorden.
La funciónobjetivo sedefinió comosigue:

r\2
**o-*'"t-
FO: >l
!\X.*p* |
x"ut
)
se estableció el coeficiente de variación expresado como porcentaje definido
como:
I(**o- x.ur)2 100

Xexp
de parámetros'
dondeN e'sel númerode puntosexperimentalesy P el número
104

Materialy métodos
III.3.5. Experimentono5
Con este experimentose van a considerartodas las variables anteriormente

estudiadasen un sistema suelo-plantaperfectamentedeterminado.Para ello se ha
diseñadoun experimentoen invernaderocon el establecimientode tres niveles de adición
de un lodo de depuradoraal suelo,que constituyentes bloquesexperimentales.En cada
uno de éstos, seestablecencuatronivelesde contaminaciónpor cobalto.
Ademáscabedestacarel sentidoeminentemente prácticode estaparte del estudio,
ya que seva a analizarel efectode la aplicaciónde varias dosis de un lodo a un suelode
cultivo, escogidode la misma zona dondese genemel lodo y sobre un cultivo testigo
bastanteextendidoenlazonacomoesel tomate.
III.3.5.1. Dispositivo experimental
III.3.5.1.1. Invernadero e infraestructura utilizada
Este experimentofuvo lugar en el mismo invemaderoen el que se realizaronlos

bloquesexperimentales anterioresno2 y 3. Parael desarrollode éste,se dispusieron108
tiestos de plastico negro y de 18 L de capacidad,marcadosconvenientementecon
etiquetas identificativas donde se indicaba la clave usada para determinar cada
tratamiento.Se utilizó, como en los experimentosanteriores,una distribución por
bloquesal azar.Se eligió para esteestudioun sistemade riego por goteo conectadoal
agua de la red que llega al inverdadero.Los goteroseran autocompensantes y con un
caudalde 4Llhora,pü& aseguramos de queel aguaquerecibíacadatiesto erala misma
en todos y no se producíanvariacionespor los cambiosde presiónentre las diferentes
filas, asícomo paracompensarlas posiblesfluctuacionesde la presiónen el caudalde la
red (figura 3.12).
Figura 3.12.Esquemade la instalaciónutilizadaen el experimentono5.

Efec'todel cobalto en el sisfema suelo'planta
f igura 3.13.Vista generaldel experimentono5'
III.3.5.1.2.Sueloy lodo de depuradora
Suelo
de San Miguel de
Este fue tomado del paraje "Lo Soto", dentro del término
ya varios años'
Salinas(Alicante). En la actualidadesteterreno se encuentrasin cultivar
los primeros 30 cm'
siendo su último cultivo el de alcachofa.El suelo fue tomado de
considerando estafranjacomocapaarable'
la de
Las característicasdel suelo escogidose colrespondenbastantebien con
eraver
otrossuelosanalizados de la zonayaqueuno de los objetivosde esteexperimento
Torreviejaen zonasde
el efecto de la aplicacióndel lodo generadoen la EDAR de
enlatabla3'14'
cultivo próximasa ésta.Elanálisisdel sueloescogido,semuestra

Material y métodos
Tabla 3.14.Caractenz-acííndelsueloutilizado'
Arena (%) 69
Limo (%) 10
Arcilla (%) 21,
Textura Franco-arcillo-arenosa
pH (1: 2.5 pN) 8.24
Conductividadeléctrica(1:5 PA/) (pS/cm) 222
Capacidadde cambiocatiónico cmol(+/Kg 7.90
Cationesde cambio:
Ca cambiable cmol(+)lKg 4.67
Mg cambiable cmol(+)/Kg 1.60
Na cambiable cmol(+/Kg 0.48
K cambiable cmol(+/Kg 1.02
Materia orgánicaoxidable (%) 0.97
N-(ieldahl (%) 0.08
N-NI{4+ (ppm) 6.1
N-NO¡- (o::, 69
RelaciónCA{ 7.32
Elementosasimilables:
K asimilable (dre) 432
Na asimilable G/rg) 0.19
Ca asimilable (/re) 4.15
Mg asimilable (dre) 0.47
P asimilable (ppm) 28
Fe asimilable (ppm) 2.74
Cu asimilable (ppm) 0.96
Mn asimilable (ppm) 4.55
Zn asimilable (ppm) 2.t0
Co asimilable (ppm) <1
Sodiosoluble (ppm) 138

Cloruro (ppm) 223
Sulfato (ppm) 288
CaCO3total equivalente (%) 48.4
Caliza activa (%) 12.4

Lodo
depuradorade aguas
El lodo de dep¡radorautilizado procedede la estación
de estelodo, cabe
residuaresde tonwiejâ (Alicante).con respectoa las características
el procesode tratamientofísico-
destacarsu elevadocontenidoen hierro debidoa que en
químico seguidor" i" Fe3*en forma de sulfato at agnresidual' Los contenidos
"ái"i"na
en metalestóxicosno limitan suusoagrícola(tabla3.15).
el sector agrícola' Su
El lodo obtenido de esta EDAR se está usando en
realizadossemestramente
composiciónes bastanteestablecomodemuesfanlos análisis
agronómicasson adecuadas para la aplicaciónal
durantevarios años.Sus características
esencialespara la planta'
suelo. Es de destacarsu elevadocontenid'oen macronutrientes
la presenciade
sobre todo nitrógeno y fósforo, aunquetambién es bastanteapreciable
calcioy magnesio.
Tabla 3.15.Composicióndel lodo de depuradorautilizado.
-1 46402
pH (Hzo) 7.r5 Fe (mgKg )
-l ) 660
Conductividadeléctrica(dS m-1¡ 4.35 Zn (mgKg
-1 221
Materia orgánicatotal (Yo) 45.60 Mn (mg Kg
-1 425
Materia orgánicaoxidable (7o) 21.76 Cu (mg Ke )
t2.62 Co (mg Kg-l ) 13.0
Carbonooxidable (7o)
3.39 Cd (mg Ke-l ) 3.1
C/N
3.72 Ni (mg Ke-l ) 30
NTK (%o)
931 Pb(mgre-l ) 100
N-NH4+ $pm)
3085 Cr (mg fg-l ) 29
N-No3- Gpm)
2.46 He(peKe-l ) 1009
Fósforo (7o)
K ("/.) 0.30
Na (%) 0.18
Ca (%) 9.76
Me (%) 0.65
en la de fango'
La descripcióndel procesoseguidotantoen la líneade aguacomo
puedeverseen la tabla3.á y 3.7, uri en 1afigura3.4.dondese observauna vista
"o-o
panorámicade estaEDAR.
108

Materialy métodos
III.3.5.1.3.Agua de riego
El agua utilizada era la de la red de abastecimientode San Vicente del Raspeig

(Alicante). Se realizaronvarios análisiscompletosa lo largo de la experiencia,cuyos
resultadosse muestrana continuación(tabla 3.16). Así mismo, al menos vna vez a Ia
semanasemedia la conductividadparadetectarcualquierposiblevariación significativa.
Tabla 3.16.Análisisdel aguade riego.
pH 7.76 8.23 7.70 7.64

Conductividadeléctrica(dS m-1 ¡ 0.68 0.79 0.94 0.77
Salesdisueltastotales(mg f-1¡ 575 624 727 607
SARO 0.97 1.36 t.92 t.23
Calcio(mg L-l¡ 72 84 92 86
aa
Magnesio(mg I--l¡ 36 aa
JJ 36 JJ
Sodio(mg l-1¡ 35 48 7l 44
Potasio(mg L-l¡ 4 4 4 4
Cloruro (mg I,-l¡ 129 153 208 153
Sulfato(mg r-1¡ JJ 47 63 27
Carbonato(mg I,-l¡ 0 5 0 0
Bicarbonato(mg t-l¡ 266 250 253 260
Boro (mg L-l¡ 1.37 t.4l t.45 t.40
SAR": relaciónde adsorciónde sodiocorregida
El tiempo de riego, se varió en función de las necesidadesdel cultivo y de las

condicionesde temperaturay evaporaciónobservadas,procurandosiempreregar sin que
en el tiestoseprodujesenlixiviados.
III.3.5.2.Diseñodel experimento
Paraestudiarlos objetivostrazadosen estaparteexperimental,se plantearonun

total de doce tratamientos.En el siguientecuadro (tabla 3.17) se muestrantodas las
combinaciones realizadas,en dondese varíanlas dosisde lodo incorporadoal sueloasí
comola cantidaddel metal.

EfecÍo del cobalto en el sisfema suelo'planta
Tabla 3.17.Variablesutilizadasenel diseñoexperimental'
0 0 A-0
0 50 A-50
0 100 A-100
0 200 A-200
2 0 B-0
2 50 B-50
2 100 B-100
2 200 B-200
4 0 c-0
4 50 c-50
4 100 c-100
4 200 c-200
se hizo
La elección de las dosis de lodo mas apropiadasa aportar al suelo,
mineralizaciónde Ia
teniendoen cuenta|a amplia bibliografía consultadareferentea la
realizados en este
materia orgánica en eí suelo, así como trabajos anteriores
del cultivo
Departamento,basados en las necesidadesde fertilización nitrogenada
escogido(LycopersicumesculentumM)'
de los metales
La mayoría de los trabajos realizadospara estudiar el efecto
pesadosaplicadoscon los lodosde depuradora sehan llevadoa caboutilizandodiferentes
también1ohacenla
dosisde lodo, con lo cual no sóloaumentanlos metalespesadossino
los efectosnegativos
mateiaorgánica,nuüientesesenciales,etc, quepuedene¡mascaraf
de los metalesy crearfuentesindesablesde variaciOn(Walteret al', 1992)'Sin embargo'
la dosis de lodos y
se encuentranpocos esfudiosen los que se mantenga-constante
áemetales(Sauerbeck y Styperk'1985)'
aumentesólamentelas concentraciones
de los filnos banda
El lodo utilizado en esteexperimentofue tomadode la salida
bandejaspararealizar
de la depuradorade Torrevieja.Se dispusoduranteITot díasen
pafa conseguir una mayor
un secado al aire y posteriormentefue molido,
homogeneizacióndel subproducto'
paraun llenado
A continuaciónseprocedióa pesarla cantidadde suelonecesaria
mediantepesadaen
adecuadode los tiestos q.r. ,. iban a ttilizar, comprobándose,
Con estedato' se determinóla
basculadigital que era de 15 kilos de suelopor maceta'
110

Material y métodos
las concentfaclones
cantidadde lodo y de sal coclr.6HrO necesariapara conseguir
deseadasen cadatratamiento.
pesada con balar]fjas
Se prepararon un total de 72 mezclas realizadaspor
y guardadasen recipientes
analíticas, correspondientesa las distintas combinaciones
etiquetados listos parasu aporte
y homogeneizados,
herméticosde plástico,debidamente
al suelo.
vez
En cuanto a los niveles de Co utilizados, éstoshan sido determinadosuna
en cuentaque
revisadala bibliografía referenteal tema. Así mismo tambiénse ha tenido
de
los niveles de Co encontradosen suelosnormalesestancomprendidosen la mayoría
estosvalorespuedenoscilar entre
c¿rsosentre1-40ppm. En sueloscon rocasultrabasicas,
100y 300ppm.
Bisessaret al. (1983)realizaronexperimentos empleandodosisde 100ppm de Co

en cornbinacióncon ofios metales, y de éstase dedujoque a estosniveles seproduceuna
bajadadelpesode los tallos de un 80 %. Wallaceet al. (1980),aplicandodosisde Co de
S0 ppm ,óbr" un suelo arenosoconjuntamentecon otros metales,concluyenque se
proáo"" una inhibición en el crecimientodel maiz.De forma similar, Sorteberg(1978),
.or, *u aplicaciónde 0, 50 y 250mg de Co en tiestosde 5 L, observauna reducciónde
la cosechaen avenacrecidasobretres tipos de suelosdistintos.Rehaby Wallace(1978a)
estudianel efectonocivo de la aplicaciónde Co a la dosisde 400 ppm, conjuntamente
con otros metales,sobresueloarenosoy en cultivo de algodón.Sheppardet al. (1985)
experimentancon semillerosde pinos a los que se han añadidodosis desde10 a 1600
ppm de Co, encontrandoquea la dosisde 800ppm muerenel 60 Yodelasplantas.
III.3.5.3. Desarrollo del experimento
El cultivo utilizado fue el tomatede la variedadRamy (Lycopersicumesculentum

M. cv. Ramy), ya usadaque en el experimentohidropónicono 2, Y las semillasfueron
suministrad* pót la emprésaSandozG&S Seeds.El semilleroseplantóel 15 de febrero
de lgg|,conteniendoturbacomercialy fue regadoconaguade la red'
homogéneaposible,
-a la preparaciónde los tratamientosresultase1omás
para que
se procedió rcalizi las respectivasmezclas por tratamiento con una mez'cladora
basculanteprovista de palasrotativasen su interior accionadaspor un motor eléctrico.De
estemodo,seiba dosif:rcando individualmentepalacadatiestolamezclacorrespondiente,
serecogíasobreun recipientey seintroducíaen cadatiestoconvenientemente etiquetado.
. Su transplantese produjo cuando las plantulas tuvieron formadasla 3o-4ohoja

verdadera(Masiunasy Péiez,l990). IJnaveztransplantado un ejemplarde plarÍa a cada
uno de los 108tiestos,se dispusouna cuerdade pita sujetaverticalmentesobrecadauno

Efecfodel cobalto en el sisfema suelo'planta
de las tomateras'El crecimiento

de ellos,de modo que sirviesede guíaparael desarrollo
mediantela medidade su altura'
individualde cadaplantaeraseguidop"rioai"utnente,
S e n e c e s i t ó l a a p l i c a c i ó n d e v a r i o s t r a t a m i e n t o s d uAplaud
r a r r t e(rci'zertia)
elfianscursodel
éste,con er insecticida
experimentocontrara moscabranca.se realizó
tu Aotit másbajarecomendada por el fabricante'
"n
desarrollose muestraen la tabla
Dtrante el transcursode esteexperimento,"llo
3.l8,serea\izaronuntotaldetres..rr^rt"o,coincidiendoconlosestadosdecomienzo
plena producción' Así mismo y con una
de floración, comienzo de fructificación y
clorofilasy carotenoides'De cada
periodicidadquincenalse analizaronlos niuelesds
tatamiento setomalon 3 plantaspor üatamiento'
del desarollo del
A continuación se muestran las fechas más importantes
experimento.
no5'
Tabla 3.18.Distribucióntemporaldel experimento

Materialy métodos
III.4. MÉTODOSA¡{ALÍTICOSEMPLEADOS
III.4.1. Suelos
III.4.1.1.Toma y preparaciónde la muestra
Los suelosutilizadosfueronmuestreados en los primeros30 cm de profundidad

de susrespectivosorígenes,parasuposteriorutilizaciónen los experimentos4 y 5.
A continuaciónfueron llevados al laboratorio, donde se desmenuzaronlos

agregadosmás grandes y se dispusieronen bandejaspara ser secadosal aire. Una vez
ré"o, nt" pasadopor un tatriz de 2 mm de luz y envasadoen tarrinas debidamente
etiquetadasparasu manejoy posterioranálisis(ApéndiceI.1).
Las muestrasprocedentesde los tiestos, se tomaron homogeneizandotodo el

suelocontenidoen su interior.
111.4.1.2.
Textura
Se realizó por el método del densímetroBouyoucos,basándonosen que la

densidadde una suspensióndependede la cantidadsuspendida,pudiendo evaluar la
variaciónde dichadensidadcon el tiempoy relacionarlacon la velocidadde deposicióny
tamañode las partículassuspendidas (Primoy Carrasco,1980).
Para ello tomamos50 g de suelo seco y destruidala materia organica con

peróxidode hidrógeno,seprocedióa la dispersiónde la muestraagitandodurante2 horas
con una disolución de hexametafosfatosódico y posteriormenteenrasadoa un litro con
agua destiladaen probeta. Con el densímetroefectuamoslecturas en su escala de
flotacióna los tiemposde 40 segundosy 120minutos,determinandoa partir de éstas,el
porcentajede las fraccionesde arena,arcillay limo (ApéndiceI.2).
III.4.1.3.pH y conductividadeléctrica
La medida del pH, sercaliza en.una suspensiónen agua desionizadacon una

relaciónde 1:2.5(p^/). Con la relación1:5 (pA/), se realizala medidade conductividad
(M.A.P.A., 1936) en el exhactoacuosoobtenido.La diferenciaen el valor del pH en
estascondicionesrespectoal método de la pasta saturadaes de 0.4 unidades.Sin
embargo,el métodopropuestoresultamuchomásoperativopor su rapidezy economíade
medios(ApéndiceI.3).

Efec'todel cobalto en el sisfema suelo-planta
III.4.1.4.Determinacionesen el extractoacuoso1: 5
el cloruro'
En dicho extracto, se determinaron,ademásde la conductividad'
de Mohr, los sulfatospor
sulfatoy cobaltosoluble.El cloruro se analizópor el método
gravimetríay el cobalto por espectroscopía áe emisión de plasma (ICP)' Toda la
áetodologíaquedaespecificada en el Apéndice('4)'
III.4.1.5. Determinaciónde carbonatostotalpsy ca;lizaactiva
por la reacciónde éstoscon ácido clorhídricoen

Los carbonatosse establecieron
desprendido'mediante
un dispositivocerradoy medidaguro*ét i"a del volumende co,
y constantes'el
un calcímetrotipo Bernard,puesen condicionesde presión temperatura
del suelo (Porta et al"
volumen de gas producido es proporcional al contenido caTizo
carbonatocálcicopuro,
1936).Bsta me¿idase relacionacón la reacciónque produceel
por lo que sedenominacarbonatototal equivalente'
0'2 N
La caliz-aactivase determinamedianteuna extraccióncon oxalatoamónico
con KMnOo
en relación1/100(p/v). Alicuotasde dicho extractose sometena valoración
0.1N en caliente(APéndice I.5).
III.4.1.6. Determinación de la materia orgánicafácilmenteoxidable

de
La determinaciónde la materiaorga4icaoxidablese basaen la utilización
de éstecon
dicromatopotasicoen medio sulfurico como oxidantevalorandoel exceso
se determinapor
sulfato ferrosoamónico(sal de Mohr). El carbonoorgánicooxidable
Mohr' La materia
diferenciaentre el dicromato total y "*""ro valorado con la sal de
"1 de que el 58% de
orgánicadel suelo se obtieneindirectamentemediantela consideración
I.6)'
htateria orgánicaescarbono@rimoy Carrasco,1980),(Apéndice
illl.4.l.1.Determinaciónde nitró genoKj eldahl

y el que se
se utiliza.el métodoKjeldahl para determinarel nitógeno orgánico
presentaen la forma mineral como amonioconjuntamente. Estemétodose basaen una
el nitrógeno
digestión,por vía húmedaen mediosulfuricode la muesta,patamtnetahzar
del amoniacoen
orgánicoa forma amónica.Posteriormentese reahizala destilación
bórico-indicador'
medio alcalino, recogiéndoseel destilado en una mezcla ácido
(Bremnery
valorándosea continráción con ácido clorhídricode normalidadconocida
Britenbeck,1983),(ApéndiceI.7).

Mate¡ialy métodos
III.4.1.8.Determinaciónde nitratos
parula determinaciónde los nitratosen el suelose utilizó el métodopropuesto

derivada del espectro
-través Este método utilíza la segunda
por sempere et al. (1993).
uttravioteta,donde a de un barrido desde 190 a 280 nm de una disolución
puedeanalizarlos
procedentede la extraccióndel suelocon sulfato de calcio saturado,se
contenidosde nitratospor comparacióncon una rectade calibraciónadecuada'
Este tipo de análisispermite eliminar la interferenciadebida a la presenciade

materiaorgránica en el extractó¿etsuelo(Simalet al.l9s5). Los resultadosobtenidosson
y
comparablis con otros métodosusualesde determinaciónde nitatos como HPLC
en lugar
columnareductorade Cd. Como extractantedel sueloseutiliza sulfato de calcio
del clorurode potasioo de calcio(Houbaet al., 1986,1990)paraevitar las interferencias
de los clorurosen la determinación(ApéndiceI'8)'
III.4.1.9.Determinaciónde amonio
El amonio se extraedel suelo medianteuna disolución de KCl 2M utilizando la

cuantitativasebasaen el
-aanl (Honeycultet al., 1991).La determinación
relación1/10 (pA/),
desa¡rollode de indofenol por reacciónde los iones amonio tratadoscon una
disoluciónde hipoclorito sódicoy fenol, en presenciade nitroprusiatoque actuacomo
catalizador(ApéndiceI. 9).
III.4.1.10. Determinacién de la capacidadde intercambio catiónicoy de los cationes

de cambio (Ca, Mg, Na Y K)
Este método está basadoen el reemplazamiento completo de los cationesde

cambioexistentesen el suelopor el catiónbario.Paraello, se saturael suelocon bario a
pH 8.1 y se determina el bario retenrdopor diferenciafrente a una muestra en blanco
En el líquido de
h¿eto¿o del cloruro bárico-tietanolaminaa pH 8.1, Mehlich-La,x).
filtado llevado a un volumen de 200 mL se determinanlos cationesde cambio Ca, Mg,
Na y K. El Ca y Mg por espectroscopía de absorcióny el Na y K por emisión (Apéndice
r.r0).
III.4.1.11.I)eterminaciónde Na, K, Ca, Mg y Co asimilables
para la obtenciónde los ionesNa, K, Ca , Mg y Co se úiliza una extraccióncon

acetatoamónico lN a pH 7 (Knudsenet al., 1982).La determinaciónse realizamediante
espectroscopía de absorciónatómicade llamaparael ca, Mg y co y de emisiónatómica
paraNa y K (Whitesidey Milner, 1984)(Apéndices I'l ly I' 13)'
115

Efecfodel cobalto en el sisfema suelo-planta
y co asimilables
III.4.1.12. Determinaciónde Fe, Cu, Mn, Zn
parasueloscalcareos(Aguilar
El procedimientode Linsay-Norvell,recomendado
etal.,lg[|)medianteextracciónconunadisoluciónextractora0'005MDTPA'0'01N
pma la estimaciónde los ionesFe'
CaClry 0.1 N en trietanolaminaa pH 7, es el usado
espectroscopíade absorción
cu, Mn, Zn y co y posterior determinaciónmediante
I'13)'
utO-icu (WttitásideyMilner, 1984)(Apéndicesl'12y
III.4.1.13.Determinaciónde fósforo
de fósforoasimilableen
se utiliza el métodode Buniel-Hemandoparael análisis
el suelo.Bsta metodologíaestaespecialmentetecomendadapor su gran sensibilidadpara
exÍacción (Apéndice I'14), se
suelos calizos de pH ácalino. lJna vez rea!ízadala
fosfomolíbdico que es
determina el fosforo mediante la formación de un compuesto
mediciónpor colorimetría
reducidoen presenciade ácidoascórbico,en medioácido,con
a825 nm (Díez, 1982).
Material vegetal
111.4.2.
Ifl.4.2.l.Toma y preparaciónde la muestra

(Lycopersicum
El material vegetal usado en los experimentosfue el tomate
esculentumMill.cv. nu*vl y la lechuga(Lactucasativacv. Malta)'
Las plantasrecolectadasfueronenvasadas en bolsasde plastico,y transportadasal

una disolución acuosade
laboratorio,dondese les efecfuóen primer lugar un lavadocon
forzadoa 60
jabón sin fosfato y posteriormentefueron intoducidas en una estufade aire
oChastasu completosecado(2-3 días)'
hojas y fruto para su

Seguidamentese muelen, y Se agrupan en ní2, tal|o,
un tamaño
posterioranálisis,con 1oquenos *.gUturnos unaperfectahomogeneizacióny
de muestraadecuado.
para
Despuésdel proceso de molido, las muestrasse welven a secaren estufa,
^humedad
eliminar |a posible cogida durantedicho proceso'Las muestrasse colocan
en un desecadorpara
debidamenteen recipientes¿e iVC etiquetadosy son metidas
rcalizarsu análisis.
analizancuatroplantas
En cadaexperienciay parccadamuestreoy tratamientose
analizadapara aplicar
completas,,on ,* mínimo de cuatro repeticionespor muestra
el análisisestadístico'
convenieritemente

Materialy métodos
Mineralizacién de la muestravegetal
111.4.2.2.
los macronutrientesesenciales
En cadaparte de la planta aatalíza¡se determinan
B) ademasdel metal Co'
(Ca,Mg, Na, K, P y N) y mi"ronuttientes(Fe' Mn' Cu' Zny
Deformapreviaaladeterminacióndeelementosenlaplantasehabráderealizetr
del material vegetal' En todo el
la preparaciónde la muestra para la mineralización
mediantera técnica de mineralizacíón
estudiolas minerarizacionesse-han[evado a cabo
porvíahúmedaenHNo3yH,o,conutilizaciónderadiacciónelectrotermal
(Microondas).
ha tenido un alto grado de
Esta técnica preparativaes relativamenterecientepero
difusión en la científica debido a factores como la /3¡pidez' seguridad'
"o**ri¿u¿ pérdidas de muestra' además de
comodidad, menor peligro de contaminacióny de
y Douthit' 1985;Kalra et
presentarcándicionesde laboratoriomásreproducibles(White
generalcomo una posible
al. 1988).Estetipo de mineralizaciónestaaceptadade forma
caliente (Kobot et ar,
altemativa a las digestioneshúmedasabiertasmediantesuperficie
reez).
cerradosa
Basicamente,latécricaconsisteen una digestiónácidaen recipientes
generadopor un horno
los que se somete a un c¿tmpoelectromagnéticooscilatorio
y potencia-dt-*o de dicho
microondas.Los ácidosutilizadosy las etapasde tiempo
y de la bibliografia
horno son muy variables en función de1tipó de material a digerir
consultada(ApéndiceII. 1).
de muestra
Tambiénse ha utilizado la técnicade mineralizaciónpor vía húmeda
para la
en HrSOoconcentrado.Este tipo de minetalizaciónse rcaliza exclusivamente
en una mineralización por vía
determinacióndel N Kjeldahl y consistebásicamente
oC (Primo y Carrasco'
hrlmedade muestraen HrSOaconcenüadoa 400 durante2 horas
19S0).(ApéndiceII.3).
1fI.4.2.3.Determinación de elementos nutrientes

realizadas,se
A partir del digeridoprocedentede las diferentesmineralizaciones
determinantodoslos elementosnutrientes'
en ácido sulfurico
El nitrógenosevaloraa partir del mineralizadopor vía húmeda
del mineralizadopor la
concentradoy el resto de elementosse determinarona pattfi
resultantede digestiónpor microondas'
. La cuantificaciónde los elementosmetálicos,incluído el Co se realizamediante
absorciónatómica(ApéndiceII.2)'

Efectodel cobaltoenel sistemu:'"f.9"qnq
ElPsehamedidoporcolorimetría,basandoseenlaformacióndeuncomplejodey Mellon'
.oro, u**'r"--ái medio nítrico a 460nm (Kitson
fosfomorib¿ou*u¿o:ti-áL por
di Pf g se determinamediante1aformaciónde un compuesto
Ig44).(Apéndice I y medida a 410 nm
pr"r.Ju a. ácido nitriloacético
reacción con Azometina-Hen
(Lachica,tg76)(APéndiceII'5)'
morfológicos
fr,.4.2.4.D eterminaciónde p arámetros
tallo'
plantasrecogidasse separanen hojas'
lJnavezrealizadocadamuesüeo,las En el tallo'
y ;;;; raiz, '"tarfiifrrá¿ot" su pesofrescoantesde lavarse'
ramas,fruto
***',
""
taíz-sedeterminanademássu longitud total'
Cadauna'delaspartesenquesehadivididolaplanta,unavezsecas'sepesana
fin de determinarel contenidode agua'
Ladeterminacióndelaalturaalolargod,l"*t"l*.ntosehallevadoacaboenelel apice
midiendo con una *iñca desde la base del tallo' hasta
invemadero, "intu
terminal.
|||.4.2.5.Determinaciónparámetrosfisiológicos
Hoja
no2 y 5'
realizadaen los experimentos
de clorofilasen hoja fue
La determinación
en el experimentono5'
Los carotenoi¿"t,ntttn determinados
Clorofilas:
Lasclorofilassedeterminanporextracció13on1etonaal80%.Lamedición
la absorbanciaa dos
especüofotométrica se rcaIiza"r, ,*u dilución 1/25, midiendo el
iu **tificación se realizó mediante
longitudes de onda, 663 nrn y 64i;'
(ApéndiceIII'1)'
método¿. e*o" ti'949) yBruinsma(1963)'
Carotenoides:
(1:1),
mezc|ade acetonay hexano
Los carotenoidesse exhaen con una
mediante particiones líquido/líquido'
purificándose poriárior-.rrr. el extracto Los
alcohólicapara-separarlas clorofilas'
empleandouna fracción acuosay otra nrrt
p* l:"Ti de la absorbanciaa 440
carotenosse determinanen la fase;.x;; (Bruinsma'
comosustanciapatrónB-caroteno
según.rrrur""ru J. ,AiUruao,utilizando
1g63),(APéndiceIII'D'
118

Material y métodos
Frutos
En el fruto fresco, gna vez lavado con agua destilada, se realizaron las
siguientes,cuyoprocedimientosemuestraen el ApéndiceIIl.2:
determinaciones
- Conductividadeléctricay pHi \navez sometidoel fruto a trituraciónhasta

conseguir un producto homogéneo, se rcaliza una medida en el
sobrenadantede ambosparámetros(LópezAndreuet al. 1987).
- Acidezvalorable;serealizóla determinaciónpor valoraciónde un extracto
del sobrenadanteconNa OH 0.1N utilizandofenoftaleínacomoindicador
(Bertuzi,1958).
- GradosBrix: serealizapor medidadirectaenun refractómetrode la glucosa
presenteen una gota de fruto triturado.
III.4.3. Lodos
III.4.3.1.Preparaciónde la muestra
En el experimentonol, se han rcaIiz-adoanrálisisde lodos procedentesde las

distintasestacionesdepuradorasde aguasresidualesde la provinciade Alicante y en el
experimento4 y 5 tambiénse realizaroncaracterizaciones de los sustatos empleados,
entre los que se encuentan lodos. Este residuo orgánico,ttrra vez deshidratado,es
extendidoen eraspata su estabilización.La muestrautilizadapor nosotrosprocede,por
tanto, de dichas eras o bien de la salida del proceso de deshidratado,siendo
posteriormentesometidas,en el laboratorio,a un tratamientode secadoen esfufade aire
foruadoa 60oChastaeliminaciónde la humedad.A continuaciónse tritura en molinillo
eléctrico,y es nuevamentesecadaen estufapor si la muestrahubiesetomadohumedad
duranteel procesode molido, y €s envasadae intoducida en un desecadorp¿uasu
posterioranálisis.
Determinacionesllevadasa cabo
111.4.3.2.
Se han analizadolos siguientesparámetros:
-pH - Amonio
- Conductividadeléctrica -P
- Materiaorgánicatotal - K, Ca,Mg, Na
- Materiaorgánicaoxidable - Fe,Cu, Mn,Zn, Cd,Ni, Cr, Pb,Hg Y Co
- N Kjeldahl
- Nitratos

Efectodel cobaltoen el sisfema sueleplanta
materiaorgánicaoxidable' contenido
Las determinacionesde pH y conductividad'
descritoparasuelos(ApéndicesI.3' I'6,
en amonioy nitratoses comúnál procedimiento
I.8 y I.9).
total, se llevó mediantecalcinación'tras
La determinaciónde la materiaorgánica
que no Sonde natttalezaorganica(sales
extraer,mediantelavadossucesivos,sustancias
amónicas,carbonatos, etc')'
p, Fe, cu, Mn y zn se
por otra pafte,parala determinacióndeN, Na, K, Ca,Mg,
ya enunciaday desarrolladaen los
utilizó la metodologíapropia paramateriavegetal
apéndices.
por ICP. La determinaciónde
Los metalesCr, Ni, Pb, Cd y Co se determinaron generación
Hg sellevó a cabopor espectroscopia á" absorciónatómicácon el sistemade
de hidruroscon arrastrede vaPor'
III.5. MATERIALES UTILIZADOS
[I.5.1. Instrumentación científica

se han utilizado los
Para las determinacionesanalíticas mencionadas,
siguientesequiPos:
integrador
- Espectofotómetrode absorciónatómicaPye unicam sP9 con
incorPorado.
dotado
- Espectrofotómetro de absorciónatómicaPerkin-Elmermod 2100
AS-70' Dispone de
de cámarade grafito HGA 700 y automuestreador
incorporado'
correcciónde fándo por lámparade D' y sofirare
-Espectrofotómetrodeulüavioleta-visibleShimadzumod.l201.
- Analizadorde nitrógenosP-SelectaPro-Nttro5-627'
- BloquedigestormultituboP-selecta12'
- MicroondasMilestonemod' 1200'
-pH-metroCrisonmod.200lyconductímetroCrisonmod.525.
-Higro.termómetroconregistradorJulesRichardlnstruments.
120

Materialy métodos
III.5.2. Equipamiento informático
Para el anrálisisde datos procedentesde las experienciasse usaron los

siguientesprogramas:
- ProgramaBasicparamétodoSimplex
- Hoja de cálculoLotus 123Windows.
- Hoja de cálculoExcel4.0 Windows.
- Programagráfico HarvardGraphicsWindows.
- Procesador de texto Word 6.0 Windows.
- ProgramaestadísticoStatgraphics.
- Basede datosDbaseIII Plus.
- Entorno gráftcoMS-Windows3.1.
Itr.6. MÉTODOSESTADÍSTICOSEMPLEADOS
Experimentosno2y3
El tatamiento estadísticoaplicado a todos los datos, de forma previa a su

valoracióny posteriordiscusión,sebasaen el análisisde la variattza(Test ANOVA) con
un solo criterio de clasificación.Posteriormente,y en función del resultadodel Test, se
procedea la comparaciónmultiple entre seriesde datos,basándonosen el conceptode
DiferenciaMínima Significativa (dms)protegidade Fisher.
El análisisde la varianzade Fisher se basaen eI cálculo de un valor denominado

F, que se obtienecomo resultadodel cocienteente el cuadradomedio de los tratamientos
y el cuadradomedio del error del muestreo.
El factor F asl calculadose comparacon rm valor de F tabuladoen función de los

gradosde libertadde los tratamientosy de los gradosde libertadasociadosal númerode
individuostratadosen el análisis.Paracadaparde valoresde gradosde libertadexisteun
valor de F que depende de la probabilidad fijada para establecer el criterio de
significación.
La comparacióndel valor de F calculadoy el tabuladoen esascondicionesseráel

criterio que utilicemos parael calculo de la dms entrelos paresde medias.Si F calculado
es mayor que el F tabulado,pñd un valor dado de probabilidad,entoncesla diferencia
ente tratamientosse puedeconsiderarsignificativay por tanto generadapor los propios
tratamientosy no por la variabilidadde los datos.En estecasoy sólo en ésteseprocederá
al cálculode la diferenciamínimasignificativa.
121

Efectodel cobaltoen el sisfema suelo-planta
LaDiferenciaMínimaSignificante(dms)seinterpretaríacomoladiferenciaque
comparados' parapoderconsiderar
debeexistir como mínimo entredos valoresmedios
debea fenómenosrelacionadoscon
que |a diferenciareal entredichosvaloresmediosse
achacables a los valoresindividuales
la naturalezade esasmedias,y no con desviaciones
parámetrot y de la probabilidad que
que generandichasmedias.La dms es función del
del númerode replicaciones
nosotrosfijemos paraque dichadiferenciaseasignihcativa,
delavatianza del error
que generandichasmediasa comparar(r) y de laraizcuadrada
combinadade dichasmedias(s)'
por la expresión:
Estadiferenciamínima significantevienedada
d mS = tatzSy,- y,
siendo
C=
2s'
" j¡-Ív
la sumade cuadradosde
A partir de estoselementos,calcularemosF dividiendo
compalacon el F tabulado
los fatamientos por la suma de cuadradosde e¡¡or' Este se
de probabilidadde
(tablasde R.A- Fisher)para los t-l gradosde libertady los niveles
los gruposde valores que
0.001, 0.01 y 0.05. U;; vez efectuadaestapruebade F a
debidaa los tratamientos'
conducena las medias,en el caso que exista significancia
con el intervalo de
podemosestablecerlus comparacionesposiblesentre las medias
confiarrzaparaestimarsi existendiferenciasentreellas.
Experimentono5
función de una misma
Dentro de cada bloque experimental, definidos en
de una vía (ANOVA
fertilización(A, B y c), ," .rrulrrumedianteun análisisestadístico
de Co' y en el caso
Test)la existenciaá" dif.r.rr.ias signifrcativasentrelos tratamientos
del tipo dms de Fisher para
de ser afirmativo estetest se tea\izaun análisisestadístico
estadísticas'cada
agrupar las medias en frmción de sus semejanzaso diferencias
*rr"rt .o seestudiade forma completae individualízada'
por tratamientosde co
Entre las mediasde cadabloque experimentaly agrupadas
las posibles diferencias
se realiza otro análisis estadísticoANOVA para evaluar a
comprobables estadísticamente en función del muestreo'Comoen el apartadoanterior'
en función del muestreo'se
aquellostratamiento;il; muestrendiferenciassignificativas y
en función de sussemejanzas
les realizaun análisisulterior paraagruparlos muestreos
diferencias.

Materialy métodos
En resumen,se realiza en cadatabla del experimentono 5, la siguiente distribución:

- parte superior:dondefiguran los datosexperimentales obtenidos,junto con un valor F-
ANOVA, fruto de la comparaciónde los diferentesnivelesestablecidosde Co dentrode
cadabloque(A, B o C), asícomo la significaciónde las diferenciasentrevalores(ns, no
significativo,* p:0.05, ** p:0.01 y *t* p=0.001).En los casosen que se obtiene
significación,se realizauna cornparaciónentre los valoresmedianteel procedimiento
de la dms de Fisher,siendolas mediasque no tienenletrascomunessignificativamente
diferentes(p=0.05).
- Parteintermedia:se comparanestadísticamente los valoresde los diferentesmuestreos

obteniéndoseun valor F-A}IOVA para cada nivel de Co dentro de cada bloque
experimental,y del mismo modo que anteriormerrteen función de la significación (ns
no significativo,* p=0.05, ** p:0.01 y *'r* p=0.001)se realiza,si procede,una
comparaciónentrelos valoresmedianteel procedimientode la dms de Fisher.
- En la parte inferior de la tabla se representaun análisis de varianza, mediante

clasificacionesmúltiples,que
a.- por comparaciónentre los mismos niveles de Co para los diferentes

bloquesexperimentales obtieneel valor D, dosislodo, o significaciónde
la fertilización.
b.- por comparaciónentre los bloquesexperimentales A, B y C obtieneel
valor nivel Co o significación de la contaminaciónpor Co sobre el
parámetroconsiderado.
c.- por último el valor D x nivel Co representala significacióncombinadade
losapartadosayb.
123


IV. y Discusión
Resultados


IV. RESULTADOSY DISCUSION
lodos)
IV.l. E)(PERIMENTON" I (Caracterización
IV.1.1. Caracterwaciónde los lodosde depuradoraestudiados:metalespesados
La utilización de lodos en el sectoragrario en la Unión Europeay sobretodo en

nuestropaís, debido a las características de la mayoríade nuestos suelos,escasosen
materia orgánicay con seriosproblemasde desertificación,combinadocon un pH alto
parala mayorlade ellos,esunaprácticamuy recomendable (Soler-Roviraet al., 1996).
El aportede lodo a los suelossuponeun aumentomuy considerablede la materia

orgánicade los mismos.Este aumentorepercutemuy favorablementeen la mejora de las
própiedades flsicasdel suelo,lo quesetraduceen un incrementoimportantede la calidad
estructuralde los mismos(GarclaOrenes,1996).
No obstantese hace necesarioun seguimientode estematerial que, aportadoal

suelo,podría provocarefectosadversospara el sueloy el medio ambienteen general.
Entre ios distintos riesgos ya citados, el contenido de metales pesados en lodos
destinadosal sectoragrario es uno de los principalesa tener en cuenta,pudiendolimitar
su aplicación al suelo en función de la legislación actual (tabla 1.1). El grado de
peligrosidadde los metalespesadosva ligado a dos propiedadesprincipalescomo son su
toxicidady su persistencia(Walter,1995).
ligado al tipo y
En los lodos, el contenidoen metalespesadosestaestrechamente
cantidad de efluentes urbanos o indushiales de los que proviene. Por lo tanto su
caracteizaciónesfirndamentalcuandovan atenerun destinoagfícola.
Con |a intencióndercalizarun seguimientode los lodosgeneradosen la provincia

de Alicante, estebloque experimentalse ha centradoen la evaluaciónde los contenidos
en los metales pesadosreferidos en la legislación como limitantes de su utilización
agrícola(Cd, Cu, Ni, Pb,Zn,Hgy Cr), ademásde Fe, Mn y Co.
Los lodosproducidos,pertenecen a las estaciones depuradoras de Alcoy, Alicante

@incón de León),Alicante(MonteOrgegia),Altea Aspe,Benidorm,Crevillente,Elche,
Elda y Toneviej4 cuyos influentespresentandistinta t:rrfixaleza.El período de estudio
de 1993a Agostode L994.
abarcaun aff.o,desdeSeptiernbre
A continuaciónse muestranlos resultadosobtenidosa lo largo del período

estudiado(tablas4.1 a4.10).
127

Efecto del cobalto en eI sisfema sueltplanta
de la E'D'A'R' de Alcoy en
Tabla 4.1. Contenidosen metalespesadosen los lodos
función del muestreo.
783 204 2879 161

Sep-93 35703
s45 196 2528 t42
Oct-93 49073
376 t99 20s9 t22
Nov-93 43455
376 250 1702 t42
Dic-93 49154
351 276 r874 150
Ene-94 58809
363 20s 2t46 130
Feb-94 52093
367 197 2489 r49
Mar-94 50404
350 148 2180 t34
Abr-94 39942
484 r45 2TTO 131
May-94 349t3
445 156 2038 136
Jun-94 32757
t47 1992 90
Jul-94 2980r 428
s58 152 2025 124
Ago-94 32189
t44 15.4 6.7 2194

Sep-93 65
87 18.3 5.3 t729
Oct-93 8l
73 12.2 5.4 1624
Nov-93 6l
69 15.2 6.3 1610
Dic-93 73
78 62 16.0 )-t 2r97
Ene-94
77 15.9 3.9 t797
Feb-94 51
79 t4.7 4.r 2260
Mar-94 58
99 7.9 2.3 25s3
Abr-94 70
105 5.9 2.5 3200
May-94 62
97 10.9
aa
J.J 2808
Jun-94 76
97 t2.8 3.2 2500
Jul-94 66
lll 8.9 2.8 3003
Ago-94 66
do Fe' debido al
Destacanen estos lodos, los valores medios tan elevados
con contenidosque
tratamientofísico-químico que se sigueen estaestacióndepuradora'
Presentaaltosnivelesde
superanla mediaanualduranteel periodode OctubreaMarzo'
pafa su aplicacióna suelosde pH
zn, qtrcenalgunode los muestreossuperalos límites-
Los nivelesde Cu son
ácido(no existentesen áreasagrícolaspróximasa la-depuradora)'
períodoestudiado'Del resto
mayoresen el trimlr1. Ág"tt", Septiembrey Octubredel
esbastanteescasa'
de metales,cabedecirque suvariabilidada lo largodel año
128

Resuftadosy discusión:experimento no 7
Tabla 4.2. Coúentdosen met¿lespesadosen los lodosde la E.D.A.R.de Alicante

(Rincónde León) en funcióndel muestreo.
Sep-93 5218 623 107 1389 309

Oct-93 5344 534 100 1090 260
Nov-93 7650 566 101 1,270 248
Dic-93 6260 546 103 1258 219
Ene-94 5663 s16 97 Lt69 22s
Feb-94 5066 486 91 r080 230
Mar-94 4710 581 87 1080 2t9
Abr-94 4774 s3r 9L r037 t99
MLay-94 7147 539 9r 940 213
Jun-94 5829 536 96 936 196
Jul-94 6022 s96 95 1 tl 0 206
Ago-94 7trs s68 115 tt28 205
Sep-93 t46 t22 20.4 8.0 t94r

Oct-93 t47 148 12.6 7.2 1900
Nov-93 143 151 ll.4 7.6 1969
Dic-93 126 t42 13.1 7.0 1583
Ene-94 106 1 33 12.0 5.9 1850
Feb-94 86 r24 10.9 4.9 2116
Ma¡-94 t02 r23 11.3 4.6 t782
Abr-94 t32 t45 tt.2 2.7 2444
May-94 136 t40 14.7 3.8 243s
Jun-94 183 t49 13.1 3.2 2238
Jul-94 173 137 10.9 3.7 2522
Ago-94 176 r29 1,6.3 3.6 2662
Estoslodosson los quepresentanlos contenidosmasaltosde Pb y Cr, siendoasí

mismo elevadoslos niveles de los metalesCu, Cd y Ni. Esta situación podría ser
preocupante, puestoque es la EDAR que mayor cantidadde lodos generaal año y cuyo
destinoprincipal es el sectoragrícola.Sin embargo,en los muestreosrealizadosdurante
esteestudio,los valoresencontrados, sehallanalejadosde los límites legales.

EfecÍodel cobalto en e/sisfema suelo-planta
de Alicante
Tabla 4.3.Contenidosenmetalespesadosen los lodosde la E'D'A'R'
(MonteOrgegia)en funcióndel muestreo'
4693 472 113 t194 259

Sep-93
428 128 1036 248
Oct-93 8445
4t3 t28 99s 210
Nov-93 8311
7586 484 142 889 238
Dic-93
75lr 514 138 932 2t4
Ene-94
7435 544 134 974 189
Feb-94
Mar-94 6214 517 118 939 2rt
6459 546 96 1070 204
Abr-94
6719 53s 104 t057 2t0
May-94
56t7 553 97 895 200
Jun-94
5543 572 90 970 202
Jul-94
4559 464 84 901 195
Ago-94
Sep-93 77 42 13.1 8.9 2214

Oct-93 70 42 t7.6 8.4 23r6
60 42 t4.6 7.2 3051
Nov-93
54 46 16.1 7.6 1894
Dic-93
Ene-94 57 50 13.8 6.5 2rt3
Feb-94 60 53 ll.4 5.4 2331
Mar-94 55 47 tr.4 5.6 1959
Abr-94 74 60 13.8 3.8 2777
May-94 70 55 12.7 3.7 2366
Jun-94 83 48 8.3 3.4 2610
Jul-94 74 47 I 1.8 3.2 2970
Ago-94 60 39 ll.4 3.2 2240
Los lodos de estadepuradora,que completanel esquemadepuradorde la ciudad

de Alicante, presentanunos nivelesmetalicosbastantesemejantes a los de la anterior,
llevadosa
aunquedestacansus menoresvaloresen Cr y Ni para todos los muestreos
aguasde
cabo.Estehechohacesuponerque a la EDAR de Rincónde León debenllegar
dos metales' Esta
algún ver-tido de efluentes industriales relacionados con estos
que es probablela
depuradorase enclavaen el polígono industrial de Babel, por lo
superan
apariciónde estetipo de metales.Sin embargo,los lodos de Monte Orgegia
ligeramentelos nivelesmediosde Cd con respectoa la anterior.
130

y discusión:experimenton" 1
Resuftados
Tabla 4.4. Contenidosen metalespesadosen los lodosde la E.D.A.R.de Alteaen
Sep-93 4223 374 81 883 194

Oct-93 4755 504 94 819 194
Nov-93 4707 434 87 813 191
Dic-93 4s32 448 88 868 205
Ene-94 4357 46r 90 923 218
Feb-94 4708 4s6 87 878 201
Mar-94 3564 328 64 588 178
Abr-94 4067 318 64 64s 175
May-94 3899 318 61 607 t75
Jun-94 3933 302 69 600 155
Jul-94 3634 305 68 623 t36
Ago-94 3485 336 IJ 652 148
Sep-93 44 32 12.8 5.7 136r

aa
Oct-93 47 JJ 13.9 6.9 1908
Nov-93 45 27 I 1.3 6.5 1649
Dic-93 46 26 10.5 6.4 1673
Ene-94 47 25 9.7 6.3 1697
Feb-94 4l aa
JJ 7.r 4.4 1545
Mar-94 31 24 5.3 3.8 t397
Abr-94 40 26 10.2 2.7 t479
May-94 38 25 8.3 2.5 t696
Jun-94 55 JJ 7.9 2.6 1748
Jul-94 56 32 10.3 3.1 1540
Ago-94 51 26 7.5 3.2 1621
Los contenidosmetalicosmedios en los lodos halladosa lo largo del año de

esfudioson,en general,de los másbajosy con escasavariación,a excepcióndel Zn, que
apareceen el primer semestrede estudioconnivelesmásaltosque en el restodel período
estudiado.Asimismo, la concentraciónde Hg, no sobrepasapara ninguno de los
muestreoslos 2000pg Kg't.
131

enlos lodosde la E'D'A'R' de Aspeen

enmetalespesados
Tabla 4.5.Contenidos
funcióndel muestreo.
283 1078 t67

Sep-93 27057 242
189 811 2t4
Oct-93 17852 210
137 760 110
Nov-93 14150 r78
2rr 202 846 r66
Dic-93 218rr
134 520 54
Ene-94 20315 t29
t32 126 543 90
Feb-94 t4173
r4964 138 r43 s69 98
Mar-94
135 125 554 76
Abr-94 1s499
18608 157 t27 s99 84
Ilv4.ay-94
158 r65 588 84
Jun-94 26114
r62 180 599 78
Jul-94 30409
18s 206 730 100
Ago-94 31813
.:::ll',lr[g,
l.rg¡Kg:l mis.
30.8 6.3 2098

Sep-93 76 JJ
30 12.7 6.3 t472

Oct-93 56
26 I 1.3 5.1 1267
Nov-93 37
39 13.6
a^
J.L 1480
Dic-93 59
13 I 1.8 3.8 1440
Ene-94 25
23 9.6 3.1 1039
Feb-94 24
22 9.5 3.1 1t96
Mar-94 29
27 12.6 2.4 137s
Abr-94 36
28 7.9 2.4 1400
M.ay-94 38
19 10.4 2.2 t426
Jun-94 42
30 10.0 2.0 1594
Jul-94 40
23 11.9 2.2 1730
Ago-94 46
con tratamientofisico-
En Aspe destaca,al igUalque en el restode depuradoras
con fluctuacionesque
químico, los elevadoscontetridosde Fe presentesen el lodo,
EDAR que producelodos
duplicanestosnivelesde algunosmesesu ót or. Además,es la
cuyos niveles de H;, especialmente tóxico para el medio ambiente'tienen Ia
"l"111Jrrto '
mediamásbaja duranteel períodode estudio'

Resu/fadosy discusión:experimentono 1
Tabla 4.6. Contenidosen metalespesadosen los lodosdelaE.D.A.R. de Benidormen
Sep-93 3278 273 65 770 159

Oct-93 3393 276 67 821 152
Nov-93 6716 205 79 610 168
Dic-93 3668 184 58 536 t69
Ene-94 4558 288 64 738 t33
Feb-94 2983 194 48 510 123
Mar-94 3408 204 53 577 16s
Abr-94 3960 210 49 604 155
May-94 3466 207 49 626 1s6
Jun-94 3 8 5I 239 59 609 147
Jul-94 s69L 243 63 622 t45
Ago-94 4388 307 6l 618 t4l
Sep-93 42 l5 14.3 4.0 1602

Oct-93 46 24 10.0 4.5 200),
Nov-93 32 22 5.8 5.1 183i
Dic-93 36 25 9.6 2.9 1781
Ene-94 40 23 7.8 3.8 t625
Feb-94 21 18 8.0 2.9 t280
I|r4ar-94 25 27 7.5 3.6 t446
Abr-94 34 27 9.5 2.2 1974
May-94 34 32 9.0 2.5 1926
Jun-94 4l 25 11 . 0 2.9 r707
Jul-94 46 28 7.1 2.7 r832
Ago-94 57 25 5.2 2.4 t429
Con respectodel contenidometalico hallado en estoslodos, cabe resaltarque

presentala mediaanualmás baja en Fe, Mn, Zn, Cr, Ni, Co y Cd, siendoa priori estos
fangos,los mássusceptiblesde seraplicadosen el sectoragrícola,sin riesgoa corto plazo
de incorporaciónmetálica al suelo. Asimismo, es destacablela poca variabilidad,en
general,de las concentracionesmensualeshalladaspara todos los metales,duranteel
períodode estudio.
133

Efecto del cobaltoen eI sistema suelo-planta
de Crevillenteen
en metalespesadosen los lodosdelaE'D'A'R'
Tabla 4.7. Contenidos
funcióndel muestreo'
Muestreo
95 1057 184
Sep-93 3345 191
99 963 190
Oct-93 432r 165
98 873 t97
Nov-93 9064 t46
63 1014 t23
Dic-93 7731 t46
103 t206 t99
Ene-94 t349 t42
70 704 129
Feb-94 1969 t17
76 756 153
Mar-94 1385 131
79 783 150
Abr-94 18 5 0 r33
80 787 156
May-94 7339 131
76 735 153
Jun-94 6010 r27
77 797 140
Jul-94 4487 137
83 3645 160
Ago-94 5628 164
Muestiéo
29 23.0 5.4 2353

Sep-93 72
42 11.1 8.4 r749
Oct-93 76
25 9.8 7.0 2206
Nov-93 75
31 12.9 3.0 2208
Dic-93 48
29 12.2 7.3 2100
Ene-94 74
25 9.2 3.9 1401
Feb-94 40
24 rl.7 3.1 2t07
Mar-94 40
tr.4 2.7 2r9l
Abr-94 53 JJ
3l 13.3 2.9 1902

May-94 50
26 9.9 2.9 2818
Jun-94 59
31 13.9 2.6 2422
Jul-94 62
31 t2.l 3.0 2389
Ago-94 82
E l v o l u m e n d e l o d o s g e n e r a d o s e n . e s t a E D A R , e s e l mcaudal
á s p e qresidual
ueñodelos
no se trata en esta estación depuradora el
estudiados,debido a que
hechoie debe'probablemente'los
procedentede las industriasde la localidad.A este
producidos' Destacansus niveles
bajos niveles metálicos alcanzados"r, lo, lodos
muesüeados'
especialmente bajosen cu, si secomparanconel restode lodos

y discusión:experimento no 1
Resu/úados
Tabla 4.8. Contenidosen metalespesadosen los lodosde la E.D.A.R. de Elcheen

función del muestreo.
Sep-93 3857 1676 86 6862 271

Oct-93 3487 1497 79 4606 208
Nov-93 3264 1472 75 40t2 285
Dic-93 2768 tt94 69 3779 2t6
Ene-94 2273 9t7 62 3546 148
Feb-94 2081 910 56 3627 151
Mar-94 2606 1093 60 4372 156
Abr-94 2837 1283 61 4792 t43
May-94 3209 I 1 85 69 4504 164
Jun-94 3085 1020 74 3311 t44
Jul-94 3036 I 120 68 2873 r32
Ago-94 3663 I 1 53 84 2744 196
Sep-93 131 544 15.4 9.3 2301,

Oct-93 282 5t4 tt.2 6.6 1968
Nov-93 174 539 9.8 6.9 11 9 8
Dic-93 134 405 8.1 5.4 1453
Ene-94 9s 271 6.3 4.0 1708
Feb-94 75 300 8.8 3.0 1482
Mar-94 76 3 50 8.6 3.7 1519
Abr-94 92 299 8.9 2.7 31 0 0
May-94 101 312 t2.2 3.2 20s4
Jun-94 100 227 8.0 2.0 2321
Jul-94 90 207 11.0 2.2 18s4
Ago-94 t20 276 8.8 J.J 2462
Es la única depuradoracuyoslodos puedenrepresentar realmenteun riesgopara

el medio ambiente en función de la legislación vigente, máxime cuandoparte de estos
lodos se están empleandoen el sector agrario. Superaprácticamenteen todos los
muestreoslos niveles de Cu y Ni, y el de Zn en todos ellos, aunqueen los hes últimos
mesesde estudioseapreciaun ligero descenso parael Zn y el Ni.

Efecto del cobaltoen el sisfema suelo'planta
lodosde la E'D'A'R' de Elda en función

Tabla 4.9. Contenidosen metalespesadosen los
del muestreo'
273 t2t9 t32

Sep-93 4s560 378
262 808 141
Oct-93 37150 225
256 875 130
Nov-93 34287 245
282 I 190 t75
Dic-93 55353 366
t92 856 t29
Ene-94 14355 324
205 865 t28
Feb-94 28741 285
228 860 151
Mar-94 33896 244
26r 891 132
Abr-94 36209 199
253 lr12 29s
May-94 35941 424
4ll 227 11 0 6 t26
Jun-94 3s641
237 I 180 116
Jul-94 40s43 383
663 163 13I7 172
Ago-94 20560
91 17.4 5.8 1376

Sep-93 38
48 t2.3 4.7 17r5
Oct-93 47
13.0 5.1 1531
Nov-93 47 50
66 t2.2 J.J 1824
Dic-93 46
86 t4.2
A'
+.J 1800
Ene-94 56
42 8.2 4.4 1239
Feb-94 35
38 13.7 4.0 t70l
Mar-94 39
10.9 2.7 2075
Abr-94 )) 51
51 t3.7 2.9 19r4
May-94 52
11.8 2286
Jun-94 53 7l
15.2 2.6 2324
Jul-94 64 86
15.6 2.6 1956
Ago-94 81 230
en los niveles de Mn' que

cabe destacafque presentala media más elevada
por la legislación'no debemos
aunqueno esun.t.rn.nto cuyo contenidoestérestringido
plantas. si se presentaen elevadas
olvidar que a pesat de ser esencial pafa las
En e!último muestfeo'seproduce
concenfaciones,puedepresentarriesgosde toxicidad'
serdebidoa algúnvertido puntual
un incrementoen los metalesCu, Ni y cr, quepodría
de origenindustrial.

y discusión:experimentono I
Resuftados
E.D.A.R.de Torreviejaen
Tabla 4.10.Contenidosen metalespesadosen los lodosde la
funcióndel muestreo'
79979 325 248 9ls r32

Sep-93
99t29 306 138 800 r22
Oct-93
77862 271 141 849 106
Nov-93
80608 281 2t2 819 118
Dic-93
83354 29r 248 789 129
Ene-94
67944 301 152 783 84
Feb-94
60466 316 r6L 787 109
Mar-94
s01s4 380 172 768 108
1$r-94
42303 534 172 819 114
May-94
45548 612 207 718 98
Jun-94
50156 407 l7s 683 93
Jul-94
43017 304 103 692 104
Ago-94
6L 29 20.5 6.9 2164

Sep-93
Oct-93 37 25 16.3 4.s 2206
37 25 16.7 5.2 2739
Nov-93
39 25 t4.9 5.5 2735
Dic-93
40 27 13.1 5.8 2731
Ene-94
Feb-94 28 28 16.7 J.J 2174
Mar-94 22 29 11.6 3.5 1956
Abr-94 37 36 15.3 2.3 1874
May-94 30 36 11.0 2.4 2482
Jun-94 4L 32 8.4 2.6 2545
50 5t lt.4 2.7 2610
Jul-94
46 27 9.4 2.3 2353
Ago-94
lodos
Es importantedestacarlos elevadosnivelesde Fe detectados,siendoen los
generadose[esta EDAR, dondese producenlas mayoresconcentraciones de todos los
que no debemos
lodos muestreados,especialmenteen el primer semestrede muestreo'y
olvidar, como en el caso anterior,de qu. u pesar de ser un elementono restringido
podría conllevar
legalmentey esencialpara las plantas,-suaporte excesivoal suelo,
de Co' los
riÁgos de toxicidadp*u lorcultiuor. Destacaasímismo,los elevadosniveles
*uior., de todoslos lodosestudiados por el contrario,los másbajosen Pb'
y presentan,

Efectodel cobalto en e/ sisúema suelo-planta
metal, coincidentecon el
durantetodo el estudio,con un valor medio anualpara este
halladoenAsPe.
pesadoscon pequeñas
La mayoríade los lodos presentancontenidosen metales
por debajode los límites
variacionesa 1olargo de los -rr., del arloy convaloresmedios
lodos procedentesde la
máximos estableciáospara su aplicación en suelos. Los
y Ni que los hace no
á.f*uaoru de Elche, contienen altos niveles de Cu, Zn
industrial del influente
recomendablespara su apricaciónagrícola,debidoa ra naturaleza
de Zn' puestoque
a la depuradoru.E , estecaso,resaltaespecialmente914P contenido
el lodo, tanto si se va
sobrepasala concentaciónmáximapermitida por la legislaciónen
en cuentael pH
u upli"* a un sueloácido(pH<7) comoa uno b*i.o (pH>7)' Si setiene
limitante de la
básico de la mayoría de nuestros suelos, el Zn sería el verdadero
sobrepasanel límite
aplicación agncoiaya que en estascondicionesde pH, Cu y Ni no
que restringesu
pata su,rro, u*qo" la mediadel Ni, se encuentraya próxima al valor
aplicacióna suelosbásicos.
de las
Es de destacarlos elevadoscontenidosde Fe en los lodos procedentes
de sales
estacionesdepuradorasque realizan tratamiento fisico-químico' por adición
aunquepodría
fenicas. Este elementonó estáexplícitamentelimitado por la legislación,
altos
producir toúcidades si se alcanzanniveles elevadosen el suelo.Son especialmente
ios contenidosen los lodosprocedentes de la EDAR de Torreviejay Alcoy'
plantas
La variabilidad de los contenidosde metaleses mayor ente lodos de
se
distintas que entre los valores de una misma EDAR" que salvo ra'r¿Nexcepciones,
calidad del
encuentranbastanteestablesdurantetodo el año. Etlo es debido a que la
produzcaalgún
influente se mantieneconstanteprácticamentesiempre,a no ser que se
vertido puntual.
los lodos
Del estudiollevado a cabose concluyeque, en el periodode estudio,
producidosen los citadosmunicipiospuedenusarseen el sectoragrario,sin limitación
utg*u a cortoplazoencuantoa los nivelesde metalesencontrados, a excepcióndel lodo
peligro para eI
gáerado en la EDAR de Elche.En estecaso,y en función de su potencial
la búsquedade
medio arnbiente,seríaconvenientela adopciónde medidasencaminadasa
lodos en el
otro destinodistinto al actual.No obstante,la utíIizaciónde los restantes
parámetros
sector agrícola, requeriría un estudio adicional completado con otros
más
agronómicos, que ayuaen a determinar la dosis y el momento de aplicaoión
adecuado.

Resulúados
IV.1.2.Valoresmediosobtenidosy comparacióncon la legislaciónvigente
La legislaciónespañolasiguelas directricesde la UE, en concretola Directivadel

Consejo12/6/86relativaa la proteccióndel medioambientey en particularde los suelos,
en la utilización de los lodos de depuradoraen agricultura.Esta directiva, se aprobó en
Juniode 1986dandoun plazode tes añosa los paísesmiembros,paraque introdujesen
estadirectiva u otrasmasrestrictivasen susrespectivasnormativas.
Cadapaís miembro, guiado por ésta,establecesus actuacionesa nivel particular,

adaptandosu legislación a las característicasde cada país en concreto, pero siempre
siguiendounoscriteriosmínimoscomunesa todoslos estadospertenecientes.
En base a este mandato de la UE, y tomando como modelo la Directiva del

Consejo86/2781CEE, Esparla"medianteel real Decreto l3l0ll990 de 29 de Octubredel
de aguasresiduales.
M.A.P.A., ha reguladola utilizaciónagrícolade lodosde depuradora
Anteriormente a est¿ directiva, ya se encuentran limitaciones en cuanto al

contenidoen metalespesadosy metaloidesquecadapaísseguía,de modoquediez de los
paísesmrásdesa¡rolladosya restringíanlas concentracionespara cuatro de los elementos
más tóxicos como son el Cd, Hg, Ni y Pb, y tambiénlimitaban la presenciade otros
segúnyacada país enparticular.En la tabla4.ll, se muestracual enla situaciónde
resüicciónhacia 1981,para los paísesentoncesmiembrosde la C.E.E., distinguiendo
ente los niveles de metalescomo tolerablesy taxativos,que en ningún casodebende
sobrepasarseéstosúltimos.
La naturalezadel influente que llega a cadaestacióndepuradorava a determina¡

sin lugar a dudas,los contenidosmetálicospresentesen los lodos estudiadosy más en
concreto,si se tiene conocimientode la actividad industrial de la zona que generaen
ocasionesvertidos que contienenmetales y van a condicionarlas concentraciones
encontradas en los lodos.

Efectodel cobaltoen el sisfema suelo'planta
máximaspermitidasdemetalespesados en-lodos
Tabla 4.11.concentraciones
(webberet al., 1983)'
destinadosarautirizacrónagrícor&,ñg Kg-r m.s.
10 20 500 500 10
Bélgica 10
20 150 5
Canad| t>
8 6
Dinamarca
30 100 1000 3000 25
Finlandia
20 1000 1000 10
Francia
l0 500 600 10
Holanda ;;
10 20 200 1500 7
Noruega
20 1200 1200 25
R.F.A.
15 50 1000 3000 8
Suecia
30 100 1000 1000 10
Suiza
20-1s0 200-1200500-3000 5-25
Rango ti-ts 8-30
CEE
20 750 1000 16
Tolerables
40 1500
Taxativos
100 300 25 2000

Bélgica
20 180 500 l4 1800
Canadát
Dinama¡ca 30 400
500 1200 s000
Finlandia 3000
Francia 200 800 '.'-o 3000
100 500 2000
Holanda
100 300 3000
Noruega 500
200 1200 3000
R.F.A.
500 300 10000
Suecia
20 200 1000 1000
Suiza
Rango 500-3000 30-500 300-1200 r+¡oo 1000-10000
300 750 2500
CEE
Tolerables
400 1000 3000
Taxativos
medios de los
En la tabla4.12 se puede observarla situaciónen contenidos
con respectoa la actual
metalespesadosanalizadosestudiadosa 1o largo de un año,
legislación.

Resulfados
Tabla 4.12. Contenidosmetálicosmediosanualeshalladosduranteel períodode estudio

y comparaciónconla legislaciónactual.
Alcoy 42358 452 r90 2169 134
Alicante (Rincónde León) 5900 552 98 ll24 227
Alicante (Monte Orgegia) 659r 504 114 988 215
Altea 4r55 382 77 742 181
Aspe 21064 170 168 683 110

Benidorm 4tt3 236 60 637 151
Crevillente 4540 r44 83 1110 161
Elche 30r4 l2I0 70 4086 185
Elda 34853 345 237 1023 152
Torrevieja 6s043 36r 177 785 110
límites*
Concentraciones r000-17s0 2s00-4000 750-1200
Alcoy 67 92 12.8 4.3 2290

Alicante (Rincónde León) 138 r37 t3.2 5.2 2r20
Alicante (Monte Orgegia) 66 48 13.0 5.6 2403
Altea 45 29 9.6 4.5 1610
Aspe 42 26 12.7 3.5 r460
Benidorm 38 24 8.7 3.3 t703
Crevillente 6T 30 t2.6 4.3 2ts4
Elche r23 354 9.8 4.4 t952
Elda 51 76 13.2 3.8 1812
Torrevieja 39 29 13.8 3.9 2381
límites*
Concentraciones 1000-1500300-400 20-40 16000-25000
De los estudios realizados acerca de la caracterizaciónmetálica de lodos de

depuradora,hay que señalar,de modo general,que el rango en el que se mueven los
metalespresentesen estosbiosólidos,en ocasionescoinciden;sin embargo,paraobtener
mediasen concreto,habríaquebuscarlasen estudiosrealizadossobre
las cóncentraciones
estosmismoslodose incluso,en la mismaépocaa fin de encontrarunaconcordancia.
141

Efecfodel cobalto en el sistemasuelo'planta
paralos lodos de las

En la líneade esteestudiorealizado,los valoresencontrados
(Monte orgegia), son
estacionesdepuradoras de Alicante (Rincón de León) y Alicante
estos
similaresa los encontradospor Garcíaorenes(lgg6),en un estudiorcalizadosobre
mismoslodos,duranteun períodode dosaños'
diez metalesanalizados'entre
Nuestro intervalo de valoresse encuentra,Püalos perfil del
rearizadaacercadel
roshalradospor Juarezetar.(19g7) .o *u ampúarevisión
para los metalesCo y Fe' son los más
lodo. De esteestu¿io,for uiot s mediosdados
para el restode los metales'la
parecidosa los enconüadosparanuestroslodos,siendo,
mediasensiblemente en estarevisión.
inferiofa los encontrados
caracterización de lodos de
Costaet al. (1987), enun estudio tealiradosobrela
hallados en este
Murcia, ,orrí"rri¿ot metáicos bastantessimilares a los
"orrr"n¡*' superior y el del Fe' se
estudio, si bien et intervalo para el metal cd es ligeramente
el período de estudio' Así
encuentraajustado a unos valores mas constantesdurante
los lodosanaerobiosposeenmayor contenido
mismo afgmanque,en términosgenerales,
estudio'paraocho de los diez
en metalespesadosque los aerobios,como oclüre en este
metalesanalizados,óoo del Fe y Mn. Hemándezet al' (1990)' en un estudio
"*r.p.ión encuentranniveles
llevado a cabocon lodos de Murcia y de sevilla, en su caracterización
paralos lodos de Murcia'
de Fe, Mn, Cu, Zn, Ni y Cr dentrodel intervalo de esteestudio
y discrepade los de sevilla en
siendo ligeramentesuperioresen cd e inferiores en Pb
todoslos metalesexceptoparael Cu'
al contenidometalico es
Respectoa otros países,el rango enconfradoerr-guanto
paralos m"4:l Cd' Cu' Fe'
coincidentecon el halladopor BarbariJky Workman(1987)
y Coflins QSe)' así como
lvtn,Ni y Zn enestudiosrealizadosen lodos de Chicago Fort estudio
los estudiados por Hue (1987)en Honolulu.Sequiy Peniuzelli(1978)teaTizanun
países, siendo el intervalo'
acerca del contenido metálico de lodos "n dittiotos
y discrepapara más
coincidenteen la totalidad de los metales,con el que abarcaEEIJIJ
Alemania o Italia'
de un metal de los estudiadosde paísescomo Suécia,Gran Bretaña,
una mayor variabilidad en
Este hecho puede ser explicado,Yd que en EEff[J existe
paíseseuropeosmás
cuantoa la composicióndel lodo generado,si secomparacon estos
durantecinco años
pequeños.Taylor et al. (1995), en una cmacterizaciónllevada a cabo
de metalessimilares a
en lodos de chicago y Huntwille (USA) encuentranunos valores
los nivelesde
los hallado, estudioparael Fe, si'endo,sin embargo,muy superiores
"ré
cd, Pb y Ni y"r,en general,ligeramentesuperiores parael restode los metales'
donde la composición
Por otra parte, existen también numerososestudios
al' (1989), en un trabajo
metálicadiscrepade la halladade nuestroestudio.walter et
un rangode valoresparalos
realizadodurantecuatroañosen lodos de Madrid, establecen
encontradoen el presente
metales cu, zn,Ni, Pb, cr y cd, que no entra dentro del
recibido por las EDAR
estudio,debido ctaramentea ia distinta naturalezadel influente
estudioacercadel contenido
controladas.Asimismo, Aziz y Lawrence(1990), en un

Resu/fadosy discusión:experimento no 7
metálico de distintas plantas de Singapur,encuentraconcentracionesque no se ajustan

tampocoa los niveleshallados.
A continuaciónsemueitranen los siguientesgráficos(fig. de 4.1 a 4.7), cual esla

situaciónde los lodos generadosen cadauna de las estacionesdepuradoras,en cuantoa
en España(Cd, Cu, Ni, Pb,Zn, Hg y Cr).
los nivelesmetalicoslegisladosactualmente
Paraalgunosde estosmet¿lesse ha indicadoúnicamenteen la gráfica el límite

más restrictivode concentraciónmetálicaque,paratodoslos elementosse corresponde
con un pH ácido del suelo,debido al caráctermás disponibledel metal a estepH, siendo
muchomrásfácilmenteasimilablespara el cultivo quea pH brásicos.
cd (ms/ks)
Limite máximo para suelos de pH <7
t5
urn q, '\\"2 9oo ^",

\,uou %
'% b'ó
Figura 4.1. Contenidopromediode Cd en los lodosde depuradorade las EDAR

estudiadas.

Efeclo del cobalto en el sistema suelo-planta
Cu (mg/Kg)
1400
<7
Limite máximo Para suelos de PH
1200
1000
800
600
400
200
..w.ffi_
0
o\,uoo % xb"
"\\"2
9ou
\,o
% '<\ 1e6
de lasEDAR
depuradora
Figura 4.2. Contenidopromediode cu-enlos lodosde
estudiadas.
Ni(mg/kg)
500
Limite máximo Parasuelos de PH >7
400 LimitemáximoParasuelosde Ptl <7
300
200
100
0
o."r.^noo% o%u e'u \,n
% '<t%
"\\'o
te6
de lasEDAR
depuradora
Figura 4.3. ContenidopromediodeNien los lodosde
estudiadas.

y discusión:experimentono 7
Resultados
Pb (mg/kg)
900 Limite máximo Parasuelos de PH<7
750
600
450
300
150
0
o."\.,n\% n%ut\r,%"o eou \,
% '<t% -126
Figura 4.4.Contenidopromedi"a:Jl#a*: delasEDAR

lodosdedepuradora
Zn (mg/Kg)
5000 Llmite máximo Parasuelos de PH >7
4000
LimiGmárimópáráéuaóf aaPH<z
3000
2000
1000
%
o'"'r.uou %
'<'% -tg6
\ "\24'z
eou ,%
de las EDAR
Figura 4.5. ContenidopromediodeZn en los lodosde depuradora
estudiadas.
145

a sueleplanta
Efectodel cobalto en el sisúem
Hg (Fgrkg)
Llmite máximo Parasuelos de PH <7

r6000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
o\,uou % 1b' -\o,,%"o 9ou
% '<t% -b'ó
\^^
de las EDAR
Figura 4.6. Contenidopromediode Hg en los lodosde depuradora
estudiadas.
Gr (mg/kg)
1200 Limite máximo Parasuelos de PH <7
1000
800
600
400
200
0
uv o'"\, uoo % t," eou^%
'<"oo -19/g
"\^%to
de las EDAR
F,igura4.7. Contenidopromediode cr en los lodosde depuradora
estudiadas.

y díscusión:experimentono2
Resuftados
IV.2. EXPERIMENTO N" 2 @nsayohidropónico con tomate)
W.2.l.Acumulación de Co en las distintaspartesvegetalesestudiadasde la planta
En la tabla4.13 se puedeobservarlos contenidosde cobaltoalcanzadosen este

experimento,en función áe los diferentestratamientosde Co aplicados en medio
hidropónico,asícomode la partevegetalanalizadadelcultivo testigode tomateelegido.
Tabla 4.13.Contenidode cobalto(mg kg-' m.s.)e índicesen las diferentespartes
Nivel Co
S3
Co-Oppm nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd nd
Co-5 ppm 487a LI36a 1254a 155a l92a 289a l84a 2L3a 262a 44a 48a
Co-15 ppm 1090b 1748b 29slb 490b 582b 57lb 341b 424b 4 1 l b I 1 8 b 11 8 b
Co-30 ppm ll73b 3350c 3456c 708c 862c 1226c 546a 607c ll1.7c 21,4c 2 2 I c
**tt *** *** **¡t ¡t*tr **tr trt(* *** *¡t* *** 2t tr tÉ
F-anova
Co-5 ppm 97a 227a 25la 0.33a 0.17a 0.23a I.20a l.l2a 0.91a 8.8a 9.6a
Co-15ppm 73b 11,7b r97b 0.4sb 0.33b 0.19b 0.70b 0.73b 0.72b 7.8b 7.8b
Co-30ppm 39c tl2c I l 5 c 0 . 6 1 c 0.26c 0.35c 0.77b 0.71b 0.91a 7.lc 7.4b
**Cr *** *** **ts trtrr( **¡t trtr?t *** *** *t tr trtrtr
F-anova
Asimismo, para estudiarel comportamientodel Co se han establecidocuatro

índices(Moral et af. 1-9gqquefiguranen la tabla4.l3.El Índice de AbsorciónRadicular
(IAR) que expresala absorcióndel metal desdela disolución nutritiva por las raíces(Co-
raíz\Coen disoluciónnutritiva);el Índicede TransportePrimario(ITP), definido comola
relaciónexistenteentrela concentración del metal enlaraizy Ia presenciade ésteen tallo
y ramas (Co-tallo y ramas/Co-ruz); el Índice de TransporteSecundario(ITS) que
representala proporcióndel metal entretallo y ramasfrente a hoja (Co-hoja/Co-talloy
rama{). La rclaciónente la transferenciadel metal a La partecomercial,en este caso
fruto, frente a la concentraciónbasaldel metal en la disoluciónnutritiva representael
Índice de Transporteal fruto (Co-fruto/Coen disoluciónnutritiva) y es utilizado como
indicadordel riesgopotencialdel metal paralasaludhumana.
147

EfecÍo del cobaltoen el sisfema suelo'planta
Deformageneralyenfuncióndelasconcentracionesenconüadasenlasdistinta
es muv
de Co nor Sarte{1.::1*TP
parresaralizadas,p""á"á""irsequela absorción t"udo' en experienciassimilares
con oÍos metalt'
elevada"especialmente "r, "o*p*u.ión
á", Cd,Ni y Cr (Moral etal,1994)'
"o*o
preferencial del metal en planta-de tomate sigue' en nuestra
La acumulación
), tano t h"j" ;frrr* i. ttg que ocurreen otos estudios
experiencia" or¿*lui en
"t Patel etal' (1g76)nivelesde concentación
realizados(Wallace etal.,1977)encontando
en crisantelmo'Hara et d" (1976)' encuenüan
tallo y hoja similaro p*u judia así.como en
en tomo a2300 ppm en taz' 590 ppm
tasasde u"o*rrlu"ijn á" cá en calabÁchina
condosisde cobaltode 5 mg/L' Wallace
hojay 530ppm *.11",en cultivoshtddil;os
"" a la nuesüautilizando Phaseolusvulgaris'
et al. (1977), en experienciassemejantis decrecientede
observaron'na alta concentraciOrr ru¿i.J* del Co, existiendoun gradiente
a las hojas alcanzando éstas ultimas niveles de acumulaciónde 43 ppm para
los tallos ,
y de r42 p!to.p*.u nivelesde
concentraciorr", ¿"1ó-i vt co* en la disoruciónnutritiva
104M, siendolos valoresencontrado s entaízdehasta2720ppmpataladosissuperior'
dosisempleada'asícomodel g¡adoy
La presenciade co entomateesfimción de la
de co en hoja es especialmente
tiempo de exposiciónat contaminante.La concentación
en el ultimo muesteoy parael
nivelesde masde lg de Co2*por Kg s.m.s
altaalcanzando
del contenidode cobaltoen fi¡nción del
tratamientomas alto. Por otro lado, la .uolrrrión
parael tatamiento de 30 ppm' dondesí
muestreoen hoja no fue muy signifirutiuu"*".pto
seobservanaumentos significativos'
en ningún casolos 250 ¡t'gCo g-r' La

Los contenidosde Co en fruto no sobrepasan
nula siendoestadíiticamenteigual los nivelesde
incidenciadermuestreoesprácticamente
contaminarrteenlosdosmomentosfenológicosdemuestreo,correspondientesconel
(S3)'
comienzodefructificación(S2)y plenacosecha
RaÍz
son los más elevadosde los
Los contenidosde co encontradosen Ia raíz
a valoressuperioresa los
obtenidosen las diversaspartesvegetalesanalizadas,llegando
tasade absorcióncon respectoa este
3 g Kg, sobrem.s.Por tanto,semanifiestaunaalta
presenciade Co en taíz es tanto más alta
elementopor partedel cultivo a" to*ui"- Esta
embargo,del análisisdel índice de
cuantomayor es el tratamientobasJ apticuao.Sin-
produce*á *uyot absorciónrelativade
absorciónradicular(IAR), se desprend.qrr. se
el tratamientode 5 mg/L de co' siendo
co en los tratamientosmásbajos,sobretodo para 15 y
su IAR siempresignificativamente -uyo, qtt" et obtenidoparalos tratamientosde
en el segundomuestreo'El índice IAR
30 mgtLde Co, siendoéstosdel misÁo oi¿én
para|adosismásaltapermanece.prácticamenteinvarianteenlosdosúltimosmuestreosy por tanto
de estecontaminante
indicandoun cierto gruao¿. limitación en la absorción
un mecanismode defensadel cultivo'

y discusión:experimentono2
Resultados
Co-0ppm Co-5ppm Co-15PPm Go - 30 pPm

Tratamiento
Figura 4.8. Contenidoy evolucióndel co en raízde tomate.
Tallo y ramas
1200
1000
800
600
400
200
0
Go-0ppm Go-5ppm Co-15PPm Go - 30 ppm
Tratamiento
Figura 4.9. Contenidoy evolucióndel Co entallo y r¿Imasde tomate.
Los nivelesde Co encontrados en.talloy ramasen los distintosmuestreos,como

resultadode los tratamientosaplicados,confirmanla pautade acumulaciónanteriormente
descrita (raíz >> tallo > hojá). Las concentracionesalcanzadasen esta patte vegetal
superanei valor de 1g Co fg-t m.s.parael último muestreoy el tratamientomásalto' De
forma general,se obJervauna correlaciónentrela dosisde Co aplicadaen la disolución
nutritiva y la acumulacióndel contaminante en tallo y ramas.En las plantassometidasal
tratamientomás alto, se produceun incrementosignificativo de Co en función del
149

Efecto del cobaltaen el sistema suelo'planta
debidoa
última toma' probablemente
muestreo,siendoesteefectomassignificativoen la
que produceel contaminante'En el
la limitación del crecimientoy desarrollovegetativo
resto de tratamientos,estaevoluciónno estan acusada'
sobrela transferenciadel
Del Indice de TransportePrimario(ITP), quenosorienta
de{rcir que estetransporteestámuy
contaminantedesdetaíz atallo y ramas,t. poOtíu
siendo proporcionalmentemayor este
condicionadopor la cantidadacumuladaeriraí",
en el primer muestreo'
índice en frrnción de la dosis basal aplicad4 especialmente
en valor absolutocon el tiempo de
También es de destacarcómo el ITP iesciende
asociadoa que' a pesar que la
exposicióna los Íatamientos. Este hecho puedeestar
la planta desarrollauna cierLa
presenciadel contaminantea nivel radicular seaelevada,
transfiriendode forma lineal 1o
ba¡reraa la traslocacióndel co haciala parte aétea,no
puedeincidir en este hecho'
acumulado ,ui". por otra Parte,el estadiofenológico
"r, en los periodos de
existiendo una mayor transferencia relativa del contaminante
asociadosa desarrollo
crecimientovegetativointenso(s1) frente al resto de muestreos,
de etapasde fructificación.
IIoja
1200
1000
800
600
400
200
0
Go-0pPm Go-5PPm
Tratamiento
Figura4.l0.ContenidoyevolucióndelCoenhojadetomate.
nivelesde co en la
Los tratamientosaplicadosa basede la adición de diferentes
crecientesdel contaminanteen
disoluciónnutritiva, ,"'t.n reflejadosen concentraciones
de los nivelesde co en
hoja. Destaca,del mismo modo que en el tallo, el gran aumento
probablemente originadopor
hoja parapl tratamientoco-30 ppm pala el tercermuestreo,
causadopor el efectotóxico
el escasodesarrollode la masafoliar de la plantade tomate,
2'3 dedícadoa los efectossobre
de estemetal,comopoai"*o, apreciar"r, "l subapartado
los parámetrosmorfológicos'
150

Resu/úados
Del análisisde la evolucióndel Indice de TransporteSecundario(ITS) podemos

observarunos mayoresvalores absolutospara el tratamientomásbajo, dondepareceque
el transportehaciala hoja no se ve impedidosiendoéstemás eficienteque en los otros
fratatnientos;para el resto de ellos, esteíndice es menor y estadísticamente
igual para el
tratamiento 15 y 30 ppm, siendo, por tanto, el comportamientotransportivo frente al
contaminantesimilar en lo que respectaa la transferenciade Co a la hoja. Sin embargo,
en el tercer muesfeo y en la dosis mas bEa,ya se acusauna reducciónen el transporte
hacia la hoj4 como pdmer indicio del efecto de la presenciade Co en la disolución
nutritiva.
X'ruto
mg Co/kg m.s.
Co-0ppm Co-5 ppm Go-15ppm Go - 30 ppm

Tratamiento
Figura 4.11.Contenidoy evolucióndel Co en fruto detomate.
;' Es el fruto la partede la planta dondese encuenfranlos nivelesde acumulación

mas bajos.Del mismo modo que se observópanla hoja" el fansporte de Co hacia el
fruto es función de las dosis de contaminanteincorporado.Ademasla acumulaciónes
prácticamente invarianteen los dosmuestreosrealizados.
La eficienciaen la traslocacióndel Co al fruto esproporcionalmentemayoren las

plantasde tratamiento5 ppm, frente a las de 15 ppm y 30 ppm, como se deducedel
índice Transporte al Fruto (TF) que es más elevado para el tratamiento más bajo.
Asimismo, la cantidadacumuladavaría escasamente con el tiempo y no pareceestar
afectadapor el aumentode Co encontradoen hoja, que para la dosis más alta y en el
último muestreollegahastalll7 ppm y sin embargolos nivelesen los frutos analizados
sonprácticamente constantes.
151

Efectodelcobalto en e/ sistema suelo-planta
en tomate
fv.z.2.Efectodel co sobrelos contenidosde nutrientes
producir una serie de
La presenciade co en el medio hidropónico puede
Ia
alteracionesen la evoluciónnutrientedel cultivo estudiado,en función de ,nafi'ttaleza"
etc')' Esta nattxaleza puede
físico-químicadel elemento(tamaño,radio iónico' carga,
modo sinérgicoo antagónico'
hacerque diferenteselementosesencialesinteraccionende
en el medio de cultivo'
o en todo c¿rsose vean incididos por la presenciadel Co
o micronutrientes
resultandouna variación en los contenidosde ciertos macronutrientes
a variar según
esenciales.La interacciónqueproduzcael co en la evoluciónnutrienteva
la especie,la partevegetal Áii^duy puedetqbiq tambiénen fimción los distintos
de
en ocasionosno se
muestreosllevadosa-cabo,asociadosal estadofenológico.Por ello,
a la presenciade
observade una manefa claray uniformeel nivel de incidenciaasociado
cobalto,respectoa los contenidosde los elementosestudiados.
Iv.2.2.|.IncidenciadelCosobrelosmacronutrientes
los
A continuación se muestran las concentracionesencontradas de
macroelementosestudiados0{, P, K, Ca, Mg y Na), en las diferentespartesde la planta
detomateanalizadas.
Tabla 4.14.Contenidode macronutrientes (g kg't m.s.) enraízenfimción de la

de Co en la disoluciónnutritivay del muestreo.
concentración
13a 22a 19a 3.0 a 4.I a 2.8 a

Co-0 ppm
18b 23a 19a 4.0 b 4.9 b 4.7 b
Co-5 ppm
Co-15ppm 17b 19b 22b 3.8 b 4.4 a s.0 b
18b 2lb 3.8 b 5.2 b 4.8 b
Co-30 ppm 23c
**rl ¡t** *** *{.* **rfr *tftl
F-anova
24 a 35 a 30 a 1 . 5a 3.8 a 3.9 a
Co-Oppm
3l b 29 b 29 a 1.9 b 2.9 b 3.1b
Co-5 ppm
29 b 26 b 34 b 2.6 c 1.9 c 2.5 c
Co-15ppm
35 a 40 c 2.6 c 1 . 6c 2.3 c
Co-30ppm 35 c ,1.¡1.tN.
**{. ¡t!F* *!t* *** rFrl. *
F-anova
9 .8 a 10.7a 3.1 a 5.6 a 5.7 a

Co-0ppm 7.4 a
10.7 a 12.lb 4.2 b 4.4 b 4.9 b
Co-5ppm 9.6 b
t0.2 a 12.2b 4.8 c 3.7 c 4.1 c
Co-15ppm 1 0 . 7c
1 3 .0b 12.3 b 4.3 b 4.5 b 3.4 d
Co-30ppm 9.6 b ,FrF*
,f rFt* *rf *
¡t * rl. *** ,F**
F-anova
152

Resultadosy discusión:experimento no2
Tabta 4.15.Contenidodemacronutrientes (g kgt m.s.)entallo en función de la

concentraciónde co en la disoluciónnufitiva y del muestreo.
Co-Oppm 25a 20a 18a 6.1 a 5.0 ab 2.6 a

Co-5 ppm 24a 19a t9a 7.4 b 5.7 c 4.4 b
Co-15ppm 20b 23b 24b 5.2 c 5.4 ac 4.9 c
Co-30ppm 26a 27c 33c 5.0 c 4.7 b 4.9 c
*¡f{. **,r r* {. !f *¡f{. ¡F¡f rt **rtr
F-anova
Co-Oppm 62a 51 a 47a 1.7 a 1.2 a 3.3 a

Co-5 ppm 60 ab 52a 56b 1.3 b 1.3 ab t.7 b
Co-15ppm 57b 50a 34c 1.6 a l.s b 1.2 c
Co-30ppm 52c 46b 34c L.7 a 1.8 c 1.6 bo
¡t¡N.* ** rl.* ¡t t* **¡* ,F**
F-anova
Co-Oppm 17.7 a Il.4 a 12.7 a 7.4 a 5.1 a 6.4 a

Co-Sppm 18.4 a 13.9 b 14.2 b 8.3 a 5.3 a 6.I a
Co-15ppm 15.8 b 13.2 ab 8.9 c 7.4 a 5.3 a 4.2 b
Co-30ppm 14.9 b l2.l a Il.6 a 8.3 a 6.r b 6.1 a
{.** ¡t ,1.{.¡f
ns ,r *'f *
F-anova
Tabta 4.16.Contenidode macfonuÍientes(g kgt m.s.)en hoja en fimción de la

concentraciónde Co en la disoluciónnutritiva y del muestreo.
Co-Oppm 50a 38 ab 33a 126 a 0.80 a 0.46 a

Co-5 ppm 47b 40a 36b 2.02 b 1.27 bc t.02 b
Co-15ppm 40c 37b 33a 1.47c 1 . 3 2b 1 . 3 6c
Co-30ppm 39c 35c 33a 1.30d 1.22 c 1.24 c
F-anova rt*rl. ** *** {.¡f* **rf {. *d.
Co-0 ppm 35 ab 40a 37a 1.4 a 1.8 a 2.2 a

Co-5 ppm 36 ac 43b 39a 1.3 a 1.6 b 2.5 b
Co-15ppm 34b 53c 50b 2.3 b 1.9 a 2.2 ac
Co-30ppm 37c s0d 64c 1.7 c 1.5 c 2.3 c
* *** i. {. ¡1. *¡1.* *** **¡f
F-anova
Co-0 ppm 35a 3la 33a 6.5 a 6.0 a 7.4 a

Co-5 ppm 36a 34b 3sb 6.5 a 5.5 b 7.2 a
Co-15ppm 32b 31 a 25c 5.7 b 6.2 a 5.5 b
Co-30ppm 30c 29c 3l d 5.5 b 6.0 a 6.6 c
¡f {<* *** !F** +** ***
F-anova *¡F*
153

Efecto del cobaltoen e/ sisfema suelo-planta
(g kgt m.s.)en-frutoen función

Tabla 4,17. contenidode macronutrientes
de co en la disoluciónnutritivay del muestreo'
de la concentración
23a 5.2a 4.5a 39a 43a

Co-Oppm 25a
26b s.9b 5 . 7b 38a 44a
Co-5 ppm 23a
28 bc s.8b 6.4c 38a 42a
Co-15pPm 29b
32c 7.0c 6.7c 48b 47a
Co-30pPm 34c
*** *** *** *** **,1. NS
F-anova
1.4a 1 . 0a 2.1ab 2.3a 1 . 8 6a 0.92a

Co-Oppm
1.4b 1 . 9a 2.0b 1.69a 0.94a
Co-5 ppm 1 . 1b
0.9c 1.6bc 2.lb 2.3a 1 . 1 7b 0.98a
Co-15pPm
1 . 8c 2.4c 2.4a 1 . 1 3b 0.87a
Co-30pPm 1 . 7d
**,1. {. rl. ¡N. 'f* * **rF NS
F-anova
Nitrógeno
un aumentoen los
La presenciade Co en la disoluciónnutitiva parecefavoreoer
absorciónpor parted: laruz de
nivelesde N tanto enraízcomoen tallo y en fruto. ia
en el medio de cultivo' sobre
nitrógenopareceestimuladapor la presenciade cobalto
la acciónestimulantedel
todo en el primer muestreo.Kasimovaet al.(1971¡observaron
en la fijación de amonioy
co en la rizosferaque se manifiestaen una intensificación
y ramas se muestra un aumento
nitrógeno. En la evolución encontrada en tallo
directa con la dosis de cobalto
significativo de compuestosnitrogenadosen relacién
debido a que las condicionesde
aplicadaa la disoluci-ónnutritiva. Estehechopuedeser
tóxicas de un metal pesado
estés producidas por la presenciade conc-entraciones
plantas debido a una hidrólisis
provocan acumUaáón de amonio en los tejidos de las
proteica@arkerY CoreY,1991)'
observándoseparael
A nivel foliar, sin embargo'no semanifiestaestatendencia'
macroelemento'Esta
fatamiento ** utío (Co-30 pp*) una disminución de este
primerosmuestreos'no siendotan
tendenciase producede modo mas acusadopara los
por el hechode que el Co induce
clara parael último muestreo.Esto pareceestarapoyado
et al., 1994). Este enzima es
la actividad de la ureasaen hoja de pepino (\i/atanabe
de modo que no se almancenen
encargadode regular las concentraciónesde urea,
cantidadestóxicasparala planta'
aumentode los niveles de
En los primeros muestreos,se apreciaun ligero
a la mayor tasa de crecimiento
nitrógenocon respectoa los contenidosdnales,debido
de desarrollo'Este efectose aprecia
vegetativollevadaa cabo en los primerosestadios
principalmenteen hojaY entallo'

Resu/fadosy discusión:experimento no2
Nitrogenoen hoja
Nitrogenoen raiz
60
25
50
20
40
t5 30
10 20
5 l0
0
0 C o - 0 p p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p mG o - 3 0 p p m
C o - 0 p p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p mG o ' 3 0 p p m
Tratamiento
Tratam¡ento
Nitrogenoen fruto
Nitrogenoon tallo
40
35
35
30 30
25 25
20 20
t5 {5
l0 l0
5 5
0 0
C o - 0 p p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0 p p m
Tratamiento
paftesvegetales'
Figura 4.12. Contenidoy evolucióndel N en diferentes
Fosforo en raiz
6 2,5
5 2
4 1,5
3
1
2
0'5
1
0 0
Co-0ppm Co'5ppm Co'15ppmGo'30ppm C o - 0 p g n C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tratamiento Tratamiento
Fosforoen fruto
Fosforoen tallo
I
I
7
6
6
5
4
4
3
2
2
I
0
0 G o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0 p p m
C o ' - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tratamiento
Tratamiento
partesvegetales'
Figura 4.13.Contenidoy evolucióndel P en diferentes
155

Potas¡oen hoja
Potasio en raiz
g K/kg m.s.
70
50
60
40 50
30 40
30
20 20
10 10
0
0 C o - 0 p P m G o - 5 p p m C o ' ' l 5 P P mC o - 3 0P P m
C o - 0 p p m G o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o - 3 0 p p m
Traúamiento
Tratamiento
Potasioen fruto
Potasioen tallo
70 50
60 40
50
30
40
30 20
20 10
l0
0 0
Go-0ppm Co-5ppm Co'l5ppm Co-30ppm G o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mG o - 3 0 p p m
vegetales.
Figura 4.14.Contenidoy evolucióndel K en diferentespartes
Sodio en hoja
Sodio en raiz
g Na/kg m.s.
5 3
2,5
4
2
3
1,5
2 1
I 0'5
0 0
-
C o - 0 p p m C o ' 5 P P m C o - 1 5 P P mCo 30 ppm C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' t 5 P P mC o - 3 0P P m
Sodioen tallo Sodioen fruto
3'5 2
3
{,5
2,5
2 ,l
1'5
1 0,5
0,5
0 0 -
-
C o- 0 p ' p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p m C o 3 0p p m Go- 0 ppm Go'5 ppm Co - 15 ppm Co 30 ppm
partesvegetales'
Figura 4.15.Contenidoy evolucióndelNa en diferentes

Resultadosy discusión:experimentono2
Calcio en hoja
Galcloen ralz
14 40
12
30
t0
8 20
6
4 t0
2
0 0
G o - 0 p p m G o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0 p p m C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mG o - 3 0 p p m
Tratamlento Tratam¡ento
Calcloen tallo Calcioen fruto
20 2
l5 1r5
t0 1
5 0'5
0 0
C o . 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mG o ' 3 0 p p m C o - O p p m C o - 5 p p m G o ' 1 5 p p mG o - 3 0 p p m
Tratamiento Tratam¡ento
Figura 4.16.Contenidoy evolucióndel Ca en diferentespartesvegetales.
Magneslo en raiz Magnesio en hola

g Mglkgm.s.
6 8
5 6
4
3 4
2 2
1
0 0
Co-0ppm Go-5ppm Co'15ppmGo'30ppm C o - 0 p p m G o - 5 p p m G o - 1 5P P mG o ' 3 0 P P m
Magnesioen tallo Magnesioen fruto

2r5
l0
8 2
1,5
6
4 1
2 0'5
0 0
C o - 0 p p m C o - 5 P P mC o ' 1 5 P P mC o ' 3 0 P P m
m C o - 5 p p m C o - l 5 P P mC o - 3 0 P P m
c ó - o p pr m
Tratamlento
Figura 4.l7.Corrtenidoy evolucióndel Mg en diferentespartesvegetales.
157

Fósforo
por la presenciade
El fósforo, como tendenciageneral,parecemuy favorecido
radicular, como por una
cobalto en el medio de cultivo, tanto por una mayor absorción
en niz' hoja y fruto' Esta
más alta presenciaen los distintosórganosy especialmente
entre Co-P' Sin embargo'
evoluciónpuede estar relacionada"on * áfttto sinérgico
nivelesde Co aplicadosen medio
Wallacey Abou-Zamzam(1989)observaronque altos
de fósforo foliar en Phaseolus
hidropónicoprouoJuo*u'áiráinución de lós niveles
no se manifiesta de modo
vulgarís. En el tallo, la evolución anteriormentecomentada
de ellos concordantecon lo
claro en los primerás muestreos,siendo para el uttimo
observadoen las otraspartesanalizadas'
de Ca parecenafectados
En nuestraexperiencia,los contenidosde P así comolos
al aumentarla dosisde
por la presenciadel io, con incrementosde estosmacroelementos (1981)en
y
contaminante. Estetipo de evoluciónhasido observadapor Yagodin sablina
cultivo detrigo.
Potasio
presenciade cobalto'
La toma de potasiopaleceverselevementefavorecidapor la
acentuancon el último
especialmenteen et tratamiento más alto. Estos aumentosse
muestreoy sobretodo en Iaraíz,hoja y en el fruto'
siendoesta
A nivel de tallo, el contenidopotasicodisminuyeconlos tratamientos,
producido por la
incidencia más acusadaen el tratamiento más elevado. El efecto
por Moral
presenciade Co en el medio de cultivo es, sin embargo,opuestoal observado
con cd' Este
(lgg4),para plantasde estamisma especiepero sometidasa tratamientos
con el tansporte de este
hecho podría ser producido por un antagonismorelacionado
en ruíz'hoja
elementoa travésiel tallo, que haceqo. á1potasioquedemayoritariamente
y fruto.
tratamientomás alto y
En e1fruto, el potasio se incrementaespecialmentecon el
de plena maduracióndel
aumentacon el último muestreodebido u qo. es el momento
Este aumentoen fruto
fruto, que requierede grandescantidadesde estemacroelemento' parael
tallo, especialmente
se correlacionaprobabLmentecon la disminucióndel K del
último muestreo.
Calcio
Elcontenidodecalcioanivelradicularaumentadeformaestadísticamente
en el medio' El Co' sin
significativacon Ia aplicaciónde dosis crecientesde cobalto
cebada(Veltrup' 1981)'Este
embargo,inhibe la absorciónradicularde Ca en raícesde
de un metalpesado,pareceno
mecanismode absorciónestimuladade ca por la presencia

Resultadosy díscusiún;experimentono2
a esteestrés,ya quo se
ser la pautade comportamientoseguidaen especiessometidas
ambosiones
podría producir un antagonismo¿ebidoa la ábsorcióncompetitivaentre
por el incrementoen la
divalentes.sin duda, la mayor presenciade ca estafavorecida
por la presenciade Co en
absorciónde fosfatos,q.r" .o*o hemosvisto estáinducida
que el antagonismoCa-Co
disolución; hechoque aeUeser relativamentemás importante
a nivel absortivo.
trar-a'A
En talto y rrrmasno se observauna incidencia clara de este elemento
muesfeos, pero
nivel foliar, se aufnentanlos contenidosde calcio durante los tres
testigo, mostrando
únicamente parula dosis más baja de contaminantecon respectoal
toda la
para los otros fiatamientos una pauta de comportamientono clara durante
experiencia.
pareceobservarse un aumentodel contenidode calcio debidoa los tratamientos,

relacionado
especialmenteduranteel muestreos3, parael fruto. Este hechopodría estar
con el descenso de [a
con el retardo de la senescenciay maduración,así como
permeabilidadcelular asociadoa un aumentode los pectatosde calcio extracelulares
a1.,1979)'
debido a la presenciadel cobaltoy observadopor diversosautores(Tosh et
superiores
Los nivelesde Ca encontadosen estaexperienciaen fruto, sonsensiblemente
puede
a los halladospor otros autoresen frutos de otrasvariedadesde tomate.Estehecho
ser debidoal efectofavorecedordel Co en el medio que provocauna mayor absorción
radicular del ca y suponeuna mayorüaslocaciónal fruto.
Magnesio
El establecimientode diferentestratamientosa basede cobalto no pareceinfluir

tomate' Sin
significativamentesobre los contenidosde magnesioen tallo y fruto de
en
embargo,tanto a nivel radicularcomo foliar se manifiestaun descensodel magnesio
se
función de la presenciade esteelementotraza. Este descensopara el casode la taí2,
una
empiezaa manifestara partir del segundomuestreo.Estatendenciapuedeasociarsea
(Aller et al.,
poribl" competiciónentreestoselementosen función de su similitud iónica
igsq). Estaiosible interacciónantagónica estáapoyada ademaspor estudiosen dondese
comprobóque la dependencia del Mg la ATP-asa,en plantade maí2,decrececon el
"onel medio (Kamenova-Yukhimenko
de Co en et aI', 1983)'
incrementoen la concentración
el
Por otro lado, debemos considerar el posible efecto antagónico Ca-Mg' Para
tratamientomas alto, no seve incidenciadel muestreoen los nivelesde Mg en fruto'
Sodio
A pesar de que el sodio no es macroelementoesencial, 1o analizaremos

conjtrntamentecon éstosdebido a la proximidad que presentacon ciertos elementos
otros
esencialesy ademásporquesu evoluciónpuedeincidir sobreel comportamientode
sólo
elementos.En el an¿iisissobrela incidenóiud.t cobaltoen los contenidosde sodio,

respectoa su evolución' Sin

podemosobservar|a inexistenciade una tendenciaclara
una mayor presenciade sodio en
embargo,pareceque la presenciade cobaltono favorece
los contenidoshallados en el primer
los tejidos vegetales.Este hecho es perceptibleen
deNa con |a dosisde Co' siendo
muestreode fruto, en dondeparece¿isminuirlos niveles
muestreo(Tabla 4'17)'
sin embargoesteer.cto no ,igrrifitativo parael ulümo
para el primer muestreoparecen
En la raí2, los niveles encontradosde sodio
efecto contrariopara los dos últimos
aumentarcon la dosis de Co, siendoencontradoel que no
muestreos.Las concentraciones de sodio en el tallo y en las hojas' demuestran
existeningunatendenciaclara en su comportamiento'
Tv.2.2.2.IncidenciadelCosobrelosmicronutrientes
las concentraciones
En las siguientestablas(4.18,4.1g,4.20y 4.2t), semuestran
partesde la
encontradasparatos micronutrientes@e,cu, N[n, zny B) en las diferentes
plantade tomate analizada*
Tabla 4.18.Contenidodemicronutrientes (mg kgt m.s.) entaízenfunciónde la

concentraciónde co en la disoluciónnutritiva y del muestreo'
768 a 729 a 2Ia 36a 37a

Co-0ppm 1767 a
883 b 757 a 2la 30b 34a
Co-5ppm 1235 b
569 b 24b 27 bc 29b
Co-15ppm 456 c 917 b
s85 b t4c 26c 36a
Co-30ppm 283 d )l / c
**
*** *¡F¡t ***
F-anova *** ***
75 a 24a 35a 18a

Co-0ppm 80 a 69 a
96 b 24a 41 b 24b
Co-5ppm 83 a 70 a
tt2 c 25a 36a 16a
Co-15ppm 70 b 9l b
92 b 22a 34a 29c
Co-30ppm 44 c 1 1 6c
*** ** ***
¡trrFf t** ns
F-anova
Co-Oppm 51 a )/ 49 a
Co-Sppm 52 a 63 70 b
Co-15ppm 67 b 81 93 c
Co-30ppm 76 c 98 1 0 6c
t** *** ***
F-anova

Resu/úados
Tabla 4.19. Contenidode micronutrientes (mg kg-tm's') entallo en función de la

concentraciónde co en la disoluciónnutritivay del muestreo.
169 a 43a 80a 10.4 a 5.8 a 5.1 ab

Co-Oppm
48b 33b 86a 6.3 b 5.0 bc 5.5 a
Co-5ppm
45b 46a ssb s.8 b 4.3 b 3.5 c
Co-15ppm
66b 77c 68c 6.0 b 5.4 ac 4.6 b
Co-30ppm ** ***
¡|<¡l* *** *** **tt<
F-anova
31 a 27a 15a 41.2 a 23.7 a 12.5 a

Co-0 ppm
35b 24b 16a 1 8 . 3b 18.2 b ll.7 a
Co-5ppm
26c 20c 15a 24.7 c 1 5 . 1c 9.8 b
Co-15ppm
22d lsd 20b 17.4 b 1 6 . 8b c 12.1 a
Co-30ppm ,F** *{.* ,1.
**,1. *rF* {. rl. *
F-anova
Co-Oppm 36a 35a 35a

Co-5ppm 4lb 36a 44b
'54
Co-15ppm 46c 40b c
Co-30ppm 48c 55c 59c
*rF* **:f {.**
F-anova
Tabla 4.20.Contenidode micronutrientes (mg kgt m.s.)enhoja en función de la

de Co en la disoluciónnutritivay del muestreo.
concentración
Co-Oppm 179 a 234 a 187 a 1 5 . 5a 17.6 a 1.0.4a

Co-5ppm r42 b 181b 201 bc r1.8b 14.5 b 1 0 . 3a
Co-15ppm 136 c 154 c 195 ab 1 0 . 8b 12.8 c 1 1 . 0a
Co-30ppm I4I bc t82 b 209 c 1 1 . 6b 17.6 a 9.8 a
¡**,N. *** ** *rf * ,F**
ns
F-anova
Co-0ppm 7La 61 a 63a 35a 26a 10a

Co-5ppm 9rb 82b ha 22b t7b 11 a
Co-15ppm 83c 58a 54c 15c 12c 15b
49c 65a 13d 18b 16c
Co-30ppm 62d ,F*rF
*** **¡f *** *'F* ,F tF rF
F-anova
',.-:,,,
;1.' .rl'.ij;li1] i . 1 - : , 1 ;
Co-0 ppm 45a 5la 47a
Co-5 ppm 47a 56b s4b
Co-l! ppm 55b 64c 67c
Co-30ppm 57b 67c 69c
** tF ** ***
F-anova

m.s) en fruto en función de la

Tabla 4.21.contenidodemicronufiientes(mg kgr
concentracióndeCoenladisoluciónnutritivaydelmuestreo.
14.0a 10.0a 18.9a 12.0a

Co-Oppm 89a 37a
9.9b 10.5a 1 2 . 8b 1 5 . 3b
Co-5ppm 46b 2Lb
45c I2.7a 1 5 . 6b 9.0c 19.0c
Co-15pPm 43b
64d 21.9c 21.6c 9.0c 19.7c
Co-30ppm llc
tr tr tr tr**
*tú* tr r( tr
F-anova
23.6a 1 1 . 1a 22a 25a

Co-0 ppm
1 7 . 8b 9.2b 24a 27a
Co-5 ppm
19.3bc 10.2c 24a 28a
Co-15ppm
20.2c 1 1 . 5a 28b 33b
Co-30ppm
d.*rF ,f ** **
F-anova
llierro
del hierro en
La presenciade Co en el mediode cultivo provocauna disminución
todos los órganosvegetales,especialmente acusadaen el primer muesfeo' con respecto
acumuladoen las diferentes
al testigo. En este sJntido, las máximascantidadesde Fe
plantas testigo durante el
partes analizadasse correspondencon las halladaspara las
de hoja'
pri*er muestreode raiz,talio y fruto y parael segundomuestreo
Las elevadasconcentraciones de Co acumuladas en las taíz a lo largo de toda la

experienciapueoenser las responsables de que se produzcaun decrecimientoen la
cuandose comparael
absorcióndel hierro por parte áe la ruz, hechoque se constata
contenido de este -i"ro.l"-"nto en las plantas áel trat¿mientotestigo con las de los
tratamientosmáselevadosde Co'
E l e fe cto ca u sa d o p o re l Coconr espectoasuinter acciónfr entealFee nel tal l o

cabe decir que en el primer
no estáclaro a Io largo áe los diferentesmuestreos.Sólo
muestreose observaun descenso de los nivelesde hieno respectoal tratamientotestigo
sin adiciónde contaminante al mediode cultivo'
antagónicaco/Fe
De los resultadosobtenidosen hoja, se apreciauna interacción
muestreosS1 y 52' Esta
que afecta a la absorciónde hierro, especialmenteen los
en hoja en relacióndirectacon
observaciónimplica la disminuciónde contenidosférricos
En nuestraexperiencia'esta
tos trataniientoscrecientesde Co en el medio de cultivo'
donde los primeros síntomas se
interacción se tradujo en fenómenoscloróticos'
de elementoscomo el Fe' poco
manifestafonen hojas jóvenes, como cabe esperar

Resuftados
móviles en planta. En Phaseolusvulgaris, la fotosíntesisneta en hojas primariasesta

menos inhibida que en hojas secundariasal exponer la planta a incrementos en la
concentraciónde Co, aunque sin embargo las hojas primarias acumulan más metal
(Austenfeld,1979),puestoque el Co reducela exportaciónde C fotoasimiladoen hojas.
Estehechopuedeindicar que la presenciade Co bloqueaparcialmenteel mecanismode
toleranciaal estés fenico (Blaylock et a1.,1985).Terry (1981)observóla existenciade
un gran número de similitudes ente la clorosis inducida por el excesode Co y la
obtenidapor una falta de hierro.
La presenciade Co no afecta claramenteal comportamientodel Fe en los dos

muesfreosrealizadosen fruto, si bien en el primer muestreose produceun descensode
los nivelesde Fe respectoal tatamiento testigo.
Hleno en¡aiz Hlero en hoja
200
150
r00
50
0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m G o - 1 5p p mC o - 3 0 p p m C o - 0 p p m G o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tntamiento
C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 5p p mC o- 3 0 p p m G o - 0 p p m G o - 5 p p m C o - 1 5p p m G o - 3 0p p m
Tratamlento Tratamiento
Figura 4.18.Contenidoy evolucióndel Fe en diferentespartesvegetales.

Cobre en hoja
Cobre en raiz
Cu/kgm.s.
20
40
l5
30
l0
20
5
l0
0
0
Co-5PPm Co't5PPmCo'30PPm C o - 0 p p m C o - 5 p p m G o ' 1 5 P P mC o - 3 0 P P m
C*OpP*
Tratamiento
Tratamiento
Gobreen fruto
Cobreen tallo
25
12
t0 20
8 t5
6 l0
4
5
2
0
0 C o - 0 p p m G o ' 5 p p m G o ' 1 5 p p mC o - 3 0 p p m
G o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tratamiento
partesvegetales'
Figura 4.19.Contenidoy evolucióndel Cu en diferentes
Manganesoen hoia
Manganesoen raiz
Mn/kgm.s.
120 100
t00 80
80 60
60 ¡{0
40
20
20
0 0
C o - 0 p p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p mG o ' 3 0 p p m Co-0ppm Go'5ppm Co'l5ppm Co'30ppm
en tallo
Manganeso Manganesoen fruto
40 25
35 20
30
25 t5
20
l0
l5
l0 5
5
0 0
C o- 0 p i l m G o- 5 p p m C o ' 1 5 p p m G o ' 3 0 p p m C o - O p p t C o ' 5 p p m G o ' 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tratamiento
Tratamiento
partesvegetales'
Figura 4.20.Contenidoy evolucióndel Mn en diferentes
164

Resulfados
Zlnc en raiz
50 40
35
40 30
25
30
20
20 l5
't0 t0
5
0 0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0 P p m C o - 0 p p m C o - 5 P P mC o - 1 5 P P mCo - 30 ppm
Zinc en tallo Zinc en fruto
50 25
40 20
30 t5
20 l0
t0 5
0 0
G o - 0 p pmm G o - 5 p p m C o - 1 5 P P mG o - 3 0 P P m C o - O p p m C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
Tratam¡ento
partesvegetales.
Figura 4.21. Contenidoy evolucióndel Zn en dlferentes
Boro en ra¡z Boro en hoja
120 80
70
100 60
80 50
60 40
30
40 20
20 l0
0 0
G o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m Co-0ppm Co-5ppm Co'15ppmGo-30ppm
Tratamlento Tratamlento
Boroen tallo Boro en fruto
70 35
60 30
50 25
40 20
30 t5
20 l0
10 5
0 0
C b ' O p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - l 5 p p mC o - 3 0 p p m
y evolucióndel B en diferentesPartesvegetales.
Figura 4.22.Contenido
16s

Cobre
en el medio hidropónico
La presenciade niveles crecientesdel contaminante
partes vegetales' En este
producen una menor presenciade cobre en las diferentes
antagónicoal Cu encontradoa
sentido, la presencia¿e Co afecta,en general,de modo
y
nivel foliar, asícomoa los niveleshalladosen tallo enmiz
En Ia niz, eI
La raízes el máximo órgano acumuladorde este microelemento'
mas significativa en el
contenidode cu disminuyeen presenciade co, y de forma
para S1' A fiavés de los
muestreo32, produciéndoseuna evolución similar en tallo
porlataíz'
distintosmuestreosseproduceun aumentodel Cu absorbido
más alto de Co'
Los niveles de Cu en fruto aumentan en el tratamiento
probablemente a costade los descensosproducidosen el tatlo y en la hoja' Se producen
de Cu en frutos entre
algunas variaciones poco impoltantes en la concentración
las partes analizadas'
muestreos.Por tanto, la interaóciónCo-Cu se manifiestaen todas
entre Co y
t; sentido,diferentesinvestigadoreshan estudiadolos efectossinérgicos
cu "ri;
o Mn (wallaceet al., lg76,Werner,lgTg,Yagodiny Romanova,1982).
Manganeso
contenidosde
El co a nivel delaraízparecemostrarun efectosinérgicocon los
apoyadopor el
Mn halladospara el segundoy tercer muestreo.Este hecho puedeestar
presenciade
efecto antagónicoexistenteente Fe/lrdn,Y gue podría favoreceruna mayor
anteriormente
Mn en et te¡iaoradiculardebidoal descensode Fe absorbidopor la talzy
comentado.
de Mn en
A nivel del tallo, se produceuna disminución en las concentraciones
aunqueen el
relacióndirectacon la dosisde co aplicadapafalos primerosmuestreos,
experienciascon
ultimo muestreose invierte estaevoiución.Átta-Aly et al. (1991) en
aumento de los
cultivo de tomate en hidropónico observafonque el Co provoca un
nivelesde Mn en tallo.
claros.Parael
Los efectosdel cobaltoen los contenidosde Mn en hoja no estan
sin embargo'
tratamientode 5 ppm, semuestraunsinergismoen la concenüaciónde Mn'
cuando
la evoluciónopuestano se da paralos otros tratamientoscon Co, especialmente
seincrementael tiempode cultivo.
indica un
En cuanto al fruto, el NffI encontrado en ambos muestreos
fruto la presencia
comportarnientodispar,puestoque mientrasen el primer muestreode
muestreose acusa
de Co incide *u disminuciónde los nivelesde Mn, en el segundo
"r,éstos.
un aumentode

Resuftadosy discusión:experimentono2
Zinc
todaslas partes
De forma general,seproduceun descensoen los niveles deZn en
para el tercer muestreo,
arnlizadxen función de los tratamientoscrecientesde co, salvo
de Zn'
siendolaralzla partevegetalanalizadaquepresentarxramayor acumulación
menos
La evolución del zn en raiz es la que tiene el comporüamiento
variacionesen el
signifrcativo, con una incidencia nula en el primer muesteo y leves
segundoy tercero.
sobre
En el tallo, la presenciadel Co en el medio de cultivo incide negativamente
(Sl y S2)'
los nivelesde Zn siendoesteefectomasacusadoen los primerosmuestreos
La interacciónentrezny co pareceposeer,por lo tanto, un carácterantagónico

de co se
en nuestra experiencia.Así, a- nivef foüar, incrementosen las cantidades
traducen en un decrecimientodel Zn, para los primeros muestreos.Esta observación
puedeser explicadapor la similitud de radios iónicos entre ambosiones. La actividad
del
clorofilica puede también verse disminuida por la interacción de ColZn a nivel
et
enzimaácido6-aminolevulínica(ALA) deshidratasadependientedel Zn (Van Assche
a
al.,lgTg). procesosde absorcióncompetitiva,así como una posibleactivaciónmutua
nivel transportivo,han sido observados por Babalakovaet al. (1986) en guisantey por
ChandhuryyLoneregan(1972)entrigo, alanalizatla interacciónColZn'
A nivel de fruto, se produce un descensode los contenidosde Zn de los

tratamientosestablecidosa basede la adición de Co al medio de cultivo, con respectoa
los niveles encontradospara el blanco, mas acusadopara el primer muestreo'La
concentaciónde Znenfruto disminuyeen funcióndel muestreo.
Boro
La incorporaciónde Co al medio de cultivo aumentalos contenidosde este

microelementoen todaslas partesestudiadas, hoja, tallo y de modo máspronunciadoen
raí2, tendiendoa aumentarcon el tiempo de exposición al contaminanteen todos los
casos. En el fruto se sigue igualmenteéstatendencia,aunquede modo menosacusado
queen el restodepartesestudiadas.
Este significativo incrementode boro en las partes vegetalesaéreasanalizadas

probablementepuede estar asociadoa un transporteacopladoentre estos elementos,
Lasadoprincipalmenteen su naturalezaiónica en la planta (anión-catión)manifestando
por tanlo un efectosinérgicoCo-B. La concentración de boro pareceestarestrechamente
if"Audupor el Co especialmente en el tratamientomásalto.
167

Efecto del cobalto en el sistemasueleplanta
nr .2.3.Efectossobrela morfología
para los parámetros
A continuación se exponen los resultadosobtenidos
En la tabla 4'22' se
morfológicosestudiados,en firnción de las dosisde contaminante'
en invernaderopara
prr.a. oór"** la evolución de la alnua, determinaciónrealizada
entre la base del tallo y el
controlar el desarollo generalde la experienciay teaTizada
brote apicaldel tallo PrinciPal.
co y el tiempode
Tabla 4.22. Altwa de lasplanks (cm) segunel tratamientode
exposiciónla contaminante (días).
Nivel Co
16.8a 20.\a 26.3a 35.8a 52.3a 69.8a

Co-Oppm 15.0a
16.0a 18.8a 24.0a 3r.4b 43.6b 63.8a
Co-Sppm 14.3a
16.2a 19.0a 23.3a 28.8b 35.9c 48.5b
Co-15ppm 15.0a
17.0a 20.8a 23.9a 28.0b 33.9c 39.4c
Co-30ppm 15.6a
¡t¡** *** ***
F-anova ns ns ns ns
Nivel Co
Co-0 ppm 77.6a 86.8a 94.8a 105.5a 1 1 1 . 5 a I2l.0a
69.sb 83.4a 87.8a 93.3a 99.8a 104.0b
Co-5 ppm
53.9c 59.3b 63.5b 67.8b 67.3b 68.0c
Co-15ppm
4 1 .sd 42.9c 40.5c 41.0c 41.0c 41.8d
Co-30ppm ***
*t* ¡f,t:t **+ *** **{.
F-anova
120
100
C o- 0 p p m Go'5 ppm G o ' 1 5p p m G o ' 3 0p p m

Tratamiento
Figura 4.23.Evoluciónde la alturade la planta'
168

Resultados
En la tabla4.22asícomoen la figura4.23 semuestracomola presenciade Co, en

diferentesdosis,haceque seproduzcauna evoluciónnegativaen las alturasde las plantas
sometidasa tratamientocon respectoa las testigo,comenzandoa ser significativaesta
incidencia a partir de las tres semanasde comienzode tratamiento.Este efecto negativo
sobreel porte generalde la planta se va acentuandocon el tiempo de exposiciónal
contaminantey la dosis de éste (por tanto con la intensidad de la contaminación)e
incluso a partir de los 48 días,las plantassometidasa la dosis más alta mantienensu
altura prácticamenteinvariantehastael final de la experiencia.Paralas plantassometidas
a dosisde 15ppm, es a partir de los 72 díascuandosu crecimientoen altu¡a se limita y es
prácticamentela mismaparael restode períodode exposiciónal contaminante.
En plantas superiores,el Co inhibe el crecimientoen distintas especiescomo el

crisantemo(Patelet al.,1976).Segúnotrosautores,la presenciade Co a concentuaciones
muy bajas (< 0.5 ppm) parecefavorecerel desarrollomorfológico, pero a niveles
mayoresdecrecela longitud del tallo y la raíz (Atta-Aly et al., 1991). El Co parece
afectaral procesode crecimientomedianteun incrementoen la forma activa de la auxina
(Lipskaya, 1974).Sin embargo,esteefectono seobservaen especiescomo la remolacha,
debidoa diferenciasbioquímicasen los tejidosde diferentesespecies(Lipskaya,l97l).
enaguay longituddeltalloy ram¿Is

Tabla4.23.Pesofresco,contenido partes
enlasdiferentes
Nivel Co
s3
Co-0ppm 16.3a 39.3a 91.6a 29.5a 87.6a ll4.4a 25.3a 8l.la 133.2a 42.5a l34.Ia 214.0a
Co-5 ppm l5.0ab 45.6a 7l.6ab 2l.3ab 72.3b 76.5b 18.3a 76.5a gl.lb 30.0b 97.5b 1t4.4b
Co-15ppm 6.3c 16.5b 4l.8bc 9.3c 25.5c 35.1c 6.5b 17.8b 31.6c 13.0c 40.3c 57.2c
Co-30 ppm 7.0bc 7.8b 18.9c l2.8bc 15.9c 19.2c 7.5b 10.7b 10.6c l7.0bc 21.7d 17.0d
F-anova * *** ** ** *** *** *** *** *** *** *** ***
Co-Oppm 79.1a 72.9a 63.5ab 90.5a 86.3a 82.5a 93.1a 89.9a 87.7a 86.7a 86.0a 83.3a
Co-Sppm 83.9a 62.0b 52.7a 90.3a 85.4a 82.7ab 92.1a 89.9a 86.8a 87.2a 86.1a 84.5a
Co-15ppm 76.7a 67.0ab 56.0a 87.4b 85.1a 79.8bc9l.3ab 86.1a 83.5a 85.5a 85.9a 84.6a
Co-30ppm 77.7a 74.0a 71.7b 85.7b 82.5a 79.0c 89.6b' 88.8a 84.7a 82.8a 84.8b 77.|b
F-anova nS:t*¡f* ns***ns ns ns *¡f
Co-0ppm 2la 27a 29a 47a 86a 1l5a 2l4a 444a 735a
Co-5 pBm 20ab 27a 25b 38b 79a 97b l56b 530a 704b
Co-15ppm l3c 22b 22bc 30c 53b 6lc 94c l76b l70c
Co-30ppm l8b r6b l8c 34bc 47b 4ld 93c ll5b l06d
F-anova * ** ** ** *** *** *** *** ***
169

Efecto del cobalto en el sisfema sueleplanta
Pesofrescoramas
Peso fresco raiz
100 140
120
80 100
60 80
60
40
40
20 20
0
0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m G o ' 1 5 p p mG o ' 3 0 p p m Co - 0 ppm Go'5 ppm Go- 15 ppm Go- 30 ppm
Tratamlonto Tratam¡ento
Pesofresco tallo Pesofresco hojas
120 250
t00 200
80 150
60 t00
40
50
20
0 0
Go-0ppm Co-5ppm Co'l5ppm Co'30ppm C o - 0 p p m C o ' 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0p p m
Tratam¡ento Tratamiento
Figura 4.24.Pesofrescode diferentespartesvegetales'
Longitud rafz Longitudtallo
35 120
30 100
25 80
20 60
15 40
l0
20
5
0 0
Co-Oppm Co-.5ppmCo-15ppmCo-30ppm C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 5 p p mC o ' 3 0 p p m
'' Tratam¡ento
Tratam¡ento
Long¡tud ramas
800
600
400
200
0
Co-Oppm Co-5ppm Co'15ppmCo-30ppm
Tratam¡ento
Figura 4.25.Evoluciónde la longitudde raíces,tallo y ramas.

Resultados
asociadas
En la tabla4.23sepresentandiferentesdeterminaciones con parámetros
diferentespartes
morfológicostales como ieso fresco,contenidoen aguay longitud de
vegetalesanalizadas.
El peso fresco de las distintas partes de la planta de tomate se ve claramente

partir del segundo
influenciado por los tratamientos a los que fueron sometidas' A
muestreo,escuandoraíz,tal\o,ramas y hojasseven afectadasde modo muy significativo
por los aumentosen las dosis de co. Se observandescensos muy significativosen la
producción de biomasa vegetal debido a la presenciadel contaminante.Este tipo de
cultivo
incidencia ha sido puesta áe manifiesto por diferentesautoresen sistemasde
similares.r, pr"r"*ia de metalespesados(Moral, 1992;Palacios,1993)' Sin embargo'
Terr),(1981)no observóninguneféctoasociadoa la toxicidadde Co sobreel pesofresco
en hoja dejudía.
El contenido en agua en estas partes estudiadas,obtenido como diferencia

porcentualenüe el pesofreico y el pesoseco,no sigueuna evoluciónconcretaa 1olargo
ie la experiencia,de modo que podemosdecir que aparentemente el Co no ejerceacción
sobreesteparámetroy por tanto no incide sobreel balancehídrico a nivel vegetal.
En cuanto a la longitud alcanzada por Iataí2, tallo y ralnas,destacael efecto

especialmentenegativo que producela presenciade dosis crecientesde Co en el medio
de cultivo en el desarronó¿JtoAasellas y especialmente en las ram¿ts,ya desdeel primer
muesteo y en mayor medida para los tratamientosmas elevadosdel contaminante.La
longitud del tallo dir-itt ty" con la dosisde Co en la disoluciónnutritiva, especialmentea
puttit del segundomuestreo.En cuanto a la raí2, su crecimiento longitudinal se ve
afectado de modo gradual, puesto que al final de la experiencia se va acusandoel
descenso paralos tratamientosmásaltos.
En ralcesde tomatela presenciade Co en el medio de cultivo produceun cambio

morfológicodondeel fueade absorción,el tamañoy longitudde las célulasde los pelos
absorbentesdecrece significativamente @urca et al., 1978). En diversos estudios
realizados,los efectostó*i"or del Co en la morfologíaincluyenhojas caídas,inhibición
del verdeamiento,cierreprematurode hojasy reducciónen el pesode tallos (Patit et al.,
r9e4).
W.2.4.Efectossobrela producción
En la tabla 4.25 se muestracual es la evolución seguidaen los parámetros

estudiadosen fruto: producciónde fruto por planta,pesomedio de fruto y contenidoen
a$ü&;

Efectodel cobalto en ef sisfema suelo'planta
fruto (g fruto-tm'f') y contenido

Tabla 4.24.Prodvcción(g plantarm.f.), pesomediodel
de agua(%o)en frutos'
Nivel Co
2644.3 67.9 203.4 90.9 90.8

Co-0 ppm 747.4
t477.8 35.6 t47.8 9t.6 91.5
Co-5 ppm 439.5
31.0 20.0 10.3 87.1 83.2
Co-15pPm 80.0
8.1 6.2 4.0 85.6 87.6
Co-30ppm 18.7
g/planta
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o ' 1 5 p p mC o - 3 0 p p m
G o - 0 p p m G o - 5 p p m G o - 1 5 p p mG o ' 3 0p p m
Tratamiento
X'igura4.26.Producciónde fruto' Figura 4.27.Pesopromediode fruto'
y
como sedesprende de los datosmostradosen la tabla4.24 y de las figuras 4'26
alaproducción de
4.27,lapresencia¿e Co en el mediode cultivo afectanegativamente
la concentraciónnutriente
fruto en el cultivo de tomate. Los incrementosde Co en
embargo'Singhet al'
reducendrasticameot"tu producciónde tomatesen las plantas'Sin que el Co
(lgg4)en aplicacionesfoliaresde CoSO4a un cultivo de mango,encuenlran que a
fruto mientras
aplicado en concentracionesbajas, mejora el peso del
concentraciones máselevadasreduceesteparámetro'
de agua en fruto' de
No se ve un efecto negativo del Co en cuanto al contenido
(1981) en experiencias
acuerdo con resultadosobtenidospor Rauser y Dumbroff
similares.
por tiempode exposición
Todosestosparámetrosse ven claramenteafectados el
promediod3-fruto'obtenido
al contaminanteV pát aumentoen la dosisde Co' El peso
"i frutos obtenidosen cada'na
de dividir la proaóción total por plantaentreel númerode
desarrolloirregular del mismo
de ellas,nos indica un deficientecuajadodel fruto y un
como consecuencia de la accióndirectae indirectadel contaminante'

Resuftados
IV.2.5.Efectossobrelos nivelesde clorofila

dosisde
De forma general,la presenciade co en el mediode cultivo en diferentes
de las plantas
aplicación, condicionade forma negativalos contenidosclorofilicos
blanco' Este hecho se
expuestasa los tratamientoscon respectoal tratamientotestigo o
un amarilleamiento
revela de forma cualitativa a nivel de desarrollo experimentalcon
al resto de
inicial de la zonadel brote apical, con *n aumentode los síntomascloróticos
la intensidad de la
partes verdes de la ptanta, de forma paulatina en frmción de
afectadospor la
contaminación.Los nivetestotalesde clorofilas se muesfan claramente
al
presenciade co en el medio hidropónico,a partir de los 45 días de exposición
y para los
contaminantey se va incrementandoesteefectohastael final del experimento
tratamientosmáselevados(tabla4.25).
enclorofilatotal,clorofilaay b (mg gt m.f.).

Tabla 4.25.Contenidos
Co-Oppm I.4Ia 1.49a 1.75a 2.28a 2.20a

Co-5 ppm 1.40a 1.61a 1.50b 1.90b 1.96b
Co-15ppm 1.52a 1.61a 1.52b 1.70c 1.33c
Co-30ppm 1.51a 1.67a 1.26c t.47d 1.29c
*{. rF1.+ ***
F-anova ns NS
Co-Oppm 0.97a 0.91a I.l9a 1.28a 1.28a

Co-5 ppm 0.97a 0.95a 1.04b 1.06b L.t4b
Co-15ppm 0.88a 0.93a 0.97b 0.94c 0.72c
Co-30ppm 0.92a 0.90a 0.81c 0.82d 0.68c
* 'F*¡F ***
F-anova NS ns
Co-Oppm 0.4La 0.58a 0.54a 1.00a 0.92a

Co-5 ppm 0.42a 0.67a 0.40a 0.84b 0.82b
Co-15ppm 0.63a 0.68a 0.54a 0.76c 0.61c
Co-30ppm 0.59a 0.77a 0.58a 0.65d 0.61c
** ¡***
F-anova ns ns ns
Co-0 ppm 2.34a 1.59a 2.22a I.28a 1.40a

Co-5 ppm 2.29a t.43b 2.60b 1.26a 1.39a
Co-15ppm 1.39b 1.36b 1.79c 1.23a l.l7b
Co-30ppm t.57b 1.17c 1.40d I.27a 1.13b
:ttkt ¡t** tt
{c*¡t NS
F-anova

Clorofilarctal (mglgm.f.)
2,5
1'5
0,5
0 Co - 30 PPm
co-0pPm Go-5ppm Co'15PPm
Tratamiento
Clorofilaa (mg/gm.f.)
1'4
1'2
1
0'8
0'6
014
0,2
0 Co - 30 PPm
Co-0PPm Go-5 ppm Co'15 PPm
Tratamiento
Clorofilab (mglgm.f.)
1,2
0,8
0,6
0,4
012
0 C o ' 3 0p p m
Co-0 ppm G o- 5 p p m C o ' 1 5p p m
Tratamiento
a y b'
Figura 4.28. Contenidoy evoluciónde clorofilatotal'

y discusián:experimentono2
Resuftados
la
Los contenidosde clorofilastotalesestánafectadospor los niveles de Co en
soluciónnutritiva, especialmente en los ultimos muestreos.El incrementodel Co en la
generalen la
concentraciónnutriente y el tiempo del experimentoproduceun descenso
importantesdescensos
clorofila total. Los tratamientosde 15 y 30 mglL de Co producen
gn decrecimiento
de las clorofilasen hojas,de alrededordel40 %. Seobserva progresivo
con el
en el contenidode la clorofila a lo largo del experimentodebidoa los tratamientos
b' sin
contaminante.Esta observaciónes común para la evolución de la clorofila
embargo,la incidenciade estemetalen el contenidode clorofila a pareceser ligeramente
superióral ejercidosobrela clorofila b, acordecon experiencias similaresde Blaylock, et
¿. (rggs). dn estalínea,seobservóuna significativadisminuciónde la relaciónclorofila
a|b.
La influencia del Co en el procesofotosintéticono está muy clara- Diversos

autores observan un efecto positivo sobre la reacción de Hill con un simultaneo
decrecimientoen los niveles de clorofilas. El incrementoen la actividad puede estar
relacionadocon una redistribuciónde pigmentos,decreciendola relación entre las
clorofilasa y b (Lipskayaet aI-,1973)-
Asimismo,seobservaun decrecimiento de los nivelesen clorofilastotalesdebido,

sobretodo, a una disminuciónen los nivelesde clorofila a. Esto se manifiestaen los
últimos muestreosy con las dosis más altas. Los síntomascloróticos comienzana
aparecerprimeramenteen las hojas más jóvenes y a los doce días de comenzadoel
tratamiento.Este efecto se muestragradualmentemás intensoa medida que aumentala
presenciade Co.


Resultadosy discusión:experimentono3
IV.3. EXPERIMENTO No3 @nsayohidropónico con lechuga)
IV.3.l. Acumulación de Co en las distintas partes analizadasde plantas de lechuga
A continuación se muestan los resultadosobtenidos respecto a la absorción,

transportey acumulaciónde Co en plantasde lechug4 cultivadasen medio hidropónicoy
sometidasa diferentestratamientosbasadosen la adición de Co al medio de cultivo.
En la tabla4.26,seobsen¡anlos contenidosdetectados del contaminanteenraízy

en hoja segúnlas dosis de Co y en función de los muesfreosrealizados,así como los
índices IA& ITP y ITF, ya utilizados en el experimentono 2, que nos van a permitir
analizar,de forma mas intuitiva, el comportamientodinámico del cobalto a través de la
planta.
Tabla 4.26. Contenidode cobalto(mg kgt m.s.)e índicesen las diferentespartes

Co-Oppm nd nd nd nd nd nd
Co-5ppm 1083a 2467a 2207a l43a 263a 243a
Co-10ppm 1759b 3482b 3slsb 33lb s2tb 514b
Co-20ppm 2182c 3 4 5 1b 3235c 383c 586c 648c
,¡ ¡f rF !F:F rF *'F¡F rF¡F¡1. *** ¡Stt tl.
F-anova
Co-5 ppm 2l7a 493a 44la 0.132a 0.107a 0.110a

Co-10ppm l76b 348b 352b 0.188b 0.150b 0.146b
Co-20ppm 109c 1 7 3c l62c 0.176c 0.170b 0.200c
F-anova *** rFtc ¡F ¡FlFrf *,f,f rl.rF* tl¡lrrl.
Nivel Co :i, i,ii ''

,,,,,,, ITF..'..¡I
' ' .....',
.
S1 S2 S3
Co-5 ppm 29a 53a
Co-10ppm 33b 52a
Co-20ppm 19c 29b
rf {. rlc ¡1.rl. ¡1.
F-anova

Efectodel cobalto en el sisfema sueleplanta
mg Co/kgm.s.
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 Go -20 PPm
G o- 0 p p m co-5PPm G o - 1 0P P m
Tratamiento
Figura 4.29.Contenidoy evolucióndel co enruizdelechuga.
Co -0 ppm Co -5 ppm Go-l0 pPm Co - 20 PPm

Tratamiento
Figura 4.30.Contenidoy evolucióndel co enhoja de lechuga.
los muestreos
La evolucióndel contenidode cobaltoen faíz y hja en función de
realizados.. *o"r* gfafrcamente en las frguras4.29 y 4.30.Laacumulacióndiferencial
que seala raiz, como
del contaminantecobalto en las partesanalizadas(ruzy hoja), hace
mayorescon valores
en el experimentoanterior, el órgano que alcanzaconcentraciones
realizadoscon
cercanosa 3600 mglkg. fsta obsérvaciónserepiteen otrosexperimentos
al', 1997)'
los metalesCr, Ni y Cá roUtt planta de tomate(NavarroPedreñoet

Resulúados
A nivel de absorciónradicular, no se observauna relación directa entre la

presenciade co en la níz y los niveles basalesdel contaminanteen la disolución
de
nuritiva. Este hecho es probablementedebido al establecimientode mecanismos
de
tolerancia,mas acentuadotp*u los tratamientosmásaltos,que reducenla absorción
Co en función de la intensidadde la contaminación,mientrasque parala dosismrásbaja
Por ello, la
seobservaun incrementoregularen la absorciónen funciónde los muestreos.
dinámica del Co prirece t infln.nciada por mecanismosde toleranci4 especialmente
"rt
pararestringirla absorciónradicularen condicionesde estrés.Palit et aL.(1994)' indican
que la absorción de Co2*por parte de la raiz probablementeinvolucra un transporte
como la
activo, agnquea través de ias célulascorticalesoperantanto el procesoactivo
difusiónpasiva.
La presenciade Co en la hoja es importante,aumentandosu concentraciónen

funciónde la dosisy del tiempode exposiciónal contaminante. En la partecomestiblede
estaespecie(hoja),la pr"r"rróiude cobalto alcanzavalores alrededorde 600 mg Co kg't
paralos ultimosmuestreosy en las dosismasaltasdetratamiento.En la evolucióndel Co
presentea nivel foliar, se observaun aumentogradualdel contaminantepara los dos
prittt.tor muestreos,periodo durante el cual la intensidadde la contaminaciónno es
suficienteparaque seproduzcaunarestricciónen el procesode transportede lataíz alas
hojas. Sin embargo,f-u el tercer muestreoy tratamientosde 5 y 10 ppm de Co se
pródo." un descensoen la presenciadel contaminante,probablementedebido a un efecto
iituciOn por la génesisde másbiomas4observándose, por contra,parael tratamientode
20 ppm un aumentosignificativode la presenciade Co en hoja'
De forma paralel4 se han utilizado tres índicespara estudiarel comporüamiento

del Co a través de la planta (Moral et aI. 1994),cuyos valores se muestranen la t¿bla
4.26. El índice de absorciónradicular (IAR) expresala absorcióndel metal de la
disoluciónnuftientepor parte de las raíces(Co-ruzl Co en la solución).El índice de
transporteprimario (ITp), se correspondecon la relaciónentrela concentraciónen lataiz
y la-presenciade este metal en las hojas (Co-hojal Co-raíz).La relación entre la
del Co en la solucióny en las hojasde lechugaserepresentapor ITF (ITF:
"ottr"ttttu"ión
üansporteal fruto o partecomestible).
Del análisisdel índiceIAR, sededuceque ésteesmayorparalas dosismasbajas,

de modo que esto suponeque se produceuna mayor absorcióntelativa del metal en los
tratamientosmásbajós.La absorciónesmaximaen todoslos tratamientosen el segundo
muestreo,siendopara el último muestreoligeramenteinferior a éste, exceptopara la
dosis Co-10 pp*, manteniéndose en generalla relación de absorciónprácticamente
constantep-u1or dos últimos muestreos.De lo anteriorse deduceun descensode la
eficaciade la absorciónde Co en proporciónal incrementode la dosis,hechoobservado
yaparaotrosmetalespesados(Terry,1981;Blaylocket al. 1985).En estesentido,Palit
et át. (tgg4), indican que la presenciade concentraciones tóxicas de Co en el medio
inhibe el transporteactivode esteión a travésde la planta'

desdelaruíz a las hojas

Del estudiodel índice ITP se observaque el transporte
evolucióndel índiceITP indica que
aumentaligeramentecon la dosisde co aplicada.La por
el tansportedel contaminante desdelati"hacia las hojasestuvoen generalafectado
este transporte en los
el incremento de éste en los tratamientos, favoreóiéndose
en el procesotransportivo como
üatamientosmás altos. Con un aumentoen la eficacia
el vegetal Potgt. elaborar un
consecuenciu¿e u* mayor nivel de contaminante,
en las hojas'
mecanismode toleranciasecundariobasadoen el almacenamiento
a la parte comestible o
El índice ITF indica la transferenciaabsoluta de co
contaminanteen el medio de
comercial del vegetal, con respectoa a la presenciadel
co almacenadoen hoja' con
cultivo. Esteíndice muestrauna evoluciónno lineal para el
mas bajos de Co' Est¿
una acumulaciónrelativa más elevada pa:r-los tratamientos
mayor eficacia-absortivaa
evolución confirma los resultadosanterioresque indican um
transportivapara los
nivel radicular para los tratamientosbajos y una mayor eficiencia
y nos indica
tratamientosaltos. Este índice combináesiosdos aspectoscontapuestos
en la dinámicadel Co
finalmenteque,pafa el cultivo de lechuga,el aspectofundamental
esla absorciónradicular.
IV.3.2. Efecto del co sobrelos nivelesde nutrientes en lechuga

plantascomestibles,
La evaluaciónde la ecotoxicidadde ciertoselementosen las
acumulacióna largo
es importantedesdeel punto de vista de conocerlos efectosde su
esencialessiendo
plazosobrela saludhumana.Ciertoselementostrazasonconsiderados
(Alegría et al''
peligrosospara la saludcuandolos límites de segwidadson excedidos
1990).Las característicasquímicasde cadametal (radio ióniconpesoatómico,valencia'
presentesen la
etc.) van a determinar las interaccionescon el resto de elementos
y tansporte a través
disoluciónnutritiva. Todo estova a dependerdel modo de absorción
del metal se verá
de la planta, así como de cada.rp""i" en concreto'La movilidad
de otos cationes
gobernadapor factores como pH, estado de oxidación, existencia
iompetitivos, así como de las reaccionesque sufraen el medio.
sobre diferentes
La incidencia de la presenciade co en medio hidropónico
del elemento
aspectosde la nutrición mineral en lechuga, fue variable en función
analizado,comosepasaa discutira continuación'
IV.3.2.1.Incidenciasobrelos macronutrientes
En la tablas4.28y 4.29, semuestran cualessonlos contenidosde macronutrientes

Asímismo,en las figuras
segúnel muestreoy la dosisde co en hoja y enraízdelechuga.
a g¡afiianrentesu evolucióna lo largo del experimento'
de la 4.31 a Ia 4.36, se represent
paracadadosisde Co añadidoal mediohidropónico'
180

Resulfadosy discusión:experimentono 3
Tabla 4,27. Contenidode macronutrientes (g kg,t m.s.) entaízen funciónde la

concent¡aciónde Co en ta disoluciónnutritiva y del muestreo.
28a 27a 26a 3.5 a 5.6 a 6.7 a

Co-0 ppm
2sb 22b 22b 3.5 a 6.2 b 6.7 a
Co-5 ppm
20c 20c 20b 3.6 a 6.0 b 5.4 b
Co-10ppm
20c l6d 18c 3.5 a 5.3 a 5.6 b
Co-20ppm **rt **¡F
F-anova
¡f !ü* *¡t * *tF{. ns
56a 58a 66a 9.0 a 7.4 ab 7.9 a

Co-Oppm
42b 35b 4tb 1t.2 b 7.1 a 6.8 b
Co-5 ppm
39c 4l c 45c 12.8 c 7.9 c 6.9 b
Co-10ppm
34d 45 d 49c 1 0 . 6b 7.7 bc 7.9 a
Co-20ppm *
*¡itl. rf rl.* *rFt **{. rF*
F-anova
10.5 a 12.0 a 1 0 . 5a I7.3 a 17.5 a 14.3 a

Co-0 ppm
1 1 . 8a b 14.5 b 15.8 bc 1 5 . 6b 17.2 a 1 9 . 1b
Co-5 ppm
Co-10ppm 1 0 . 6a 15.2 b 1 6 . 9b 18.6 c 1s.4b 21.6 c
t2.2 b 1 5 . 9b 14.9 c 19.8 c 16.8 a 1 8 . 1b
Co-20 ppm
{. *¡1. *** *!fi¡f rl. ,n*!k
F-anova
Tabla 4,28. Contenidodemacronutientes(g kgt m.s.)en hoja en funciónde la

concentraciónde Co en la disoluciónnutitiva y del muestreo.
Co-0 ppm 40a 37a 38a 7.0 a 8.3 a 8.6 a

Co-5 ppm 37b 3sb 36b 6.2 b 8.9 b 9.1 b
Co-10ppm 35b 32 bc 33c 5.4 c 7.8 c 7.4 c
Co-20ppm 37b 31 c. 32c 4.5 d 6.0 d 7.1 c
** ¡&¡f !F *** **rr {. ¡f r} ***
F-anova
Co-Oppm 80a 8la 7.2 a 6.4 a 5.3 a

Co-5 ppm 72b 72b 7T a 7.5 a 6.4 a 6.1 b
Co-10ppm 63c 68c 65 b 8.6 b 7.6 b 6.1 b
Co-20ppm 60c 64d 64 b 8.5 b 7.6 b 6.0 b
¡F*!f {.** rF* *¡f¡f !F*¡f *
F-anova
Co-Oppm I4.2 a 14.9 a 1 5 . 0a 6.2 a 6.0 a 6.2 a

Co-5 ppm 1 5 . 9b 1 8 . 1b 1 5 . 6a 7.0 b 5.5 b 5.8 a
Co-10ppm 16.6 bc 22.1 c 20.t b 8.1 c 8.9 c 10.2 b
Co-20ppm 1.7.0c 24.3 d 23.4 c 7.6 d 9.6 d 1 0 . 0b
,F¡1.
* *ttf *** {. {. ¡f **tl. rf,t *
F-anova
181

Efecto del cobalto en el sisfema suelo-planta
Nitrógenoen hoJa
Nitrógenoen rafz
sogll!911's'
30
25 ¿10
20 30
t5 20
l0
t0
5
nlw - c o - o p pI t r@"
0 " co'5ppm Go'l0ppm co-20ppm

Co-Oppt Co-5ppm Go'l0ppm Go'20ppm
paftesvegetales'
Figura 4.31.Contenidoy evolucióndeN en diferentes
Fósforoen hoja
Fósforo en ralz
10
7P
6 8
5 6
4
3 4
2 2
I
0
0
Co'5ppm Co't0ppm Co'20ppm Go-0ppm Co'5ppm Co'l0ppm Go'20ppm
Co-Oppt
Tratam¡ento
Tratamiento
partesvegetales'
Figura 4.32. Contenidoy evoluciónde P en diferentes
Potasloen hoJa
Potasloen raiz
g Klkg m.s.
t00
70
60 80
50
60
40
30 ¿10
20 20
l0
0
0 C o - 0 p p m C o - 5 p P m C o- 1 0 P P mC o - 2 0P P m
Go-0ppm Co-5ppm Co'l0ppm Co'20ppm
Tratamiento
paftesvegetales'
Figura 4.33.Contenidoy evoluciónde K en diferentes
182

Resultados
Sodio en ralz Sodioen hoJa

..l+ g Na/kg m.s. fn's'
t-- 10 P-&'kg
12 8
l0
8 6
6 4
4
2 2
0 0
Co-0ppm Go-5ppm Go-l0ppmCo-20ppm Co-0ppm Co-5ppm Go-l0ppm Go-20ppm
Figura 4.34.Contenidoy evolucióndeNa en diferentespartesvegetales.
Calóioen hoJa
20 30
25
t5
20
l0 l5
t0
5
5
0 0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 0 p p mC o - 2 0 p p m Co-0ppm Co-5ppm Co-l0ppm Co-20ppm
Figura 4.35.Contenidoy evoluciónde Ca en diferentespartesvegetales.
Magnesloen ralz Magnesloen hoJa

g Mgrkgm.s. ..a 3 Í -I Mg/kgm.s.
25
20 l0
8
15
6
l0
4
5 2
0 0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - l 0 p p mC o - 2 0 p p m C o - 0 p p m C o - 5 p p m G o - 1 0 p p mG o - 2 0 p p m
Figura 4.36.Contenidoy evoluciónde Mg en diferentespartesvegetales.
183

Efecto del cobalto en ef sisfema suelo'planta
se puede observaren
Con respectoa los contenidosde los macronutrientes'
con rln significativodecrecimientodel
generaluna evoluciónsimilar en taizy en hojas,
hoja, en función de los tatamientos
nitrógenototal, potasioy fosforo, especialm.itt"-""
paralos macronutientesdivalentesca y Mg'
con co. La evoluciónopuestaseobservó
Nitrógeno
de nitógeno encontradosen
se produceun descensosignificativo en los niveles
en el segundoy tercer
las hojas nociol de la presénciade Co, especialmente
"r,
muestreos,al igual l* en la planta de iomate.Esta incidenciadel contaminante'
"""ti^" puedeser debidaa la inhibición de
en el sentidode disminuir la presenciaáe N en hoja"
de-Co' tal y como se muesta en
la actividad del,enzimanitrato reductasaen presencia
lgS2) y en uva' bajo condiciones
estudiosrealizadossobre Yígnamungo(Siddiqui et a1',
adversas(ShumikY Rusko,1980)'
de maneramuy
Estedescenso observadoen hoja, seproducetambiénenlataizy
incidencia está de acuerdocon
significativa parutodos los muesteos iealizados. Esta
dondela presenciade grandes
diversosestudiosrealizadosen los tejidos de las plantas,
disminucióndet nitógeno (Aller'
canüdadesde co en el medio haceque seproduzcu*u
en elprimer muesteo
1990).Los nivelesde nitrógenoerrhojasy en raí2, son mayores
de estaespeciehortícola'
coincidiendocon 2aetapademayor "t""itoi"nto vegetativo
Fósforo
Se produce un descensoen las concentraciones de fosforo presenteen hoja

siendoesta disminuciónmas
asociadoa la presenciade co en el medio de cultivo,
manifiestatarnbién enla taíz'
acusadapara el tatamiento mayor. Este mismo efecto se
La evolución en función del
siendo más significativo a partir del segundomuestreo'
del P en ambaspartes
muesteo nos indica qrrr, .n general,se produceun incremento
vegetalesa medida qne avar.raelexperimento'
en nuestroexperimento'
La incidenciaproducidapor el co en plantade lechuga
tarnbién por [a presenciadel
esto es, el descensoiel macronutrienteP, ei provocado
no está de acuerdo con los
metal pesadocr sobre el tomate (Moral, tssz¡, aunque
para la especie Lycopersicum
resultados obtenidos en el experimento anterior
de los metales pesadoses
esculentum.Este hecho es factible pues la incidencia
dependientede la especievegetal(Jacksony Alloway' 1992)'
Potasio
los diferentes
De forma similar a los otros dos macronutrientesestudiados,
los niveles de K en hoja'
fratamientosde co en la disoluciónhacenque desciendan
muestreos'
siendoesteefectomenossignificativop¿rael último de los
184

l
Resu/úados
En la raí2, se produce también una disminución del potasio debido al

a nivel de
contaminante.Esto puedJ ser consecuenciade un antagonismoentre el K-Co
(1980)
absorcióny traslocaciónatravésde estaplanta.En estesentido,Kostyaevet al.
encuentran que cantidades tóxicas de Co inhiben el transporte activo de iones,
traduciéndoseen un descensode las concentracionesde K y Na en células del alga anil
Anabaenaspiroides. Existe poca incidencia de los muestreossobre los contenidos
potásicos.
Calcio
Estemacroelementoseve incrementadoen susconcentacionesen hojasy raízen

relación al testigo debido a la presenciade Co en el medio de cultivo. Este hecho se
manifiestaen todos los muestreos,siendo mayor este aumentoparalos úlümos. Esta
evolución asociadaal contaminantees significativa para la hoja en las tes tomas de
muestrarealizadas,aunquepara la ruízla incidencia se acentuaa medida que avanzael
experimento.El efecto de esteaumentodebido a la presenciaen el medio de diferentes
tratamientosde Co es similar a la manifestadaen el experimentoanterior.
Magnesio
El Co va a favorecerunamayorpresenciade Mg en hoja y taí2,produciéndose,en

general,un aumentodel valor absolutoen función de los muestreos.Los nivelesde Mg
én hoja seven aumentadoscon los tratamientosde Co especialmenteen el muestreo53 y
muestrael miáximogrado de significación para los tes muestreosrealizados.El efecto
del Co enlaraízes similar queel observadoparahoja. Sin embargo,el Co pareceinhibir
la absorciónde Mg enmicroorganismos (Weinberg' L977)'
Sodio
El Co aumentalos niveles de Na encontradosen hoj4 de forma mrfusignificativa

en los dos primeros muestreos.En raí2, no se observaun patrón de comportamiento
claro. Los élevadoscontenidosen Na y su evolución con los distintos tratamientos
posiblementeestén asociadosa desequilibriosgeneradospor el Co sobre el potasio,
especialmente en hoja.
lV .3,2.2,Incidenciasobre los micronutrientes
A continuaciónse muestranen las siguientestablas(4.29 y 4.30), los nivelesde

micronutrientesencontradosen frmción de cada tratamiento,Ptr& las distintas partes
de lechuga,asícomola representación
analizadas de su evolución(Fig. 4.37'4.4L).
185

m's') eytnzen funciónde la

Tabla 4.29. Contenidode micronuhientes(mg kgt
concentracióndeCoenladisoluciónnutritivaydelmuestreo.
4220 a 25a 24a 17a

Co-Oppm 4144 a 4645 ab
48s0 b 5 0 1 0b 29b 37b 34b
Co-5 ppm 4739 b
5346 c 26a 36b 32 bc
Co-10ppm 5125 c 4208 c
4514 d 22c 28c 30c
Co-20ppm 5098 c 4547 a **{.
**t *** ¡ü¡t* **!f
rt* ¡F
F-anova
87a 40a 63a 44a

Co-0 ppm 83a 93a
93a 87a 32b 58b 48b
Co-5 ppm 75b
92a 107 b 35c 46c 40c
Co-10ppm 80c
93a 9ta 34 bc 43d 28d
Co-20ppm 80c !F:r!f ¡F* ¡F **rü
rf **
F-anova *** ns
Co-Oppm 42a 47a 39a

Co-5 ppm 42a 53b 60b
Co-10ppm 58b 7Lc 83c
Co-20ppm 66b 88d 84c
*** *rl.* ***
F-anova
t en funciónde la
Tabla 4.30.Contenidode micronutientes(mg kg m.s.)en hoja
concentraciónde co en la disoluciónnutitiva y del muestreo'
200 a 192 a 6.6 a 7.1 a 7.0 a

Co-Oppm 152 a
189 b 173 b 5.2 b 5.7 b 4.6 b
Co-5 ppm 151a
172 c t73 b 5.9 c 4.6 c 4.2 b
Co-10ppm t27 b
180 bc L52 c 5.8 c 4.0 d 4.4 b
Co-20ppm 139 c *¡f * {.{.*
*rl.!t *** **¡t **d.
F-anova
57a 69a 29a 45a 44a

Co-0ppm 49a
4lb 19b 36b 35b
Co-5ppm 3sb 38b
46c 44c 17b 29c 26c
Co-10ppm 28c
37b 43 bc 22c 26d 19d
Co-20ppm 26c ¡f rl. tF
,F¡t* rt rt !F **!f
*{. !f **rr
F-anova
Co-Oppm 25a 28a 19a

Co-5 ppm 24a 32b 26b
Co-10ppm 37b 34b 38c
Co-20ppm 39b 36b 43d
{.** ** *+*
F-anova

Resultados
Hierroen ralz Hierro en hoja
250
5600
4800 200
4000 150
3200
2400 100
1600 50
800
0 0
C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 0p p mC o - 2 0 p p m C o - 0 p p m C o - 5 p p m C o - 1 0 p p mG o - 2 0 p p m
Figura 4.37.Contenidoy evoluciónde Fe en diferentespartesvegetales.
Gobreen raiz Gobreen hoJa

mg Gu/kgm.s.
40 8
30 6
20 4
t0 2
0 0
Co-0ppm Co-5ppm Co-l0ppm Co-20ppm Co.0ppm Go-5ppm Co-l0ppm Co-20ppm
Tratam¡ento
F'igura4.38.Contenidoy evoluciónde Cu en diferentespartesvegetales.
Manganesoen ralz en ho¡a

Manganeso
r2o pg lt¡lglsms 80
.100 70
60
80 50
60 40
40 30
20
20 l0
0 0
C o - 0 p p m G o - 5 p p m C o - t 0 p p mC o - 2 0 p p m Go-0ppm Co-5ppm Go-l0ppm Co-20ppm
Figura 4.39.Contenidoy evoluciónde Mn en diferentespartesvegetales.
187

Efectodel cobaltoen el sistemasuelo-ylantl
Zinc en hoJa
Zinc en ralz
50
70
60 40
50 30
¿f0
30 20
20 t0
t0 -;;PPt
llrrc
' ' -"-'
-t-ló-PPt co'5PPm co-loPPm Go'2oPPm
'r |F.@* -
"
Go'S PPm co'to PPmco - 2oPPm
olwr+er
"
Tratam¡snto
Tratamlento
partesvegetales'
Figura 4.40.Contenidoy evoluciónde znendiferentes
Boro en hoja
Boro en ralz
80
40
30
@
20
¿lO
t0
m
0
0 ó-Opp. G o ' 5 P P m G o - l 0 P P mG o - 2 0 P P m
Co-0 ppm Tratamlento
x.igura4.4l.ContenidoyevolucióndeBendiferentespartesvegetales.
fue importante'A nivel folia¡

La incidenciadel Co en la evoluciónmicronutriente
p" y Zn etfun9ión de la presenciacrecientedel
no decrecenúnicamentelos niveles ¿"
y Mn' A nivel radicular' la incidencia
co en el medio de cultivo, sino tanrbiénlos de cu
es muchomenor.
I{ierro
férricos en hoja' siendo
El cobalto provocauna disminuciónde los contenidos
del experimenlgy con la dosis de
este efecto miásacusadoen función del desarollo
una estabilizacióno un ligero
contaminante. En mí2, sin embargo,f*.r. producirse
para hoja y ruz de lechuga son
aumento del Fe acumulado. Ambas evoluciones
significativosen todoslos muestreosrealizados'
estadísticamente
la
De estecomportamiento parecededucirsequela presenciade Co podríaactivar
sin embargo'su transportehacia
absorción'deFe por partede las raíces,io iuuo""iendo'
del hierro a nivel radicular bajo
las hojas, probableáente debido a una a"u-ulación
formaspocomóviles.

Resulúados
El excesode metales,especialmente en raíces,usualmente reducela absorciónde

hierro y su distribución en planta.En esteexperimento,el contenidoencontradoen hierro
enlaraízfue aumentandocon la dosisde Co, probablemente debidoa una acumulación
en los tejidosraducularesdebidoa un procesocompetitivoencontradoparasu tansporte.
young y Terry (1934) encuentran,en un cultivo de caña de azíca\ un üansporte
preferentede Co hacia las hojas en una adición simultaneade Fe y Co.
Esta pequeñatransferenciade hierro a las hojas, a pesarde la alta presenciaen

raiz,Íroprodujoefectoscloróticostan acentuados comolos manifestados sobrela especie
Lycopersicumen el experimentoanterior.Ello probablementeserádebido al descensode
la biomasa aéreageneradapor los tratamientos frente al testigo. En experimentos
realizados por Atta-Aly et al. (1991) en tomate, se constató que un aumento de la
concentraciónde Fe presenteen el medio de cultivo conjuntamentecon Co, reduce en
gran medida la clorosis, indicando que éstaes mayormenteoriginadapor la falta de Fe
masquepor la presenciade Co.
Cobre
Los niveles de cobre hallados en hoja desciendenen función de las dosis

crecientesde Co en el medio hidropónico,siendoestadisminuciónmas acentuadaen los
dos ultimos muestreosy en las dosis mrásaltas. Sin embargo,el efecto del contaminante
enraizes el opuesto;la presenciade Co aumentalas concentraciones de Cu en raí2, sobre
todo en el ultimo muestreorealizado.El aumentoenmíz es mayor para la dosismrásbaja
del contaminante,es decir, no parecemanifestarsede forma proporcional al incremento
del nivel de Co. En estesentido,Werner(1979)encuentróun efectosinérgicodel Co con
Cu y Mn en distintasespecies.
Esta evolucióndel Cu, disminucióndel Cu en hoja y aumentoen Laraí2, según

aumentala concentraciónde Co en el medio, es análogoal encontado para el Fe, debido
probablementea un efecto competitivo con el Co, directamentecon el cobre o con otro
de los micronutrientes esenciales.Esto provocaría que las concentracionesen raíz
aumenten, debido a una competitividad en el tansporte de alguno de estos
micronutrientes, a tavés del restode órganosde la planta,queen estecasosereflejarían
directamente en la hoja.
Manganeso
El Co presenteen la disoluciónnutritiva disminuyelos nivelesde Mn encontrados

en hoja. Su comportamientorespectoa los contenidosmanganésicos en la ruíz no está
claro, variando según el muestreo;mientras en el primer muestreodesciendenlos
contenidosen raíz con respectoal testigo, en el segundono se observandiferencias
significativas,produciéndoseun aumentode los nivelesde Mn en el último muestreo
aunqueno de modoproporoionala los tratamientosrecibidos.

Efec'todel cobalto en el sistemasuelo'planta
Zinc
nivelesde
La presenciade Co en el medio de cultivo parecehacerdescenderlos
Este elemento
Zn enraía siendoesteefectomuy significativopara los fies muestreos'
por parte
muestraun cla¡o efectoantagónicocon respectoal Co en la absotciónradicular
absorción
de la planta de lechuga. Éste efecto puede ser explicado mediante una
de ambosmetales,arxlquetambiénse ha referenciadouna mutua activación
"o*p"átirru
del transporteparadiversasespecies@abalakovaet al. 1986).
También se manifiestaun efectonegativoasociadoa la presenciade Co sobreel

hoja.
tansporte de Zna fiavés de la plantay en estecasosobrelos niveleshalladosen
por la
Cabe pensar en un posible efecto de interacción indirecta provocado no sólo
pr"r"i"iu acumulativade Co enlaraí2, sino tarrbiénpor.la evoluciónsegUida otros
por
microelementostambiénafectados,especialmente Fe y Cu, cuyoscontenidosradiculares,
aumentancon el Co en el medio de cultivo.
Boro
La evolución y comportamientodel boro en planta de lechugascultivadas en

medio hidropónico, en presenciade diferentesdosis de Co, es similar en las dos partes
vegetalesanalizadasGaízy hoja). Se observóun incrementode estemicroelementocon
la-presenciade Co, especialmentecon el ultimo muesteo. A medida que avarza"e1
experimentose producen mayoresacumulacionesde este elementoen raíz y hoja de
plantastatadas con Co, con respectolas testigo.
Los niveles de boro se encuentranclaramenteafect¿dospor la presenciade Co en

hojay raí2.Susnivelesaumentancon el tiempode exposicióny con las dosisde Co en el
,t é¿io. En la parte comestible,estehechopuedeestarasociadoa un procesocooperativo
sinérgicopará el transporteenfie Co y B (catión-anión),debido alanatwalez-a antíntca
del B transportadoen planta. Efectos similares son enconfiadospara plantas de tomate
tratadosconCo (Moreno-Caselles etal.1997).

Resultadosy discusión:experimentono 3
IV.3.3.Efectosobrela morfologíay producciónde la planta
Sehan estudiadolos parámetrosmorfológicossiguientes:pesoy longitud de ruiz

y pesode hoja, y se han exfresadocomoporcentajecon respectoal tratamientocontrol
obtenidosdel estudiode estos
iCo-Oppm).Éoiu tabla4.3l, semuesfianlos resultados
p*a*éüor en función del tratamientoy de cada muestreo,así como del contenido en
aguaenhoja de lechuga.
Tabla 4.31.Descensodel rendimiento,pesoy longitud deraíz,y contenidohídricofoliar
Co-Oppm 94.9a 93.0a 92.4a

Co-5 ppm 67a 8; 90a 94.3a 89.8b 89.9b
Co-10ppm 93b 87a 92a 91.6b 91.0b 91.1c
Co-20ppm 94b 92a 9la 89.8c 90.6b 90.5b
*{.* *** *** {.*{. {. d.:1. {.**
X"anova
Co-Oppm
Co-5 ppm *9a 4; 4la ,;; t9a 2;
Co-10ppm 38b 3 8a 40a 42b 4lb s7b
Co-20ppm 43b 45a 39a 5lb 54c s8b
*.** :r *.** * rl.rf rl. tc * *,1. d.
X'-anova
Se produjo un importanteefecto negativo de la presenciade cobalto en los

diferentesfa¡ámetos medidosen relación con la cosecha,respuestaal crecimientoy
sehan constatadoen cultivostalescomo
aspectosmorfológicos.Similaresobservaciones
*o",algodón y cebada(Kim etal.1978;Daviset al. 1978;Rehaby Wallace,1978b).
Los parámetrosmorfológicos,longitud y pesode la ruíz fueron negativamente

afectadospoi tu presenciade Co, exceptopara el primer muestreodel tratamientomás
bajo de Có, dondósefavoreceun aumentodel pesorelativo delaruz,respecto al control.
Ráuser(1977) concluyeque excesosde Co causasignificativasreduccionesen el peso
secode niz enPhaseolusvulgaris.
' La mayoríade metalespesados,a partir de una ciertaconcentración, interfierenen

el crecimientoy desarrollode larazafectando a la división de la célulay al crecimiento
de Ia ruízprimaria(Katterman,1990).La inhibicióndel crecimientode la ruíz de la planta
191

Efecto del cobaltoen el sisfema suelo'planta
a la reduccióndel tallo y a disminuir

por la presenciade metalespesadosconduce
hojasy la expansióndel area
parámetros talescomo el tamañode la planta,el númerode
de la hoja(Breckle,1991)'
de estecultivo' se muestra
El peso de hoja, asociadoa la produccióncomercial
en la tabla 4'31 en el parámetro
muy afectadopor los tratamientos.o-o se'refleja
En éstese observaun descensode
correspondienteal descensodel rendimientorelativo.
dosisde co, siendomás acusadoen el
la producciónde biomasafoliar en función de la
último muestreo.
frescocomoen el pesosecode
Esteefectonegativoseproducetanto sobreel peso
significativamente la producción
la hoja de lechugay se puedeobservarque el Co altóra
vegetal.Este descenso^de producciónvegetulno h1 sido asociadoa un desequilibrio
de aguacon los tratamientosy
hídrico. Se observauna disminuciónen lás contenidos
en tallo de judía que
tambiéncon los muestreos.Rausery Dumbroff, (19s1)encuentran
debidoa trn significativo
la exposicióna co durantevariosdíascausaplasmolisiscelular
descenso en el Potencialhídrico'
A m o d o d e e j e mp l o ,e n l a figur a4.42semuestr aeldesar r ollodifer enci al del

tiempo de exposiciónde 15
cultivo en frrnciónde la dosisde cobáltoaplicada,paraun
a partir del cual la planta
dfas.Terry (1981) cit4 pataBeta vulgaris,un plazode 4-5 días
hidropónicoy para dosis
muestra síntomasvisualesde toxicidad poi co, en medio
parecidasa las utilizadaspor nosotros'
del experimento
Figura 4.42.Deta1le no3al cabode 15díasde exposicióna los
tratamientos.

Resuftados
IV.4. EXPERIMENTO N'4 @nsayode adsorción)
IV.4.l Ensayosprevios
Antes de la rcalizaciónde los experimentosde adsorciónentre un susffatoy un

metal, basadosen la interacciónde estesustrato,ya seasuelo u otro tipo de matriz, con
una solución que contengaa dicho meúalen forma ióntca,es necesarioel establecimiento
de una serie de parámetrosque permitanun adecuadodesarollo del experimentoy que
ma:<imicenla precisión y exactitudde estetipo de interacciones.Por ello, con carácter
previo a los ensayosde interacción,sedeterminóel üempode equilibrio para cadar¡no de
ios sustratos utitizados (7 suelos y un lodo de depuradora), cuya descripción y
característicasfisico-químicasfiguranen la tabla 3.13,asícomola relaciónpeso/volumen
óptima entreel sustratoy la disoluciónde interacción.
Establecimientode la relación p/v entre Ia disoluciónadsortiva y eI sustrato
Esteexperimentoprevio serealizóparaestablecerla relaciónp/v óptima, entrelos

sustratosy la disolución que contieneel adsorbatoCo. Este ensayoes muy recomendable
para optimizar elrango de presenciadel elementoen el sobrenadantecon la capacidadde
áetección de la técnica determinativa a utilizar. Para ello se establecierondistintas
relacionesp/v (peso de sustrato/volumende disolución) que fueron las siguientes:1/10,
1/25,l/50,1/100 y l/200, fijandosediferentes tiemposde agitación(0.5, 1,2,4,24 y 48
horas) para cada una de ellas. La disolución utilizada contenía 10 mg ColL. En las
disolucionessobrenadantes a la agitación,seanalizaronlos contenidosde Co. A modo de
ejemplosemuestraen la figura4.42los resultadosobtenidosparael suelol.
Go en elsobrenadante(mg/l)
*1170 -o-7125
+1150 +11100+11200
20 30
(horas)
Tiempode interacción
de la relaciónpeso/volumenparael suelo1.
Figura A.42.Esfablecimiento

Efec'todel cobalto en elsisfemasueleplanta
Co más adecuadapara los suelos

La relación peso sushato/volumendisolución de Co en el
obtienen.concentraciones
seleccionadoses la 1/100, debido u q"" se
de absorció¡ratómica, ademásde poder
sobrenadantedetectablespor espectrotiótu analiz'adas'
concentraciones
observarcualquierp.q""ná variaóiOnen dichas
no son aconsejablesdebido ala altaadsorciónde
Las otrasrelacionespropuestas
elevadas(1/10' 1D5 y 1/50)' por lo
Co en los sustratosparalas relacione,fltonom*en
que la concentacion¿e co en el sobrenadante es mínima y conllevaría Erweserroresde
en función de consideraciones de tipo
medida. La relación 11200se ha desechado
elrores en la precisión y
práctico, pues rma relación tan baja puede conllevar
iepetitibilidad en la pesadade los sustratos'
Establecimientodel tiempo de equilibrio (Te)
evolucióndel co adsorbido
En la figura 4.43 semuestra,a modo de ejemplo,la
consideradoque el tiempo
en frrnción der tiempo de interacciónpara el suetó l.-Hemos
a partir del cual no se produceun
de equilibrio T" es .1 ti.*po mínimo de interacción (variación de
aumento significativo iu adsorción del Co en un sustato concreto
"t en el tiempo'menor del3Yo)'
adsorción,entrevaloresconsecutivos
y 72 horas para todos los
Este tiempo de equilibrio, T", está situado entre 48
por ello, seutiliza esteúltimo plazocomo tiempo de interacción
sustatos seleccionados.
ensayos de adsorción a nivel
normalizado a la hora de la rcafiz'acihnde los
de adsorción' Este tiempo de
termodinámico,pafa el establecimientode las isotermas
(chubin y süeet' 1981;
equilibrio concuerdacon el citado por otros investigadores
Christensen,1984; Moral et al', 1996)'
800
600
400
200
TiemPode interacción(horas)
Figura4.43.Establecimientodeltiempodeequilibriopafaelsuelol
194

Resuftados
IJt/.4.2.Procesode adsorción
fri .4.2.l.Estudio termodinámico: isotermasde adsorción

de nafr'traleza
Entenderemospor coloides todo material existenteen el suelo,
Como materiales mas
orgánica o inorgráni"A .oyo tamarlo sea inferior a 2 micras'
de aluminio, hierro y
imlortantes de estetipo en el sueloson las arcillas y los hidróxidos
sus
*iog*rro así corno la materia orgánica. Los metales tienen, en virhrd de
adsorbentes
propLauA"s físico-químicas, diferentes afinidades por los materiales
en
presentesen el suell. Existen diferentes capacidadesde adsorción y selectividad
función del metal.
por
Todos los investigadoresadmiten[a gran afrnidadde la superficieadsorbente
diferentes
la forma hidrolizada dei iOn metálico. En general,se suponenmecanismos
y enlace
según autores,pero la adsorción específicaadquiereuna estructura cerrada
pu-entey la no específica se supone como estructura abierta que mantiene la
reversibilidadde la reacción.
para rcalizar el ajuste de los datos de adsorciónse han usado las isotermasde
Freundlich,BrunauerY Langmuir.
" ,r,,Kv c sonconstantes.
En la tabla4.32 semuestranlos resultadosde los ensayosde interacciónparalos

diferentessustratosutilizadosy el Co.

Tabla4.32.AdsorcióndeCo(mg/kg)enlosdiferentessuelost,!,*^:1tlt31"ott
deinteracción.
ffiá;?lü"i",i"J"o""io'lni"iur deco enladisolución
2"" l0 0.64 936
10 0.83 917
, 15 1.27 r373
15 1.55 1345
.' .. 25 3.76 2124
::,'; 3.16 2184
, ',ii 40 6.6s 3335
7.75 3225
,,', 40 t6.2 4384
18.9 4115 lll..,,. 60
:i... 60 ,,,,,::,i g0 23.8 s62t
::.l 80 27.3 527r
6 100
.l:.ui:: 100 32.5 6750
,,,: 100 39.0
64s5 .,.'l' l2O 43.0 7700
i l2O 55.5
6 550 r'i,' 140 60.0 8000
.: 140 74.5
10 0.39 961
,Süéror's 1 0
r305 15 0.83 r4t7
l5 1.95
t93s 25 0.92 2408
25 5.6s
3175 40 1.51 3849
40 8.25
4300 60 5.65 5435
60 17.0
5520 80 11.8 6825
80 24.8
6450 100 18.9 8 11 0
l:
,,,,,,,ii,,',, loo 35.5
,,1,,.',',i:ji',.'.t,1.,t" 7300 t20 32.0 8800
,';¿tol, l2o 47,0
:':ii.iiii.ii..;.:
ii;:,.:';:.. 7550 140 49.5 9050
, , : i t : i : : : : i i : ; i ; i i i:i:i : :ri i : . . . : . .
140 64.5
97r 10 2.71 729

10 0.29
t397 l5 5.08 992
l5 1 .0 3
2140 25 10.0 t498
25 3 .6 0
2933 40 17.5 2250
40 10.7 ...r'.;
3720 60 27.6 3240
60 22.8
4400 80 38.8 4r24
80 36.0
4775 100 52.4 4756
100 52.3
5150 t20 68.0 5200
t20 68.5
5250 140 8s.0 5500
140 87.5
97r 10 1.55 845

10 0.29
l47r 15 2.29 t27l
15 0.29
2442 25 4.69 203t
25 0 .5 8
3848 40 6.72 3328
40 t.5 2
5428 60 11.6 4838
60 5.72
6705 80 16.8 6325
80 12.9
7306 100 22.2 7777
100 26.9
7775 120 28.4 9160
r20 42.3
9900
7896 140 41.0
140 61.0

Resultados
sueloI guelo2
Co adsorbldo (glkg) .^ Co adsorbldo(dkS)
rv-
7
6 8
5
6
4
3 4
2
2
1
0 0
204060 80 01020304050 60
(mg/l)
Coen d¡soluclón Coen dlsoluclón(mg/l)
suelo3 suelo 4
Goadsorbldo(g/kg) Co adsorb¡do (g/kg)
o
Q -
12
t0
6
8
4 6
4
2
2
0 0
01020304050 70 010203040
Go en disolución(mgfl) Coen disoluclón(mgúl)
suelo5 suelo 6
Co adsoñ¡do (g/kg) Coadsorbldo(grkg)
6 6
I
5 5 a
--_-:
4 4 ,----
a
3 3
a
2 2
I
t t ,{ - - - -
0 0
204060 100 20 60 80
Coen disolución(mg/l) Coen disoluclón(mg/l)
suelo 7 Lodo de dePuradora

Coadsorbldo(g/kg) Coadsorbldo(g/kg)
t0 12
l0
8
I
6
6
4 4
2 2
0 0
102030&50 70 102030& 50
(mg/l)
Coen disoluclón (mg/l)
Coen disoluclón
X'igura4.44.Isotermade retenciónde Cobaltop¿Iralos diferentessustratos.
197

Efectodelcobalto en el sisfema sueleplanta
Conlosdatosobtenidospodemos,porlinealizacióndelasisotermasdeadsorción
los parámetroscaracterísticosde
utilizadas (Langmuir, Brunauery fr.*áfich) obtener a cadaisoterma
experimentales
cadauna de ellas y el gradode correlaciónde los datos
teórica.
utilizadasen funcióndel
Tabra 4.33.parámetrosobtenidosderasdiferentesisotermas
sustrato.
-0.52 0.00073 0.978 1152 2.28 0.978

Suelo I 0.r 17 7267 0.990
0.091 9201 0.967 -0.32 0.00058 0.936 1195 2.06 0.994
Suelo2
9432 0.977 o.2l 0.00053 0.951 852 r.79 0.98s
Suelo3 0.062
0.266 9725 0.997 -1.35 0.000s5 0.984 2062 2.25 0.898
Suelo4
-1.7r 0.00121 0.963 1722 3.29 0.998
Suelo5 0.165 5476 0.989
7902 0.970 1.06 0.00063 0.948 377 1.59 0.992
Suelo6 0.027
0.492 8104 0.999 -2.33 0.00077 0.989 2396 2.90 0.896
Suelo7
18527 0.958 0.60 0.00032 0.949 658 r.28 0.987
Lodo 0.031
De la tabla4.33se desprende queel modelode Langmuiresel quemejor describe

de Freundlichparece
la adsorciónde Co en los suelos1,4 y 7 mienfiasqueesla isoterma
ajustarsemejora los datosexperimentales de fijaciónde Co en los suelos2,3,5,6 y para
de los valores
el lodo de depuradora. Los parámetros obtenidos se situan dentro
(Yasuda et al'
reflejados en la bibliografi a para sustratosde similares características
lggs,Bibak et al. 1995).
utilizados, el
En lo que respectaa la fijación de Co en los diferentessustratos
asociadoa la
suelo5 es donde'seproduceuna menoradsorción.Estehechopuedeestar
que el resto de
propia naturalezadei suelo, puestoque poseeun pH ligeramentemenof
catión (sposito,
los suelos,siendoun factor limitante respectoa h ádsorciónde cualquier
hecho que
1984); este hecho se combina con un contenidomuy bajo de arcilla,
condicionala superficieactivadel suelo'
generalpor la
La retenciónde co por partede los suelospafeceregirsede forma
esperable pues
abundancia relativa de la fracción gtanulométrica arcilla, hecho
constituyenbasicamentelos coloidesino-rgánicosdel sueloactivosa la sorcióndel metal'
Sin embargo,se observanexcepciones a estatendenciamanifestadaen los experimentos
realizadosy especialmenteen lo que respectaal suelo3. Este sueloposeeuna muy alta
y materia orgánica son
retención de co y sin embargo sus óontenidosde arcina
los suelos estudiados'
relativamente pequeños con respecto a la mayoría de
198

Resulfadosy discusión:experimentono 4
probablementeesta evolución puedeser achacadaa su diferencialmentemás bajo nivel

coincide
salino,con una conductivi¿adél¿ctica inferior a 123¡rS/cm.Estaobservación
en las que encuenhan una
con las conclusionesde Garcia Miragaya y Page (1976),
la sorción de
relación directa entre el aumentode lá fuerza iónica y ra disminución de
diferentesmetales.
por otra porte, Yasudaet al. (1995) en experimentosde interacciónutilizando

el cobalto y
isótoposradiactivosde diferentesmetales,obtuvo una alta correlaciónentre
general a una
el cilcio intercambiable.Este hecho se manifiesta como una tendencia
menor adsorcióndel Co, como consecuencia de un mayor contenidode calcio, que se
traducetanto en la presenciade elevadasconcentraciones de Ca como en la existenciade
altastasasde caliza total y activaen los suelosestudiados.
Laalta adsorciónobservadapara el lodo puedeser explicadapor Ia formación de

y
enlacespuente entre las superficiesactivas y el metal, hecho observadopor Chubin
Street(rbgr) al adicionarun extractode lodo en la disoluciónde interacción,observando
un incrementodel porcentajeadsortivo máximo en el intervalo de pH enfte 7 y 8' Por
otra parte, el ajuste del pioceso adsortivo a nivel termodinámico a una isoterma de
Langmuir, para estetipo de material,es una observacióncomúndebido probablementea
pro.iro, de retención secuenciatdel metal en función de la diferente afinidad de los
posiblessitioso procesosde sorciónal materialorgánico'
Se han sugeridodos tipos de enlace entre materia orgánicay metal pesado

mediantelos que r" fot ub* cómplejosl:2 ylo l:1. Los primerosaparccíana pH bajos
y pequeña concentración de -rtrl, produciéndoseestructurasencadenadasde tipo
qúdr donde el metal se une a dos moléculasindividuales.A pH más alto y con una
relaciOnlvf*lárcídohúmico mayor se producencomplejostipo 1:1. Estospuedenser de
dos clasessegún el metal se enlacea gno o a dos gruposfuncionalesde la misma
molécula. Cuando la unión del metal es a un solo grupo funcional, se produce una
estructuraabierta. Los metalestrivalentes forman principalmentecomplejos 1:2 en el
suelo,mientas que los divalentessufrenintercambiocatiónico@aronet al., 1990).
W.4.2,2.Estudiocinéticode la adsorción:modelización
puarealizar el estudiocinéticode la adsorciónde Co se ha utilizado el suelo I

queesel queutilizaremoscon posterioridaden el experimentono5,por lo quenos seráde
sino su dinámicaen el suelo.
iran utilidad no sólo cuantificarla fijación del contaminante
Las cinéticas de adsorción se establecieronmediante la medida de la

concdntracióndel adsorbatoCo en el sobrenadante,a diferentestiempos de agitación-
interacción(5, 15, 30, 45, 60, 120, 360, 1440, 2880 y 4320 minutos),para una
concentracióninicial de Co (10, 15, 25,40,60,80, 100y 120mgCo/L) en faselíquida'
199

a suelo'planta
Efectodel cobaltoen el sisúem
de la cinética de
El modelo teórico que se utilizó para el establecimiento multireactivo
en el sustratose basarn *u modificacióndel modelo
retención/adsorción
seobservaenlafrgra4'45'
propuestopor Amacheret al. (1983)cuyodiagrama
k3 k4
k2 k¡"
f-_-)
¡ A r-
'f (.-_,
Figura A.Aí.Diagrama descriptivo del modelo'
presenteen el sueloen fase líquida

En estemodelose asumeque el solutocobaltoestiá (s1'
en la disolucióndel ,u.to 1c¡ y fasesque representanalsolutoretenidopor el suelo
"n^t ", êtke.respectivamente.Los procesos de
Sz y Sio) donde C y S se expresan.",' Ing/L v
sJrepresent* po, dosreaJciones reveisiblesy unairreversible'El solutoen
retención/liberación
y reversiblementecon 51' lenta y
la disolución del suelo se suponeque reaccionarápida
reversiblemente con 52 e irreversiblemente con S¡¡'
a) LareacciónentreC y St sepuedeexpresarpor:
p(Arlá)= @krC' - PkzS
(min-l¡, p es la densidaddel suelo
dondekt y kZ son las constantesdirectae inversa
ordende la reacción'
gu4;;E; óel contenidode agua(m3 --3¡. el parámetron esel
b) La reacciónentreC y SZsepuedeexpresarpor:
p ( á l 2 l á ) = @ k r C ' - P k a S z,
dondek: y k¿ sonlas constantes directae inversalmin-l¡, y el parámetrom es el orden
seriguales'
de la reacción.Los órdenesde reacciónn y m no necesitan
c) La reacciónentreC y Sirr sepuederepresentar por:
p(6¡,,1 d) = @kt,{
(min-1¡,por tanto Sirr representa
dondekirr es la constantede la retenciónirreversible
el términode retenciónirreversible'

Resulfadosy discusión:experimentono4
Resultados
las diferentescinéticasde retenciónpara el suelo I

En la figura 4.46 se representan
basalesde Co.
en función de las diferentesconcentraciones
Co adsorbido (mglkg)
3200
2400
1600
800
0
0 500 1000 ls00 2500 3000
2000 3500 4000
tiempode interacción(minutos)
ppm Co +15 ppmCo -1-Z5ppm co ¡40 PPm
Co adsorbido (mg/kg)
6800
6000
5200
4/i00
3600
2800
2000
500 1000 1500 2500 3000
2000
tiempode interacción(minutos)
ppm ppmGo +100 ppmco +120 ppm
Figura 4.46.Cnéticaderetenciónde Co en el suelo1.
' Podemosobservaruna alta retencióninicial del Co proporcionala la concenüación

inicial fij adapua cadainteracción.
20'l

Efecto del cobalto en el sistema sueleplanta
similar para las diferentes

La dinámica de sorción del cobalto parece ser
similitud en la forma de las curvas
concentacionesiniciales ensayadasen virtud ¿é h
iniciales de Co en la
experimentalesobtenidas.Sin embargo'para las concentaciones
queel procesode adsorciónes
disoluciónde interacciónmenores(10 y ii pp-¡ seobserya
pocos minutos de iniciarse la
muy rapido alcaruartdouna meseta"ttution iu a los
ha sido referenciadapor diversos
interacción.Esta fijación tápidademetalesen el tiempo
observandoque mas
autores.Christensen(198af realizó ensayoscinéticosd9 lboratorio,
Cd se produce en los primeros
del 95yodel procesot"á de sorciónt retencióndel
momentos(10-min)de interacciónsuelo-disoluciónde interacción'
coTparar resultadosen
Finalmente,.hemosde tener en cuentala dificultad para
en diferentes condiciones
estudios de adsorción, pues éstos se llevan a cabo
de interacción,concentaciín' fuerua
experimentales,así la relación adsorbente:solución
en dichosprocesos'
iónicq pH, tiemposde interacciónetc.,sonfactoresqueinfluyen
Modelización:
En relaciónal modeloutilizado,sehan tealizadodosvariaciones:
a. Considerandoel modelocompleto(figura 4'45)'

4'47)'
b. Considerandola situación52 comonula (modelosimplificado,figura
obtuvieron los
De la aplicación del modelo teoréticopropuesto(situacióna), se
S-eobservóque
valoresde los diferentesparámetoscinéticoseruna primeraaproximación'
las constantescinéticasóonespondientes a la interacciónente C Y Sr, kt y h' poselanun
inicialesde
ordende magnitudmuchomenorquek,, lc.,o kopara todaslas concentaciones
Co (k, y h sésituaronentomo a 1ür5min-t)'
del
Este resultadoen la aplicacióndel modelo inicial, implica una simplificación
modelo (situación[, n*t coinprobaremos queutilizandoúnicamentelas fasesteóricasC'
ente los resultados
sl y si,, se po"a.r, obtener unos ajustes muy satisfactorios
experimentalesy la simulacióndel modelo'
Figura4.4T.Esqlemasimplificadodelmodelocinético.

Resuftadosy discusión:experimentono 4
obtenidosmedianteel modelosimplificado-
Tabla 4.34.parametroscinéticosy estadísticos
:t
".,,t'::',lcÍ,t''t,,t
kirr
: : : i i , i i : : : ,l1. : , : : i , ' .
=¡¡+:lliil;l; ,
mln:+:;::'
¡!:¡:i:i:¡!¡:i!i
10 2.99x10' 0 81.8 4.60

15 9.97x 101 5.55x 10-4 9.07 1.91
25 2.85x l0-l 4.31x l0-4 13.3 3.45
40 5.02x10'2 I.22xI0-3 4.75 3.66
60 1 . 1 6x 1 0 - 2 4.13x 10-3 2.6r 3.67
80 1.42x 10-3 6.00x 10-3 1.64 3.9s
100 7.93xI0'5 6.46x10-3 1.81 4.43
120 1.56x 10-5 9.96x 10-3 t.27 4.6r
iiiiiiiiiiiiiiiiit*'
*ii':ffiÉffi ii¡i:Ii:ii¡i::¡Ji:;ii
l0 965 2.26xI0' 0.3

15 r404 1.86x 10-4 0.4
25 t945 2.21x1.0-2 6.14
40 2983 8.95x l0-4 0.4
60 3731 6.73x 10-3 3.6
80 4448 5.09x 10-3 3.2
100 5248 4.04x 10-3 3.1
t20 s6 1 9 6.58x 10-3 s.3
Estenuevomodelosimplificadoobtieneuna buenaaproximacióncon respectoa los

resultadosexperimentales. se
El ajusteente los valoresmodelizadosy los experimentales
determinómedianteel coeficientede variación (C.V.), y sólo en un casoesteparámeto
estadísticofue mayordel 5 % (tabla4.34).Abundandoen estehecho,decir quela función
objetivo(F.O.)adoptavaloresmuy bajosen consonancia con la bondaddel modelo.
El buen ajustedel modeloa los datosexperimentalesno puedeconstituirsecomo

una evidenciaparaprobarningUnode los procesossupuestos;sin embargoy respectoal
teóricamentey que esténde acuerdo
consistentes
modelo,," p.r.á.r, eJtablecermecanismos
con los valoresexperimentales.
En las figuras4.48,4.49y 4.50 semuestranlas isotermascinéticasobtenidas, para

las diferentesconcentacionesiniciales,así como la correlaciónexistenteente los valores
experimentalesy los obtenidosa tavés de la simulaciónmedianteel modelosimplificado.
En ellas se observala existenciade un equilibrio dinámicoentrelas fasesS¡, C y S* que
origina um cr¡rva teórica modelizada que se ajusta con gran exactitud a la curva
experimental.

Efecto del cobalto en el sisfema suelo'planta
l0 ppm Go
1000 ls00 2000 2500 3000

TiemPode interacción(minutos)
15 ppm Go
1600
t400
1200
1000
800
600
400
200
0
soo l0o0 l50o 2000 2500 3000 3500
25 ppm Co
1000 l5o0 2000 2500 3000

TiemPo (minutos)
de interacción
inicial
1: concenüación
Figura 4.48.Modelízacióndela cinéticaderetenciónparael suelo
deCo: 10,15Y 25 PPm.

40 ppm Go
Go adsorbido (mgfkg)
3200 I I
2800 I
I
2400 I I
2000
1600
1200
800
400
0
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempode interacción(minutos)
A
4800
4200
3600
3000 ¡
I
2400 I
¡
1800 I
I
1200
600
0
500 1000 1500 2000 2500 3000
Tiempo de interacción (minutos)
A
80 ppm Co
Go adsorbido(mg/kg)
5600
4800
4000
3200
2400
1600
800
0
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempode interacción(minutos)
A
Figura 4.49.Modeliz,acíóndela cinéticaderetenciónparael suelo1: Concentacióninicial

deCo:40, 60 y 80ppm.

Efectodel cobalto en eI sistema suelo'planta
100ppm Go
6400
5600
4800
4000
3200
2400
1600
800
0
soo rooo l5o0 2000 2500 3000 3500
120ppm Go
6400 al
s600
4800
4000 I
3200 I
2400 I
I
1600
I
800
0
s00 lo00 1500 2000 2500 3000 3500
inicial
Figura 4.50.Model izacihndela cinéticade retenciónparael suelo1: Concentación
deCo: 100y 120ppm.
enlatabla4'34'
Los parámetoskr, kz,kr y n obtenidospor simulaciónsemuestran
Se puedeobservarq". pot""'un valor aproximadamente constante,independientemente
" que alcanzaeste
de la concenÍación inici¿ de co. Es de destacarel alto valor absoluto
Estaobservación
ordende reacciónasociadoa la interacciónreversibleenfrela faseSr Y C'
pesados en sueloscalizos
es comúna oüos ensayossimilaresrealizadoscon otos metales
(Moral etal.1997).
podemosobservarque a medidaque aumentala concentracióninicial de Co en la

de la fijación
disoruciónde interacción,ü adsorciónreversibledisminuyeen detrimento
de las constantes
irreversible.Estaobservaciónseconfirmaen funcióntantode la evolución
de k' y k' en
calculadas comod" ñ fig** 4.48,4.4gy 4.50.En estesentido,la evolución

función de Coparecesugerirque el Co es mas facilmenteliberado cuantomayor es Co ,

puesk, desciendea medidaqueaumentala concentacióninicial de Co y k, aumentacon C"
siendok2>k,paraCo:80, 100y 120ppm Co. Por tanto,si existeun rangode posicionesde
de anclajeparael Co, aquellasposiciones
retencióncon diferentesafinidadeso intensidades
que manifiestenuna alta afinidad se rellenanantesa menoresq. A medida que Co se
incrementa,las posicionesde retencióncon menor.afinidadson ocupadas,siendo el Co
presenteen estasposicionesmiásfacilmenteliberado.
Sin embargo,en todaslas sittracionesinicialessemanifiestauna alta irreversibilidad

del procesoadsortivodel cobaltoen el sueloestudiado.Este hechose deducedel elevado
valor absolutode la constantecinéticak¡, asociadaa la interacciónC-S*. Asimismo, como
se puede observar en las representaciones griificas de las isotermas cinéticas, el Co
adsorbidode forma irreversibleaumentademanerainintemrmpidaen función del aumento
de la concentación inicial de Co, de forma que al final practicamentetodo el metal
adsorbido1oestáde forma irreversibleparaconcentacionesinicialesaltas.En estesentido
Bibak et al. (1995b) observaronque la exfactabilidaddel Co adsorbidodisminuyecon el
tiempo de interacciór¡ pueséstesedifundeen los microporosdetamatiz.
En función de todo lo anterior,podemosafirmarque la fijación reversibledel Co en

el suelo se ve favorecidapor rma baja presenciadel metal en el medio, así como por un
tiempo de interacciónbajo. Por el contario, la fijación irreversibledel metal aumentaa
medidaque la concenüacióninicial de Co en la faseC aumenta"así como en función del
tiempo de interacción.Ainsworttret al. (1994)califican la sorcióncomo un procesoen dos
fases donde en primer lugar se produceun Épido intercambiosuperficial o adsorciór¡
produciéndosede formaparalelaun procesolento y continuode fijación no reversible.
Los suelos de naturalezacaliza parecenmanifest¿runa grcn afinidad por la

retenciónde metalescondicionandopor tantoun alto valor en el ordende reacción"Íf'.La
reacción reversible rapida puede ser asumidacomo un intercambio iónico inespecífico
Qlarter, 1983);por ofo lado, la reacciónreversiblelenta puedeasociarsea reacionesde
sorción específicaen las superficiesactivasdel suelo.Existe, por tanto, una concepción
paralelaentre estadescripcióny la teoríade Sposito(1984) de los complejosde esfera
interna y externa Asimismo, la retenciónirreversible esta asociadaa difusión intem4
precipitacióno coprecipitación@e Haanet al., 1987).


no5
y discusión:experimento
Resultados
IV.5. EXPERIMENTO No 5 (Estudio suelo-plantacon tomate)
IV.s.l.Incidencia sobrelos parámetrosanalizadosen suelo
IV.5.1.1. pHy conductividadeléctricadel suelo
Tabla 4.35. Evolución del pH y la conductividadelécüicadel suelo.
A-0 8.41 a 8.63 a 8.52 a 251 a 252 a 217 a

A-50 8 .4 1 a 8.41 b 8.69 b 242 a 275 a 246 a
A-100 8 .3 5 a 8.52 c 8.68 b 249 a 255 a 220 a
A-200 8 . 3 1a 8.41 b 8.51 a 29r b 3r2 b 199 a
* ¡F¡f *¡l ** ** ns
F-anova ns
B-0 7.86 a 8.03 a 8.23 a 818a 472 a 26L a

B-50 7.86 a 7.98 a 8 . 1 9a 865 ab 503 ab 297 b
B-100 7.87 a 7.96 a 8.21 a 946 c 443 a 273 a
B-200 8.14 b 8.22 b 8 . 1 6a 943 bc 568 b 324 c
**¡r *!f¡f ns {. * *,r
F-anova
C-0 7.99 a 7.99 a 8.08 a 1355 a ll04 a 624 a

C-50 8.06 a 8.06 a 8.06 a 1376 a 1106 a 619 a
C-100 8.02 a 7.88 a 8.03 a 1399 a 1051 a 722 b
C-200 7.97 a 7.96 a 8.09 a 1426 a 1082 a 802 c
¡É*:F
F-anova ns ns ns ns ns
lTl lTl rql lTl lTl lTl

A-0abab*4a a ns
A-50aab¡r¡r¡raa a ns
A-100abs**:Faa a ns
!F*{<
c
A-200abc**ab
c ***
B-0abc**ab tl.*!f
C
B-50abc¡rlF¡Fab
{.!f *
C
8-100aab:r**ab ***
C
B-200aaansab
¡n¡t¡|.
C
C-0a-ab*'Fab *!tt¡
C
C-50aaansab
c¡ftf*
C-l00aaansab ¡i*!t
C
C-200aaansab ,;t:í:t/iiiirti#¡i*1ii/rbLlaw,l.,liMpM.
wti\iMwf,tii*K&itf.8li#;i¿1'.::.1,tilltiiiitf-:tltúLltttiilillÁtbllljtll/t''tia
'Ft* ¡F¡|.¡F *'f 't 'rrq¡r ¡f*¡F rf:f ¡F
Dosis lodo
Nivel Co ns ¡tr¡F ¡f r** ns *¡ftf
DxCo
rn¡N(
¡¡ *,f ¡t !f:f*
ns ns **¡F
209

Efecto del cobalto en el sístemasuelo'planfa
8'5
7r5
6,5
6
A-0 A-so A-100
E8s1Es2 !s3
aplicadoparalos diferentes
Figura 4.51.Evotucióndel pH en funciónfel t_ratamiento
muestreos.
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
A-0 A-50 A-100 A'200
Es2 rs3
en función del tratamiento

F,igura 4.52. Evolución de la conductividadeléctricadel suelo
aplicadoparalos diferentesmuestreos'
En la tabla4.35 semuestranlos resultadosexperimentales obtenidosparael pH y

tratamientosaplicados
la conductividadelécfricadel suelo,en función de lós diferentes
(A, B y C)' así como a la
en basea la adiciónde diferentesdosisde lodo de depuradora
presenciade diversasconcentraciones de co (0, 50, 100y 200mg co/kg suelo).
210

Resultados
parececlaro que el aportede lodo al suelo provocauna disminución en el pH del

mismo, siendoéstamas acusadaal aumentarla dosis de lodo. Este hechoes córroborado
por otros experimentosdondeserealizanaportesde lodo de depuradoraa diferentestipos
áe suelo (Hue et al., 1988,Moral Herrero, 1994)y apoyadopor distintosautores.Esta
incidenciaviene asociadaa las propiascaracterísticasde la matedaorgánicacontenidade
forma mayoritaria en el lodo y que es rica en grupos de naturaleza ácida,que son los
responsablesde la acidificacióndel suelo calizoutilizado en nuestroestudio.
La aplicación del contaminanteCo no parecerepercutir de modo significativo

sobre el ptf del suelo. Únicamenteen el bloque B, parecemostarse una tendenciaa
aumentarel pH en fuirción del Co incorporadoal suelo,siendomuy significativo durante
los dos primerosmuesteos.Asimismo,en el bloque A, semuestrauna tendenciaidéftica
para el ultimo de los muestreos,siendo sin embargodispar el comportamientopara el
segundomuesteo, de modo que no se puedeestableceruna tendenciaclata. Durante el
primer muesfeo y paÉ todos los tatamientos el pH es menor y a medida que avatwala
experienciava en aumento.
La conductividadeléctrica(CE) del sueloes un indicadorde la presenciade sales

solubles presentesen la fase líquida de éste suelo y por tanto de forma indirecta del
peligro de salinización del suelo. En nuestro experimento, se manifiesta de forma
altamente significativa la incidencia que genera la incorporación de lodo sobre la
conductividad e[éctrica del suelo, aumentandode forma general este parámefro en
función de la dosis de lodo aplicada.Este impofante aumentode la CE del suelopuede
ser uno de los posiblesproblemaspotencialesde la aplicaciónde los lodos.A modo de
ejemplo, podemosobservarque para el primer muestreo,la adición más elevadade lodo
(Bloque C) aumentacasi 5 vecesla CE del bloque sin fertilizar orgánicamente.En este
sentidocabe destacarque los nivelesde CE alcanzadospor los suelosdel bloque C,
clasifican a estossueloscomo con riesgode salinizaciónmuy elevadapara el primero de
los muestreosrealizadosy riesgoelevado,parael segundomuestreode estebloquey para
el primer muestreodel bloqueB.
Sin embargo,sepuedeapreciarcomo la CE disminuyede forma úpida en función

especialmente
del desarrollodel experimento, en los suelostratadoscon lodo. Estehecho
puedeestar asociadoa diferentesfactorescomo, la precipitaciónde salespor efectosde
ión común y fueva iónica, ruIentizaciónde los procesos de mineralizaciín, así como a
una mayor extracciónde nutrientespor partede la planta.
La presenciade Co en el suelo no parece afectn de modo significativo a la

evoluciónde |a CE del suelo,salvoen algunoscasos.En el último muestreoy para los
tratamientosque aportanlodo,pareceobservarse un aumentode éstacon la dosisde Co.
En el bloquetestigo,sin lodo, seapreciaen los dos primerosmuestreos,una tendenciaa
aumentarla CE con la dosis de Co, probablementedebido a la adición de sales
inorgánicasde estecontaminante,que parael último muestreono es significativo.
211

Efecfo del cobalto en elsistema suelo-planfa
en el extractoacuoso(1:5)'
ry.5.1.2.Determinaciones
Tabla 4.36.Contenidoy evolucióndecloruroy sulfatosoluble(meq/l00g) del suelo.
0.30 a 0'59 a 0'30 a

A-50 0.82 b 0.95 bc 0.87 b 0.30 a 0.50 ab 0.37 ab
A-1001.09c0.84b0.84b0.38b0.44b0.45b
A-200 l.2l d 1.03 c 0.90 b 0.35 ab 0.43 b 0.36 a
¡t('l'¡t t* * ¡f !F
!F*tt
F-anOVa
B-0 0.68 a 0.67 a 0-67 a 2-82 a t'61 a 0'74 a

B-50 0.89 b 0.77 ab 0.62 a 2.61 b 1'89 b 0'88 b
8-100 1.18 c 0.S0b 0.49 b 2.49 b l'65 a 0'76 a
8-200 1.34 d 0.99 c 0.51 b 2.79 a 1'88 b l'12 c
'F* {<{'{' {<** *d< !FtF*
***
F-anOVa
C-0 0.72 a 0.98 a 0.65 a 4.74 a 4'33 a 3'40 ab

C-50 1.04 b 1.00 a 0.63 a 4.31 b 4'63 b 3'30 a
C-100 1 .1 5b 1 .2 7b 0.80 b 4.58 a 3' 60 c 3' 54 b
C-200 1.33 c 1.18 b 1.06 c 4.85 a 4'49 d 3'99 c
*** ** *** *¡3¡l' *** ¡t**
F,anova
fn |_sl l-3_l l-sil

A-0aaansaba**
A-S0e.aansaba**
A-100abb**aaans
A-200abc**aba*
B-0aaansabc:t:F¡r
B-50abc**abc*'r¡F
B-l00abc!r'r:Fabc***
8-200abQ*:t¡t<abc¡f'F'F
C-0aba**abc*¡r'F
C-50aab{'*r<abc¡f*'F
C-100aab**¡tabb¡flk'B
C-200abc+*abc*'t*
l¡|Wl;'i',i'|i'i.|.|i,r¡fN|,h\,üy|:!|.,i|||¿L)i;|,,;':'.j'.|¡]i¡¡i:í::¡;,:tfl&.Wli#l1!|ff!WWi,í,,
*** ¡t** *** *<'k* ¡f*'¡ ***
DOSiSlOdO
*,F,F ¡r** *** **'r *** ***
NiVel CO
* **'1. **d< **¡F *'t* ***
D x Co
212

y discusión:experimentono 5
Resufúados
1r4
112
0,8
0r6
014
o12
@!sl Es2 lls3
Figura 4.53. Evolución del cloruro solubledel sueloen función del tratamientoaplicado
paralos diferentesmuestreos.
@sI -s2 3s3
Figura 4.54. Evolución del sulfatosolubledel sueloen función del tratamientoaplicado

patalos diferentesmuestreos.
Podemosobservarque el contenidoen cloruro y muy especialmentede sulfato

solubleagmentaalrealizarápücaciones de lodo de depuradoraal suelo.En estesentido,
las figuras4.53 y 4.54 muestranla evoluciónde estosparámetros.Por tanto y a tenorde
los reiultadosobtenidosen el análisisde la conductividadeléctricadel suelo,se puede
concluir que una de los iones que contribuye de forma mayor al aumentode las sales
solubles en el suelo enmendadocon lodo es el anión sulfato. Este aspectoparece
confirmarseal observarque a medidaque avanzael experimentoy para los bloquesB y
213

sulfato soluble mientrasque

c, basadosen la adición de lodo, disminuyeel contenidode
piu"tbloque testigosemantieneprácticamente constanteen todoslos muestreos'
presentesen el suelo
La incidencia asociadaa las diferentesdosis de cobalto
de cloruro como de
parecemanifestarseen el sentidode aumentarlos contenidostanto
sulfato soluble en el suelo
w.5.1.3. Carbono orgánico oxidabley materia orgánica oxidable
0r8
0r6
o14
o12
0 B-50 8-100
A4 A€O ¡-zoo B{'
@sl tr1s2 !s3
del
Figura 4.55.Evolucióndel carbonoorganicooxidabledel sueloen función
tratamientoaplicadoparalosdiferentesmuestreos.
@sl Es2 rs3
del
Figura 4.56.Evoluciónde la materiaorgánicaoxidabledel sueloen función
214

Resultadosy discusión:experimento no 5
(Yo)
Tabla 4.37. Contenidoy evoluciónde carbonoorgánicoy matenaotgátnicaoxidable
A-0 0.44 a 0.53a 0.47 a 0.77 a 0.91a 0.81 a

A-50 0.43 a 0.47 b 0.48 a 0.75 a 0.81b 0.83 a
A-100 0.47 a 0.52a 0.46 a 0.81a 0.90 a 0.79 a
A-200 0.53b 0.49 b 0.46 a 0.91b 0.84 b 0.79 a
** tr ¡F¡f
F-anova ns ¡f
ns
B-0 0.72 ab 0.64 a 0.69 a 1.24 ab 1 . 1 0a 1 . 1 8a

B-50 0.69 a 0.65 a 0.66 ab 1 . 1 8a l.LZ a l.I4 ab
B-100 0.75 b 0.66 a 0.63 bc t.29 b 1 . 1 5a 1.08 bc
B-200 0.67 a 0.68 a 0.61 c t.l6 a l.I7 a 1.05 c
¡Í ns ¡f* * ns *¡1.
F-anova
c-0 0.85 a 0.85 a 0.86 a 1.46 a 1.47 a 1.48 a

c-50 0.88 ab 0.94 b 0.85 a 1.52 ab 1 . 6 1b 1.47 a
c-100 0.92 b 0.97 b 0.87 a 1.58b t.67 b 1 . 5 1a
c-200 0.90 b 0.88 a 0.88 a 1.55b 1 . 5 1a 1.53 a
F-anova * tf.*
ns :F *¡t ns
l-stl lT3_| *
lri_l l-Tr.l l-s5l ¡t
A-0 a b a a b a
A-50 a a a ns a a a ns
rF
A-100 a b a t<
a b a
¡N.tF ¡F,f
A-200 a b b a b b
rf ¡F
B-0 a b ab a b ab
B-50 a b ab !F
a b ab *
8-100 a b b ¡F*
a b b **
B-200 a a a ns a a a ns
C-0 a a a NS a a a ns
¡Frf :f ¡n
C-50 a b a a b a
a b *:f
a b a {.*
C-100 a
C-200 a a a ns a a ans
¡*.iiffi ) :1,:::4. ,¡1 |:lilit! ;:/
lÍilffit',SiírW¿//¡/)iltü!H!.lt:1:¿/;.ti'|t'tt¡ii::: l:n*i;l;t!ár'Lr!!i:itr ):|!!||.,,.\n.l¡.i;ii;ii,i:,"i;;?íl'it,.14hl'l////,/,//,/'||h;.::!:)|;./:':vxie/7i',,.,¡'.''':.'.Zá,i'::,')
Dosislodo ¡t** ¡f+rt **,¡ rF¡Ft *rl.* ¡f*¡t
*'r ** *** ns
Nivel Co *¡f *
NS
D x Co
!i¡&* *** * **¡f *¡F* *
215

Efecto del cobalto en el sísfema suelo'planta
De los resultadosexpuestosen las figuras 4.55 y 4.56 y en la tabla 4'37 cabe

que se han
destacarla elevaciónde la materiaorgánicaoxidable de los suelosa los
aporüadolodo, frente a los que contienensuelosólo (Bloque A), cuyosniveles de matena
orgaoicaoriginariaron *uy bajoscomoeshabitualen los suelosdel suresteespañol'
La cantidad de materia orgánica varía escasamentecon el muestreo' aunque

parece mostrar un comportamientotendentea disminuir este contenido en el suelo
especialmente en los blóquesB y C, a los que se les ha aportadolodo, probablemente
debidoa la mineralizaci1iproducidaa 1olargodel experimento.En estesentido,la tasa
de minerali raci1nparalodos aerobiosessuperiora los tratadosanaeróbicamente(Semay
pomares, lgg2). ia Agencia de ProtecciónAmbiental de EE.UU. (EPA) indica que el
rango de mineralízaci{npara el primer año de aplicaciónes de un 20% @nvironmental
ProtectionAgency,1983).
El nivel de Co no p¿¡eceincidir sobreel contenidode materia orgánicaya que

presentauna tendenciano clara y con escasasignificancia.A modo general,la presencia
á. * metal pesadoprovocauna disminuciónde la mineralizaciónde la materiaorgánica,
de modo qrrótu cantidadde éstadeberíade versepoco modificadacon la dosis de Co.
Esto sólamentese evidenciay de modo no muy significativo,para los tres bloques
durante el primer muestreo.Esta incidencia está asociadapor diferentes autores a la
incidenciadel contaminantesobrela actividadde los microorganismosresponsables de [a
minera\izaciónde la fracción orgánica.
Det anatisisestadísticodoble,aportede lodo Y Co, se deduceque ambosfactores

combinados,ocasionanuna incidencia muy significativa a nivel estadístico'pero
sólamenteparalos dosprimerosmuestreos.
ry.5.1.4. Amonio y nitrato
En la siguientetabla4.38,puedeversecual esla evoluciónseguidapor las formas

nihogenadas( N-NHa*y N-NOi ) enfunciónde los tratamientos y muestreosrealizados.
La presenciade lodo aportaal suelo cantidadesbastanteelevadasde amonio en

comparacióncon el bloque testigo.Este aumentoes significativamentemayor para el
tratamiento mas elevado del lodo y para el muesüeo 31 de éste. A 1o largo del
experimentose produceun descensode la cantidadde amonio presenteen el suelo,
puestoque ademasde la posiblefracciónextraídapor la planta,el amonio evoluciona
dentrodel ciclo del nitrógenoen el suelo,haciaotrasformas.En un lodo líquido, el N
amoniacalestá facilmentédisponiblepara los cultivos mientrasque el N en un lodo
deshidratado esliberadomáslentamente (Davis,1989).

El Co aumenta de modo muy significativo la fonna NHo* en. el suelo,

especialmenteen el primer muesüeo,en los bloques que llevan lodo, aunquetambién,
pero en menor cantidady de maneramenossignificativa" en los tratamientosen los que
se aportaCo de maneradirectaal suelo.
Tabla 4.37. Contenidoy evoluciónde amonioy nitrato (mg Nlkg) del suelo.
A-0 4.5 ab 4.1 a 2.9 a 59a 53a 61 a

A-50 4.2 ac 4.6 a 3.9 b 56a 68b 61 a
A-100 3.7 c 5.s b 2.8 a 62a 55a 66a
A-200 4.7 b 4.3 a 2.6 a 6la 68b 57a
F-anova {. !F!f !F *¡F ns rf rF
ns
B-0 I0.7 a 1,0.4a 6.7 a 343 a 187 a 146 a

B-50 1 0 . 5a 9.9 a 7.9 b 364 b 166 b 161b
B-100 19.5 b 9.9 a 8.9 c 319 c 146 c 138 a
B-200 31.9c 12.4 b 1 1 . 1d 377 b 222 d 142 a
**{. !F** !F** *** *rfrf *
F-anova
c-0 4I.4 a 13.6 a 10.8 a 423 a 342 a 167 a
c-50 43.6 a 2t.2 b 1 4 . 1b 436 a 352 a 184 b
c-100 74.9 b 19.7 b 14.6 b 423 a 277 b L43 c
c-200 93.2 c 19.9 b r4.4 b 402 b 292 b 204 d
rF** {. rt ¡F ¡f *¡f ¡F *¡f¡t +**
F-anova
lTl lTl lTl ¡ f* t

lTl l-st_l lTl *
A-0 a a b a b a
a ns b ab +
A-50 a a a
¡n¡f¡F
A-100 a b c a a a ns
A-200 a a b *!F* a a a ns
rFrt* f**
B-0 a a b A b c
¡f {.!f b b ***
B-50 4 b c A
:f ¡¡*
b b ***
B-100 a b b A
*,F* tt*
B-200 a b b a b c
+¡trF
c-0 a b c **!t
ab c
*** +**<
c-s0 a b c ab c
¡F* ¡¡ c +**
c-100 a b c ab
c ***
c-200 a b c !F ¡F*
ab
ixilww&ffiíwt;, . .t lá:/,i¿:.:,/
'F'l"t rf rt ¡t *!t¡F rt*tt +rF* **+
Dosis lodo
¡f't¡t *tf tF rf r¡ ¡t t¡*¡s **:f !t:f +
Nivel co
'n¡f:F *!f * !f ** *rf !f ¡F** **+
D x Co
217

Efectodel cobalto en elsisfema suelo-planta
los lugaresde cambio del

Esto puededebersea que el co solubledesplacede
en mayol cantidaden los trararn'rientos
complejo del suelo al amonio, que estapresente
el paso del Co a formas menos
mayoresde lodo. A partir del segundómuesteo,
sistemasuelo-planta'hacen que las
disponibles, y lapropia dinámicadel amonio en el
en el tiempo'
cantidadesde amonioasimitablesdisminuyany seestabilicen
mg N-NH4fkgm.s.
100
-+¡fr-
8-100 a-20{, Gl00 c-200

A-100 A-200
aplicadoparalos
Figura 4.57. Evolución de amoniodel sueloen función del tratamiento
diferentesmuestreos'
_ -f¿- - - - - Jg t- -tá t- - -
_ _ JL {*F ft-
- J. - - 1 ! t- - { t | - - --wt- -üftt- - 1¡t -
B{ B-50 B'loo B'2oO C4 c-50 G100 G200

A{ A-50 A-loo A-2oo
t@srEs,r6tl
aplicadoparalos
Figura 4.58. Evolución de nitrato del sueloenfunción del tratamiento
diferentesmuestreos.
significativa en los
La presenciadel ión nitrato en el sueloaumentade manera
largo del experimento'se
dosbloquesde tratamientocon lodo, respectoal bloqueA' A 1o
para el bloque,sinlodo' en
produceun descensodel NOr- con los muestreos,excepto
donderos niveles son prácticamente constantes en ros tes muestreosrealizados.Este
debido a una disminución en la
descensoa lo largo-la áe u experienciapuede ser
mineralización de matena órgánica, á1 de la planta o a pérdidas por
"o*tt-o
218

Resuftadosy discusión:experimento no 5
alas caructerísticasde este

desnitrificaciónhacia formasde nitrógenomolecular,debido
de los nitratos (Navarro
suelo con pH (7-8.5), que favoreceestareducciónbiológica
que afectanlayzó2c/l'{, tales
Blaya y Navarro Garcia,l984).Las enmiendasorgánicas
de la desnitrificación(cabrera
como abonosy residuosde cultivos, aumentanla actividad
pérdidas por lixiviación,
et a1., 1994). Asimismo, este descensopuede ser achacadoa
condicionesde h'medad
aunquesiemprese procuó regarde modó que se llegasea unas
próximas alacapacidadde campodel tiesto'
en la evolución
La presenciade co en el suelono pareceincidir de manetaclara
conjunto de las formas
del ión nitrato, en los niveles alcanzadosen suelo. Del análisis
de amonio con los
nitrogenadasen el suelo, se deduceque la disminución observada
nitratos en el sustato
muestreos,no lleva asociadade forma paralelaunaumentgclaro de
presentesde cadauna de
de cultivo, a'nque tambiénes cierto que las cantidadesrelativas
estasformas,sonbastantediferentes'
IV.5.1.5. Capacidadde intercambio catiónicoy cationesde cambio

de
En la tabla 4.38 se exponenlos resultadosobtenidospara la capacidad
tratamientos
intercambio catiónico del suelo, en firnción de la aplicación de diferentes
Co'
basadosen [a adición de lodo de depuradoray diferentesdosisde contaminante
Tabla 4.38.Contenidoy evolucióndela capacidadde intercambiocatiónico

(cmoltkg) del suelo.
A-0 8.33 a 8 . 5 1a 8.2t a

A-50 8.21 a 8.31a 8 . 1 1a
A-100 8.26 a 7.91a 8.05 a
A-200 8.36 a 8 . 1 0a 8.00 a
F-anova ns ns ns
B-0 1 1 . 0 5a 1 1 . 0 9a 10.45a
B-50 10.45b 10.36 a 1 0 . 1 1a
B-100 t2.94 c 11.47 a 10.99 a
B-200 12.66 c 1 1 . 9 1a 11.72 a
F-anova *tf{. NS ns
c-0 1 6 . 1 9a 1 4 . 3 8a 1 5 . 5 1a
c-s0 15.90a 14.12a 16.30a
c-r00 14.87 a 1 5 . 8 8a 16.48 a
c-200 14.68a 14.60a 14.52 a
F-anova ns ns
ttttiili;killí1+ ttititiil.n:.I ititt; ;')iillilt,tL,.,..L{lti.i::l:¡t:',
Y#Mki¡t't¡:6;iid.!.lt¡llii:hit:t:;.
*** ***
Dosislodo
Nivel Co ns ns
DxCo ns NS

Edsl trls2 ¡s3
de cambiocatiónicadel sueloen funcióndel

x,igura 4.59.Evoluciónde la capacidad
la capacidadde
La presenciade lodo en el suelo mejora considerablemente
que pasade tener una baja CIC inicial' a
intercambiocatiónico (CIC) del suelo,de modo
adiciónde estebiosólidova a
tenerun valor considerado.olno medio.De estemodo, la
de incrementarla cantidad
mejorar tas caracterírti"* físico-químicasdel suelo, ademas
cationes adsorbidos' están en
de elementos intercambiablespara la planta' Estos
asimiladosdirectamentepor la
equilibrio con los de la disolucióndel sueloy no son
suelo caliznpuededuplicar
planta.A modo de ejemplo,la adiciónde un 4%ode lodo a un
en nuestroexperimentoentreel
su capacidadde intácarnbio catiónico,como seproduce
bloqueA sin fertilizar y el bloqueC'
lodo tiende a hacerse
El aumentoinducido de esteparámetropor la presenciade
la degradaciónde 1a mateia
con el tiempo cadavez menospronunciado,á ,urrru de
presenteen el suelo'tal
orgánica,que semanifiestaen undescensodel carbonoorgánico
En nuestrocaso' parael
y como ocu,,e o¡,o, experimentosde aportede lodo al suelo'
"r, los distintosmuestreos'En el
bloqueB, se produ." unui"u. disminuciónde la CIC con
bloqueA, tambiénseproduceun descenso de la cIC, con el tiempo,mientrasqueparael
puestoque se muestran
bloque cón maximo aportede lodo, no seve claro estatendencia,
tendentea aumentar
paralos tratamientosbo-50 ppm y Co-100ppm un comportamiento
carbonoorgánicopresente
la CIC con el tiempo. Sin.áü*io, si no hay un aumentodel
con una rapida humificación
en el suelo,un aumentode la CIC podríalstar asociado
(GarcíaOrenes,1996).
E l C o a p l i c a d o a l s u e l o n o e j e r c e a c c i ó n s i g n i f i c a t i v a s o b r e n i npuede
gunodelos
a la capácidad de intercambio catiónico' como se
bloques estudiadosrespecto
simplepor bloquescomo en el
observaren la tabia l-:S, *to en ef análisisestadístico
análisiscombinado.

K y Na (g/kg),
Tabla 4.39.Contenidoy evoluciónde los cationesde carnbio,Ca,Mg,
del suelo.
1 . 8 7a 1 . 1 8a 1 . 1 8a 0.41 a 0.40 a 0.37 a

A-0
1.99 b 1 . 3 0b 1.07 b 0.42 a 0.38 a 0.39 a
A-50
1.87 a 1.07 c 1 . 1 8a 0.42 a 0.38 a 0.37 a
A-100
1 . 8 7a 1 . 1 8a 1 . 1 8a 0.42 a 0.40 a 0.37 a
A-200
rF¡F ** rF ns ns ns
F-anova
2.33 a 1 . 5 3a l.4l a 0.45 a 0.39 ab 0.37 a
B-0
2.45 b 1.76 b l.4L a 0.45 a 0.41 b 0.36 a
B-50
1.41 a 0.s2 b 0.37 a 0.36 a
B-100 2.33 a !.64 ab
2.33 a 1 . 5 3a 1 . 5 3b 0.53b 0.36 a 0.40 a
B-200 *ns
*tf {c* {.* tf*
F-anova
c-0 2.79 ab 2.22 a 2.t0 a 0.52a 0.45 a 0.38 a

c-50 2.56 b 2.45 b 1.87 b 0.46 a 0.52 b 0.39 a
2.22 a 2.24 a 0.52 a 0.46 a 0.48 b
c-100 2.91 a
c-200 2.91 a 2.22 a 1 . 8 7b 0.48 a 0.44 a 0.50 b
* ¡fr ¡f !f
ns ¡tr **
F-anova
* ** ns
Dosislodo
Nivel Co ns ns ns ns ns
rt rf* ns * *
DxCo
0,35 a 0,28 a
A-50 0,14 a 0,10 a 0,13 b 0,35 a 0,29 a 0,26 a
A-100 0,13 a O,I2 b 0,09 a 0,38 a 0,27 a 0'26 a
A-200 0,12 a 0,13 b 0,13 b 0,39 a 0,33 b A,26 a
* ** ¡s * ns
F-anova ns
B-0 0,15 ns 0,12 a 0,13 a 0,34 a 0,19 a 0'14 a

0,15 ns 0,15 b 0,12 a 0,36 a 0'22 ab 0'1'6 a
B-50
0,16 ns 0,12 a AJ2 a 0,35 a 0,25 b 0'17 a
B-100
0,18 ns 0,12 a 0,15 b 0,40 b 0'28 b 0'19 a
8200 !F
* ¡t * ns
F-anova ns
0,21 a 0,20 a 0,15 a 0,34 a 0,26 a 0'I4 a

C-0
0,19 a 0,24 b 0,16 a 0,32 a 0,24 a 0'13 a
C-50
0,18 a 0,20 a 0,25 b 0,34 a 0'23 a 0'15 a
C-100
0,19 a 0,20 a 0,23 b 0,39 b 0'29 b 0'2I b
C-200 ¡F* * **
* ¡F*
F-anova ns t"'lt{üw//tk
*w;jr,w¡WwY
*'¡* *** * ** **
Dosislodo ¡*
* ¡s ns * rrs
Nivel Co t*
'r!F * *'r ns 1
DxCO

Efectodel cobalto en e/ sisúema suelo-planta
los cationesde cambioen los

se produceen generalun leve aumentode todos
esteaumentomayorparael catiónCa
suelostratadoscon lodo, exceptoparael K, siendo
y en menormedidaParael Mg Y Na'
posicionesde cambio del suelo'
Este aumentopredominantedel catión Ca en las
y ademasestafavorecidapor la
es explicado por la ia1xaleza calíz'adelsuelo original,
y quepodríaserexplicado
disminucióndel pH del sueloproducidaporla aai,ciOilglodo
(1997):
por el siguientemecanismopropuestopor Almendro
se produciríapara otros
Este mismo efecto de disolución de carbonatos,también
que se produceun incrementode
carbonatoscomo los de magnesioy sodio,de modo
ademasde los queincorporeel
cationesde cambiofro""d"rit"s de la disolucióndel sueio,
lodo en formade salessolubles.
la incorporaciónde
La pequeñavariación producidaen los contenidosde K con
en el biosólido'y' por
lodo ar suelo,es debidaa rosescasoscontenidosde esteelemento
la mayoríade compuestos
otra parte,debemosconsidera¡a la naturalezahidrosolublede
la disolucióndel suelo'
potásicos,hechoquecontribuyea queel K pasefácilmentea
el ultimo
Pareceproducirseun leve descensode estoselementoscambiables,Pda
adsorbidasen
muestreodebido, posiblemente , a Ia toma por la planta de estasbases
equilibriocon la disolucióndel suelo'
dosisde co
Hemosde destacarla poca incidenciaque la presenciade diferentes
intercambiables'Este
como elementocontaminant.tirn" sobrelos contenidosde cationes
encuentranen el suelo en
hechopuedeestarasociadoa que estoscationesde cambio se
altas concentracionesen la
cantidadesmuy apreciablesasí como en relativamente
contaminante en forma
solucióndel suelo,por lo quela presenciade cantidadestazadel de
sobre las bases
intercambiableno incide de forma estadísticamentesignificativa
cambio.
222

Resuftados
IV.5.1.6.N, P, K' Ca' Mg Y Na

obtenidos para
En las tablas 4.40, 4.47 y 4.42 se muestranlos resultados
tratamientos
diferentes macroelementosesencialesen suelo respectoa los diferentes
debido a su
establecidos.También se ha analizadoel contenido en Na de los suelos
incidencia en el sistemasuelo-planta
Tabla 4.40.Contenidoy evolucióndeN y P asimilable(g/kg) en suelo.
0.73 a 0.80 a 0.73 ab 0.027 a 0.024 a 0.020a

A-0
A-50 0.75 a 0.75 a 0.69 ac 0.028 a 0.024 a 0.021a
A-100 0.75 a 0.79 a 0.68 c 0.028 a 0.024 a 0.021a
A-200 0.73 a 0.77 a 0.7sb 0.027 a 0.025 a 0.023b
* ns ns *
F-anova ns ns
B-0 1.46 a 1.26 a 1 . 1 8a 0.035 a 0.034 a 0.035 a

B-50 1.24 b 1 . 0 8b I.20 a 0.035 a 0.035 a 0.036 a
B-100 1.42 a t.32 ac l.2l a 0.037 b 0.036 a 0.036 a
B-200 1.47 a 1.40 c l.16 a 0.038b 0.036 a 0.035 a
!t
F-anova *!F *. *¡F ns NS NS
c-0 1.77 a 2.0r a 1.70 ab 0.041 0.040 ab 0.039

c-50 2.04 b 1 . 8 1bc 1.77 a 0.040 0.039 a 0.038
c-100 1.95 c 2.01 ab 1 . 6 0b 0.043 0.041 b 0.041
c-200 2.ll b t.7sc 1.74 a 0.043 0.043 c 0.042
¡f + ns ** ns
F-anova *{.!F
ITfl lTl ITfl lTr-l rFl ¡FrF*

A-0 a b a ¡t a b c
b c **
A-50 a a a ns a
* a b c +**
A-100 a a b
**t
A-200 a a a ns a b c
b ab *
B-0 a b b !¡*
a
b a ¡ntl. a a a NS
B-50 a
b ¡B a a a ns
B-100 a a
b rF{. ¡1.
a a a ns
B-200 a a
,F n a a ns
c-0 a b a
c-50 a b b *¡lc
a a a ns
'Ftt a a a NS
c-100 a a b
a NS
C-200abb**aa lLhííiiiil'r'!¿':lltt)sl"u2'"r#iítl]1'
¡F*!F ¡t*rF. ¡F** **¡F ¡f¡k* ***
Dosis lodo
¡F** *** * ¡f ¡1. *¡f ¡N. rÍ
Nivel CO
**rt **¡t ¡F¡r + nS ns
DxCo

y evoluciónde K y Ca(glkg) en suelo'

Tabla 4.4L. Corftenido
0.23 a 4 . 1 8a 4.02 a 4.68 ab

A-0 0 .3 8 a 0.22a
0.26 b 4.20 a 4.03 a 4.60 a
A-50 0.40 a 0.21b
0.26 b 4.33b 4.24 b 4.74 b
A-100 0.47 b 0.27b
0.21 a 4.39b 4.06 a 4.61 a
A-200 0.48 b 0.29b * ¡t
{.* ¡t ¡t rF *¡r
F-anova
A.22 a 0 . 1 5a 4.63 a 4.47 a 4.96 a
B-0 0.45 a
0.20 b 0 . 1 7a 4.56 b 4.28 b 4.90 a
B-50 0.45 a
0.21 ab 0 . 1 6a 4.41 c 4.52 a 4.60 b
B-100 0.47 a
0.26 c 0.20 b 4.33 d 4.65 a 4.80 a
B-200 0 .5 1 b **¡t * *
¡S* *** d.*
F-anova
0.22a 0.13 ab 4.68 a 5.22 a 5 . 1 6a

c-0 0.45 a
5.22 a
0.2I a 0 . 1 2a 4.72 a 4.77 bc
c-s0 0.48 a
4.74 b 5.25 a
c-100 0.40 b 0.20a 0 . 1 4b 4.79 a
0.25b 0 . 1 7c 4.71 a 4.96 c 4.88 b
c-200 0 .3 1 c *¡t ,f ¡F!t
F-anova *rFt *t *rF ns
lTl I-5_l ITfl l-sr_l lT3_l **tt

b **tl. a b c
A-0 a b !f **
b ** a b c
A-50 a b ¡f *. {.
b rt ¡t ¡F
a a b
A-100 a b *'F*
c **¡f a b c
A-200 a b
*¡Ft
c d.*rf a b c
B-0 a b {. ¡F:t
c ¡FrF¡F L b c
B-50 a b
c ¡F*¡f a a a ns
B-100 a b ¡tt
c *,F* a b b
B-200 a b
*¡F¡f
c *¡¡¡ü a b b
c-0 a b *¡F
c *** a a b
c-50 a b * ¡F¡f
c *** a a b
c-l00 a b ¡t
c *+¡r a b ab
c-200 a b
"tá.#ait *t+ *rF*
*,t* ¡f, ¡$ ¡f
rl.* tF *rt*
Dosislodo *¡1.* *{.¡F
*rl. {. *¡f ns
Nivel Co NS ,F*tf *¡t¡f
{.** ** *** t<**
DxCo
224

Resuftados
y evoluciónde Mg y Na (g/kg) en suelo.

Tabta 4.42. Conterttdo
0.48 a 0.49 a 0.49 a 0.16 0.19 0 . 1 1a

A-0
0.49 a 0.47 a 0.48 a 0.t7 0.20 0 . 1 5b
A-s0
0.49 a 0.49 a 0.47 a 0.23 0.14 0.12 ab
A-100
0.49 a 0.48 a 0.48 a 0.19 0.17 0.09 a
A-200 !F
F-anova ns ns ns ns ns
0.53 a 0.49 a 0.48 a 0.27 a 0 . 1 8a 0 . 1 2a

B-0
0.53 a 0.46 a 0.47 a 0.26 a 0 . 1 8a 0 . 1 5b
B-50
B-100 0.53 a 0.44 a 0.46 a 0.20 b 0.12 b 0.12 a
0.53 a 0.46 a 0.45 a 0 . 1 5b 0.27 c 0.13 a
B¿OO *¡F ¡F** ¡f
F-anova ns ns NS
c-0 0.56 a 0.53 a 0.45 a 0 . 1 9a 0.34a 0 . 1 5a

c-50 0.60 a 0.50 a 0.48 ab 0.23 a 0.22 b 0 . 1 9b
c-100 0.56 a 0.49 a 0.51b 0.20 a 0.21b 0.24 c
c-200 0.56 a 0 .5 1 a 0.50b 0.21a 0.2r b 0.18ab
* ns ¡t tl. ¡1. **
F-anova ns ns
ITil [sl lT3_l l-sil lTl tTl *¡F*

a a ns ab c
A-0 a
a a ns a a a
A-50 a
A-100 a a a ns a b b
A-200 a a a ns a a b
B-0 a b b ttg b c
B-50 a b b ¡f**A b b
*** b b *
B-100 a b b a
b b **a b c **,f
B-200 a
tf !3 b c ***
c-0 a a b
tf ¡f
c-50 a b b aaans
¡F
c-100 a b b aaans
¡F
c-200 a b b AAans
!r!gwá,i|//axil:W
Vj.#,t:t Át\Hlii;f¡iffi:ll|I)Vííi:1ffií"iii$ffiAffi{r¿ii
'i¡l"r ¡i** {. ¡r {.* ¡t *!f ¡F
Dosis lodo rf !f!i*

rF
Nivel Co NS NS
¡i {. tl. **
¡F* *¡f!ü
DxCo ns ns

Nitrógeno
el suelo, claramenteinfluenciado
Se observaun aumentodel nitógeno total en
las dosis adicionadas'De manera
por el aporte¿e lodo, que elevastl nivel en función de
al último muesüeo'debidoa la
global,seproduce,rod.rr"nro del nivel deN del primero
así como al descensode la tasa
toma a 1olargo del ciclo de cultivo por partede laplant4
experimento'hechomtfuclara¡nente
de mineralíz,aaiÍnde la materiaorganicalo largo del
a la aplicación de un lodo de
evidenciadoen los bloques B y C. Adicionalmente,
de nitrógeno fácilmente
depuradora al suelo priuo"u inicialmente una disposición
q.t" nitrógeno de catácter orgánico'
disponible de carácter inorgránico,mientras "l de 1a materia orgánicapara su
mayoritario en el lodo, depéndede la mineralización
hbéracióny posteriorutilización por la planta'
lodo derivado de !a
No se produce efecto alguno en el suelo que no contiene
este metal palece tener
presenciade Co. Únicamente.r, to, dos primeros muesteos,
para los tatamientos que
influencia en el nivel de N hallado, aumentandoel contenido
parte estar asociadoal aumento
llevan lodo. Este aumentoen el N-Kjeldahl podría en
observadodel N-NH'* favorecidopor la presenciade Co'
Fósforo
en el suelo aumenta
La presenciade una enmiendaa basede lodo de depuradora
mayor en el bloque de
los niveles de p asimilabledel suelo,siendoeste incremento
del lodo' No se
tratamientoc, observaciónesperableen función de la dosificación
de estemacronutriente
producenvariacionesen cuantoa los muestreosen las cantidades
con suelo sin
en los bloques fertilizados orgánicamente,si .bie1,en el tratamiento
asimilablea lo largo
enmendarpareceque se producéuna cierta disminucióndel fósforo
por el consumode la
del experim"rrto,friotuUiementedebido al agotamientoproducido
olganico' sólo
planta. A diferencia del nitrógenopresenteJn el lodo, mayoritariamente
(sommers;et al'' 1976'
del 10 a130% del fosforo total de un lodo es fósforo orgánico
fosfatos de ca, Fe y Al y
Almendro, lggl) estandoel fósforo inorgánicoen folma de
de Fe' Al y Mn
fosforo adsorbidosobre materialesu*o-trot de óxidos hidratados
(Sommers,t977).
constantesen los tres
En los tatamientoscon lodo, los valoressonprácticamente
maso menosrápida
muestreos,fr."froq* in¿ir*iu queel lodo podríareponerde manera
de modoqueel P".,'""0'"que es.eldeterminadoen este
el equilibrio P"rur,**J P¿irponiur",
experimento,,. á"*t ngurñniv.tes estacionarios durantelos distintosmuestreos'
LapresenciadeCoincidedemodonosignificativoenlapresenciadelfósforoen
y el segundomuestreo'parece
,o"tt Ú-rri"*"nt" para el tratamientodel bloque C en
"t
observarse urruleueincidenciaen el sentidode aumentarel P disponible'
226

Resultados
Potasio
Los diferentestratamientosestablecidosincidieron sobre los contenrdosde K

asimilableen el suelo.Ademas,la presenciade K asimilableen el sueloes mayor en el
primer muesüeopara todos los tratamientos.En los muestreos52 y 53, los niveles
potásicosdisminuyenen los tres bloques,siendoestedescensodel potasioen el suelo
más acentgado en los bloques B y C, enmendadoscon lodo, que en el A. Esta
disminución está claramente determinadapor el mayor desanollo vegetativo que
presentanlas plantasa las que se les ha aportado[odo, de modo que los requerimientos
en K sonmayoresy por tanto la exhacción.
El lodo aplicado parecemejorar levementeta cantidad de K asimilable en el

suelo, no siendo el aporte de K una característicasobresalienteen el comportamiento
fertilizante de estesubproducto.
El Co en el suelo pareceinfluir de manerapositiva aumentandolevementelos

niveles de potasio en el suelo, especialmenteen los tatamientos mas elevados de
contaminante.Ello podrla ser debido a algun mecanismoantagónicodirecto o indirecto
en la absorciónde K-Co por parte de la planta"de modo que éstequedaseacumuladoen
el suelo,o bien estarrelacionadocon la adsorciónde Co en los mineralesde la a¡cilla, 1o
que podría producir ula separaciónde los espaciosinterlaminares e indirectamente
auméntarta disponibilidad del potasio.Esteefecto es mas significativo en los bloquesB
yCqueenelA.
Calcio
Los niveles de calcio asimilableen los distintos bloquesparecenaumentaral

añadir lodo al suelo,debidoa la incorporaciónde salessolublesadicionadascon el lodo.
Estos mayorescontenidosde Ca extraídocon acetatoamónico,estiánde acuerdocon el
aumentode los cationesde carrbio anteriormenteobservado.Por otra Porto,se produce
un aumentode los niveles de Ca en función de los muestreos.Este hecho pareceestar
asociadoal aumentode pH del suelo,anteriormenteobservado,a medida que avanzala
experiencia,debidoa la mayorpresenciadebasesen la solucióndel suelo.
La presenciade Co no pareceincidir de maneraclara sobrelos nivelesde Ca en el

suelo,aunqueen el bloqueA pareceaumenta¡los nivelesde Ca en el suelocon la dosis
de contaminante.Esto podría estar relacionadocon la gran avidez de los cationes
metalicos tienen por incorporarsea las posicionesde intercambio de las arcillas,
pudiendoliberar cationescalcio a la solucióndel suelo,pudiendoasí produci¡de forma
indirectaun incrementoen el pH (Jonesy Jarvis,1931).Sin embargo,en los bloquesB y
C, semuestraun comportamientodistinto.
227

Efeclo del cobaltoen eI sisfema suelo-planta
Magnesio
levementelos niveles de magnesio
El aporte de lodo al suelo pareceaumentar esta
asimilable r.r"lo,;; áemuestrael análisisestadísticocombinado'Sin embargo'
"rr y tercermuestreo'
incidenciano es importanteparael segundo
del Mg conlos muestreos, debidoa
En los bloquesB y C, seproduceun descenso
que en el bloque A' se acusl una falta de
la toma de las plantas,masvigorosas,Áientras
evoluciónconlosmuestreos,debidoprobablerne"':1"':Tou"'T:ll"alcanzadopor
calcio' el Co no parece'ejercerefecto
los individuos de estebloque.A diferenciadel
algunosobreto, ¿e Mg del suelo,en ningunode los tres bloques'estudiados'
"orrt"ni¿os estadísticorealiz'ado'
comosedesprendrJ"i" p".a signlfrcacióndel estudio
Sodio
En este análisis de macroelementos, hemos incluido el sodio junto a otros

de queen el casodel sodiono se
esenciut",p*u la vida vegetal.A pes-ar
macroelemerrtos
que desaempeñaimportantes
pueda considerar su esenciabilidad,ro "r menos cierto
en ciertas propiedades
accionesen el sistema suelo-planta,influyendo negativamente
a nivel vegetal en frrnción de su
físicas del suelo como la estructurade éste,así como
incidenciarespectoa otroselementosesenciales comopor ejemploel potasio'
un aumentoen los niveles

En los tratamientosque llevanlodo, parecemostrarse
(A)' Esta tendenciapalece
de Na en el primer muestreo,respectoal blóque si¡ fertilizar
los valoresobtenidosen el último
disminuir a medida qtre avafLzalaexperiencii siendo
presenciade co no afectade
muestreopra"ticam"nteigualesen los tres bloques.La
maneraclaraalasconcentraciones deNa halladasen sue10.

Resultados
IV.5.1.7.X'e,Cu, Mn Y Zn
Los resultadosobtenidospara diferentesmicroelementosesencialesestudiados

(Fe, Cu, Mn y Zn) en suelo respecto a los diferentes tratamientos establecidosse
muestranen las tablas4.43Y 4.44.
Tabla 4.43.Contenidoy evoluciónde Fe y cu (mglkg) en suelo.
A-0 2.47 ab 3.97a 2.24 a l.l2 a 1 . 1 9a 0.72 a

A-50 2.32 a 2.62 b 2.41 a 1.03 a 0.66 b 0.68 ab
A-100 2.81 c 2.93 c 2.36 a 1 . 1 0a 0.73 bc 0.61 bc
A-200 2.65 bc 2.82 bc 2.02 a t.lZ a 0.79 c 0.59 c
*{. tf rF
F-anova ¡& *¡f * ns ns
B-0 9.84 a 9.33 ab 9.87 ab 3.09 a 2.31 2.43

B-50 8.36 b 8 . 1 3c 9 . 1 7b 2.97 a 2.44 2.39
B-100 9.99 a 9 .5 r a 10.44 a 3.04 a 2.57 2.4r
B-200 6.37 c 8.75bc 7.97 c 2.48 b 2.64 2.31
F-anova * ¡F:F ** :f ¡f !f ¡f
ns ns
c-0 10.28 ab 14.06 a 1 6 . 1 1a 3.90 a 3.85 a 4.5I a

c-s0 10.01a t2.25 b 16.02 a 4.15 a 3.99a 4.11b
c-100 1 1 . 3 4b c 1 5 . 5 4c 15.48a 3.98 a 4.79 b 4.64 a
c-200 12.17 c 19.06d 18.07b 4.01 a 4.59 b 3.84 b
*rt **rF * ns !F*{. **
F-anova
l-sfl l-st_l tTl l-sil l---sr-l t-3_l * * *

A-0 a b a *rF* a a b
A-50 a a a ns a b b *rF
a b ** a b c ¡F!t*
A-100 a
!f¡ft
A-200 a a b ¡FrF
a b c
b b ***
B-0 a a a ns a
rF b b {.*
B-50 a a b a
¡t*
B-100 a a a NS a b b
c ¡t*¡tr ab a b !É
B-200 a b
*¡F!fr
c-0 a b C **t a a b
b c *r* a a ans
C-50 a !r!F
b b **{' a b b
C-100 a
b b *** a b a**
C-200 a st#l,ffi ¡ii;!.?¿¡i;tiri :"itl/.Mil#¡t.:, tti;ij;rlj1k#%l//Áíí/¡i',
j:::;):::tt:ii!:.1::lNili) , a?.iiffi¿iilti¡t:iiiini:;i
x*áSi".Hliri$;ü#liffir;ffi#?,#¿ll!ffií!lllh/"::i#.k!a?.¡¡
¡¡** ,f** *,f ¡F *:t+ tt ¡1.!t ¡frt*
Dosis lodo
{':r'F 't*t ns + *{c tf *¡FtF
Nivel Co
¡S** *** *** *** i. ¡f !F *:t ¡1.
DxCo
229

Efectodel cobaltoen e/sisfemasuelo-planta
Tabla 4.44. Contenidoy evolucióndeMn y Zn(mghg) en suelo'
4.21 a 4.70 a 3.07a l.7l a 2.3t a 1.72 a

A-0
2.62 b 1.56b 1 . 5 5b 2.07 b 1.98b 1.45 a
A-s0
2.88 c t.62 b 1 . 3 1b 2.21b 2.23 a 1.64 a
A-100
2.32 d 1.58b 1.42b 2.26 b 1.84b 1.70a
A-200
!f ** *** **+ {. tt *¡f ns
F-anova
B-0 5.37 a 3 .5 5 a 3.38 a 5.08 a 4.67 a 5.04 a

B-50 2.82 b 1 .8 4b 2.0sb 4.52 b 4.27 b 4.65 b
B-100 2.70 b 2 . r 8b 2.25b 4.93 a 4.67 a 5.44 c
B-200 2.02 c 2.77c 1.29 c 4.41 b 4.55 ab 4.40 b
**¡f ¡r** **tf *!b * ***
F-anova
c-0 2.75 a 3.43 a 4.32 a 6.44 a 6.68 a 7.53 a

c-s0 1 . 1 4b 2.69 b 2.92 b 6.52 a 6.73 a 6.99 b
c-100 1 .0 9 b 3.28 a 2.40 c 6.22 a 7.83 b 7.56 a
c-200 t.22 b 2.47 b 7.94 d s.63b 6.69 a 7.37 ab
¡f ¡f :f *t *+rF !S* ,f *tf *
F-anova
rsll ITI I-T3-l *** l-sil lTr_l l-T3-l !fr ¡t tF

A-0 a b c a b a
a b **
A-s0 a b b **¡F a
¡f t*
A-100 a b c *+* a a b
¡ttF*
A-200 a b b *¡n* a b b
B-0 a b b !f **
a a a ns
r*
B-50 a b b !t*
ab a b
b b *** a a b *i.
B-100 a
b c **!f
a a a ns
B-200 a
¡Ftf
c-0 a b c *!F!h
a a b
b ¡f ¡t*
a a ans
c-50 a b
***
c-100 a b c rf ¡f !Í
a b b
¡f rf ¡ttF*
c-200 a b c a b c
i;
(#.fuk1'il!Mi,:.i ffiWi|\]t:Mhri t':. )iri¿reií'ai:
ü
rF¡F* *** *** rt*f *** ** ¡F

Dosislodo ¡ f* t
**rt *** !i*tf * tt,i *¡1.+
Nivel Co *** ***
*** *rt* *** ¡t *¡¡
DxCo
230

Resultados
Hierro
La incidenciadel aportede lodo al sueloes clara en cuantoa producir un aumento

en los contenidosde esteelemento,quepasaa tenerun nivel medio de Fe en el bloqueA,
a uno muy elevadoen los bloquesB y C. De hecho, los contenidosde hierro asimilable
en los diferentesbloques fertilizados orgánicamenteal menos triplican los niveles que
podríamosconsiderarbasalespara nuesfto suelo, que son los obtenidosen el bloque A
rin f.rtili*t. En los lodos digeridos, existen grandesproporcionesde metalespesados
asociadoscon la materia orgánicay pequeñascantidadesestiínpresentescomo sulfatos,
fosfatosy óxidos (Leeper, l97S). Sin embargo,el hierro estapresenteen estoslodos de
maneramuy importante,debido al tratamientocon sulfato ferrico llevado a cabo con el
ago1 de modo que se encuenfuaen el lodo mayoritariamentecomo sal inorgánica.Esta
característicahace que el hierro se encuentre fácilmente en la solución del suelo,
aumentando!a cantidadpresenteen forma asimilablepara la planta-Paralos tratamientos
que llevan lodo en diferentesproporcionesy especialmentepara la aportaciónmas alta
(Bloque C), pareceobservarseun aumentoen los contenidosde Fe en función de los
*o"rtrror, de modo que hace suponerque la incorpomción de este biosólido libera de
maneraprogresivacantidadesasimilablesde Fe al suelo, seguramenteprocedentedel Fe
ligado a [a mateda orgánica.En el üatamientoA, sin embargo,se observauna tendencia
a disminuir los niveles de Fe probablementedebido al agotamientodel suelo y a las
transformacionesde los compuestosde Fe hacia formas mas insolubles, según el
transcursode la experiencia.
La presenciade Co no patecemoshar una tendenciaclara en la variación de los

niveles de Fe en el suelo,ya que mientrasque para el bloque B, el Co disminuyeel nivel
de Fe en suelo extraíbleparala plant4 en el bloque C, ejerceel efecto inverso.Este
hecho puede estar asociadoa la diferenteincorporaciónde hierro por parte de la dosis
baja y atta de lodo; estoes, para la dosisbaja de aportede lodo, la cantidadde hierro
presente en el suelo parece disminuir en función de la dosis de Co, por tanto se
manifiesta posiblementeuna incidencia cooperativaa nivel de absorción; sin embargo,
para la dosis alta de aplicacióndel residuo,la alta concentraciónde Fe adicionadagenera
un efecto antagónicocon el Co que produceun aumentodiferencial de Fe disponible a
medidaque subela dosisde Co. Incidenciassinérgicasy antagónicasen función de la
dosis presenteen el medio han sido referenciadaspor diferentes autores (llunter y
Verghano,1953;Wallacey Abot-Zamzarrr, 1989).
Cobre
El aportede lodo al sueloaumentalos nivelesde Cu en los bloquesB y C, siendo

esteaumentomayor en el C. En cuantoa la evolución temporalen los bloquesA y B, se
produce un descensode este micronutriente del primer al ultimo muestreo. En el
tratamiento con mayor aportede lodo no se manifiesta estatendencia,aumentandolos
niveles de Cu con los muestreos,debido seguramentea que, a pesar de la absorciónpor

Efec-todel cobalto en el sisfema suelo-planta
cu asimilable debido a la
parte de la planta, se va liberando progresivamente
a otras más sencillasy que ya p\reden
mineralizaciónde formas orgánicasinasimilables,
en cuentaque el Cu es' de entre los
ser tomadaspor las plantas.Debemosde tener
la materia orgánica'por lo que altos
micronutrientes,el que mas fuertementese une a
que existamascobredisponible'
niveles de ésta(en los tratamientosC) favorecenel
el suelo,exceptoparael segundo
El cobattoparecedisminuirlos nivelesde Cu en
en todos los bloquesestudiados'De
muesteo del bloqueC, aunqueno de maneraclara
del Co a nivel de nuhición
hecho, los diversos estudios sobre la incidencia delZn'
entreco y cu' a airuell
microelementalno indican interaccionesespecíficas
Manganeso
Lacantidadde\¿tnnoaumentademanerasignificativaconelaportedelodoal
Tsadilas et al' (1995)' en
suelo, como oc1¡re con el resto de microelementos'
de Mn extraíble con DTPA' y
experimentossimilares, analizan las concentaoiones
micronutrientesen suelosa los
deduceque no sigueun comportamientocomo el resto de
ds rnanganesoexfaíble se
que se les ha adicionadolodo, enconÍandoque la cantidad
suelo.La dependenciadel Mn
encuentracorrelacionadade maneranegativacon el pH del
y humedaddel-suelo hacen
en función del pH, materia orgánica,áctividad microbiana
(Navarro-Pedreño,1992)'
difícil su estudio sin un adecuadocontrol dermedio de cultivo
nivelesde esteelementocon
En los tratamientosA y B, se produceun descensode los
por parte de ta planta' En el
Ios muestr"or, proUuUt"*"rrt" debida a la absorción
de estemicroelemento
tratamientocon el máximo aportede lodo seproduceun aumento
del primer al último muestreo.
para todos los
La presencia de co incide de manera muy signifrcativa
por el suelo' Esto
tratamientos,disminuyendoel Mn presentebajo forma asimitable
por parte de la planta
podría ser debido a un efectosinériico en la ábsorciónde Mn
incrementanla'absorciónde
debidoa ra presenciader co en er suáro.Er cobartoy er zinc
suelos calcareossimulados
Mn en tallos ¿" pi-i"nto crecidosdurantetres semanasen
(sueloarenoso+2YoCaCOr)(Wallaceet a1',I976)'
Zinc
produce rm 1¡mento en los
En los tratamientosque llevan lodo incorporadose
de biosólido' se produce
nivelesde znen el sueloy en proporcióncon la dosisaportada y
un descenso de éstecon los muestreos,parael tratamieniosin lodo y panalosbloquesB
'"on
,.rprcto al primer muestreo,debido a la
c, se produce un ligero aumento
favorecido por la
incorporaoión de eleáentos al suelo, bajo formas asimilables, El
como-ener restode microerementos estudiados.
minerarizaciónde ramatenaorgánica, no
Co, en general,p*.* i*¿ lbui* los nivelesde Znen el suelo'aunqueesteefecto
",
,a *rrarhu de manerageneralentodoslos muestreos'

Resulfadosy discusión:experimento no 5
IV.5.1.8.Contenidoy biodisponibilidaddel co en el suelo

en fase
El movimientode los metalespesadosen el suelosucedeprincipalmente
o
de disolución bajo formas quelatadascon moléculassolublesde naturalezafiilvica
que se
inorgánica,y complejadoscon materia orgánicacoloidal, fundamentalmente,
quecontrolan
aesptaza"r, ,"oo de la faselíquida del suelo.T.osprocesosy reacciones
"1 esencialmente
la movilidad de los metalesp"ruáor en el sueloy su toma por 1aplanta son
adsorción/desorción
la solubilización/precipitacién, e interaccióncon la faseorgánicadel
suelo (Góm leVlf. Habremosde considerarpues los factoresfisico-químicosque
"r, de aquellosentrela fase sólida y la disolución del suelo,ademas
afectana la distribo.íón
de las formasquímicasquepiedominanen cadafase,puesestasinfluiran en la movilidad
de los metalestaza.
Existen toda una seriede estudiosrespectoa la compartimentaciónde los metales

pesadosen el suelo, así como trabajos donde se intenta asociar los contenidos
|iodisponiblesa 1aplantacon algunode estoscompartimentos.
El establecimientode diferentesfraccionesde los elementosesmuy variadasegún

Ios autores,pero en generalse aceptaque los contenidosbiodisponiblesse asocian,
principalmeñe, a las formas solublese intercambiables,así como a una ciertafracción
áet metalasociadoa carbonatos, materiaorgánicae hidróxidosde Fe y Mn
La determinaciónde la forma química del metal en el suelo y por tanto la

diferente compartimentación,se elaboramedianteextraccionessucesivascon diferentes
disolucioner y ti"tnpos de interacción.No existe un métodoestandarizadoparaestetipo
de estudios existiendo,por tanto, un gran número de secuenciasde extraccióny
extractantes@eckett,I 989).
En este experimento,se han utllizado tres extractantespara intentar describir el

fraccionamientodé metal en el suelo,haciendoespecialhincapiéen las fraccionesmás
disponiblesa la absorciónvegetal. Por ello, se han utilizado como extractantesno
secuenciales,aguadestilada,acetatoamónicoy DTPA. La fraccióndel metalextraídapor
una faseacuosapura sepuedeconsiderarcomo eI pool solubledel metal. En la fracción
amónicólN a pH 7, se asociaa los metalestaza carrtbiables
ligada aI ace,tato del suelo
(ñ<irstneret al., 1981; Iyengn et aI., 1981, Soon y Baltes, l9S2); mientras que la
extraccióncon DTPA se asociaa formasdisponibles,que incluyenmetalescambiables,
enlazadosa la materia orgátúcay que disuelvea algunos"precipitados"(Schalaschaet
al.,1980).
En Ia tabla 4.45 se muestran los resultadosobtenidos en las diferentes

extraccionesrealizadas,en función del tratamiento,extractanteempleadoy muestreo.El
Co soluble, extraídocon agua destilad4 se expresaen pglkg mientras que el metal
extraídocon acetatoamónicoy DTPA semuestraen mglkg'

HrO (pglkg)' NlI4AcO lN y

Tabla 4.45.Contenidoy evolucióndel Co extraídomediante
DTPA(mg/kg) en el suelo'
nd nd nd nd nd nd
A-0 nd nd nd
2.I a 2.4 a 3.7 a 8a 7a 7a
A-50 156 a 126 a Il4 a
4,6 b 5.7b 6.8 b 2tb 18b 15b
A-100 292 b 250 b 245 b
8.2 c 7.8 c 8.0 c 39c 36c 34c
A-200 492 c 465 c 495 c ***
¡F,Ftl. *** *{.¡1. !e*tF {.{.* **:F *** ¡8**
F-anOVa
nd nd nd nd nd nd
B-0 nd nd nd
2.0 a 2.7 a 3.0 a 8a 7a 6a
B-50 163 a 131 a 215 a
5.6b 5.8b s.7b 2tb 20b 18b
8-100 325 b 287 b 329 b
608 c 10.8c 8.2 c 6.4 c 4lc 43c 36c
B-200 424 c 558 c tFx{. !F*{. *¡F:f **¡F
¡Frft*
F-anova *{"F *{.* *rl.tlc ¡t!N<!t
nd nd nd nd nd nd
C-0 nd nd nd
3.0 a 2.5 a 1 . 0a 6a 6a 7a
C-50 199 a l9I a 169 a
461 b 7.1b .4.9b 3.4 b 18b 2rb 18b
c-100 693 b 422 b
862 c 11.2c 9.5 c 7.0 c 42c 43c 38c
C-200 998 c 865 c
'l"F* *rfrF *'F* *rFr¡ *** *** *** ,Ft*. ***
F-anOVa
rs1 I r¡-1 r=r-l r-sTl rsq E E E

A-0
A-50abb**aab**¡tabb*
A-100abb***abc***aabb**
A_200aba**aaansabb*
B-0
B-50abc***abb*abb'r¡t
B-t00aba**aaansaabb*
B-200abc***abc***aab**
c-0
C-50aab**aab**aaans
C-100abc***abc***aba** 'b *** b ¡t
** c a a
C-200 a b b
'*.llllldffRfi|ir..ílirf¡li4ijf{'f1&i*árlilliG-1iiit::ltrfÍW,#iáf'
. a v'#?liZ}'W/;lff;F!i#WW/i1"11/';'ljti: :t::'i:'tM?)'t'
*** * !i¡t:t **
¡t,t{< *** *** *'k* nS
DOSiS lOdO *** *'** * **
**'ft *** *** ***
¡t!t:* ***
NiVel CO ** *** *
¡**:r *** *** ***
DxCo *** ***

¡rgCo/kgm.s.
1200
1000
800
600
400
200
0
A.{t A-50 A-l(Xl A-200
Figura 4.60.Evolucióndel Co extraídomedianteH2O en función del

tratamientoaplicadoparalos diferentesmuestreos.
mg Co/kgm.s.
12
t0
6
4
2
0
A{l A-5,0 A-100 A-200
Figura 4.61.Evolucióndel Co extraídomedianteNH4AcO lN en función

del tratamientoaplicadoparalos diferentesmuestreos.
mg Colkgm.s.
50
40
30
20
t0
0
A{ A-50 A-100 A-200
Figura 4.62.Evolucióndel Co extraídomedianteDTPA en función del

235

Co extraído medianteaguadestilada
el sueloes muy baja en general'
La cantidadde co presenteen forma solubleen
se han tenido clue utilizar técnicas
del orden de centenaresde ppb. Por ello,
de estepool o fracción del
determinativasmuy precisas.Sin embargo,h áeterminación
a lahora de inierpretaradecuadamente la dinámicadel Co en el
metal en el suelo
", "lurr"
suelo.
E n l a t a b l a 4 . 4 5 s e p u e d e o b s e r v a r | a a l t a i n c i d e n c i a d e l a s d o s vlodo
ariables
como son la aplicación de diferentes dosisde
establecidas en el diseño exp.ri*ental,
de co en el mismo' En este
de depuradoraal ,*to y la presenciade niveles crecientes
presenciade lodo' siendo este
sentido, el Co soluble á,t*"ntt de forma importante en
pataLaaplicaciónmayor
aumentomayor enfrinción de la enmiendaaplicada,situándose
que duplican'en casitodos los casos'
de lodo @loque Clen contenidosde Co solubles
los nivelesobtenidosen el bloquesin fertilizar'
Es te h e ch o se g u ra me n teestaasociadoconunasolubilizaciónadicional del
debida u ru for*u.ión de comprejos hidrosolubles entre el metal y ciertos
contaminante,
del lodo, que mantienenen la
componentesorgánicosde bajo pesomolecúL irocedentes
solucióndel suelounamayorconcentración solublede Co' Sin embargo'en el bloquesin
caliz-ohacenmas dificil una
fertilizar, las condicioneshsicoquímicasinherentesal suelo
presenciamayor Je Co fu". soluble. Este hecho diferencial se manifestarácon
"n vegetalesanalizadas'
posterioridaden los contenidospresentesen las diferentespartes
Co extraído medianteacetatoamónico
del suelo' que
Este reactivo es empleadopara valorar los cationesde cambio
puedenserreemplazados con el ión NHo", si bien seconsideraque con ello se comenten
il;;;;;btdJ-Jisolución de carbonáósy por inctuir ciertafracciónde elementos
aceptada(Knudsenet al',
fácilmente solubles,siendouna técnicaextractivaampliamente
tgSz).La preferenciaen el desplazamientode cationescon esteextractantees mas crítica
y en generalse
paralos metalespesadosqueparalos cationesalcalinosy alcalinotérreos
exffaenmenosestosprimeros(I'eeper,1978)'
paralos blo-quesB y C' que
El Co extaído con estereactivoes ligeramentemayor
basea
parael A, especialmente en los primerosmiesfieos.Estopodríaser explicadoen
de modo que seríamas
que el Co incubadojunto al lodo,pasaríaa posicionescambiables
los compuestossolubles'
fácilmenteasimilableparala planta,y entraríaa formar partede
dinámico' se alcanzan
más móviles en la disolucióndel suelomedianteun equilibrio
unosnivelesde co extraídoproporcionales a la dosisde co aplicadoal sueloparatodos
los muestreos.

no5
y díscusión'experimento
Resufúados
se produceun descensodel co extraídocon NHoAcO en función del muestreo

y que
paralos tratamientosB y C, quepaleceindicaruna incorporaciónmayor alaplanta
óorroboraríalo anteriormenteexpuestode queestábajo formasmasasimilables.
En el tratamiento A, los contenidosen Co extraíblescon acetatoamónico son

por
inicialmente mrásbajos, probablementedebido a la úpída precipitacióndel Co
formación de compuestos¿e baja solubilidad. A 1o largo del tiempo experimental,se
podría
originaríao1pro""ro de movilizaciónde estasformaspoco disponiblesy el catión
irsJ incorporandoa las posicionesde carirbio,hasta alcanzarun equilibrio dinámico, de
modo que experimentaríaun aumentoen su extracción,como de hecho se observaen
nuestroexperimento.
Co extraído con DTPA ( Disotuciónde Linsay-Norwell)
El cobalto exfiaído meüante este extractanteno palece aumentar de manera

significativa en firnción del aporte o no de lodo de depuradoraal suelo, siendo por lo
tanto prácticamentela misma cantidadde Co la que se ha obtenido en los diferentes
bloquás experimentalesplanteados.Esta cantidad supera a la extraida con acetafo
amónico.
Este extractantees el mas enérgico de los tes utilizados y por tanto puede
producirprocesosde solubilizacióndeformasno inmediatamente disponibles.Se puede
considerarque mayoritariamenteel Co incorporado al suelo se situa en fraccionesno
disponibler, p,r"r los niveles asociadosal Co soluble (exúaído con agu¿Idestilada)y aI
Co intercambiable(extraídocon ace,tato amónico)son muy inferiores a los obtenidoscon
DTpA, e incluso en esecaso,no superanen ningrln casola quinta parte de la cantidad
aplicadaal suelode formainicial.
La cantidad de Co recuperadocon DTPA aumentade maneraproporcional a la

dosisde Co en los tresmuestreos. Seproduce,en general,una ligera disminucióndel Co
en el suelocon los muesfeosllevadosa cabo,debidosin dudaa la toma de estemetalpor
partede la planta,paralos tresbloquesdetratamiento'
Fraccionamientode Co en el suelo
A continuación,vamosa estableceruna serie de relacionesentre las diferentes

fraccionesde Co obtenidasen flnción de Ia vtllización de las disolucionesextractantes.
Con ello, pretendemosanalizarla dinámica del Co en el suelo y cómo varían los
contenidos del contaminanteen los diferentes pools estudiados. Se realizarán dos
cocientesque pretendenevaluar la transferenciade Co ente la fase soluble y la mas
facilmenteintercambiablecomo expresiónde los equilibriosde intercambiorapidos,así
como la reposiciónmedianteintercambioslentosentrela fasede Co extraiblemediante
DTPA y la recuperadamedianteNHaAcO.

Efectodel cobalto en elsisúemasuelo'planta
Enlatabla4.46semuestracualeslarelaciónexistenteentrelacantidaddeCo
con DTPA'
extraídacon aguadestilada,acetatoamónicoy la extraída
HrO (pglkg)' NII4AcO lN y

Tabla 4.46. Relaoiónexistenteentreel Co extraidomediante
DTPA(mglke) en el suelo'
A-0 0'56 a
0.052 a 0'031 a 0'25 a 0'36 a
A'50 0.075 a
0'036 a O'21 b 0'31 b 0'44 b
A-100 0.064 b 0.044 b
0'062 b O'21 b 0'22 c 0'24 c
A-200 0.060 b 0.060 c trrF* ¡F*',F
'F*,F *tF* !t¡F*' *
F-anova
B-0 0'47 a
0.048 a 0'071 a 0'25 a 0'40 a
B-50 0.080 a
0.050 a 0'058 b 0'26 a 0'29 b 0'32 b
B-100 0.058 b
0.068 b 0'095 c 0'26 a 0'19 c 0'18 c
B-200 0.039 c *** ***
,F'F:F *.d<* *** nS
F-anOVa
c-0 0'14 a
0.075 a 0'175 a 0'47 a 0'40 a
C-50 0.067 a
0-086 ab 0'137 b 0'40 a 0'23 b 0'18 b
C-100 0.098 b
0.091 b 0.122 b o'27 b 0'22 b 0'18 b
c-200 0.089 b ¡t** *{c* **
**:F !F* ¡t',t¡t
F-anova tr'" iid$#'4+;lá
*** *** ns ***

*'t:F {.**
DOsislodo tF*¡t *¡*¡F
{'** !f !¡tN' *!f *
***
NiVgl CO ***
!f {'¡N' ¡f {"F ***
T\ -. /r^ **x **tl'
DxCo
patrón;comúncon
En la primerarelación,co-Hro / co-NHoAcO,se observaun
de [a dosis basalde Co
descensosde estecocienteen los primerosmuestreosen función
paralos bloquesA y B. Estehechopuedeestarasocia$o a *" fii,":ti1:11"::**tS:
""ñ;G;;;""'#bl" * n áe ta attatasade incorporacióninicia| al suelo'Sin
".rár, experimentoeste-ratiocrece'especialmente
q\e avanzael para la - ^---^^:^l*^-+^ -a¡a la
:;ü;;;;td" pool
desde el l^ of ¡nnl
;;#il áoi^nn-;J d indi"an¿o'n a'mento de la transferencia ^t -¿^- ^-+^

completamente
-artac, se observauna evolución
intercambiableal soluble.para el bloque
inversa probablementedebido a ra tasa de materia orgánica adicionada que
condicionaunamayorfijación al complejodecambio'
el primer muestreo'
Respectoa la segundarelación,co-NHoAcO/ Co-DTPA, en
la cantidad disponible del
el aporte de lodo favoráceel aumentode ésta, aumentando
biosólido, observándoseuna
contaminanteen firnción de la raturaleza.quelatantedel
suelopara el ultimo muestreo'
disminucióndel cocienteen funcióndel aportede lodo al
Esto podríaasociarsea unatransferenciaáel -Coligado a la materia otgánicay a ciertos
238

no5
Resuftados
que la
compuestosprecipitadosdel suelo a formas extraíblescon DTPA, de modo
la relaciónconel tiempo'
relacióntenderíaa descender
Asimismo, la dosiscrecientede Co aplicadaa nivel basalal suelohacedisminuir

estarelación, siendoesteefectomuy significativo paralos ües bloquesen los dos ultimos
muestreos,y para el bloque C en los fes muestreosrealizados.Por tanto, parececlaro
que la bioáisponibilidad relativa del contaminantedisminuye a medida que éste se
irr"orporu al suelo en mayor medida,seguramentepor estarinvolucrado en mecanismos
que reducensu movilidad en el suelo,
IV.5.1.9. Discusión generalsuelo
El pH del suelo,tiende a disminuir en aquellosbloques(B y C) que han recibido

lodo, frentl d bloquetestigo(A). Varios autores(Hue et al., 1988,Tsadilaset a7.,1995)
señalanque la desóomposición de los lodoses una de las razonespor la que se produce
una bajaáadel pH, deUi¿oal incrementode la nitrificación para las dosis más altas de
lodo. Estehechoestáde acuerdocon resultadoshalladosen otros experimentossimilares
de incorporación de lodo al suelo. Tsadilas et al. (1995), en experimentosde
incorporaciónde lodo a sueloscon distinto pH, concluye que el aporte de estetipo de
fertitización provoca una disminución del pH del suelo, si el inicial es basico y un
aumentodel ptt si el sueloesácido,dependiendode la naturalezade su pH. Sin embargo,
García-Sernaetal. (1988)concluyenque la capacidadtampóndelameznlade suelocon
materialesorgánicoses suficienteparaamortiguarlas variacionesde pH generadaspor el
procesode mineralíz.ací1nindependientemente de la materiaorgánicaadicionada.
La incorporación de lodo al suelo provoca un aumento en la conductividad

eléctica del sustratode modo que para los dos bloquesen los que se aportalodo, hace
que esteparámetroaumentehastaser muy elevadoel riesgo de salinizacióndel suelo,en
lós primeros muestreosrealizados.Estemismo efectoes encontradopor distintos autores
(Abou Séedaet al., 1990; Hemfuidezet aI., 1992).Una de las principalescausasde la
posible fitotoxicidad del lodo puede ser debida a las altas concentracionesde sales
(C*rut et al., 1991), autque tampocohemos de obviar el potencialefecto negativo
indirecto asociadoa la incorporaciónde salessolublesexcesivas,que ademasde poder
producirdañosal sueloy a laplanta,perjudicana laspoblacionesde rizobios(Madariaga
y Angle, 1992).
El lodo aplicado al suelo va a favorecer el aumento de la capacidadde

intercambio catiónico del suelo (CIC), debido no sólo a la presenciade la materia
orgánicaadicional,sino a la incorporacióntambiénde otrosmaterialesadsortivoscomo
los óxidosde Fe y Mn. Esteaumentode la CIC con el aportede lodo al sueloes descrito
por distintosautores(Kuo, 1990;García-Orenes, 1996).Asimismo,se va a propiciarel
239

Ca' aunquetarrbién de Mg
aumentode cationesde cambioparala planta,especialmente
el K de cambio'
, Nu, no mostrandoincrementoen
manera significativa la materia
La presenciade lodo en el suelo aumentade
co en el medio no pareceincidir de
orgánicafácilmenteoxidablede éste-La presencíade
al gran conjunto de factores
maneraclara en rrr -iorrulizaci¡n,deuido probablemente
N del lodo es'n procesocomplejo
que intervienenen .ri, pto".to. La mileraliÁcidndel
aneacíón'humedad' dosis
que dependedel tipo de suelo, pH del suelo, temperaturu
ufU"uauy tipo de residuo(Semay Pomares'1992)'
influenciadapor la
La cantidadde amoniopresenteen el suelo' seve amplianrente que produce
(1980) enouentran se
presenciade lodo en el mismó.Magdoff y Amadon
las primeras 17 semanasparaun
una transformaciónde hasta el55 Yo del.N organicoen
Et co parece favorecer de
lodo digerido aeróbicamente,bajo condicionesde campo' una
manera -,ry ,igrrifi el NHi presenteen el suelo, hecho que podría indicar
"li"u no parece producirsede
mayor mineralizaciónde la materiaorgánica'pero este-efecto
manera clara,de modo que se podríal"** óo *u-inhibición de la nitificación que
en la interacción a nivel
provocaría acumulacion., d. amonio ln pr"rrtt"ia de -Co V
(1985), observaro¡que dosis
adsortivo,en la mayoríade los casos.Maiiszewkaet al.,
crecientes,¿, *rá"s pesadosincidían negativamenteen el número de bacterias
nitrificantes.
B y c' debido a la
Las formasN-NO' aumentanen los suelosde los bloques
que segúnHemándezet al' (1986)'
adiciónde nitratosaportaáospor estossubproductos,
aunque en cantidades
por la naturalezaaÉrobiade este lodo, pueden estar presentes
taTas.Los nitratosen el sueloaumentan¿ebi¿o al procesode la nitrificacióndel amonio'
de lodo' Su disminución
de modo que estapresenciapafeceser proporcion¿¿ aporte
pérdida por desnitrificación
con los muesfieos podría estar asociaduu pto"ttos de
clarasobreesteP-1ámeho'
ademásde a la to*uio, la planta.El Co no ejerceuna acción
en este91o de todo al suelo,favorecesus

La incorporaciónde materiaorganicay-Po**"t
(1992) indican que ! canüdadde
niveles de nitrógeno total Kjeldatrl. Sárnay
de N del lodo y en su
lodo aplicable en agricultura esta basadoen la concentración
orgánicomineralizable'
fracción disponible,siendoimprescindibleel conocimientodelN
aunque no de manera tan
El Co parece aumentar los niveles de nitrógeno total,
estudianla acciónestimulante
significativacomoparaer amonio.Kasimovaet-ar.(r97r)
en la fijación de amonioy
del Co err la rirorfáu que semanifiestaen una intensificación
nitrógeno.
L a p re se n ci a d e l o d o i n cr em entalascantidadesdePasimilableenlo s s uel os
ésta mayor con la cantidadde lodo Hernándezet al' (1992)
apotlada'
tratados,siendo
nivelesde nitrógenoy fósforo,
encuentraque el uport" áe RSU y lodo al sueloelevalos
también el efecto
sobre todo cuando las dosis aportadasson elevadas,aumentando
240

el
ferti1izarúeresidual de estos materialesespecialmenteen formas extraíbles,cuando
de manera significativa a
residuoaplicadoes lodo de depuradora.El Co no pareceafectar
este elemento, aunque p*t.é apreciarseun cierto aumento de éste con la dosis de
contaminante.
El potasio asimilable det suelo no aumenta con el aporte de lodo,

independientemente de la dosisaplicada.Se produceun descensocon el tiempo para los
bloquesque han sido fertilizados,frente a los del bloqueA, que mantienesusniveles a lo
targo Oei experimento,debido probablementea la diferencialmentemenor cantidad de
biomasa generadaen las plantasde estebloque, que implica una menor exfraccióndel
nuniente,al igual a lo encontadoen ofas experienciassimilares(Moral Herrero, 1994).
La fertilización organica favorece la mayor presenciade Ca Mg y en menor

medida de Na en el suelo.A medida qve avarr.ael experimento,se produceun aumento
del Ca presenteen el suelo, mientrasdisminuyen,de manerageneral,los niveles de K
Mg y Na. Este aumentodel Ca extaíble parece estar en concordanciacon el ligero
aumentode pH producidoen el desarrollodel expermento'
La presenciade Co en el suelo afectaalK asimilable,favoreciendoun aumentode

los niveles extraiblesde estemacronutiente. El efecto producido sobre el Ca, depende
del bloque en estudio,puestoque en el que no tiene lodo, el Co, pareceaumentarlos
niveles de Ca, mientrasque en los bloquescon lodo el comportamientomostradoes el
opuesto.Se ha demostradoque la presenciade Co inhibe la absorciónradicular de Ca en
tuí""r de cebada(Veltrup, 19Sl). La tendenciapara el Na no estádefiniday parael Mg,
la adición de estecontaminanteal suelono le afectade manerasignificativa" a pesarde
las referencias bibtiográficas que señalan posibles interacciones ente el Co-Mg
relacionadas con su similitudiónica(Aller etal.,1989).
El lodo, durantesu descomposiciónmicrobiológicq incorporaal medio moléculas

orgánicassolubles, especialmenteácidos organicos de bajo peso molecular, formando
complejos con metalás,como el Ntn y el Fe, que los hacen más móviles, incluso
pudiindo producirtoxicidad paralaplanta (Clapp et al., 1986;Hue, 1987).En nuestro
experimento, la fertilización orgránicaha favorecido un significativo aumento de las
cantidadesbiodiponibles de Fe, Zn Y Cu, en este orden, y en menor gmdo de l\¡fn' La
interacción existente entre Mn y materia orgánica es compleja pareciendo existir
reaccionessecundariasde complejacióndel Mn con ligandos quelatantesde naturaleza
orgánicaquejueganun papelimportanteen la solubilidaddel Mn, (Hue, 1987)'
Asimismo,estecomportamiento del Mn pareceestarrelacionadocon el hechode

que es el micronutrientemas afectadopor el Co. La presenciade este contaminante
disminuyede maneramuy significativaal Mn extraídoen el suelo,Pültodos los bloques
La presenciade Co afectatambiénal Fe, Cu y Zn,
y entodóslos muestreosrealiz-ados.
perono de unamaneratan intensay clat:acomola observadapanelMn'

Efectodel cobaltoen eI sisfema suelo'planta
y el contenidoen materia
Et pH del suelo, la capacidadde intercambiocatiónico
la asimilaciónde metales'derivados
orgánicason los principalesfactoresque controlan
de los metalespesadosson menos
de la aplicaciónd. i;; (Chaney, 1p'n). La mayoría
plantasen condicionesalcalinas'
solublesy por fo t*io trnor-asimiláUles p*á l*
e hidróxidos de estosmetales
puesto que se produce una precipitación de carbonatos
(Lindsay,t979).
suelo es muy baja. El Co
La cantidad de Co presenteen forma soluble en el
siendo esteaumentomayor
soluble aumentade forma importanteen presenciade lodo'
mayor de lodo @loque
en función de ta enmiendaaplicada,situá¡rdosepara la aplicación
todos los casos' los niveles
C) en contenidosde Co ,ólubl", que duplican' en casi
obtenidosen el broquesin fertiliz,a\ probair.ementedebidoa la formaciónde complejos
de bajo pesomolecular'
hidrosolublesentreel metal y ciertoscomponentesorgánicos
paralos bloquesB y C,
EI co extraídocon acetatoamónicoesligeramentemayor
podría ser explicado en
que para el A, especialmenteen los primeros muestreos.Esto
mas móviles en la
basea que el co asociadoal lodo put*iu a posicionescambiables,
unos niveles de Co
disolución del suelo medianteun equilibrio dittá-i"o. Se alcanzan
todoslos muestreos'En el
exhaídoproporcionalesa la dosisde Co aplicadoal suelo-para
con acetatoamónico son
tratamiento sin fertilizar, los contenidos en Co extraíbles
del Co en formaspoco
inicialmentemasbajos,piobablementedebidoa la transformación
podríaoriginarun procesode
solublesen el suelo.Con e[ desarollo det experimento,se
de la estabilizacióndel
movilizaciónde .rtu, fo*as poco disponiblis, como resultado
equilibrioCo-precipitado<--> Co-cambiable'
del aporteo no de
El cobaltoextraídomedianteDTPA no parecevariar en función
con acetatoamónico' La
lodo de depuradoraal suelo,superandoestafracción la extraída
ala dosisde Co en
cantidadde Co extraídocon DTPA aumentade maneraproporcional
del Co en el suelocon
los tresmuestreos.Seproduce,en general,unaligera disminución
de estemetal por partede
los muesteosllevadosa cabo,debidosin dudaa la absorción
la planta,paralos tres bloquesde tatamiento'
al suelo se sitúa en
Se puedeconsiderarque mayoritariamenteel Co incorporado
soluble(extraídocon agua
fraccionesno disponibles,pueslos nivelesasociadosal co
sonmuy inferioresa los
destilada)y al Co inter"u*biubl" (extraídocon acetatoamónico)
casola quinta parte de
extraídoscon DTpA, e incluso en esecaso,no superanen ningún
la cantidadaplicadaal suelode forma inicial'

Resultadosy discusián:experimentono5
lV.S.2.Incidenciasobrela evoluciónnutrienteen materialvegetal
IV.5.2.1. Raíz
IV.5.2.1.1.N, P, K, Ca, Mg Y Na
y evolucióndel N v P (glkg) presenteerLraíL.

Tabla 4.47. Contenido
A-0 r2.3 a 8.6 a 8.2a 1.49 a r.34a 1.78 a

A-50 12.4a 9.3 b 8.0a 1,.54a 1.36a 1,.46b
A-100 13.1 b 9.2 b 7.6a 1.48 a t.t7 b 1.34 c
A-200 r4.5 c 7.7 c 7.8a 1.3sb 0.98 c r.42bc
!F*'f *** ¡F ¡f ¡f ¡f !É
F-anova ns *!f
B-0 l7.l a t4.9 a 10.9 a 1.47 a 1.34 a 1.98a

B-s0 r7.7 a 13.0b 12.3 b 1 . 5 8b 1 . 3 5a 1.93 a
B-100 17.0a 13.8c 9.6 c 1 . 6 1b 1 . 3 1a 1.73 b
8-200 16.9 a 13.4bc 10.5a t.49 a r.09b 1.36 c
** ¡1.** ¡ft **rf
F-anova ns **!¡
c-0 15.9a t4.0 a 12.5 a t.93 ab 1.29 a 1.52 a

c-50 17.7 b t4.l a 1 1 . 5b 2.01a 1.50b 2.t0 b
c-100 18.6c 13.3a 12.7 a 2.28 c l.2l a l.7l c
c-200 18.0b 1 3 . 1a 12.8 a 1.84b 1.06 c 1.75 c
¡F¡l'* ns * *¡f¡f ¡f ¡F!F !i !F ¡f
F-anOVa
lTl tTl lTl ITil

a
r-rl
b
l¡g-_l
c !F**
A-0 abb***
b c *** a b ab ,F
A-50 a
**'F a b c +*
A-100 a b C
b b *** a b a ***
A-200 a
tr'f t
B-0 a b C
**¡f a b C
!F** ¡t¡F¡f
&50 a b g a b C
tt*!F
B-100 a b C
:F:f¡i
a b C
b c *** a b a**
B-200 a
*** b **!F
c-0 b c a C
**'fr
¡f:t¡t b a
C-50 a b C a
C-100 a b b *** a b C
¡t¡f¡F
¡t¡Ftl.
a
c-200abb{<*¡Fab
*R{ffi#R ¿ffi,,*::l'}41''/#¡l|,/ixi|1,ú|jilÑrrÁwi.'v#'w2;M.|í1*W;ffij
¡FtF¡f ¡t*!i
Dosis lodo d"f{( rl. ¡ft ¡F **¡i ns
**¡N' ¡F¡Btf * *,F:f *¡fi¡1. *!fr:É
Nivel Co
¡1.¡f !F ¡1.!t ¡f *** ¡f tF ¡f ¡f ¡n**
DxCo
243

y (g/kg)presenteenraíz'
Tabla 4.48.Contenidoy evolucióndel K Ca
9.3 a ll.2 a 1 1 . 0a I4.l a 23.6 a

A-0 I9.3 a
1 1 . 1b 1 1 . 1a 9.2 b 13.7 a 23.0 a
A-50 24.4 b
9 .5 a Il.4 a 8.4 b 15.6 b 29.2 b
A-100 21.5 c
9.0 a 9.1 b 8.5 b 17.3 c 27.0 b
A-200 23.2 b *¡f. **
*** ** ** !t ¡F
F-anova
9.7 a 8.2 a 12.2 a 35.8 a
B-0 20.4 a 9 .6 a
1 1 . 1b 9.4 a 8.0 a 12.6 a 33.3 a
B-50 20.8 a
9.2 a t2.5 b 13.3 a 41.8 b
B-100 22.7 b 1 1 . 3b
1 0 .8b 7.6 b 16.3 c l3.l a 34.6 a
B-200 21.2 a ¡f +tF
* * t *tt **rr ns
F anova
1 1 . 0a 9.4 a 1 5 . 8a I7.8 ab 35.9 a

c-0 22.6 a
20.0 c 42.7 b
c-50 23.4 ab 12.0 b 9.0 a 1 5 . 5a
1 0 .3c 8.9 a 20.3 b 17.0 a 37.5 a
c-100 24.2 b
r0.6b 21.2 b l9.l bc 29.6 c
c-200 1 6 .9 c 9.0 d * **+
*:F *!t*
F-anova *** !t *,Í
l-sfl
-"Tc*5* l-s2-l l-t.-l -** ITfl lTl ¡tttlt
a b C
A-0 c *:r*
a b
A-50 ¿bb*** +**
a b c
A-100 abc*** +**
a b c
A-200 ¿bb***
¡n*¡F
a b C
B-0 ¿bb**t *¡F¡F
a b C
B-50 ¿bs*** *t+
a a b
B-100 ¿bg*** 't**
a b C
B-200 ¿bs***
, zb***
c-0 ¿bs***
¿bgtf:f*
c-50 ¿b9***
b 9
:r*:F
¿
c-100 ¿bc***
4&b***
c-200 ¿bc***
':-(#,1ix3J,,ffiltlil:iz#F,.ffili:#:fr.igti;iii::
t"¡;i)i'i)': tt;tNl;!tt;1
.:,:,::,;:;ttiilliilitti:|i.| i.ii¡r'Li:,.: i':'*;/l¡k¡:3#Ltw?;:2
,rtl#t,riiut¡á.;lrrg;,%lwwin:.q*;:iiw'u/tvl/¿iti¡:
tt d<¡t ¡¡{.* ¡F** t**
Dosislodo t rF¡F*
¡tr**
*¡F¡f ¡F¡|.¡t
¡**{' ,¡tF* *rF
Nivel Co *** rt*{. *tl.* ¡t*!F
*** ***
DxCo
244

Resultados
Tabla 4.49. Contenidoy evolucióndel Mg y Na (g/kg)presenteenraí2.
A-0 6.2 a 4.0 a 5.2 a 1.60 a 0.91 a 0.85 a

A-50 s.l b 3 .9 a 4.8 a 1.52 a 0.83 a 0.90 a
A-100 6.3 a 4.8 b 4.6 a 2.00 b 0.92 a 0.69 b
A-200 5.4 b 5 .0 b 4.4 a 1.68 ab 1.04 a 0.64 b
F-anova tl. {. ¡f **
ns rf
ns **
B-0 5.4 a 6.6 a 6.5 a 1.44 ab 0.97a 0.54 a

B-50 6.s b 7.6 b 6.1 a t.25 a t.24 bc 0.53 a
B-100 7.2 b 6.8 a 6.1 a 1.73b r.22 ab 0.60 a
B-200 9.6 c 6.2 c 5.2 b 2.61 c 1.49c 0.79 b
F-anova ¡l.rl.* tF:1.* + *tf¡t ¡1. :f*
c-0 8.4 a 7.1 a 6.4 ab 1 . 7 8a 1 . 1 5a 0.70 ab

c-50 8.1 a 8.0 b 7.2 c 1.30b t.2r a 0.59 a
c-l00 9.8 b 6.3 c 6.9 ac 2.26 c 1.29a 0.87 bc
c-200 ll.4 c 5 .7 c 5.9 b 2.67 d 1.43a 0.91 c
F-anova ttF¡1. *** ¡Í :f:F*
ns ¡ü
l-i_l l-E-l rill |.-s-il l-sr-l rB_l

A_0abct**abb'f**
A-50aba*abb**
A_100abb**+abc*¡f*
A-200aabb*abc+!r*
B-0abb**abc+*
B-50aba**aab¡ü**
8-100aabb*abc'ü't:r
8-200abc***abc***
c-0abc¡r**abc¡tt*
C-50aaansaab¡t**
c-100abb***abc**:r
C_200abb*¡r*abc,r**
itiiiaf. /Atá¡d&¿i.2;y.liii"sl$# lt¡¡;::,44&R;*
*** ,f** '1.'t* *{< ¡f*¡} t**
DOSiS lOdO
¡t,1.¡¡ *** ¡f** ¡t** *** :f
NiVel CO
*** ¡FtF* * *¡F{. *tl.*
D X CO nS
245

Nitrógeno
El aportede lodo al suelomejoralos nivelesde N halladosen mí2, awqtte no de

modo proporcionala los incrementosen las dosisde lodo. Se produceun descensodel
nitrógenoen función de los muestreos,sobretodo en los bloquesB y C' Este hecho
puedéser debidoa que las plantastomanmayorescantidadesde estemacroelemento en
ios primeros estadios de crecimiento vegetativo, isminuyendo sus requerimientos
nitrogenadoscon el desanollo del experimento.En el bloque con suelo sin fertilizar
orgáÑ"u-ente (A), debidoal escasodesarrolloalcanzado por las plantas,así como a un
poriUl. agotamientode estemacroelemento en el suelo,las cantidadesabsorbidaspor el
vegetalsonmenores.
La presenciade Co parecefavorecerel aumentode N en la rciz, aunquesólo se

observade maneraestadísticamentesignificativaen el muesheoSl y los bloquesA y C,
moshándoseen general,para el resto de muestreos,un comportamientopoco claro
respectoa estatendencia.
Fósforo
La presenciay acumulaciónde P en raiz se ve incrementada, aunqueno de una

maneracuantitativamente tan importantecomo el N, en los bloquesa los que se les ha
el P acumuladoenruíz disminuyeen
aportadolodo. En los tres bloquesexperimentales,
S2, puesto que en este momento fenológico, este macronutrientees exportado
preferentementehacia |a parte aéreay especialmenteel fruto, de modo que los niveles
alcanzadosen A, B y C sonmuy similares.
La existenciade diferentesniveles de Co en suelo pareceinfluir de manera

negativaen los nivelesde P alcanzados en laraí2. Es deciroque la presenciade P en el
tejido radicularseve incididapor el contaminante,siendoesteefectomássignificativoen
los bloquesexperimentales A Y B.
Potasio
El K presenteenraízno manifiestadiferenciassustancialesen cuantoal aportede

lodo de depuradoraal sueloparalos tres bloquesestudiados.Únicamentepara el tercer
muestreo,53, los niveles alcanzadospara el bloque A superana los obtenidosen los
bloquesB y C, debido probablementea que éstos, con mayor biomasageneraday
fructificación,necesitantransportaren cantidadmás elevadaeste elemento,requerido
parael desarrollodel fruto del tomatey que no es aportadocon el lodo de depuradoraen
cantidadsuficiente.En este sentido,se acusaun descensogeneralde potasio a nivel
radicular,que semuestradesdeel segundomuestreo,asociadoprecisamente al comienzo
de la fructificación.
246

Resultados
y discusión:experimentonoS
Por otra Parte,la interacciónCo-K a nivel radicularno parece

ser muy acusada.
Sin embargo,se puedeapreciaruna incidenciadesigualdel contaminante,
puesparece
que para la dosismás elevadade Co.en el suelo,la presencia
de K disminuye.por otra
parte,y en el primer muestreo,los nivelesde potasio enla raízparecen
aumentarcon la
dosisdel contaminante.
CaIcio
La adición de lodo de depurado¡aal suelo aumentade forma

significativa la
presenciade Ca en la raí2. Este hecho se puede comprobar
al compararlos niveles
alcanzadospor este macronutrienteen los bloquesexferimentut.,
pt.ont.ados,siendo
tanto más significativa esta observacióncuantomrís tilmpo
transcúe la experiencia.
Estaincidenciapuedeestarmotivadatantopor la incorporaiió"
¿i;rd.ri" qu" supone
la enmienda'como nor la biodisponibilidaáadicionalque puede
originar estebiosólido
sobre el Ca del suelo. Por otra pdrte, los niveles de calcio
en raíz aumentancon Ios
muestreosrealizados,debidoprobablemente a una mayorpresenciaen la disolucióndel
sueloa medidaque transcurrela experiencia.Esteaumento
es mayor en los bloquesB y
C queen el bloqueA.
En líneasgenerales,parecequeIa presenciade Co en el suelofavorece

absorciónde ca a nivel radicular,siendoesteefectomayor unamayor
en los bloquesen los que se
ha adicionadolodo.
Magnesio
Del mismo modo quehemosobservadoparael Ca radicular,

el aportede lodo al
sueloincrementalos nivelesde Mg acumuladoen la raí2,
siendoestaobservaciónm¿ás
significativapara el tratamientocon mayor adición de
lodo. De modo general,parece
producirseunadisminuciónde la presenciade este
elementoen la raíz conlosmuestreos.
El co no tiene una incidenciadefinidasobrela cantidad
de Mg absorbidopor la
taíz' sin embargo,para el primer muestreoy en
los bloques fertilizados, parece
manifestarseunaincidenciasinérgicaentreel Mg y co, similar a la observada
parael Ca.
Sodio
La cantidadde Na en taíz aumentaligeramentecon la presencia

produce, además,un descensode éste con los del lodo. Se
muestreos,hecho que podría estar
relacionadocon,na mayorabsorciónde ca haciael final
de la experiencia.
Respectoa la incidenciadel contaminantesobreel Na
a nivel radicular,no se
muestrauna tendenciaclara.sin embargo,en los bloques
fertilizadosp*."" observa¡se
un aumentodel contenidodeNa en raízparalelaal aumento
de co en el suelo.
247

1V.5.2.I.2.Fe, Cu, Mn, Zn Y B
Tabla 4.50.Contenidoy evolucióndel Fe y Cu (mg/kg)presenteenraiz'
A-0 350 a 482 ab 810 a l0.l a 12.9 a 2l.l a

A-50 258 b 374 c 695 b 9.7 a 12.6 a 1 1 . 9b
A-100 236 b 463 a 803 a 6.2 b 1 0 . 1b 1 1 . 6b
A-200 264 b 543 b 674 b s.8 b 7.8 c 8.9 c
* ¡f* ,* ¡*:F* **:F tF!F *
F-anova
B-0 355 a 448 ab 974 a 1 5 . 3a 16.6 a 21.2 a
B-50 238 b 577 c 805 b 13.4 a 17.4 a t7.6 b
B-100 451 c 492 ac 1 0 1 3a 1 1 . 1b 1 1 . 4b t7.2 b
B-200 342 a 360 b 696 c 1 0 . 8b t2.2 b 1 1 . 9c
{.*¡} ¡F* t** ** *** ¡t*tlc
F-anova
c-0 557 a 666 a 869 a 1 8 . 3a 1 8 . 0a 17.3 a

c-50 389 b 870 b 1302 b 1 5 . 4b 20.0 b 18.7 a
c-100 830 c 558 c 1055c 19.3 a 17.8 a 1 6 . 8a
c-200 603 d 444 d 780 a 17.8 a 1 3 . 5c t2.3 b
*** *** *t* ** *** **
F-anova
tTl I f--sr_l lTl ¡n**

lsl I t-Tr_l lTl ***
A-0 a b c a b c
*** b b **
A-50 a b c a
b c ***
A-100 a b c **,f
a
*** *{.t
A-200 a b c a b c
*,t*
B-0 ^ b g *:ttlt a a b
¡t¡f,fi ¡t*
B-50 a b C a b b
*** a b ***
B-100 a a b a
a a b *** a a a NS
8-200
*** a a ***
C-0 a b c a
rf
C-50 a b c *ft a b b
C-100 a b C *¡F¡l a a ans
C-200 a b g t*{<:f
a b b**
:.:iljif ii:.:,il;;ilir-r$i::)i;Í;tí?i.i;il.{#¿}li?$$l$f.i**ffi1i1;¡\::17.il:ífii*tv,::íi:7'1
rF** {G¡f¡t tt*{.
Dosislodo *** * *¡F *:t rl.
¡¡!f*
*** *** *** **t*
rü**
Nivel Co
**+ **¡1. ¡t¡t* *** rl.*¡t ¡F!fi,i
DxCo

Resultados
Tabla 4.51.Contenidoy evolucióndel Mn y Zn(mgll<g)presenteenraí2.
A-0 28a 23a 33a 32a 57a 125 a

A-50 2tb 18b 28b 24b 58a 92b
A-100 20b 2l ab 29 ab 18c 50b t02 b
A-200 20b 22a 2lc 19c 26c 76c
F-anova ** ¡f rt* ¡t** {. {. rt
B-0 2l ab 18a 34a 38a 53a ll7 a

B-50 19a 20a 22b 30b 53a ll0 a
B-100 23b 23b 34a 20c 32b 78c
B-200 20a 16c 20b 20c 18c 44d
F-anova * *{.t X.* *** ¡F** ***
c-0 26a 20a 33a 4la 63a 97a

c-50 22b 27b 38b 28 bc slb 89a
c-l00 34c 14c 29c 30b 28c 60b
c-200 26a 13c 24d 24c t7d 36c
F-anova ¡f ** *** rl rt ** ¡t** *¡i*
A-0
l-s-l
aab
I-E-l ls3_l ¡f rf
lTl |--rl rT3_l ¡t**
a b c
A-50 abc ¡¡:f !t
a b c ***
A-100 aab ** a b c :f*rF
A-200 aaa ns a a b ***
B-0 a a b +,t rl. a b c ¡f + rl.
B-50 a a a ns a b c t**
B-100 a a b *t* a b c ***

B-200 a b a ¡i
a a b ***
c-0 'F*¡¡ 't **

a b C a b c
c-s0 a b C *¡t¡t a b c ,*+*
c-l00 'F*!i ** 'i
a b C a a b
c-200 ¡t*¡i tt¡f{.
a b a a b C
Dosis lodo 'r'r¡t ¡S,i * *¡t* ¡t* *
Nivel Co !r** ¡1.*¡1. *ri* *t* rt**
DXCO *'t{. t +**

Tabla 4.52. Corfienidoy evolucióndel B presente(mg/kg) enraíz'
¡ñ--- 5o a 46 a 51 a
A-50 43 a 44 a 55 ab
A-100 44 a 53 b 51 a
A-200 49 a 60 c 59 b
ns ¡¡** {'
F-anova
B-0 47a 58a 58a
B-50 4l a 60 a 66 bc
8-100 48 a 60 a 62 ab
8-200 53 a 56 a 68 c
ns ns *
F-anova
C-0 38a 52a 61 a
C-50 34a 62b 66b
C-100 36 a 67 b 68 b
C-200 4l a 65 b 69 b
ns ** *
F-anova
lTl lTl tTl

A-0aaans
A-50aab*
4-100abb"'
A-200abb*
B-0abb*
B-50abb*t
B-100abb*
8-200aab*
C-0abc
C-50 a b
C-100abb***
C-200 a b
*fis##.dtffi{¿ffilr}.$irÑiifrffiffiffif:$r;l,filR\wrr;1,i:i\]g${|v,lrl\'' x$*si)jrifriltffi$$.$i:i#tiffi-rrlii'?j;ÍÍjÍ;jl:L\wi't
!t*'l' *t* rt¡F*
Dosis lodo
Nivel Co {'{' :i** ***
¡F¡F¡l' nS
DxCo nS

Resultados
Hierro
La absorciónde Fe por partede lanízse ve favorecidapor la enmienda

orgiínica
aplicadaal suelo como se obseryaen la tabla 4.50. Esta acumulación
de Fe en raíz
aumentaen funciónde los muesüeosparalos tresbloquesexperimentales.
Respectoa la incidencia del contaminantesobre este microelemento

a nivel
radicular,éste pareceejercer diferentesefectoscontrapuestosrespectoa la absorción
fénica por parte de la planta, no pudiendo observar,rirrg*u tendencia
consolidada,
probablemente debidoa que la presenciade Fe biodisponibleen el sueloes muy
elevada
debidoal aporterealizadopor el propio lodo.
Cobre
La absorciónde Cu por lamízparece aumentaralrealizar un aporte

de lodo al
suelo, especialmenteen los primeros muestreos.Este hecho se manifiLstaen
algunos
casoscon aumentosde más del 100%del Cu en raíz respecto
al bloque sin fertilizar.
Pareceproducirseuna tendenciaascendente en la acumulaciónde Cu en función de los
muestreosrealizadosen los bloquesA y B, mientrasqueen el
bloqueC, la incidenciaes
menor.
La existenciade diferentesniveles de Co en el suelo ejerce

un claro efecto
antagónicoen la absorcióndel Cu por partede laníz.Este
efectosemuestraen todoslos
bloquesexperimentalessiendom¿issignificativoen el bloqueA, queen los otros
dos.
Manganeso
La variableexperimentalbasadaen la aplicaciónde diferentes

dosis de lodo al
suelono pareceincidir en una mayor presenciao absorción
del Mn en la taí2, como
podemosver en latabla 4.51. Seproduce,en general,
un aumentodel Mn acumuladoen
raíz en función de los muestreosrealizados,exceptoparalas
dosismás altas(100 ppm y
200 ppm co) del bloquec, dondeseproduce* á"r..oro
del primer al último muesrreo.
Respectoa Ia influenciade la presenciade Co en el suelo sobre

el contenidoy
evolucióndel Mn en la raí2,pareceexistir una ciertaincidencia
antagónicaaunqueno se
manifiestade formalineal y generalen todoslos tratamientosy
muestreos.
Zínc
De forma general,la adiciónde lodo no pareceafectaral

Znacumuladoenlaraí2.
Sólo parecesuponerun aumentode los niveles de este
microelementopara el primer
muestreo'A medidaque se desarrollael experimento,se produce
un aumentoclaro del
Zn anivel radicular.

Efectodel cobaltoen elsisfema suelo-planta
y
Es el microelementoesencialque más claramenteve afectadosu contenido
un descenso
evoluciónen raíz debido a la presenciade Co en el suelo,produciéndose
disminución parece
muy significativo para los tres bloques experimentales.Esta
proporcionala las iosis de contaminantepresenteen el suelo únicamentepara los
iraámientosqueincorporanla dosismásalta de lodo (BloqueC).
Boro
La utiliz,aciónde lodo de depuradoracomo enmiendaorgánicadel suelo parece

incidir en los contenidos de B a nivel radicular. En este sentido, se observa,
especialmente en los muestreos52 y 53, una mayoracumulaciónde B enlataíz paralos
suilos fertilizados.Respectoa la incidenciadel muestreo,pareceproducirseuna mayor
presenciade boro a medidaqneavafizaelexperimento'
por diversosautoresy es similar

La interacciónentreB y Co ha sido referenciada
a la observadaparaotrosmetalespesadoscomoCd y Ni (Moral et al.,1994).Seproduce
un incrementodel B presenteentaíz en función de la presenciacrecientede Co en el
suelo.Estaincidenciano se manifiestapalael primer muestreo.Por tanto, la absorción
radicular de B pareceverse favorecidapor el Co, probablementedebido a procesos
absortivosde tipo cooPerativo.
IV.5.2.1.3.Acumulaciónde Co enraíz
mg Co/kgm.s.
300
250
200
1 50
100
50
av t%"*oo é, Uq\ %
"V ", ", "Z%oo
s1
Figura 4.63.Evolucióndel Co presenteenraizen funcióndel

252

Resultados
y discusión:experimentono S
Tabla 4.53.contenidoy evolucióndel co (mg/kg)presenteenraí2.
A-0
A-50 ;;" 27a 35a
A-100 50b 5lb 63b
A-200 78c 97c ll2 c
F-anova :F ri ¡f *¡tri ¡F**
B-0
B-s0 53a 64a 51 a
B-100 93b 85b 98b
B-200 162 c ll2 c 142 c
F-anova ¡t** ¡t** ,Ft*
c-0
c-50 48a 50a ;¿^
c-l00 134 b 74b 87b
ca00 252 c 1 0 8c 156c
F-anova {.¡}* *¡t* ***
A-0
A-50
ry ab
f-r_l
.;
rrl
b{c
A-100 a a b*
A-200 a b C
¡F**
B-0
B-50 a b a**
B-100 a b a*
B-200 a b
c-0
C-50 a a ;¡r
C-100 a b a**
C-200abcr,r¡
fS$\N$,X#gftkiff#Ííiij$t$ny;i iiÍiirds,js,itil;j¡¿iifl.$,ii'$;fri:tilii:.gi.{üüt,i,;st
ü,:i
DOSiSlOdO *** ¡** ¡F**
Nivel co *** * *{.
DxCo *** rt** trf *

basales
La absorcióny acumulaciónde Co enlaruízes proporcionala-losniveles
el
de estecontaminante en el suelo.Por otraparte,la presénciade lodo de depuradoraen
son mayores en
Sueloparecefavorecerestapresenciadel Co en raí2,pueslos contenidos
radicular del
función de la dosis de lodo adicionado. La taia de acumulación
experimentales
contaminantesigue el siguiente orden, en función de los bloques
en el primer
realizados,c > B > A. El nivel maximode acumulaciónradicularsealcanza
mayor
muestreopara el tratamiento200 ppm Co del bloque al que se le ha aportado
de Co
cantidadde lodo (C). Sin embargo,en el tratamientosin lodo, el miiximo nivel
para la dosis 200 ppm Co del último muestreo' Este
absorbidopor la ruz, se alcat:Vja
los
hechop*... indicar que la acumulacióndel co enlaruz es muchomás rapidaen
bloquesfertilizadosqu. el no fertilizado (bloqueA), produciéndose en esteúltimo
"r, en funciónde los muestreos.
bloqueun aumentodel contenidodel contaminante
Los metales pueden hallarse en estado soluble como iones libres o como
y
complejossolubles.or, *ion.s inorgánicoso ligandosorganicos.Seindica quecloruro
más
sulfato tiendena complejarmas fuertementeque nitato, y los anionesorgánicos
fuertementeque cuatquierade los dos (Beckett, 1989). En nuestroexperimento,las
concentraciones de Coacumuladoen [araiz sonsiempremenoresen el bloqueA que en
los que se añadelodo al suelo. Esta observaciónestaríade acuerdocon diferentes
investigaciones que indicanque los quelatosneoformadosestablecidosentrelos metales
del sueloy diversos orgánicosde bajo pesomolecularaportadospor el lodo
"ornprr.rtos
aumentanla movilidaddál metaten el suelo,de modoquelasplantaslos puedenasimilar
con facilidad.Sin embargo,la propia minenlizaciónde la materiaorgánicaaportadapor
el lodo probablementedisminuyela cantidadde sustanciasquelatantesen función del
desarrollodel experimento.El anterior hecho,junto con una mayor producciónde
biomasa que supone un mayor transporte del contaminantea la parte aérea,puede
originar la disminución observadaen el contenidode co en raiz para los bloques
fertitizadosmediantelodo de depuradora.
lV .5.2.1.4.Discusióngeneral r aiz
El aporte de lodo mejora los niveles de nutrientesasimiladospor la taí2,

especialmente de N, siendoasimismoimportanteslas acumulaciones de P, Ca y Mg,
debido a los contenidosde estosmacronutrientes presentesen la ferlilizaciónorgánica'
Estosaumentosno sonproporcionales a la cantidadde lodo aportadaal suelo.El K no ve
incrementadosusnivelesa nivel radicularal aportarlodo, debidoprobablementé tanto a
que los exporta a otros órganos,que sí ven aumentadossus niveles con la enmienda
organica,principalmentehója y tailo, como a que no es aportadomedianteel lodo de
depuradoraen cantidadsuficiente.
Se produce,de modo general,un descensoen estosniveles con los muestreos

pafa los nutrientesCa y P, cuyascantidadesse van incrementando
realizados,-excepto
254

Resultados
haciael final del experimento.Seobservatambiénqueestadisminuciónde los elementos

es siempremas intensapara los bloquesB y C, que parael bloque A, cuyosniveles de
nutrientesen níz pelmanecenmás estacionariosque los de los bloques fertilizados,
debidoprobablemente al escasodesar¡olloquese rcflejaen¿nosnivelesde abso¡ciónde
nutrientesmásestablescon el tiempo.
La presenciade Co en el suelofavorecela absorciónpor partede laruízdel Ca,en

los bloquesa los que se le ha adicionadolodo. Asimismo, también se incrementala
presenciadel N acumuladoen la raí2, aunquesólo se da esta tendenciaen el primer
muestreoy pata los bloquesA y C. Kasimovaet al. (1971) indican que el Co en suelo
ejerceuna acciónestimuladorade la fijación de amonioy nitrógeno.Po1.el contrario,el
Co interaccionanegativamente conel P enraí2,masclaramenteinlos bloquesA y B.
Con respectoa la absorciónde micronutrientes

por parte delaraíz,cabedecir que
la fertiliz-aciónorgiínicamejora la absorciónde los micronutrientesFe, Cu y B, no
mostrandorur efectoclarorespectoal Zny Mn.
La presenciade Co en el suelono aumentala absorcién,por parte de la raí2, de

ninguno de los micronutrientesesencialesestudiados,salvo para B, .i.ndo por el
contrario muy significativos los descensosobservadospara Zn, "iMn y Cu ei ruí2,
mostrandoun comportamientomás irregular para el Fe. La absorciónde B a nivel
radicular,pareceverse favorecidapor el aporte de Co, especialmenteen los últimos
muestreos.
La acumulaciónde cobalto es mayor en la níz que en el resto de órganos

estudiados,mostrandounos nivelesmás elevadospara los tratamientosbasados
en la
adiciónde lodo de depuradoraal suelo@loquesB y C), respectoa las concentraciones
acumuladas en el bloqueA. EstohacepensarqueIa presenciadel lodo en el suelomejora
la asimilaciónde estecontaminanteporparte delaraíz.Bloomfield(1981)concluye
[ue,
a pesarde los bajoscontenidosde Co en suelosricos en materiaorgiinica,la presenciay
formación de quelatosorgiinicosde Co conllevaun aumentode asimilabilidadpor la
plantainclusoen suelosconpH alto.
En los bloquesB y C, se produceun descensodel Co acumuladodel primero

respectoal último de los muestreos.
La mineralizaci1ndela materiaorgánica,que podría
aumentaren un momentodado las sustanciasquelatantes, y una mayor producciónde
biomasaque suponeun mayor transportedel contaminant e a la paÍt aére4 puede
originar la disminución observadaen el contenidode Co en raíi para los bloques
fertilizadosmediantelodo de depuradora.Parael bloqueA, seproduceuna acumulación
progresivacon los muestreos,debido probablementeal menor desanollo del aparato
radicular,que implicaríaque no seprodujeseun efectode dilución sobrelos contenidos
de Co. La reducciónen el tamañode la plantapuedeacelerarel efectotóxico producido
por ul ión generandounaaltatasade acumulación(Jarrely Beverly, 19gl).

Efec'todel cobalto en e/ sisferna suelo-planta
[V.5.2.2.Tallo
P, K, Ca,Mg Y Na
LV.5.2.2.1.N,
Tabla 4.54.Contenidoy evolucióndel N V P (glkg)presenteen tallo.
A-0 T2.T ab 5.6 a 6.0 a 1 . 8 1a 2.06 a 2.60 a

A-50 I 1 . 5a 5 .7 a 6.4 a 2.04 b 2.28 a 1.82 b
A-100 t2.6 b 5 .7 a 7.7 b 1 . 5 3c 1.40b 1.98 b
A-200 1 3 . 8c 5 .5 a 5.2 c 1 . 3 3d 0.77 c I.49 c
** *** *** ¡f ** ***
F-anova ns
B-0 22.8 a 1 8 .3a 9.8 a 2.24 a 1 . 5 2a 2 . 1 4a

B-50 22.5a 1 6 . 3b 10.2 a 2.03 a 1.49 ab 1.94 a
B-100 20.9 b 1 6 . 6b 8.2 b 2 . 1 8a 1.30 bc r.42b
B-200 t9.2 c 1 5 . 1c 8.7 b 1.78b 1 . 1 2c 1.26b
**t ,F* :f* *'F*
*t* * *,F
F-anova
c-0 22.8 a 1 8 . 3a 1 5 . 3a 2.98 a 1 . 5 9a 1.62 a

c-50 22.8 a 17.8 a 14.0 b 2.95 a 1 . 5 6a 1 . 5 0b
c-100 21.9 a 17.4 a 1 5 . 1a 3 . 1 3a 1 . 5 5a 1 . 3 4c
c-200 22.4 a t4.3 b 12.2 c 2.36 b 1.20b 1.65 a
*** !¡¡F* t ** rt*¡1.
F-anova NS
A-0
rrla lst-l
b
f--S3l
b *d.*
l-ilI
a
lTl
b
t--$_l
c **rf
rl.
b b *{.* ab a b
A-50 a
*¡F'f a b **
A-100 a b c a
b b *** a b a **¡F
A-200 a
¡Ft
B-0 a b g **:F a b a
*** b a **
B-50 a b C a
'|** b b ***
B-100 a b g a
,f¡Ftf *:f *
B-200 a b C a b b
*¡t¡t b **'r
C-0 a b C ab
tt:i*
C-50 a b g ab b*,f*
*** {.¡l.tf
C-100 a b g ab b
C-200abc***abc***
l;_#,;jii::lit$ifSfUlNL:3,SiBilf;fi lji:.i:iliíili:iirini: ,t1,ir:6(,i;:1tt'i7.11:r1r):,
¡t** *** *** !t*¡t
't'l'* ***
DOSiS lOdO
* *** *** * !t,t ¡t** *¡f{.
Nivel Co
,t rF¡f ¡f*t rr{.* ++ ¡¡** ¡f*+
DxCo
256

Resultados
Tabla 4.55.contenidoy evolucióndel K y ca(g/kú presenteen tallo.
A-0 49.9 a 21.3 a 17.2 a 12.5 a 7.1 a 8.9 a

A-50 60.8 b 21.8 a 18.0a t5.4 b 8.1 b 9.0 a
A-100 s7.t b 1 8 .6b 19.4 a 19.5c 9.1 c ll.5 b
A-200 50.5 a 1 4 .5c 10.9b 24.0 d ll.6 d 10.9b
F-anova ¡f*!¡ *** ¡t ¡F *!f * **!r :f ¡Í
B-0 63.4 a 3 0 .5 a 19.9 a 14.6 a 1 1 . 0a 10.6a

B-50 59.6 a 3s.8b 16.3b 16.sb t2.2 b 1 1 . 9b
B-100 67.9 b 31.2a 16.2 b 22.5c 12.5 b 13.4c
B-200 53.6 c 27.7c 10.5c 29.0 d 1 3 . 9c 14.0c
F-anova ¡ft* :F*rt ,l** ¡t*¡t ** :f **
c-0 71.7 a 34.0 a 19.6 a 2l.l a 1 1 . 1a 15.3 a

c-50 68.2 a 36.7 b 1 8 . 8a 21.9 a 12.2 ab 14.7 a
c-100 70.1 a 35.6 ab 18.2 a 26.3 b 12.4 b 14.9 a
c-200 47.6 b 24.2 c 20.4 a 3 1 . 1c l4.l c 14.5 a
F-anova {.!t* l.!t*
ns ¡l** rÍ*
ns
A-0
f-i_l
a
l-Tr_l
b
fs5_l
c ¡f*¡[
l-i_l
a
rs-l
b
rT3_l* * *
c
A-50 a b b *** a b b *t*
A-100 a b b *¡f t
a b c ¡r**
A-200 a b c *!t*
a b b *t*
B-0 a b c *** a b b rF**

B-50 a b c **¡f
a b b rf rf rf
B-100 a b c *¡t*
a b b rr*t
B-200 a b c ¡F**
a b b *,Í*
c-0 a b C¡f**A bC***

C-50 a bc***a bc***
C-100 a bc*¡r*a b C *¡S¡t
c_200abb{.**abb***
¡fSil'NfWüSffl$5ü1ffil$#.lnif$.IrfiW.WtH#f#tír.tlSir*üf##f¿l?¿rití:$;S$tr
Dosislodo *'r* ¡f ** **+ ¡i *:F *t* ¡t{.*
Nivel co *'f* ,i* {. **+ *+{. {.** ¡f{.*
DxCo tt* tt*¡f **¡t ** ns rt**
257

Tabla 4.56.Contenidoy evolucióndel Mg y Na (g/kg)presenteen tallo.
A-0 7.0 a 6.0 a 7.9 a 1.26a 0.33a 0.33a

A-s0 9.7 b 6.7 a 8.0 a l.l4 a 0 . 3 1a 0.44 a
A-100 12.4 c 8 .0 b 8.9 b 1.28a 0.34a 0.48 a
A-200 t6.4 d 9.7 c 9.0 b 1 . 3 0a 0.43 a 0.35a
F-anova ¡t** *¡t¡¡ * ns ns ns
B-0 8 .0 a 9 .8 a 8.4 a 1.59 ab 0.72 a 0.43 a

B-50 1 0 .3 b 12.2 b 9.9 b 1.40a 0.89 bc 0.38 a
B-100 1 3 .6 c 1 1 . sb 10.7 c 1.79b 0.80 ab 0.35 a
B-200 16.9 d 1 1 . 6b 1 0 . 6c 2.29 c 0.97 c 0.45 a
*** ,F* **¡1. *** * ns
F-anova
c-0 8.7 a 9.6 a 1 1 . 3a 1 . 8 1a 0.99 a 0.42 a

c-50 9.1 a t0.2 b 9.9 b 1.62a 1.00 a 036 a
c-l00 t2.sb 1 0 .8c ll.2 ac 2.05 b l.l4 a 0.49 ab
c-200 14.0c 1 2 .0 d 10.6c 2 . 1 2b 1 . 5 4b 0.59 b
{.** *f* ** *** *
F-anova
fsi-l l--il1 lr-l ¡tt

fsn
a
rrlb t-s¡-_l* * +
b
A-0 a b a
*** ¡trr1.
*
A-50 a b c a b b
*** b b ***
A-100 a b c a
b b *** a b c *rl.*
A-200 a
b a ** a b c * *rF
B-0 a
** a b c ***
B-s0 a b a
¡FrF
a b c ***
B-100 a b b
*** a b c *+*
B-200 a b c
* 'i*
c-0 a b g *** a b c
b c +**
c-50 a b b* a
*t*
c-100 a b b+* a b c
!t** b c *{<*
c-200 a b c a
.il).itz;:li|Nn::::t:.':;k!li
i$N"$i*t$$fwi.{it¡,t¿,t't¿lÍi}!:iiiiijikk:)t!:${tixiií:r7t,::t:.tAiiiSiiiirii¿iSiiiÍ?;;:;j¡,1i¡¡"\*riÍllliiiiiri;'i1,9.?ii;l
¡t¡l'* *,1.,t *** *** *** ;
Dosis lodo
*** {.{.* *** *** d<'1.* ns
Nivel Co
**'F *+* *** *** **'F *
DxCo

Resultados noi
Nitrógeno
La adición de lodo al suelo aumentalos niveles nitogenados en el tallo de

tomate,siendoesteaumentoligeramentesuperiorpara el bloque C que para el B, y a
medidaqueavava"el experimento,esteefectose va intensificandomás.En general,a lo
largo del experimentoy en función de los muestreosrealizados,se produceun descenso
de los nivelesde nitrógenoen tallo para los tratamientosa los que se les ha adicionado
lodo frente al bloque A, sin fertilizar. Este hecho es probablementedebido al mavor
crecimientode estasplantassobresueloenmendado.
El Co comovariableexperimentalincide de forma negativasobrelos contenidos

y evolucióndel N en tallo, en el sentidode disminuirlos nivelesde estemacroelemento
en el tallo en relacióndirectacon la presenciadel contaminanteen el sustratode cultivo.
siendoesteefectomuy significativoen los bloquesB y C.
Fósforo
Como hemosindicado anteriormentepara la raí2,el lodo incorporadoal suelo

aumentala cantidadde P en tallo respectoal bloque A en el primei muestreo.Sin
embargo,en el resto de muestreosrealizados,los nivelesde P alcanzadosen los tres
bloquesexperimentales son similares.Si consideramos que los niveles de p asimilable
del suelo son superiores, en todos los muestreos,en los bloques fertilizados
orgiánicamente,
podemosjustificar la evolucióndel P en el tallo desdeios opciones:trn
mayor efecto dilución que genereniveles similaresde P en tallo en los tres bloques
experimentalescon el desa¡rollode la experiencia(S3), y/o una translocaciónmuy
elevadade estemacronutriente a otraspartesvegetales.
El cobaltopareceincidir negativamente sobreel P acumuladoen la tallo, siendo

esteefectomuy significativoparalos tres bloquesexperimentales
en el últímo muestreo,
sugiriendo un antagonismo en el transporte de este elemento, que se acenfua en
momentosfenológicosasociadoscon la fructificación.
Potasio
El K a nivel de tallo se ve incididopor la adiciónde lodo de depuradoraal suelo,

en el sentido de aumentarlos contenidospotásicosen frrnción de la dosis de lodo
aplicadacon respectoal bloqueA sin fertilizar. Estaobservaciónes más acusadaen los
dos primeros muestreos.Esta evolución no se manifestó a nivel radicular, pues el
contenido de K no se incrementóen la raíz como consecuenciade la adición del
biosólido.Este hechopareceindicarnosque probablementese produjo una mayor tasa
transportivade esteelementohaciaotraspartesvegetales.
259

Efectodel cobalto en el sistema suelo-planta
Los nivelesmaselevadosde Co en el suelo(200ppm Co) parecenmanifestaruna

tendenciaa una menorpresenciade potasiocon respectoa los tratamientossin adición
del contaminante,mientrasque para las otros nivelesde contaminaciónno se muestra
estaevolución.Esto puededebersea que, a estosnivelesde concentración,se muestraun
comportamientoantagónicoCo-K para el transportedel suelo al tallo. Esta incidencia
n gutiuuya semanifestóde formamenossignificativaa nivel radicular.
Calcio
La utilización como enmiendaorgánicade un lodo de depuradoraaumentala

presenciade calcioen el tallo, de formaproporcionalala dosisde aplicación.Estehecho
puedeestarasociadotanto a una mayor absorcióna nivel radicular como a una eficacia
tansportivamayor.En general,seproduceun descenso del Ca presenteen el tallo desde
el primeroal último muestreo,debidoprobablemente a procesosde traslocaciónhaciael
fruto.
Del mismomodo queobservamos a nivel radicular,la interacciónentreel Co y el

Ca es de tipo cooperativo,esto es, el contaminantetiende a aumentar,Püa los tres
bloquesestudiados, los nivelesde Ca en el tallo, siendoesteefectomuy significativopara
los tresbloquesen el primermuestreo.
Magnesio
En los bloques fertilizados con un 2 y un 4Yo de lodo (bloques B y C

se acumulanmayorescantidadesde Mg a lo largo del experimentosi
respectivamente),
se comparancon el bloqueA. Del mismo modoque parael Ca, se produceun descenso
del Mg presenteen tallo en funciónde los muestreos.
Los nivelescrecientesde Co en el sueloincidenpositivamentesobrela cantidad

de magnesiopresenteen el tallo de tomate.Estehechoimplica un efectosinérgicoentre
Co y Mg, similar al observadopara Ca, que se manifiesta en los tes bloques
estudiados,
experimentales especialmente en el primermuestreo.
Sodio
El sodio acumuladoen tallo pareceaumentarlevementecon la dosis de lodo

aplicada,siendoesteaumentomayoren los primerosmuestreos, paraen el último, tender
a igualarselos niveles alcanzadosen los tes bloquesexperimentales.El Co parece
favorecerun ligero aumentodel sodio en el tallo, especialmente para los bloquesque
llevan lodo, no siendo este efecto significativo para ninguno de los muestreosen el
tratamientoA. Estehechopuedeestarasociadoa la dinámicaobservada parael K en tallo
con respectoa su interaccióncon el Co, con un descensodel potasioen el tallo, siendo
probablequeel aumentodel sodioentallo seaun procesode tipo compensatorio.

N.5.2,2.2.tr'e,Cu, Mn, Zn y B
Tabla 4.57.Contenidoy evolucióndel Fe y Cu (mg/kg)presenteen tallo.
A-0 6la 38a 36a 1 1 . 1a 6.9 a 9.9 a

A-50 46b 36 ab 28b 5.9 b 5.0 b 9.8 a
A-100 58 ac 35 ab 34 ac 6.2 b 2.8 c 1 1 . 1b
A-200 52 bc 32b 30 bc 5.2 c 3.0 c 7.2 c
F-anova ** * ++ rf*+ rFri* ***
B-0 49a 43a 22a 12.2 a 10.0 a 10.9 a

B-50 49a 45a 30b Il.7 a 8.4 b 9.0 b
B-100 48a 42a 39c 8.6 b 6.2 c 6.4 c
B-200 49a 42a 44d 8.0 c 7.6 d 5.8 d
F-anova ns ns *!tt *** rf,* {. ***
c-0 70a 64a 37a 13.6 a 12.5 a 10.8a

c-50 s7b 64a 48b 12.7 ab ll.8 a 9.3 b
c-100 65a 62a 36a r2.2b 1 0 . 5b 7.2 c
c-200 70a 41 b 32c 1 1 . 1c 6.1 c 6.2 d
F-anova 'r *** tf¡t* ** ¡t ¡*¡F **+
A-0
f-srl lr3-l rf,F *
l-si_l t-t_] I-stl
a b b a b C
¡|.,t¡i
A-50 a b c *** a a b ***

A-100 a b b **¡f
a b c ***
A-200 a b b +** a b C
*!¡'f
B-0 a b c *!f *
abc**
B-50 a a b *** a b b *'t*
B-100 a b b t
abb***
8-200 a b ab ¡F
AAb**,F
C-0 a a b *** abc**

C-50 a b c** abC{.**
C-100 a a b +r* a b C
¡t'i*
C-200 a b C
*!i*
abb*!t*
:jí&(JilIllll{5r1i%i'ft1];:i'li.if-\.üñi,?i'ili.fs.\s$?üt1la,l:Riüt#.rr',¡ i¡l+iiüt,t:;i;ii;,,i,,;;;tiit;&i?:t!l
DOsiS lOdO ¡tl'!¡ rl.** *** rt*¡t *¡i* t**
NiVel CO ¡¡+¡l' **¡f ¡f+ *** +** **¡f
D x Co !r:F !F* ¡t l.*rt rf ** tt** ¡t**

EÍectodel cobalto en elsisfema suelo'planta
entallo.
Tabla 4.58.Contenidoy evolucióndelMn y zn(mgkg) presente
A-0 23.4 a ll.l a 8.4 a 58a 60a 65a

A-50 24.6 a 8 .0 b 8.6 a 43b 46b 49b
A-100 t7.7 b 8.6 b 9.5 a 34c 3l c 48b
A-200 t3.6 c 7.3 b 4.5 b 3lc 23d 30c
¡t** *** *t* t*rF *** * {.*
F-anova
B-0 8 .6 a 8 .6 a 4.3 a 84a 103a ll9 a

B-50 12.6 b 7.4 a 7.2 b 65b 89b 111b
B-100 1 6 .5 c 10.4 b 6.4 bc 43c 6lc 94c
B-200 10.4 d 8.7 a 5.6 c 40c 40d 67d
{.*{. *,f ** +rF* *'F* {.**
F-anova
c-0 1 0 .8 a 5.6 a 5.3 a 105 a 101a 139 a

c-50 16.4 b 9.0 b 8.2 b 76b 92b 1 1 4b
c-100 22.0 c 9.0 b 9.9 c 58c 70c 85c
c-200 ll.6 a 10.7 c 12.0 d 44d 42d 54d
*** *** **¡t +** *,f * ***
F-anova
l_Ti_l tTl [r1c ***

fsTl
a
fTl
a
fs¡-l
b **
A-0 a b
b b *** a a a ns
A-50 a
***
¡t** a b
A-100 a b b a
*** b a *
A-200 a b c a
*** b c ***
B-0 a a b a
*** b c ***
B-50 a b b a
:F**
b c *** a b c
B-100 a
***
b c *** a a b
B-200 a
*** ab ***
c-0 a b b a
***
c-50 a b b *** a bc
+** bc ***
c-100 a b b a
*
c-200 a a ans a ab
ffii¡$Sgffiffitg#dq#l[iffi*#llpiiggii[il#rl'¡i]]ár.tf.lX!tñ*rrt;;\tltliiiil1l:irWíifn;iít:)lii*:f,: ijiiüí!*iiil$üü]1li ótifáü:#Jyiñ"iii;';;/r;li;.i$iÍí;il;l;,¡i:rii;,t
¡t*'n ¡F* ¡l' {.** ¡ t* * *{<*
Dosislodo nS
't'l'* ¡i* t*'t * *{. *** {.t{'
Nivel Co
*** **+ *** {. rF:f {.dcl. t¡**
DxCo

Resultados
Tabla 4.59.contenidoy evolucióndel B (mglkg) presenteen tallo.
A-0 55a 40a 49a

A-50 66b 43 ab 56a
A-100 66b 47b 55a
A-200 69b 49b 53a
F-anova {.{. :r
ns
B-0 )JA 63a 53a
B-50 69b 67a 52a
B-100 66b 78b 47a
B-200 63b 75b 54a
F-anova :F,F *¡F
ns
c-0 50a 60a 56a
c-s0 55 ab 7rb 62a
c-100 6tb 73b 59a
c-200 58b 78b 68a
tr'-anova d. +* ns
lT_l fsrr-l l-3-l

A-0 a b ab +
A-50 a b c ¡t*
A-100 a a a ns
A-200 a b b :t r¡
B-0 a a a ns
B-50 a a a ns
B-100 a a b *
B-200 ab a b *
c-0 a b ab rF
c-s0 a b a t
c-100 a a ans
c-200 a b c**
.l1líili#Siriljifi;1í:íli iií*j.,]*:l.¡.:il'l;,1;
:) li t,i.l':,1:'.
Dosislodo ns
Nivel Co ns
DxCo ns ns

Efectodel cobalto en elsisfema sueleplanta
Hierro
El Fe presentaunos nivelessuperiores,a nivel de tallo, en plantascultivadasen

suelosenmendados con la dosismas elevadade lodo, especialmente para los primeros
muestreos.Sin embargo,el bloqueexperimentalbasadoen la enmiendamenor de lodo
presentaunos nivel.r d. Fe muy similaresal bloque sin fertilizar (A). A lo largo del
ixperimento,seproduceun descenso de estemicronuhienteen funciónde los muestreos.
Este hecho parececontrapuestoa la observaciónrealiz.ada en la evolución radicular
dondese observóun aumentodel Fe enruz en funoióndel muestreo. Por tanto, palece
lógico pensarque seproduzcaun ciertogradode inmovilizacióndel Fe a nivel radicular
que disminuyasu disPonibilidad.
La incidenciaasociadaalapresenciade Co en el medio de cultivo pareceser de

tipo negativo,en el sentidode disminuir la presenciade Fe en tallo con respectoa los
tratamientostestigo. Sin embargo,parael bloqueexperimentalB no se manifiestaesta
evolución,siendoobservadaen el último muestreo,la tendenciainversa.
Cobre
El Cu en tallo presentaunos niveles comparativamentesuperioresen los

tratamientosquehanrecibidoadiciónde lodo conrespectoal bloqueexperimentaltestigo
en esta variable,de forma muy significativapara el primer muestreo.En función del
muestreo,los contenidosde Cu parecendisminuir a medidaque avanzael experimento,
exceptoparael tratamientoA.
El cobaltointerfiererespectoa la dinámicadel Cu, disminuyendola cantidadde

Cu presenteel tallo frente a los tratamientosque no recibenCo. Estatendenciaes muy
significativapara los tres bloquesestudiadosen todos los muestreosrealizados,siendo
similar a la observadaanivelradicular.
Manganeso
La aplicaciónde lodo al suelono pareceincidir en un aumentode los nivelesde

Mn en tallo, como ocrure con otros microelementosesenciales.Incluso podemos
observaruna mayor presenciade Mn en los hatamientossin adición de estebiosólido.
a nivel radicular.
Estaevoluciónes similar a la observada
Todo hace pensaren que el lodo de depuradoraejerce un papel inhibidor en la

acumulacióny transportede Mn a nivel vegetal.Este hechopuedeestarasociadoa la
negativamente
presenciade Mn biodisponibleen el suelo,correlacionada con la dosisde
lodo aplicada.
264

Resultados
El Co incide de forma diferenteen las plantasdel bloqueA respectoa las de los

otros bloques.En el bloquesin adiciónde lodo, la presenciade Co en el sueloprovoca
una disminuciónen los nivelesde acumulacióndel Mn en el tallo. Sin embargo,paralos
tratamientosB y C, y mas significativamente en esteúltimo, el cobaltoaument¿el Mn
hallado en el tallo. Este hechopuedeestarcorrelacionadocon la interacciónsinérgica
observadaa nivel de absorciónradicular,que se manifiestaen una mayor presenciade
I\¡fnen tallo en funciónde las dosiscrecientesde Co.
Zinc
El Zn presenteen el tallo pareceverse incidido positivamentepor la variable

experimentalbasadaen la utilizaciónde lodo como enmiendaorgiánica.En estesentido,
se observaun aumentomuy significativoen los contenidosde Zn en los tallos de las
plantasde tomateen los bloquesB y C. La evolucióndel Znenfunción de los muestreos
espositivaparatodoslos tratamientos.
El Co reducede maneramuy significativa,independientemente de la adicióno no

de lodo de depuradoraal suelo,el Zn determinadoen tallo, para todos los muestreos.
Existepor tantoun claroantagonismo en el transportedeICo-Zn.Si consideramos quese
trata de una incidenciasimilar a la observadaa nivel radicular,podemosconcluir que
estosdos elementosse interfierentanto a nivel absortivocomotransportivoen plantade
tomate.
Boro
El apofe de lodo aumenta,a partir del segundomuestreo,la cantidadde boro

presenteen el tallo del tomate, aunqueno p¿receexistir una incidencia diferencial
asociadaal aporte de mayores cantidadesde lodo. También a partir del segundo
muestreo,se producíanaumentosdel B acumuladoenraía,en función de la adicióndel
biosólido.
El Co causaun efecto sinérgicoen los contenidosde boro en los tres bloques

experimentalesestudiados.Estaincidenciasemanifiestade forma significativaen los dos
primeros muestreos.Sin embargo,en el estudio estadísticoasociadoa la variable
presenciade Co en el suelo, dentro de cada bloque experimental,no se produce
incidenciaen el último muesheorealizado,independientementede la aplicacióno no de
lodo de depuradoraal suelo.

a sueleplanta
Efectodelcobalto en el sisúem
N.5.2.2.3.Acumulaciónde Co en tallo
Tabla 4.60.Contenidoy evolucióndel Co (mg/kg)presenteen tallo.
A-0
A-50 15a 16a ;¿"
A-100 23b 15a 16a
A-200 38c 26b 33b
F-anova rf ** *** **rr
B-0
B-50 7a 16a 14a
B-100 18b 22b 26b
B-200 43c 30c 42c
F-anova ,Frt* *** ***
c-0
c-50 19a 15a ;;"
c-l00 34b 22b 23b
c-200 53c 31 c 40c
F-anova *** *** ***
A-0 ry rF
A-50 a a a NS
A-100 a b b ***
A-200 a b c ***
B-0
*,f rF
B-50 a ; b
B-100 a b c **
B-200 a b a ***
c-0
c-s0 a b b*
c-100 a b
c-200 a b
Dosislodo
Nivel Co
DxCo

mg Go/kgm.s.
60
50
40
30
20
l0
nv *4\oo ó, ., uh"% Q' a¿

"V "rr%oo
65l ¡S2 g
Figura 4.64.Evolucióndel Co presenteentallo en funcióndel

tratamientoaplicadoparalos diferentesmuestreos,
El contenidode cobaltoen tallo a lo largo del estudio,es proporcionala la dosis

de contaminanteañadidoa nivel basal,paratodos los bloquesestudiados.Los mayores
nivelesde acumulaciónse presentanen los tratamientoscon aplicaciónde lodo, paralas
dosis más altas de Co, siendoen el primer muestreo,dondese consiguenlas mayores
cantidades acumuladas.
Con respectoa los valoresobtenidosen ruíz para estecontaminante,se observa

menor.Estehechoes corroboradopor la
quela presenciade Co en tallo es sensiblemente
mayoríade investigadores que trabajanen dinámicaabsortivay transportivade metales
pesadosen planta,indicandoqueel flujo primordialesdetipo pasivo.
La evolución de los contenidosde Co en tallo es muy interesante,pues en el

tratamientode mayoraportede lodo al süelo,las cantidades acumuladas de Co tiendena
d.isminuirdel primer al último muestreo,mientras que para los bloques A y B, no se
manifiestaeste hecho de forma tan cla¡a. Esta disminución,ya observadaen La raiz,
podríaindicarnosel establecimiento de mecanismos de restricciónen la absorcióndel Co
Adicionalmente,la traslocaciónde este
en función de la intensidadde la contaminación.
metal a otros órganosde la planta de tomate tambiénpodría acalrearuna evolución
muestralde estetipo.
267

Efecto del cobalto en el sistema suelo-planta
W,5.2.2.4.Discusióngeneraltallo
Lafertilización orgánicarealizada
medianteel aportede lodo al suelosuponeun
aumentoen los contenidosde N, P, K, Ca, Mg y Na determinados en tallo y ramasde la
plantade tomate.En generalseobservanmayoresincrementos parael N, K y Ca.
Parece producirse una tendencia al descenso de los niveles de estos

macronutrientesen función del muestreopara los bloquesfertilizadosorganicamente,
excepto para el Ca y el P. El aumentoobservadoen el P con el desarrollo del
experimentosemuestrade maneraclaraen el bloquesin fertilizar (A), mientrasque en el
B y C seacusaun aumentorespectoal segundomuestreo.Estecomportamiento tendente
al aumentode los nivelesde fosforo con el tiempo estáde acuerdócon lo indicado
en
diversosestudiosrealizadossobre tomate (Fontesy Wilcox, 1984;Navarro-pedreño,
1992). Este hecho parece estar relacionadocon una mayor acumulaciónde
este
macroelementocon la senescencia(Navarro-Pedreño,lgg2), siendo esta
última
observacióntambién válida para el Ca, dado su papel, a nivel-de pared celular,
en la
formacióndepectatosestructurales.
La incidenciaproducidapor la presenciade diferentesnivelesde Co en el sueloes

distinta en función del macroelementoconsiderado.El contaminantetiende
a incidir
negativamente sobrelos nivelesde N, P y K. Por contrapareceinfluir positivamenteen
el aumentode los contenidosde ca, Mg y en menormedidl Na.
El aumentode micronutrientes en tallo, originadopor el aportede lodo al suelose

corresponde con clarosincrementosde Cu y Zn, mienttasque los aumentosde Fe sólo se
dan para el bloque con mayor dosis de fertilizaciónorgiínicay paruel B, partir
a del
segundomuestreo.En cuantoal Mn, cabedecir queno rélo no aumenta
con la presencia
de lodo, sino que inclusoparecedisminuir.Estehechopareceasociadoa la fertilización
orgánicaestablecida,independientede la dosis de coniaminanteaportaday
constatado
por otrosexperimentos realizadosen esteDepafamento(Moral,lgg4).
El Co ejerceun efectoantagónicoen el transportehaciael tallo de los elementos

Cu y Zn- Rehaby Wallace(1978a)encuentran un descensodrastico del Znpresenteen
tallo de algodón debido a la niveles elevadosde Co en suelo. La presentia de
este
contaminantedisminuyeel Fe acumuladoen tallo, pero sólo para los bloques y
A C.
Respectoal B, el Co ejerce un efecto sinérgico respectoa la presenciade
este
micronutrienteen el tallo, especialmente
en los dosprimeiosmuestreos.
La interacciónentreMn y Co en tallo difiere en función de la aplicacióno no de

lodo. En el bloqueA, el co provocaun descenso del Mn en tallo y en el B y c, se
produceun aumento,de acuerdoa lo descritopor Atta-Aly et al. élf¡ para
1f tallos de
tomatetratadoscon Co.

Resultados
La cantidadde cobaltoen tallo a lo largo del experimento,es proporcionala la

dosis de contaminantearladido, siendo muy significativo este efecto para todos los
bloquesestudiados,colrespondiendo los mayoresnivelesacumuladosen los tratamientos
quellevanlodo y paralas dosismasaltasde Co.
Los niveles de Co obtenidosen tallo son sensiblementemenores que los

determinadosen raí2. Este hecho es corroborado por la mayoría de investigadores
indicandoque el flujo primordial esde tipo pasivo.La disminuciónde los contenidosde
Co en funci¿ndel muestreo,de formaespecialmente significativaen el bloquede mayor
adiciónde lodo, podríaindicarnosel establecimiento de mecanismosde restricciónen la
absorcióndel Co en función de la intensidadde la contaminación.Por otra parte, la
translocaciónde estemetal a otros órganosde la planta de tomatepodría generaruna
evolucióncomola anteriormente comentada.

IV.5.2.3.IIoja
N, P, K, Ca,Mg Y Na
IV.5.2.3.1.
Tabla 4.61.Contenidoy evolucióndelN y P (glkg) presenteen hoja.
A-0 23.8ab 10.8 ab 11 . 5 a 1 . 8 6a 1 . 5 3a 2.43 a

A-50 22.6 a 1 0 .4 a 14.3 b t.79 a 1 . 5 0a 2.27 a
A-100 25.0 b 1 1 . 8b c r6.3c t.92 a 1.27 b 3.00 b
A-200 29.6 c 12.8 c t0.2 a 1.94a 0.97 c 1 . 8 6c
*** *rF **+ ns ¡nrl.t ***
F-anova
B-0 44.r a 37.0 a 16.2 a 3.03 a 2.50 a 2.67 a

B-50 39.9b 34.4 b 1 5 . 8a 2.76 b 2.46 a 2.3rb
B-100 42.0 c 3 1 . 8c 1 3 . 5b 3.t2 a 2.rl b 1 . 9 1c
B-200 40.0b 3 1 . 9c 1 5 . 3ab 3.48 c 1 . 8 4c t.7l d
¡1.* tt* *** *** ***
F-anova
c-0 46.7 a 39.9 a 32.0 a 3.87a 2.77a 2.96 a

c-50 45.5 a 3s.7b 28.6 b 3.72a 2.2r b 2.71 b
c-100 46.6 a 349 b 26.6 c 4.02a 2 . r 6b 2.36 c
c-200 3 3 . 8b 31.2 c 25.3 c 3 . 8 3a 2 . r 8b 2.43 c
F-anova ¡t** *** +*1. ns ,f ** ,l.tl.*
ITil l-sl r35-l * * * fsr-l lTz_l IrTl *,r*

A-0 a b c a b c
b c *+* a bc**
A-50 a
A-100 a b c **f
a bc***
b c **+ a ba***
A-200 a
b c *** a bb**
B-0 a
*+* b b {"1'
B-s0 a b c a
B-100 a b c ¡i**
a bc***
b c **+ a bb***
B-200 a
¡f *:i b b ***
c-0 a b c a
¡¡** b !tt'F
c-s0 a b c a C
***
*** b b
c-100 4 b c a
***
** b b
c-200 a a b a
i rf
)iiiiilí, i,i¡"iiil;:ili :l::!j|.,, iLít:t,t;;..aii:;lt:¡i
":iwf;iüZ4t'#:{$js¡JFJ{;YtÍ&WKi'¡.F.#i&.it&t;ltliffiSliiiilr"ífii't*:l:*j
¡l'*'t ¡t** *** *** *** ,t,t ¡t
Dosis lodo
*** **d. *** *** *** ***
Nivel Co
*,f * {.** *** ¡f* 't** ***
DxCo

Resultados
Tabla 4.62, Co¡tenidoy evolucióndel K y ca (g/kg)presenteen hoja.
a 21.9 a 38'1 a
A-50 lg.g b 12.3 a 12.0 a 28'8 b 27'5 b 39'1 a
A-1002|.2b||.7a10.8a31.8c25.9b43.4b
A-20019.5b11.5a8.3b35.6d32.2c43.7b ¡*¡t'lc **
't¡f ** *!f 'f
F-anOVa nS
B-0 41.5a 33.8 a 13.0 a 28.9a 38'0 a 36'3 a

8.5037.3b36.1b11.3a31.9b40.9b38.9ab
B-100 32.7 c 27.0 c 9.0 b 38.7 c 4l'3 b 40'7 b
8-200 27.7 d 21.2 d 7.0 c 40.1 c 47'8 c 46'9 c
{.:t* *** ¡t'** *** :t't* ***
F-anOVa
C-0 43.6 a 35.3 a 16.4 a 34.3 a 37.3 a 52'l a

C-50 35.5 b 37.4 b 18.9 b 35.3 ab 38'1 a 45'5 b
C-100 32.9 c 34.1 a l7.l a 37.7 b 43.0 b 56'2 c
C-200 21.7 d 22.0 c 13.7 c 34.7 a 49.3 c 53'5 ac
rf** ¡*'t!¡ ** ¡F {<'¡'} ***
F-anOVa
lT] lEl lFl lTil l.s-Tl fstf_

A_0ab6***abc¡F**
A-50abb't*{.AAb¡t**
A-l00abb***abc***
A-200abc'r**abc***
B_0abc*¡t¡rabb***
B-50aab***abb***
8-100abc***aa
B-200abc¡F**abb**¡t
C_0abc***abc¡*,r*
C_50aab***aab***
C_l00aab***abs***
C_200aab***abs:r'r*
$#:r,r#.n;ftN{xfwwf1i?uttílawl'i7¿rialtvf¡/:f./"iiÍ;*:i!í!k¿:,i¡illi$,1t#?iiírí;lf,*l'iiÍrrr. i,tlsi
'F¡t'l' ri** *¡f ,f *** tt*rl. *¡f *
Dosis lodo
!t'1.¡ü :F tl. * *** !t*1. *¡F{. *rt*
Nivel co
¡1.,t* ¡n{.¡f ++ *{.r} :l.t} *X. ¡l
DxCo

Efecfodel cobaltoen el sistemasuelo-planta
Tabla 4.63.contenidoy evolucióndel Mg y Na (g/kg)presenteen hoja.
A-0 9.6 a 7 .1 a 10.5a 1 . 5 8a 0.79 a 0.44 ab

A-50 1 1 . 0b 8.1 b 1 1 . 5b 0.82b 0.70 a 0.57a
A-100 12.0 c 8.6 b 10.6 a 0.74 b 0.65 a 0.37b
A-200 12.5 c 1 1 . 1c 1 1 . 9b 0.72 b 0.64 a 0.33b
F-anova *** ¡f¡i* *** !r**
ns ¡f
B-0 ll.6 a 13.2 a 9.6 a 1 . 1 5a 1.50 ab 0.64 a

B-50 12.7 b 15.4 b 10.8b l.l5 a 1.62 a 0.56 a
B-100 13.7 c 1 5 . 9b l2.l c 1.03a r.43b 0.52 a
B-200 r2.7b 17.0 c t3.7 d 1.28a 1.43 b 0.47 a
¡frF*
F-anova ¡F*rl +*¡t
ns * NS
c-0 1 0 . 8a 12.5 a 1 3 . 1a 1.47a 1 . 3 8a 0.67 a

c-s0 r 1 . 6b 12.9 a 1 3 . 1a t.26 b 1 . 3 9a 0.77 a
c-l00 1 1 . 9b l s.5 b 14.3 b 1 . 1 0b c 1.46 a 0.82 ab
c-200 10.9 a 1 6 .0 b r4.3b 0.98 c 1.52 a 0.95 b
F-anova *+ *** * ¡f*
ns t
lsi_l l--sr_l IB-l ITfl rcil fB-l

A-0 ab c *** a b ¡r**
C
A-50ab¿:i*rta
aans
A-t00abc*:r*a ab**
A-200aaansa ab**
B-0abc***abc,r**
B-50abc***abc¡i:**
B-l00abc*!r*abc,r,r*
8-200abgri:F*abc***
C-0abb¡Í,t Aab***
C-50abb'¡aab!F*¡r
C-100abs:t**abcr**
C-200abc'F**aba**
ii*rRül¡rTfiilvi¿f,ril'f,i$úilllff tt,EJ f Sü*f *iif1l,lií,dgi&,i
DOSiS lOdO *** *** *¡f * *** *,f * !t¡r.*
Nivel co ,t¡t* *** *** *** ns ns
D x Co *¡f t ** *** *** !r**
nc

Resultados
Nitrógeno
Comopodíamosesperarpor la evoluciónobservadaen anteriorespartesvegetales

arnlizadas,el aporte de lodo incrementanotablementeel contenido de N presenteen
hojasde plantastratadasrespectoa las del bloqueA. Los nivelesnitrogenadosalcanzados
pot lor ú1oqu.r fertilizados orgánicamenteson similaresa pesar de que la dosis de
u¿iriOomasátta duplicaa la dosismásbaja.Sin embargo,y parael tercermuestreo,sí se
observanunosmayorescontenidosde N parala dosisalta de adición.Este hechoparece
indicamosque la incorporacióndeN a travésdel lodo al sueloes suficienteparacubrir el
ciclo y sOto¿ final de éstese muesta una incidenciadiferencialen función de la dosis
aplicada.Se produceun descensoen la presenciade estenutrienteen función de los
muesteos,para los tres bloquesexperimentales, aunqueen el bloque A, no se acusa
apenascambioentreel segundoy el tercermuestreo.
El Co parecedisminuir los nivelesde N en hoja, paraaquellasplantascultivadas

en suelosenmendados con lodo de depuradora(bloquesB y C), siendomás significativa
estaincidenciaparala dosissuperiorde aplicación.La anteriorevoluciónse manifestóde
formasimilar parael tallo. Sin embargo,en el bloquetestigosin fertilizar, la presenciade
Co pareceacfua¡de manerainversa,favoreciendola acumulaciónde N a medida que
aumentala dosis de contaminante.
Fósforo
El fósforo determinadoen hojasde plantascultivadasen suelosenmendadoscon

lodo pareceaumentar,hasta incluso duplicar su valor, respectoa los contenidosdel
bloquáA. Estatendenciaes predominante en los dosprimerosmuestreos,aungueparael
ultimo muestreolos nivelesencontradosson similaresentreA y B. A diferenciade lo
observadopara e[ N en hoja, la dosis de aplicacióndel lodo condicionauna mayor
presenciade P a nivel folia¡, pudiendoestehecho ser achacadoa una menor t¿sa de
dependencia de la mineralizaciónen la biodisponibilidadde P en el suelo.
La presenciade cobaltopareceinfluir disminuyendolos niveles de P en hoj4

siendoesteefectomuy signifrcativoa partir del segundomuestreoy paralos tres bloques
de tratamiento.Por tanto, la interacciónantagónicaente Co y P se manifiestaa nivel
absortivoy transportivoincidiendonegativamenteen la presenciade P en raí2, tallo y
hojasen nuestroexperimento.
Potasio
Aunque usualmentela adición de lodo de depuradoraal suelo no suponeuna

incorporación signifi cativa de este nutriente al suelo, en nuestro experimento, la
aplicaciónde biosólidofavorecede forma muy significativael que existanunos mayores
nivelesde potasioen hojasde tomateen todoslos muesfeosrealizados,con respectoal

Efecto del cobalto en e/sisfema suelo-planta
bloque testigo sin fertiliza¡. Tarnbiénse produceun descensoen los niveles de este
nutrienteen función del muestreo,reflejandocon esto,unatraslocaciónpreferencialde K
al fruto.
El establecimientode diferentes dosis de Co en el suelo parece incidir

negativamente sobrelos contenidosy evoluciónde potasioen hoja en todos los bloques
experimentales,aunqueseproducede maneramrássignificativaen aquellosen los que se
ha incorporadolodo de depuradora.
Calcio
La presenciade lodo en el suelo suponeun factor favorecedorrespectoa la

cantidadde calciopresenteen hoja.Parececlaropor tantoquela accióndel lodo respecto
a estenutrienteaumentasu presenciaabsolutaen el suelo,pero ademasparecefavorecer
su absorcióny translocacióna nivel vegetal.En general,seproduceun incrementoen los
nivelesde calciodel primer al último muestreo,paralos tresbloquesexperimentales
y en
mayormedidaparael bloquede adiciónaltade lodo.
Los tratamientosestablecidosen basea la adición de Co al sustratode cultivo

parecensuponeruna incidenciapositivarespectoal Ca en hoja, observ¡ándose en general
un aumentosignificativode los nivelesde calcioparatodoslos tratamientos.
Magnesio
El aportede lodo al sueloparecemejorarel contenidode Mg presenteen hoja,

aunqueestehechono se manifiestahastael segundomuestreo.El comportamientode
este macroelementoes bastanteestacionarioa lo largo del experimenio,sin grandes
variacionesde suscontenidosen funcióndel muestreo.
De forma similar a lo observadoparael Ca, el Co incide respectoa la din¿imica

del Mg aumentandolos niveles de este elementoen hoja, siendo este efecto muy
significativoen los bloquesA y B, en los tresmuestreosrealizados.
Sodio
El lodo adicionadoal sustratode cultivo aumentala cantidadde Na en hoja, frente

a los niveleshalladosparael tratamientoA. En el último muestreorealizadoy para los
tres bloques experimentalesse produceun descensoen las concentracionesde este
elementoen hoja.
El Co pareceejerceruna leve incidencianegativasobre los niveles de Na en

hojas, poco significativa a nivel estadísticoy que no se manifiestade forma clara ni
extensiblea todoslos tratamientos.
274

Resultados
Fe,Cu, Mn, Zn Y B
f V.5.2.3.2.
Tabta 4.64. Confenidoy evolucióndel Fe y Cu (mg/kg)presenteen hoja.
A-0 ll4 a lLZ a 81 a 10.6 a 7.5 a 6.8 a

A-50 84b 82b 85a 6.0 b 6.6 b 6.5 a
A-100 96c 85b 1 0 1b 5.6 bc 6.8 b 8.0 b
A-200 8sb 94c 69c 5.5 c 6.7 b 4.0 c
*** l. *,f *** *** {. rl. ***
F-anova
B-0 103 ab 133 a 107 a 25.0 a 22.9 a 16.9 a

B-50 102 a r37 b 99 ab r9.7 b 19.2 b r3.2 b
B-100 108 b 130a 100 ab 1 3 . 5c 1 1 . 8c 7.1 c
B-200 94 c 1 3 8b 90b 14.7 c 1 1 . 9c 5.6 c
'r'i ¡f {. * **+ ¡**¡t **rf
F-anova
C-0 ll7 a 152 a 136 ab 27.5 a 30.1 a 27.4 a

c-50 ll2 b 1 3 8b 132 a 22.2 b 28.4 ab 20.6 b
C-100 ll9 a 1 3 8b 152 c 1 8 . 5c 26.4 b 18.9 bc
C-200 84 c t37 b 140 b 13.6d 20.5 c 17.3 c
*** *** ¡¡¡¡* ,t*¡t
F-anova *:l'* **tf
tTl ITI - fT-l

-
***
lTi_l nilb :r*¡f
A-0 a a 6 á c
A-50 a a ansa a a ns
*!t¡f b c *{.{.
A-100 a b C a
¡f ,¡¡t b c *,F*
A-200 a b C A
B-0aba**aab*{'*
B-50aba***aab*'F
8-100abc*'r*abc*'f¡l'
8-200aba!t*tabcl"l'+
C-0abc¡t*!*daans
C-50abc***aba*'r*
C_100abc***ab¿rft:F
C-200abb*t*abg***
t%tfft;t, Krfm$:##íiiilfsN¡.{iÍ,7i:1lii*SlUl,/Zá?iriÑ'\\iRsü,t;tf.rlill9*,í:fiiii¿.lliií,fififBBN#l
*{'* ¡1.** ¡h** ¡t** *tFt +**
Dosislodo
Nivel co ¡1.¡1.{. *¡i* {. ¡1.,} *!f ri *** *,l.rF
*** * ¡F,¡ *** t** f t,F

DxCo
275

Tabla 4.65.contenidoy evolucióndel Mn y zn(mgkg) presenteen hoja.
A-0 69a 66a 72a 32a 13a 15a

A-50 74a 76b 92b 2rb llb 14a
A-100 64b 48c 55c 2tb l1 b 15a
A-200 44c 4td 45d 19b rl b 9b
F-anova rf ** *** ¡t** ¡t** ¡l **¡f
B-0 22a 17a 11 a 53a 36a 23a

B-50 34b 28b 15b 51 a 38a 23a
B-100 43c 4Ic 23c 42b 30b 17b
B-200 38d 44c 25c 32c 27c 14c
F-anova t** *** l.** ,tt* +¡F* *¡i*
c-0 2l a l5 a I4 a 55 a 45 a 37 a
c-50 35 b 27 b 23 b 52 b 44 a 35 a
c-l00 46 c 37 c 36 c 36 c 43 a 36 a
c-200 43 c 49 d 49 d 35 c 27 b 30 b
F-anova *** **t * ¡F* *** ¡f*'f **
A-0
fsT]
ab
l-s7-l
a
rrlb *
fsi-l lf,r-l t--s_l* * *
a b b
A-50 a a b * ¡¡,t a b b ¡t**
A-100 a b c ¡ttF*
a b c r f* *
A-200 a a a ns a b c ,1.{. *
B-0 a b g :F:lr*
a b 'r**
C
B-50 a b c***a b *,t*
C
B-100 a a b***a b c ***
B-200 a b C***A b c **+
C-0 a bb***a b C *¡f ¡t

C-50 a bc***a b C ,(*{.
C-100 a bb**a b a {.:F,¡
c_200abb*abbf,F
$.i.\¡¡31t.üd:rÉ,Ír,i;:-\ii$S*iÍHlrllt$:$l$*Nli(lFRl\ynfiÍ!iil1ii;¡,$;.Lrlh:.rirllH*.]rlt
ti;.
DOSiSlOdO *** ,f** {.¡t* **¡¡ +** ***
Nivel co *¡r'r *,F* *¡ft* t*t *¡t* {.{.*
DxCo t** *** *** *** t** ¡1.¡1.
276

Resultados no5
Tabla 4.66.Contenidoy evolucióndel B (mg/kg)presenteen hoja.
A-0 96a 80a 108a

A-50 92a 84a 120 ab
A-100 108 b 9sb 132 c
A-200 125 c 9rb 122 b
:1.** rf* ¡f
F-anova
B-0 ll7 a ll9 a 107 a

B-50 122 a 133b 115ab
B.IOO 132 a 145 c ll3 a
B-200 129 a 134 b 127 b
F-anova ns :S¡t *
c-0 1 1 1a 125 a 111a

c-s0 ll4 a t27 a 110a
c-l00 129 b 124 a 123 ab
c-200 143 c 140 b t27 b
F-anova *** ** *
lsi-l lsr-l f-B-l

A-0 a b c *rtrf
A-50 a a b rl. {. rF
A-100 a b c *+
A-200 a b a ,f,F
B-0 a a b *
B-50 ab b a *
B-100 a b c ¡t*
B-200 a a a NS
c-0 a a ans
c-50 a b a*
c-100 a a ans
c-200 a a b**
#fSr$*ii¡rllri;;f;liftil )il..i;:.i,,iiitiiit$,if!1.I,lf;;;
Dosislodo * {c¡1. *rfrF

ns
¡t ¡t l. ¡t* *
Nivel Co
rf+
DxCo !f *i.
ns

Hierro
El hierro aumentasu concentraciónen hoja en corespondenciadirecta con el

aportede lodo al suelo, de modo que se elevan los niveles alcanzadosen esta parte
vegetal.No se observauna evoluciónclara del Fe presenteen hoja con los muesüeos
realizados.
El Co ejerce una significativa influencia depresivasobre los niveles de este

elemento,observándoseque la m¿iximaincidencia se manifiestapara la dosis m¿ís
elevadade aplicacióndel contaminanteal suelo.Del mismomodo que observamosen la
evoluciónde la interacciónFe-Co en tallo, estedescensopareceincidir más sobrelos
bloquesA y C.
Cobre
El nivel de cobrefoliar aumentade maneraimportantecon la adición de lodo al

suelo,siendoesteaumentomayor en función de la dosisde aplicacióndel biosólido.Se
observa,para los bloquesA y B, una disminucióndel Cu en hoja en f,rnción de los
muestreos,mientrasque en el bloqueexperimentalde dosisalta de lodo, se produceun
aumentodel primer al segundomuestreo,para luego volver a disminuir los contenidos.
Esta evolución puede estar correlacionadaa la dualidad la alta extracción del
microelemento y disponibilidadasociadaa la dinámicadel residuoorganicoen el suelo.
Los tratamientos crecientes de Co parecen provocar un descenso,

aproximadamente proporcional,de los nivelesde cobrealcanzadosen hoj4 siendoesta
incidenciaestadísticamente
muy significativaparatodoslos bloquesexperimentales.
Manganeso
Los niveles de Mn a nivel foliar determinadosen nuestroexperimentoparecen

influidos de forma negativa por la aplicación de lodo, pues se observanmenores
contenidosabsolutosMn para los bloquesexperimentales B y C respectoal bloque A.
Dentro de los bloquesfertilizadosorgiinicamente, se producetambiénun descensodel
Mn en función de los muestreosrealizados,mientrasque en el bloqueA se apreciala
evoluciónopuesta,con aumentode las cantidadesde Mn a lo largo dll experimento.La
presenciade Co ejerceuna accióntotalmentedistintaparael bloqueA queparael B y C.
La presenciade Co en los tratamientossin fertilizar disminuyelos nivelesde Mn foliar.
En los bloquesbasadosen la adición de lodo, la presenciade Co en el suelo parece
favorecerde formamuy significativael aumentode Mn en hoja paratodoslos muestreos.
Estainteracciónpodríaasociarsea que el Co en el sueloenmendado parecefavorecerla
absorcióny rápida translocacióna la parte aérea,pues aunqueno se muestra una
acumulaciónsuperiorenraí2,tanto en tallo como en hoja la incidenciapositiva del Co
sobrela evolucióndel Mn esnotoria.
278

Resultados
Zínc
A diferenciadel Mn, la incorporacióndel lodo de depuradoraal suelo,en virtud

de su propia naixaleza, parecesuponerun aumentomuy significativo del contenidode
Zn en hoja, observándose una mayor presenciapara la aplicaciónmas alta del residuo,
especialmente a partir del segundomuestreo.A medidaque avar.zalos muestreos,se
observauna disminucióngeneralde los nivelesde zinc foliar.
La variableasociadaa la presenciade diferentesnivelesde Co en el sueloposee

una alta significación, observándoseun descensoen los contenidosde Zn en hoja en
todos los bloquesen corespondenciadirectacon las dosiscrecientesdel contaminante,
siendoestehechomuy significativoparatodoslos muestreos en los bloquesB y C.
Boro
La adiciónde lodo al suelova a aumentarla presenciade boro a nivel foliar. Este

hechoha sido observadoen otraspartesvegetales,y €s especialmente importanteen los
dosprimerosmuestreos.La interacciónsinérgicaentreB/Co, referenciadaanteriormente,
sevuelvea manifestara nivel foliar, dadola compatibilidadanión-catiónque seestablece
entre estosdos elementosa nivel fisiológico. El Co incide en una mayor presenciade
boro en hoja, siendoesteefectomenossignificativoen funcióndel muestreo.
IV.5.2.3.3.Acumulaciónde Co en hoja
100
80
60
40
20
0
'7v oo trurn\
"V
*%u*U % a¿"z%u
¡S2 ¡S3
Figura 4.65.Evolucióndel Co presenteen hoja en función del


Efecfo del cobalto en el sistema sueleplanta
Tabla 4.67. Contenidoy evolucióndel Co (mg/kg)presenteen hoja.
A-0
A-s0 ;0" ;^ 17a
A-100 29b 32b 23b
A-200 49c 49c 37c
F-anova rf ** +** +tt*
B-0
B-50 26a 30a 19a
B-100 48b 5tb 26b
B-200 82c 78c 48c
F-anova *** *** ***
c-0
c-50 34a ;;" 17a
c-l00 60b 48b 33b
c-200 77c 75c 59c
F-anova {.** *t¡t !Fri*
A-0 ry rF
A-50 a b c ***
A-100 a b C
:rt|.*
A-200 a a b ¡t¡**
B-0
B-50 a b c ***
B-100 a b C *,F,i
B-200 a b C *!F*
c-0
c-50 a a b*,f*
c-100 a b c *:F!t
c-200 a a b {c¡1.*
ü8q{ü{tqlrrw$eÍ*7.r%4i.4Í.r$r#ff NS:Wj!lü)W.sSf¡tíÉf Wi.xSriNñ\W
Dosislodo *** **+ ¡Ftrt
Nivel Co *¡r* ¡Ít* ***

DxCo *,f * *** rfrf*
280

Resultados
La presenciade diferentesnivelesde Co en el suelosereflejade forma altamente

significativaen los valoresde Co en hoja, con una acumulaciónproporcionala dicha
presencia.Los contenidosdetectados de Co en hoja oscilanentrelos 17 y los 82 mg/kg
s.m.s.,observándose una mayor acumulaciónen aquellostratamientosque presentan
adiciónde lodo al suelo.
La anterior observaciónesüi correlacionadacon una mayor biodisponibilidad,

habiéndoseobservadotarnbiénesta evoluciónen otraspartesvegetales.La incidencia
en función de la dosis de
diferencialentre los tratamientosfertilizadosorgánicamente,
lodo aplicadoal suelo,no parecemanifestarse mas queparael último muestreo,siendo,
en el restode muestreos,similareslos valoresobtenidos
El nivel de contaminanteacumuladoen hoja superaal detectadoen tallo, para

todoslos tratamientosy paratodaslas dosisde Co aplicadas.Ello pareceindicar que el
Co se translocafilcilmente a travésde la plantay pruebade ello son las concentraciones
halladasen el fruto. En función de ello, podemosver como la hoja es un órganode
acumulaciónpreferencial del Co frente al tallo o al fruto, dentro de las partes aéreas
Estaobservaciónes congruentecon otrasinvestigaciones
analiz-adas. simila¡esrealizadas
por Berryy Wallace(1981).
lV .5.2.3.4.Discusióngeneralhoja
todoslos
La incorporaciónde la fertilizaciónorgánicamejoraconsiderablemente
ya
macronutrientesanalizadosen hoja, siendoestos aumentosconsiderables desdeel
primermuestreo,especialmente enN, P y K, y en menormedidade Ca y Mg.
La presenciade Co afectade modo muy importantelos nivelesde los elementos

anteriormente citados.Seproduceuna disminuciónen los nivelesde N, P, K en hoja, de
forma paralelaa las dosiscrecientesde contaminante en el suelo,aunclueparael bloque
sin fertitizar, el aporte de Co aumentael N foliar. Wallace y Abou-Zamzan,(1989)
encuentranque el Co disminuyeel P foliar en judía. Por contra,los contenidosde Ca y
Mg seven incididospositivamentepor el Co.
El sodio determinadoen hoja pareceaumentardebido a la enmiendaorgánica

aplicada,no observándoseuna tendenciaclara sobre el comportamientodel Na en
relacióncon el Co.
El contenidofenico en hoja se ve inuementadopor la adicióndel lodo al suelo,

hecho asociadoa los contenidosbasalesde este residuo.Asímismo, se produceun
aumentomuy importantedel Cu acumuladoen hoja, encontrándose grandesdiferencias
siendo
entreel bloquesin fertilizar respectoa los bloquesfertilizados, paraesteelemento
la cantidadacumuladaproporcionalal aportede lodo. Se observaun descensode este
281

Efectodel cobalto en e/sisfema suelo-planta
micronutiente con los muestreosrealizados.Del forma similar, la presenciade Zn en

hoja se ve favorecidapor el aporte de lodo, al igual que octrre en los trabajos de
Hernándezet aI. (1992)en un cultivo de lechugacrecidaen sueloenmendadocon lodo.
El aportede lodo baja considerablemente los niveles de Mn en hoja. Este hecho es
observadopor otrosinvestigadorescomoElliot y Singer(198S).Por contra,el boro foliar
aumentasus contenidosen correspondencia directa con la adición de este biosólido,
most¡andodiferentesevolucionesentrelos distintosbloquesexperimentales en función
del muestreo.
El Co incide de manera muy significativa y diversa en los diferentes

microelementosestudiados.La presenciadel contaminantepareceestimularlos niveles
de B en hoja, especialmentepara los primerosmuestreos,independientemente de la
aplicaciónde fertilización o no. Este mismo efecto se observóen hoja de plantasde
algodón sometidasa altos niveles de Co en suelo (Rehab y Wallace, 1978a). Sin
embargo,la incidenciaasociadaa los diferentesnivelesde Co en el sustratode cultivo,
pareceser negativao antagónicarespectoa los contenidosde Fe, Cu y Zn en hoja de
tomate.Respectoal Mn, la presenciade Co en los tratamientossin fertilizar disminuye
los nivelesde Mn foliar. En los bloquesbasadosen la adiciónde lodo, la presenciade Co
en el sueloparecefavorecerde formamuy significativael aumentode Mn en hoja para
todoslos muestreos.Estainteracciónpodríaasociarse a queel Co en el sueloenmendado
parecefavorecerla absorcióny rapidatranslocacióna la partea&ea,puesaunqueno se
muestrauna acumulaciónsuperioren raí2, tanto en tallo como en hoja la incidencia
positiva del Co sobrela evolucióndel Mn es notoria.Este hecho estáde acuerdocon
experienciasrealizadaspor Wallaceet al. (1976)sobrediferentescultivos hortícolasen
suelosa los que seha aplicadoCo.
La presenciade diferentesnivelesde Co en el suelose refleja de forma altamente

significativa en los valores de Co en hoja, observándose una mayor acumulaciónen
aquellostatamientos que presentanadiciónde lodo al suelo.El nivel de contaminante
acumuladoen hoja superaal determinadoen el tallo, paratodos los tratamientosy para
todas las dosis de Co aplicadas.Ello indicaría una translocacióneficiente v una
acumulaciónpreferencialen estapartevegetal.
Parece producirse un descenso,especialmentesignificativo para 53, de la

acumulación del contaminante en función de los muestreos realizados. hecho
probablemente
asociadoa su transporteal fruto.
282

Resultados
IV.5.2.4.Fruto
N' P, K, Ca,Mg Y Na
[V.5.2.4.1.
Tabla 4.68.Contenidoy evolucióndel N, P y K (dkg) presenteen fruto.
rcli.z a 5.0 a 4.1 a 33 ab 31 ab

A-50 12.5 b 13.4 a 4.0 b 3.4 b 30 a 30 a
A-100 16.7 a 14.3 a 4.0 b 4.6 c 35 bc 34 bc
A-200 17.6 c l4.l a 2.9 c 3.6 b 40 c 35 c
*¡t* *** *** * *
F-anova ns
B-0 25.7 ab 19.6 a 4.1 a 3.9 a 30 a 30 a

B-50 26.4 b 20.6 a 4.5 b 3.7 ab 37 b 3l a
B-100 24.9 ac 19.8 a 4.3 ab 3.6 b 37 b 32 ab
8-200 24.5 c 20.0 a 3.4 c 3.4 b 34 ab 35 b
't **{t * * *
F-anova n5
C-0 28.4 a 26.4 a 4.2 a 3.8 a 32 a 34 a

C-50 25.8 b 23.8 b 4.2 a 3-6 a 35 ab 3l a
C-100 26.8 b 26.6 a 4.3 a 3.4 a 36 b 34 a
C-200 26.0 b 24.3 b 4.6 a 3.7 a 42 c 40 b
F-anova ** *** ns ns
fs2-l lTl tEl fTl lTr_l lr3-_l

A-0ab**ab**aans
A-50aansaansaans
A-100ab**aansaans
A-200ab**ab'f'raans
B-0ab¡tt*aansaans
B-50ab't*'l'ab*'l'ab'F
B-100ab!t¡¡{'ab**¡taans
B-200ab!F'i'l'aansaans
C-0ab*aansaans
C-50ab*¿b*¿ans
C-l00aansab*aans
C-200ab*¿b**aans
*Jtl.;*tiiiij,irt$lrftfs##$,f¿g1¿YrM$U$tirzKá#f'liti#*ñii:!::J:\]i.tnils)i'l#í¿ir,#. isis:\i\nsi:1t;xli¡í*sii\$sÑ$ts*ÑiwfüHsi$tii
{c,t¡1. *** ¡t* *** ns *
Dosis lodo
*** ¡|.¡t tt** **:l' t¡*¡l' ***
Nivel co
*** *** **{. **r' **{' ns
D x Co
283

Tabla 4.69. contenidoy evolucióndel ca, Mg y Na (glkg) presenteen fruto.
A-0 0.83a 0.78 a 1.40 a 1.26a 0.49 a 0.25 a

A-50 0.63 b 0.86 a r.zsb 1 . 1 8b 0.47 a 0.28 a
A-100 0.80a 0.84 a 1 . 5 0c 1 . 3 6c 0.46 ab 0.3s b
A-200 1 . 0 0c 0.84 a r.76d 1.29a 0.s5 b 0.29 a
F-anova *¡1.
ns *,ü* ¡t* ¡f rk*
B-0 0.90 a 0.79 a 1 . 3 1a 1.06a 0.46 a 0.20 a

B-s0 0 .8 9 a 0 .7 1 b r.76b 1 . 1 0a 0.47 a 0.21 a
B-100 1 .0 6 b 0 .7 8 a t.74b 1 . 3 6b 0.37b 0.22a
B-200 l.l5 c 0 . 8 8c 1 . 6 8b 1.66c 0.4r b 0.42b
F-anova *** :1.* *** * 'i* rF* *{.*
c-0 0.75 a 0.68 a 1 . 5 2a 1 . 3 7a 0.28 a 0.24 a

c-s0 0.77 a 0.55 b 1.47a l.3l a 0.32 ab 0.39 b
c-100 0.98 b 0.79 c t.77 b l.s7 b 0.36 b 0.51 c
c-200 1 .6 7 c 1 .2 3 d 1 . 9 8c 1.84c 0.61 c 0.72 d
F-anova *** !f {.* ¡f ** ¡f,t * ¡F¡F* ¡t*:t
t-Tr-l l-s3_l lTr_l f-$-l fT] ts3_l

A-0 aans a b** ab***
A-50 ab** a ans a b 'l'*
A-100 aans a b* ab*
A-200 aans a b *** ab***
B-0 a b'ia b***a b ***
B-50 a b**a b***a b * **
8-100 a b***a b *'t!t
A b ***
8-200 a b**a ansa ans
C-0aa nsa b*a b*
C-50 a b *a b*a b*
C-100 a *a b**a 'F*
b
C-200ab¡t'F*aansab,r.*
\:.Si$$X Cji;$i. i\r-t4#;lr.#;, n¡:*ii\\\iNit*.ñ:s$Wrgtrj:$$WtrutlyNütr#írlÉris¡üitzi,t,ffiRtffi.fi,lit1, l
Dosislodo *** ns tt* *** :S** {.**
Nivel Co **'F {c** *** *** *** ¡f¡i*
D x Co ¡I¡t* *** *** !i,f * ¡f ** ***

Resultados
Nitrógeno
La enmidendaorgiánicaparecefavorecerlos nivelesde N halladosen el fruto, en

ambosmuestreosrealizadosy en mayormaneraparalas plantascrecidasen suelosdonde
se ha adicionadola dosismás alta de lodo. Se produceen general,un descensode los
niveles alcanzadosde nitrógeno con los muestreos,especialmenteen los bloques
experimentalesA y B.
El Co incide de forma menossignificativasobrela evoluciónde los contenidos

nitrogenadosque en otras partes vegetalesanalizadas.Sin embargo, el contaminante
parecedisminuir los niveles de nitrógenoacumuladosen fruto, siendo estatendencia
estadísticamentesignificativaparael bloqueC, no mostrandoparael restode bloques(A
y B), una tendenciadefinida.
Fósforo
Los nivelesde concentraciónde P en frutos no parecenversefavorecidospor la

adición de lodo en el suelo, mostrandopara los tres bloquesexperimentales,niveles
similaresen arnbosmuestreos.Estaevoluciónes diferentea la manifestadaen el resto de
partes vegetales analizadasdonde la aplicación de la enmiendaorgánica suponía
aumentossignificativosde los contenidosde P.
La dosis crecientede Co en el suelopareceincidir de forma negativasobrelos

nivelesde P en fruto, aunqueesteefectoesúnicamentesignificativoparalos tratamientos
A y B, siendono significativoparalos dosmuestreosdel tratamientocon mayor aporte
de lodo. Por tanto, parececlaro gue la interacciónCo-P en planta es de natutaleza
antagónicay se manifiesta en diferente extensiónen función de la parte vegetal
considerada.
Potasio
A diferencia de lo observadoen hoja con respectoa este macronutriente,la

aplicación de lodo al suelo, independientemente de la dosis aplicada, no supone
incrementossignificativosdel potasiopresenteen el fruto. Se observa,por tanto, que
aunquela presenciade K en hoja es superiorparalos bloquesfertilizadosorgánicamente,
estehechono semanifiestaen unatranslocación al fruto en la mismamedida.
El contaminantetiende a aumentarel contenidopotásico en fruto, siendo esta

interaccióncooperativapoco significativaparalos bloquesA y B. De nuevoobservamos
unaincidenciainversaa la observada en hoja.

Efecto del cohalto en elsisfema suelo-planta
Calcio
Los niveles detectadosde Ca en el fruto de tomate apenassufren variación si

compar¿rmos los tres bloquesexperimentales planteadosen función de la aplicaciónde
una enmiendaorgánicao no. El Co estimul4 de maneramuy significativa,la presencia
de mayorescantidadesde Ca en el fruto siendoesteefectomás acusado,segúnel orden
C>B>A, lo que estáacordecon la mayor absorciónde Co del bloque C, en todas las
partesanalizadas de la planta.Estaevoluciónsepuedecorrelacionarcon el retrasode la
senescencia que pareceproducirel Co en los cultivos segúndiferentesautores(Tosh et
al., 1979;Nagarajaiah et al., 1989).
Magnesio
El lodo pareceaumentarligeramenteel contenidode Mg en fruto de los bloques

experiementalesfertilizados mediante lodo de depuradora,aunque no de manera
cuantitativamentemuy intensa.Pareceproducirseun descensopara los tres bloquesen
funcióndel muestreo.
Del mismo modo que hemosobservadoen otras partesvegetalesy de forma

paralelaa la evoluciónde Ca, las dosiscrecientesde Co en el sustratode cultivo parecen
producir un aumentode la concentraciónde Mg en fruto. Esta incidencia es muy
significativaindependientemente de la aplicaciónde fertilizacióno no.
Sodio
Este elementono esencialno pareceverseincidido por la fertilizaciónaplicada,

observándose nivelessimilaresdeNa en fruto paralos tresbloquesexperimentales.
El Co
presenteen el sustratode cultivo pareceaumentarlos contenidosde Na en frutos de las
plantasde los bloquesB y C, de maneramuy significativaparalos nivelesmás elevados
de co en el suelo,siendoesteefectomenorparael bloquesin fertilizar.

Resulfadosy discusión:experimentonoS
1V.5.2.4.2.
Fe,Cu, Mn, Zn y B
Tabla 4.70.contenidoy evolucióndel Fe, Cu y Mn (mglkú presenteen fruto.
A-0 38a 18a 12.7 a 7.4 a 7.8 a 12.2 a

A-50 32b 2t ab 13.7 ab 7.6 ab 6.4 b 10.3b
A-100 39 ac 24b 14.8b 6.7 c 7.8 a 9.8 b
A-200 4lc 22b 12.8 a 7.7 b 6.8 ab 10.9ab
F-anova t*!i * rf* +*{. * *
B-0 40a 26a 12.7 a 8.5 a 7.4 ab 12.5 a

B-50 37a 24a 1 1 . 9a r2.0b 8.7 c 12.3 a
B-100 38a 34b ll.6 a 12.8 c 8.4 ac 9.7 b
B-200 32b 31 c ll.0 a 8.9 a 6.9 b 9.s b
F-anova rf rf *t(*
ns *rl.{. + {.t
c-0 42a 31 a Il.9 a ll.3 a 7.5 a 8.6 a

c-50 39a 36b r5.7 b 14.0 b 7.2 a 10.8 b
c-l00 48b 35b r6.t b 14.8b r 1 . 3b 13.2 c
c-200 39a 3sb t6.7 b 1 1 . 1a 1 1 . 5b 13.2 c
F-anoya ¡ ft * * ¡i** rt** *,t* ***
A-0
frrl l-3-l {.*'t
f-r-l t3] {.,1.¡t
t-sr-l l-r_l
a b a b a b +rl.
A-50 a b ü*ab *** a **¡t
b
A-100 a b 't*ab +** **
a b
A-200 a b 'r** a * ¡t,i
b a b rF*
B-0 a b ,trfrt
A b** a b ***
B-50 a b t{( a ans a b ¡f
B-100 a a nsa b* a a NS
B-200 a a nsa b *'h a b rF*
C-0 a b t*
aansa b!F
C-50 a a ns ab'ra b**
C-100 a b ,1.**
ab*a b*
c_200aansab*d.*ab*
lrii:;i#Jlfi,j{ir$Nü$$#**$it#fíü6-St i$ñiJl?ifr-:íii:isr¡rifíÍr:.\*rilü¡ll
Dosis lodo ¡t** ri** *** ri*¡f *** ns

Nivel Co {.'F* *** *** *** ¡F*rf
ns
DxCo *** * *(* *** tt¡F* ri*¡t ***

Efectodel cobalto en el sistemasuelo-planta
Tabla 4.71. contenidoy evolucióndelzny B (mg/kg)presenteen fruto.
A-0 26a 2l ab 4la 46a

A-50 22b 2la 39a 46a
A-100 27a 18 bc 44a 44a
A-200 25a 17c 46a 38b
¡t
F-anova t
ns rt
B-0 35a 2la 39a 35a

B-50 36a 20a 40a 36a
B-100 31 b t7b 38a 38a
B-200 26c t7b 33b 42a
F-anova ** * * NS
c-0 29a 34a 45a 45a

c-s0 30a 28b 39b 45a
c-l00 32a 29b 37b s2b
c-200 28a 28b 50a 60c
F-anova ns rt* ** ,f ¡F
A-0 a
l-T5l
b *
tre]
a
rs-l
b¡t
A-50 a a ns a ans
A-100 a "b *t
a ans
A-200 a b ** a b*
B-0 a b ** a ans
B-50 a b *** a ans
B-100 a b **t
a ans
8-200 a b ** a b*
C-0 a b * aans
C-50 a ans aans
C-100 a ans ab**
C-200 a ans ab'f
i$i¡srüs*'iR$is$Hs\stri¡t/,?..iií;i.s$i#/ir-4f{xRrirff;\}illsT,rllt:t,:.i1,srilli.xi¡,.}..;.T.Lfl*li,ifii$i
Dosis lodo *¡i'l :t¡t* *** ***
Nivel Co ** t**
ns *
D x Co tl'*¡t {' ¡t** ¡f ¡Frf
288

Resulfados
Hierro
La dosisde lodo aportadaal suelopareceaumentarla cantidadde Fe presenteen

los frutos,de forma especialmentesignificativaparael muestreocorrespondientea plena
cosechade fruto (S3). Se observa ademas un descenso general de estos contenidos
ferricosdel primeroal segundomuestreode frutosparalos tresbloquesexperimentales.
La interucciónCo-Fe pareceser de tipo cooperativoa nivel de fruto, puesto

pareceque la presenciade Fe en fruto seencuentraincididapositivamentepor los niveles
crecientesde Co en el sustato de cultivo. Sin embargo,estaincidenciano es demasiado
clara ni cuantitativamentemuy gande y se muestran algunas excepcionesen dicha
evolución.
Cobre
Los nivelesde Cu a nivel de fruto parecenverseinfluidos positivamentepor la

enmiendaorgiínica aplicada,al mostrar un aumento del contenido de Cu aquellos
tratamientosfertilizadosorgánicamente,a excepcióndel bloqueB en el primer muestreo
de fruto. Estaincidenciaes másacusadaparael último muestreo.Asimismo,seproduce
un descensodel Cu del primer al segundomuestreo,probablemente debidoa un mayor
rendimientodel cultivo.
La presenciade Co en el suelop¿Irece aumentarlos nivelesde Cu en fruto, siendo

esteefecto más significativopara los tres bloquesexperimentales, en el ultimo de los
muestreos,debido probablementeal descensoen contenidosen el resto de partes
vegetalesanalizadosasociadoa una mayor exportaciónal fruto. Sin embargo,hemosde
observarque los tratamientosmasaltosde Co (200 ppm Co) pareceninvertir la tendencia
anteriormentecomentad4especialmente en el último muestreo.
Manganeso
Pareceobservarseuna ligera tendenciaa que la presenciade lodo induzcaun

pequeñoaumentoen la presenciade Mn en fruto. A diferenciade lo observadoen la
evoluciónde Cu en fruto, se produceun aumentode las concentraciónde Mn, para los
tresbloquesexperimentales.
La incidencia de Co se manifiestade forma muy significativa en el bloque

fertilizadomediantela dosismásalta de lodo (4%), conun aumentode los contenidosde
Mn en fruto paralos dosmuestreosrealizados.En los bloquesexperimentalesrestantesse
producela tendenciaopuestaa la anterior,aunquecon un menorgradode significacióna
nivel estadístico.

Zinc
Lafertilización orgánicamejoralos nivelesde Znen fruto de tomate,paralos dos

muestreosrealizados.Se produceun descensode este micronutrientea lo largo del
experimento.Parecemostrarseuna débil incidenciadel Co respectoal Zn en fruto, que
hace que se produzcauna disminucióndel Zn en función del Co aplicado al suelo,
aunqueno es muy significativa.Estatendenciaes similar a la manifestadaen otraspartes
Boro
Los nivelesde B en fruto varíanescasamentecon el aportede lodo, poseyendolos

tresbloquesexperimentales similarescontenidosde estemicronutrienteesencial.Por otra
parte,los contenidosde B no parecenverseincididosen funcióndel muestreo.
A diferenciade otraspartesvegetalesanalizadas,la presenciade Co no parece

inducir variacionessignificativasen los contenidosde B en fruto, salvo para el bloque
experimentalfertilizadoorgiínicamente con la aplicaciónmásalta, que sí manifiestauna
acumulaciónmayorde B en funciónde las dosiscrecientesde Co en el suelo.
IV.5.2.4.3.Acumulaciónde Co en fruto
mg Co/kgm.s.
30
25
20
15
-?v
"v
*4\ o, ', uz*z q,o a%
\oo
"%
Figura4.65.EvolucióndelCopresenteenfrutoenfuncióndel
tatamientoaplicado
paralosdiferentes
muestreos.

Resultados
Tabta 4.72. Contenidoy evolucióndel Co (mglkg)presenteen fruto.
A-0
A-50 n.; a 4.; a
A-100 t2.4 a 6.2 b
A-200 1,6.1b I 1 . 5c
rt** ¡f *¡1.
F-anova
B-0
B-50 t2.6 a 7.3 a
B-100 t2.l a t2.4 b
B-200 1 5 . 6b 1 8 . 8c
F-anova *** rr**
c-0
c-s0 giu 1 1 . 6a
c-l00 14.9 b 18.2b
c-200 22.8 c 25.3 c
F-anova *** **+
A-0
riT Tl-l
A-50 a b
A-100 a b
A-200 a b
B-0
B-50 a b
B-100 a a
B-200 a b
c-0
c-50 a b
c-100 a b
c-200 a ans
;iüÉlJSi-i"K;,,:i;ii.r'.5ois]T,1":,r.^114-:.t$:.::l!;^lX:'-'.r'.*I.iil¡a'i3ñft.)Xfi{S$*r-ffi
Dosislodo
Nivel Co
DxCo ***

La presenciade diferentesniveles de Co en el suelo se refleja de forma

significativaen los valoresde Co en fruto, con una acumulaciónen relación directa a
dicha presencia,salvo para los tratamientosde 50 y 100 ppm de Co en los bloques
experimentales A y B que sonestadísticamente iguales.Los contenidosdetectadosde Co
en fruto oscilan entre los 4.4 y los 25.3 mg/kg s.m.s., observiindoseuna mayor
acumulaciónen aquellostratamientosque presentanadición de lodo al suelo, excepto
para el primer muestreo,enhe los bloquesA y B, donde se alcanzanniveles muy
semejantes.En este sentido, la cantidadde Co acumuladoen fruto en los distintos
bloquesde tratamiento,sigueel ordenC>B>A.
La incidenciamanifestadaen funcióndel muestreoes disparsegúnseproduzcala

aplicacióno no de una enmiendaorgiínicaal suelo,puesparecedescender la presenciade
Co paralos tratamientossin fertiliza\ siguiendolos bloquesB y C la evolucióncontraria.
Parece,por tanto, que el lodo de depuradorafavorece una mayor presencia del
contaminanteen fruto, así como una acumulaciónprogresivaen función del tiempo de
exposicióna los tratamientos.
Los nivelesde contaminanteacumuladosen fruto son inferioresa los detectados

en tallo y hoja, para todos los tratamientosy para todaslas dosisde Co aplicadas.Sin
embargo,poseenel mismo rango de magnitud que el de las partes vegetalesantes
mencionadas. Por tanto hemosde considerarque la absorción,transport.y u.n*nlación
de Co en planta de tomate,y finalmentesu presenciaen fruto, es cuantitativamente
importante,alcanzandonivelespotencialmente peligrososparala saludhumana.
IV,5.2.4.4.Discusióngeneralfruto
El lodo aplicado al suelo incide en una mayor presencia de algunos

macroelementos esenciales en fruto, aunquede maneramenoselevadaque en otraspartes
de la planta analizadas.En este sentido, se observa un aumenta el N en fruto
principalmenteen aquellasplantascultivadasen suelosenmendados con la dosisalta de
lodo de depuradora,observaciónacordecon otrasinvestigaciones en las que se evalúael
efecto del aporte de lodo a sueloscalcareos(Navano-Pedreño,Igg2). Asimismo, la
adicióndel lodo al suelotieneun efectofavorecedorsobreel Mg a nivel de fruto. Gómez
etal. (1992)encontraronun moderadoaumentodel Mg en fruto trasla aplicaciónde lodo
de depuradora.Sin embargo, la enmiendaorgiínica no parece afectar de manera
importantea los contenidosde P, K, Ca,Mg y Na. En general,seproduceun descensode
los contenidosde estoselementoscon el tiempo,probablementedebido a un efecto de
dilución comoconsecuencia del desarrolloqueseproduceentreambosmuestreos.
El co pareceestimular la mayor presenciaen el fruto de c4 Mg, K y Na,

independientementede la aplicacióno no de lodo de depuradoraal suelo.Lá evolución
observadapara Ca se puedecorrelacionarcon el retrasode la senescencia que parece

Resultados
inducir el Co en los cultivos segúndiferentesautores(Tosh et al., 1979;Nagarajaiahet

a1.,1989); probablementedebido a una acumulaciónextra de Ca en la pared celular
vegetalquerefuerzasu estructura.Por contra,la existenciade diferentesnivelesde Co en
el suelo pareceinhíbir la presenciade P y N a nivel de fruto en algunos bloques
experimentales.
Los micronutrientesdeterminados en el fruto aumentansuscontenidosde manera

generalen correspondencia directacon la enmiendaorgánicaadicionadaal suelo. Sin
embargo,no se observangrandesdiferenciascuantitativasentre los distintos bloques,
siendomás importanteslos incrementosinducidospua el bloque fertilizadocon la dosis
másaltade lodo.
La interaccióndel Co presenteen el sustratode cultivo con los diferentes

micronutrientes,haceque aumentenlos nivelesde Cu y Fe en fruto. Tambiénsufrenuna
incidenciapositivalos contenidosde Mn y B, aunquesólo de forma significativaparael
bloqueenmendadocon la aplicaciónmásalta de lodo. Por otra parte,el Co pareceinfluir
sobrelos contenidosde Mn y Zn, en el sentidode inducirun descensode éstosa nivel de
fruto. Esta observaciónestá de acuerdocon los resultadosobtenidospor Singh et al.
(lgg4) en experimentos basadosen la pulverizaciónde Co sobrefrutosde mango.
La presenciade diferentesnivelesde Co en el sueloincide significativamente

en
los valoresde Co en fruto, con una acumulaciónen relacióndirectaa dicha presencia,
salvoparalos tratamientosde 50 y 100ppm de Co en los bloquesexperimentales AyB
que son estadísticamente iguales.La cantidadde Co acumuladoen fruto en los distintos
bloquesde tratamiento,sigueel ordenC>B>A. En el bloquesin fertilizar, seproduceun
descensode la presenciade Co en función del muestreo,mientrasque la evoluciónes
contrariapara los bloquesfertilizadosorgánicamente. Este hechoparecesugerirque la
absorciónde Co se produceprincipalmenteen los primerosestadiosde desarrollodel
fruto, puestoque el Co extraíbledel suelopara el bloque A aumentabaen función del
muestreo,evoluciónque deberíaimplicar una mayor acumulaciónde Co en el muestreo
53 frente al 32. Por otra parte,pareceque el lodo de depuradorafavoreceuna mayor
presenciadel contaminante en fruto, asícomounaacumulaciónprogresivaen funcióndel
tiempode exposicióna los tratamientos.
Los nivelesde contaminanteacumuladosen fruto son inferioresa los detectados

en tallo y hoja, para todos los tratamientosy para todaslas dosis de Co aplicadas.Sin
embargo,poseenel mismo ra¡rgo de magnitud que el de las partes vegetalesantes
mencionadas.

Iv.5.3.Incidenciasobrelos parámetrosmorfológicosde Ia pranta
IV.5.3.1.Altura de planta
(cm)
r50
100
50
0
.tv
tq l.-
"v =oo
(cm)
150
100
50
0
oo ,% uz
\
(cm)
t50
100
50
0
% q%
"4 %"
Figura 4.66.Evoluciónde la alturadeplanta.
294

y discusión'experimento
Resuftados no5
Tabla 4.73.Evoluciónde la alturade plantaen funcióndel tiempode exposicióna los

tratamientos.
A-0 9a 13a 2la 40a 63a 77a

A-50 8a 12a L9a 35b 59 ab 76a
A-100 9a 13a 19a 34b 58b tt a
A-200 10a 14a 20a 33b 56b tt a
F-anova ns ns ns ** ¡f
NS
B-0 9a 14a 24a 44a 66a 82a

B-50 10a 14a 22a 39b 62a 78a
B-100 9a 13a 18b 29c 56b 78a
B-200 l0a 14 a 18 b 25d 40c 65b
F-anova NS nS ++* **rk *rF,F ***
c-0 9a 13a 2la 36 a 58a 75a

c-50 8a 11a 18b 28b 52ab 72a
c-100 9a lTa l7b 25b 46b 66a
c-200 9a 12a 18b 24b 36c 55b
¡f d. **¡t **d. :f *
F-anova ns nS
';tÉÉffiffi4ffi;arifil:i{ijfrSl$tll$il?;:;íi#ilirL iii.\i::t;:i , .r'::;Íilr',li,iir'*il:ll!i:,t. , / iti:i'
*** tf ¡f*
Dosislodo ns ** ** **¡f
* *** **'F *** ***

Nivel Co NS
* ¡1.** *** **
DxCo ns nS
60 68 80 94 102
A-0 706 a ll2 a ll2 a 127 a 136 a
A-50 103 a 108 a 117 a 128 a 138 a
A-100 109 a ll4 a ll9 a 129 a 146 a
A-200 102 a 109 a r27 b 131 a 140 a
F-anova ns ns * ns ns
B-0 105 a ll2 a 124 a 132 a 136 a
B-50 102 a 107 a ll5 b r20 b t25 b
B-100 104 a 109 a l l 8 ab 118b 126ab
B-200 97b 108 a t24 a 129 a 136 a
F-anova *{. ns + . ¡trl. ¡F
c-0 102 108 a l2l a 133 ab 141 a

c-50 t0l 108 a 127 a 136 a 747 a
c-100 98 105 a 123 a 127 b 138 a
c-200 94 103 a 132 a 148 c 160 b
tÉ ¡t* *
F-anova NS NS
*\fir $Sit\:i$ix.i**¡firri;:i¿fí
'|.,t¡t( ¡f rf *rl. tf** trt¡1.
DOSiSIOdO
Nivel Co **,¡ + ¡i*:1. ¡f*rl. tl.
DxCo ns ns *** *
29s

En la tabla4.73,semuestrala evoluciónde la alturade la plantacon el tiempo de

exposiciónal tratamiento.
Podemosobservarque la incorporaciónal suelode fertilizaciín orgánicaparece

aumentarla altura de las plantas,siendoesteefectomayor y más significativo hacia el
final del experimento.Sin embargo,la incidenciade la aplicaciónde estebiosólido sobre
esteparámetromorfológicoespequeñacomparadacon otros,asociados másdirectamente
a la producciónde biomasa.
El Co por su parte, parece actuar' inhibiendo el crecimiento longitudinal,

afectandode maneramás rápida a las plantascultivadassobresuelosenmendados.En
plantassuperiores,el cobaltoinhibe el crecimientode crisantemo(Patetet a1.,1976),de
los coleóptilosen embrionescultivadosde Frminum excelsior(Kashesy Dolobovskaya,
1969) y raíces de plántulas de tomate, acompañadode pronunciados cambios
morfológicos, fisiológicosy citológicos.
La incidenciadel Co se manifiestade forma muy significativaya a los 14 díasde

exposicióna los tratamientospara el bloque con la dosis baja de enmienda,siendo
tambiénsignificativoparael tratamientode máximo aportede lodo (C). Esta incidencia
tiendea disminuiren importanciahastallegar a ser no significativa,paraningunode los
tresbloqueshacialos 70 díasde exposición.A partir de entonces,la alturade las plantas
del tratamientoA no pareceafectarsepor la presenciade Co en el suelo,mientrasque
paralos bloquescon lodo, no seobservauna incidenciamuy definida,mostrandoparaias
plantasdel bloqueC y paralas dosismayoresde contaminante, unatendenciaa aumenta¡
el crecimiento.
IV.5.3.2.Longitud de raí2,ramasy tallo
En la tabla4.74 se muestrala variaciónen los pariimetroslongitud de raí2,tallo y

ramasen funciónde los tratamientosy muestreosrealizados.
El aportede lodo no afectade maneramuy significativaa la longitud de la raí2,

no encontrándose grandesdiferenciasen función de la dosis aportadade lodo. Incluso
para el segundoy tercer muestreo,la longifud de las plantas cultivadas en suelos
enmendadas con lodo esmenorqueen lasplantascultivadasen suelossin fertilizar.
Se producede maneraglobal, un aumentode la longitud radicularpara los tres

bloquesexperimentales del muestreoprimeroal segundo, puden el último de ellos,bajar
la longitudde laraí2. Estaevoluciónes debidaprobablementea que,a partir del segundo
muestreo,la ruiz parecetender a formar bifurcacionessecundarias, mostrandoen las
plantascrecidasen suelo con lodo más vigorosidady una tendenciaa formar raíces
laterales.

Resuftados
T abla 4.74. Evoluciónde la longitudde ruí2,tallo y ramas(cm).
A-0 l3ab l8a 18a 69a 107a 135a 287a 457a 467a
A-50 L3a 19a 18a 66a 103ab 145ab 344b 397b 407 bc
A-100 llb l8a 17a 70a 107a 151b 305a 433a 449 ab
A-200 lOb l7a l5a 63a 9 7b 136a 244c 37I c 360c
F-anova *nsns ns ¡t ¡t !f*{. ¡F*¡1. *¡k
B-0 13a 17a 13a 65a ll2a 1 3 0a 397 a 770 a 8 1 0a

B-50 l3a l6a l2a 63a l03a l19b 3 5 0b 7 5 6a 736b
B-100 13a l6a 11b 6 1a 109a 120b 423c 763 a 8 1 6a
B-200 lla l1a 8c 54b l02a 127ab 321d 735a 773 ab
F-anova ns ns +** ** ns* 'lr**
nS
¡1.
c-0 l5a l8a l3a 66a 1 0 9a 1 4 8a 5 3 5a 8 8 8a 1 0 8 0a

c-50 l3a 15b lZa 60a 103a 153a 538a 809b 1065ab
c-r00 13a 14b l0b 60a 1 0 0a 1 3 3b 4 3 8b 7 7 8 b c 956bc
c-200 l2a llc 9b 40b 102a 154a 225c 724 c 907 c
F-anova nS
¡i,F,f tf * *** ns ¡f *{.* *{c *
A-0
EEE
a bb **
EEE b c
a ***
EETq
ab b ¡t**
A-50 a bb ** a bc *** a b b 't*
A-100 a bb ** a bc *** a b b t**
A-200 a bb * a bc ,F**
a b b 1(**
B-0 a b a * a b c * {. rl.
a b b ***
B-50 a b a * a b c *ri*
a b b ***
B-100 a b c *** a b c *¡trl.
a b g tt{t*
B-200 a b c *** a b c *¡F|F

a b b *¡1.d.
C-0ab a* a b C't**abg*:r*
C-50 ab a b* a b c***abg***
C-100 a a b** a b C't**ab9*{c*
C-200 a a ans a b C!t**abCd.**
':iiiii$,iii;,ffijiiHiiditlti*.' iii?;r,r,i*lliiiiri};r":: .,.: :' ::lli:.r|t , .:.:: !.1:'
: lrt:;iir,ii:lI ifiii.l,ltiiii¿rf*ili#iri¡f
,tf)\'*:rlii¡ll:í:i,i11li:.i:!ijiiiiii;r.f:?:1i,i;i))i¡L:lf::tf.it:tí:.gi,i#,tYáí
Dosislodo {' ¡}** *d(* *rl.¡1.

NS
*** !t{.{. :F,t* *¡n*
NiVel CO ,¡,*'r '¡* ,F** ¡f rF{. ** nS

,¡t {. t *{. **:f
DxCo ns ** NS *t*
NS
d.*¡t ¡F{.* !¡¡t *¡f
297

Efec'todel cobalto en el sistemasuelo-planta
(cm)
20
l5
l0
0
<tv u, *Zu*" ó, *u uro\ % \ ^,r%oo
t@sTF¡sq
RAIZ
(cm)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
'lv uV t6o"n o, t, $ \.2\
"z"v
IESTEE -srl
TALLO
(cm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1v o, u4%n I .b%oo
", "buV ", \
lEssTEEzEssl
RAMAS
Figura 4.67.Longitudderaíz,talloy ramas.

El Co incide levementesobre la longitud radicular,en mayor medida en las

plantascultivadasen suelosenmendados conlodo. Parael bloquesin fertilizar (A), el Co
muestrauna escasao nula incidencia,a lo largo de los muestreosrealizados,sobreeste
parámetro.
La tendencia,anteriormentecomentada,de un aumento de la ramificación

parecemostrarsecon mayorintensidadparalos bloquesfertilizados
radicularsecundaria,
orgánicamente,debido posiblementea que también son los tratamientosmiís afectados
por la presenciade Co. En presenciade Co en el suelo, se produce un cambio
morfológico donde el,éreade absorción,el tamañoy la longitud de las células de los
pelosabsorbentesdecrecesignificativamente(Burcaet al., 1978).
La longitud del tallo, comoparámetromorfológicoindicativode la incidenciade

la aplicaciónde lodo de depuradoraal suelo, pareceverse muy poco afectad4 sólo
observándose un efectofavorecedorhaciael final del experimento.Estaevoluciónpuede
estarrelacionadacon el hecho de que lasplantasdesanolladas en suelosenmendados se
muestranmiásvigorosas,con un desarrollomorfológicoque tiendeno a un mayorporte,
sino a un desarrollosecundariomayor,como se pondráde manifiestoen la longifud de
ramasy en los diferentesparámetros asociadosdirectamentea la producciónde biomasa.
Los nivelescrecientesde Co en el sueloafectannegativamente a la longitud del

tallo, siendoestatendenciaya manifestada en el primerode los muestreosparalasplantas
cultivadassobresueloenmendado. Sin embargo,paralos muestreossegundoy tercero,el
cobaltomuesta un comportamiento pocouniformey conescasasignificanciaestadística.
El parámeholongitudde ramasesuno de los másincididospor la adiciónde lodo

al suelo.En la tabla4.74,se muestraclaramenteque la aplicacióndel biosólidofavorece
el mayor desanollo de las ramas en las plantas cuyos suelos han sido fertilizados
orgiinicamente.Esteparámetroparecealcanzarmayoresvaloresen función de la dosisde
aplicación,siendomáximoslos valoresalcanzadospara el bloque de aportemayor de
lodo (bloque C). En general,se observaun aumentoen Ia longitud de las ramaspara
todaslas plantasen funciónde los muestreos
y especialmente paralas plantasdel bloque
C.
La longitud de ramas se ve influida negativamentepor la presencia del

contaminanteCo en el sustratode cultivo. De modo general,se observauna tendenciaa
inhibir el desa¡rollode las ramaspara todos los bloquesestudiadosen función de las
dosiscrecientesde Co, siendoesteefectomásacusadoparalas plantassometidasa dosis
m¿ísaltasde contaminante. La incidencianegativasereducea medidaque sedesanollala
experiencia,observaciónesperablepues los muestreosprimero y segundo,donde se
muesta este efecto de maneramás significativa,son los asociadosa los momentos
fenológicosde máximaproducciónvegetativa.

IV.5.3.3.PesoraÍ2,tallo, ramasy hoja
En lastablas4.75,4.76,4.77y 4.78semuestranlos pesosfrescosy secosde cada

en funcióndel tratamientoy del muestreorealizado.
unade laspartesanalizadas,
Tabla 4.75.Pesofrescoy secode raíz (g).
A-0 16.0a 29.8 a 27.2 a 3.0a 5.4 a 5.8 a

A-s0 10.6b 24.3 b 23.3 bc 1 . 6b 2.4 b 4.7 b
A-100 9.6 b 1 8 . 6c 20.7 c 1 . 3b 3.2 c 3.8 c
A-200 10.3b 1 8 . 3c 24.5 ab t.7 b 3.2 c 4.4 bc
F-anova {.** rt** ,1. *** *'F* **¡t
B-0 10.2 a 20.4 a 30.7 a 1 . 6 ab 3.1 a 6.3 a

B-s0 9.9 a 20.0 a 29.0 ab 1.8a 3.2 a 5 . 8 ab
B-100 1 0 . 8a 2t.8 a 29.6 ab 2.0 a 3.3 a 6.3 a
B-200 10.2a 22.5a 25.7 b 1.4b 3.5 a 5 . 1b
F-anova ns NS * * ns
c-0 t5.2 a 23.3 a 33.2a 2.0 a 3.8 ab 6.9 a
c-s0 14.3 a 24.4 a 35.7a 1 . 9a 4.1 a 7.3 a
c-100 14.3a 19.9 b 27.6b 2.1a 3.7 b 5.3 b
c-200 8.2 b 14.5 c 28.t b 0.8 b 2.8 c 5.4 b
F-anova **rF ,1.** *** *t* *** tt<rF*
A-0
frr-l t-tg-_l * * * rri-.| lTl ***
a b b a b b
A-50 a b b *** a b C *+*
A-100 a b b **.* a b c ***

A-200 a b ,r*,1. a b C
'f *'l'
B-0 a b *t* * {"1'

C a b C
B-50 a b g:f** a b c ***
B-100 a b g rFt$tt
a b c ***
tf:f:ft *'t*
B-200 a b g a b C
1.*+ 'tq{<*
C-0 a b C a b C
C-50 a b c *** a b c {<**
b ***
C-100 a g *{c*
a b C
C-200 a b C *{.*
a b c ***
.i..ir .l:i.:-it;:"jj!i.r]ft.¡". lS¿H]ü:íÍ i,*;iiüi ii:?rt .'¿ifiLliiri , .:i,.1;..;. ;1 :;iili i ...riiillli i:; . rlliir;,
rii,i!;íJ i:lti . ' , ;l l l i . ,
DOSiSlOdO '1.*{. rf *t*

ns **+ ¡ t* *
Nivelco *** rF!f* ¡f * rt< * r¡ ,1. ¡f rl. rl. t t'1.

tl.** {. *,t rt,l. *
DxCo !f {. ¡¡ *,i i.*{.
300

Resultados
Tabla 4.76.Pesofrescoy secodetallo (g).
A-0 67a 109 a 133 a 8.1 a 23.7 a 27.5 a

A-50 62a 97a 140 a 7.0 b 1 9 . 1b 29.8 a
A-100 59a 98a 128 a 6.2 c 21.8 a 25.1 a
A-200 46b 80b ll9 a 4.7 d 16.5b 27.2 a
,FrF* ,f*
F-anova ns ¡f ** ¡f ¡¡
ns
B-0 68a 127 a 200 a 8.0 a 19.2 a 42.5 a
B-50 60b 120 a 165 b 8.6 a 19.2 a 35.6 b
B-100 58b 127 a 1 6 8b 6.0 b 18.4 ab 36.sb
B-200 32c 93b 123 c 3.1 c 1 5 . 6b 27.4 c
F-anova :f** rF* {. * ¡1. *** * **{.
c-0 58a 120 a 175 a 6.6 a 1 8 . 9a 35.7 a

c-50 52 ab 109b 167 ab 5.8 ab 1 8 . 1a 34.0 a
c-100 47b ll0 ab t64 b 5.0 b 17.9 a 32.3 a
c-200 27c 87c 1 3 6c 2.2 c t2.3 b 26.3 b
F-anova :F*t ** * ¡Í* rf ** ¡f¡F* **
A-0 a
lEl
b
r-$_l*,F* fsf [rl ¡F*:t
c a b C
A-50 a b c *+*ab C *i.¡f
A-100 a b c *c*,¡ a b C
¡F,f¡t
A-200 a b c t**ab g :f *:t
B-0 ¡F*rf
a b c A b g **lc
B-50 a b c *** a b C
¡i**
B-100 a b c *** a b c ***

8-200 a b c 'F**
A b g ***
C-0 a b c *** a b g **tlt
C-50 a b c {.** a b c ¡t**

c-l00 b C
*'F*
a b g *:t*
C-200 a b C
tf*'*
a b C *rl.*
#,ililillilrilllruf#Ja{#iüll4l#ii;
íá iliiÍ{irüli$$::r:' I ]ii:ri:,ridiLIll lll;:i¡fi,iii:ii"\,riijltli5].¡i: l
i.:t't,¡¡ri.:¡t):/) i:l iir:1;:ii¡ri'¡iti:iili\-q.{lü**xi,1i}J
s$issiii}it;,r\i{dNi*:.{,ii!.i/;i#;*;r#$drNs\\*.s
Dosislodo *** *** tl.,l. * ,f{.* *¡1.¡i ***
Nivel co *** ,f r¡ ¡1. **+ ,¡r¡* ¡t¡f* :f{.*
D x Co *:r* ns *** ** ¡1. ¡t**

Tabla 4.77.Pesofrescoy secoderamas(g).
A-0 50a 7la 88a 4.7 a 9.2 a ll.9 a

A-50 50a 55b 92a 4.9 a 6.7 b 12.5 a
A-100 46a 57b 88 a' 4.4 a 7.3 b ll.4 a
A-200 37b 43c 72b 3.6 b 5.9 c 10.4b
*¡1. *** {.:f {c rF *** *
F-anova
B-0 7la 130a 175 a 6.9 a 13.9 a 22.9 a

B-50 s9b 128 ab 160 a 6.0 b 14.0 a 22.1 a
B-100 56b 128 ab l7l a 5.4 b 14.6 a 23.6 a
B-200 26c 122 b 1 3 0b 2.0 c 14.2 a t7.9 b
*,1.* ,r ¡1.** *** NS
**'F
F-anova
c-0 68a 132 a 2ll a 5.4 a 16.9 a 28.2 ab

c-s0 62a 126 a 217 a 5.5 a l7.l a 29.0 a
c-100 49b 131a 182 b 4.2 b 16.4 a 26.2 b
c-200 30c 90b 154 c 1.0c ll.4 b 22.0 c
¡F{.* '¡** *** *** ,¡** **
F-anova
lTl ITI fFl lTl l-Tr-l tTl rt<**

a-0 a bc **:1. a b c
*** a b c ***
A-50 a ab
,1.{< *
A-100 a ab *t* a b c
{.** a b c ***
A-200 a ab
b c *** a b c **rl.
B-0 a
b c *** a b c *rF *
B-50 a
¡1.:1.*
B-100 a b c ¡f{.*
a b c
*** b c ***
B-200 a b b a
**{c
c-0 a b g *f* a b C
*** {.++
c-50 a b c a b C
,1.¡F*
c-100 a b g *** a b C
*** b c ***
c-200 a b g a
jlilliillilxiS,:i¡..:,|!"iliii,'rt:-!#:"4.\il.t
i I r;"liiiii)ljgll
i'iiliirLliillrrt;:l ri\illii;l lYíllilYtir'iii;i:lÉttA:'í,riittiiii:i:)i'ú).¡:iiill$,ii
**+ t{.* :F*:Í ¡F** *** **{.
Dosis lodo
**+ ,F** *** *** ¡S,1.* *{.{<
Nivel Co
{. r1.* ,k*,f, ,F** ¡t** * t|.1. **
DxCo

Resultadosy discusión:experimentono S
Tabla 4.78.Pesofrescoy secodehojas(g).
A-0 63.2 a 93.4 a 99.6 a ll.5 a 22.6 a l 8 .t a

A-50 64.r a 75.8 b 100.3a 12.0 a 17.6b 1 8 . 6a
A-100 61.3 a 67.2 b 1 0 1 . 3a 1 1 . 1a b 17.8b t7.ra
A-200 52.5 b 70.8b 89.0b 10.0 b 16.5b 16.3a
F-anova ¡S** ** rFt f Ir:f !t
ns
B-0 87.6 a 206.0 a 253.3a 1 3 . 8a 28.0 a 46.6 a
B-50 83.2 a 204.0 a n7.aa t3.9 a 28.0 a 45.0 a
B-100 77.3 b 199.3 a 255.3a 10.9b 28.2 a 47.7 a
B-200 40.3 c 1 6 8 .0b t93.7 b 5.7 c 24.0 b 36.2 b
F-anova rf:F,f ** {<** *,f * ,r ***
c-0 80.4 a 1 8 8 . 7a 282.0a 1 1 . 5a 26.1 a 42.2 a

c-s0 8 1 . 3a 194.0 a 292.3a t2.l a 27.2 a 46.3 b
c-100 70.6 b 1 8 5 . 0a 296.3a 9.8 b 26.6 a 4s.6 ab
c-200 2t.2 c 1 1 4 . 3b 242.7b 3.1 c 19.7b 30.sc
F-anova **+ *** **+ *** **:f ¡t**
A-0
l-E]
a
l-Tr-l
b
rs-l
b :F**
f-si_l lsr-l l-s-l
a b C {.¡t'f
A-50 a b c *** a b ***
b
A-100 a a b **rF
a b ¡r**
b
A-200 a b c tF*¡*
a b ***
b
B-0 a b c***a b ¡t*¡f
C
B-50 a b O ,Frl.{.
a b ¡trt¡f
C
8-100 a b C***A b *¡F*
C
8-200 a b C 'F**
a b ¡frf'F
C
C-0abc!r{.+ab ¡f 't*
C
C-50abc**+ab g ***
C-l00 a b c *:t,F a tr*¡f
b C
C-200abc**!rab :f¡f!$
ffiqwl|"rni#,fi#$íf,r4lÍil¡lii.iñ\ri¡,,i.$!iiiiil¿r,'rüSs*i.j*¡lî-:)\i:,J*liliiür.rñNi}fitff.#Ífrii$S¡!\Si\iggli;iii\:tir C
f,,;:{ll;r
r)il'li
ri;it7,#t$ililtNs
Dosis lodo tt{'¡f *** *:f * *'t't ¡r.*:F ***
Nivel Co !r*{. ,Fri* ¡f,F * tt{.* *¡1.!t +**
DxCo *** *** * ¡t,F *** *rt* !t*!F
303

EÍectodel cobalto en elsisfema suelo-planta
(s)
40
30
20
10
0
1v tv ó, *, uZ%o % tb%,
"'ZoZ ",
ns2
RAIZ
(g)
250
200
150
100 --t"r--n---r¡
'l i! r. t l-l -
50
0
nv oV *4\ o, ', uZ"V % t, t,r%oo
a
TALLO
zso
200
150
100 -.rl-
il..'¡--ü"il"
il-"
50
0
av o, *ZoV é, tU u4\ % ., .,u%oo
ns2 u
RAMAS
Figura 4.68.Pesofrescode raí2,tallo y ramas.

Resultados
Como podemosobservaren la tabla4.75, aquellasplantascultivadasen suelos

enmendadosno parecenmostrar un mayor desarollo radicula¡ en los dos primeros
muestreos,en función del pesofrescode estapartevegetal.Sin embargo,para el último
muestreosí pareceobservarse un efectopositivode la enmiendaorgánica.Estaevolución
es similar para el pesosecode raí2.La existenciade una mayor radiculaciónsecundaria
en los tratamientosbasadosen la adiciónde lodo, observada
en el propio invernadero,no
seponemuy de manifiestoen el análisistantode la longifudcomo, sobretodo,en el peso
de taí2,probablementedebidoa que la extracciónde estaparte vegetaldel suelo es un
procesocomplejo.El desarrolloy producciónradicularaumentancon el tiempo,
como
tendenciaglobal, apreciándoseun aumentode peso fresco y seco con los muestreos
realizados.
Por otra partey de forma general,el Co pareceinfluir sobreel pesode Ia raíz y

por tanto sobre la produccióntisular de estaparte vegetal, afectandode
maneramuy
significativaa los bloquesA y C, de modo que su presenciadisminuyetanto el pesá
fresco como el peso seco de la raí2. El bloque B parecetender hacia este
mismo
comportamiento, aunquesemuestracon escasao nula significaciónestadística.
El peso frescodel tallo, en general,se ve incrementadocon el aportede lodo al

suelo,siendoestaincidenciamayor a medidaque avanzael experimento.por ello, y
en
función de la similitud observadaanteriormentepara la longitud de tallo entre
los tres
bloquesexperimentales, podemosconcluirque el Ldo ¿. depuradoraincide en un mayor
grosordel tallo con respectoa los tratamientosno fertilizadosenglobadosen el bloquee.
Sin embargo'parael pesosecodel tallo, seobservaun descensoinicial de esteparámetro
en los bloquesque llevan lodo en los muestreosprimeroy segundo,mosmíndosepara
el
muestreo53 la misma tendenciaobservadapara el peso fresco, donde tas
desarrolladas fhntas
en suelosenmendados poseenun mayorpeso secodel tallo. por tanto, el
lodo parecefavorecerla producciónde biomasauti la suculenciay turgenciadel
tallo a travésde una mayorcontenidode agua. "o*o
La presenciade Co en el sueloposeeuna incidencianegativarespectoal peso

frescoy secode tallo, disminuyendode maneramás acusadaestosparámetrospara
los
bloquesque llevan lodo, para todos los muestreosllevadosa cabo. Destacaasimismo,
que esteefectoes de máxima significaciónpara los tres bloquesen el primer
muestreo
realizado. Esta observaciónparece indicarnos que la incidencia ejercida por
el
contaminanteen el tallo se produceprimordialmenteen su proceso de crecimiento,
siendomenoren los últimos muestreosdondeel desanollovegetativoesmenor.
La incidenciamorfológicade la aplicacióndel lodo al suelosobrela producción

de¡amases muy grande.Tanto el pesosecocomo el pesofrescode las ram¿rs
se ve muy
influenciadopor el aportede lodo al suelo,.on uu*.ntos de estosparámetrosque
incluso
llegan a duplicar los valores obtenidospor las plantas desarrolladasen el
suelo sin
enmendarhacia el final del experimento.Como ei esperable,ambosparámetros
se van

que se han
incrementandocon los muestreosy en mayor medida en las plantas
enmendadocon lodo. Es una observaciónusual en distintos investigadoresQ'{avarro-
pedreño,1992;Moral, 1994;García-Orenes, 1996)indicar la gtarîncidenciaprovocada
por la enmiendaorgári"u de los suelosa basede lodo sobrelas ramasde los vegetales,
pu", ,. produceun-aumentovegetativodiferencialque afectasobretodo a un desarrollo
y complejidaden la ramificación'
detallos secundarios
La influenciaejercidapor el Co sobrela producciónde ramasesmuy importante,

en el sentidode disminuir de maneramuy significativael pesofresco de las ramasen
todos los bloquesexperimentales. Parael peso secode ramas,el co ejerceigualmente
estainfluencianegativa,en los tresbloquesestudiados, exceptoparael segundomuestreo
del bloqueB, donáeno semuestraefectosignificativo.Moreno-Caselles et al. (1997),en
experimentos hidropónicos,constataron que es a nivel de la producciónde hojasy ramas
dondesemanifiestade formamássignificativael efectodel Co en plantade tomate.
(g)
200
150
100
av ov oz\oo Ó'
"'%
uztz qa ^r r4%oo
¡s3
Figura 4.69.Pesofrescode hojas.
Comopodemosobservaren la figura 4.69,el lodo afectade forma positivaa la

producciónde ho¡as,tanto si consideramos el peso frescocomo el peso secode éstas,
produciéndose ergeneral un aumentode la masafoliar con los muestreos,aunqueen el
tloq.¡r"A, seapreciadel segundoal tercermuestreoun descensoen el pesosecode hojas,
siendosin embargoel pesofrescofavorecidocon los muestreos.Ello probablemente sea
debido a la meno, tio*ura foliar para este bloque sin fertilizar, debido a un
envejecimiento haciael final del experimento..
El Co incidede maneranegativasobreel pesofrescoy secode la hoja, tanto en el

bloque sin lodo como en los que lo incorporan,aunqueeste efecto es de máxima
en el bloqueC paratodoslos muestreos'
significanciaa nivel estadístico
306

y discusián:experimentonoS
Resultados
IV.5.3.4.Discusióngeneralsobrela morfología
En nuestroexperimento,la altura de la plantaha sido mejoradacon el aportede

lodo al suelo.Este efecto se muestramuy significativopara la mayoríade medidasiz
vivo realizadas,al igual que oculre en otros experimentosde aplicación de enmiendas
orgiínicasal suelo(Logany Miller, 1985;Navarro-Pedreño, 1992;Moral Herrero, lgg4).
El Co ejerceun efectoadversosobreestepariimetro,especialmente en los bloquesque
llevanlodo, ya desdela terceradeterminaciónrealizada.
Los panimetrosmorfológicoslongitud de ruiz,ramasy tallo, no se ven de igual

maneraafectadospor el aportede lodo al suelo,mejorandoúnicamentede maneraclara
la longitud de las ramaspara las plantascultivadasen suelosenmendadoscon respectoal
bloque sin fertilizar. Esta observaciónparece estar muy relacionadacon el menor
suministro de N al bloque sin fertilizar, eüe implica desajustesñsiológicos a nivel
hormonal(relacióncitoquinina/ABA),que favorecela abscisiónen la floración y menor
formación de brotes nuevos (Marschner,1986). Ello estaríaen concordanciacon el
menordesarrolloen la longitudde las ramasdel bloqueA, frentea las de los bloquesque
hanrecibidolodo y con él cantidadessuperioresde nitrógeno.
La longitud delamí2, así como la del tallo, no semejoransignificativamentecon

la adiciónorganicaal suelo,debidoprobablemente a un crecimientoen grosordel tallo y
mayorextensiónlateral delaraí2, en los bloquesa los que se les ha aportadolodo y qul
esüírelacionadoconunamayorvigorosidadde las plantas.La exposiciónde las plantasa
las sustanciashúmicaspresentesen la materiaorgánic4 provocacambiosmorfológicos
tales como proliferación lateral de raíces adventicias(Linehan, 1976; Mylon.as y
McCants,1980),asícomode pelosradiculares(Rauthany Schnitzer,1981).Es conocido
que los cambiosen la morfología del aparatoradiculary el incrementoen el fuea de
superficie de absorción,influye en la capacidadpara absorbernutrientes del suelo
(Marschner et al., 1986).
La existenciade Co en el sustratode cultivo provocauna incidencianegativaen

los tres pariímetrosmorfológicosde longitud, siendomás acusadosu efecto sobre la
longitudde las ramas.La inhibición en el crecimientode la raíz,por la presenciade algún
metal pesadoconducea la reducción del tallo, así como a la de otros pariímetros
(Breckle, 1991).Atta-Aly et al. (1991) encuentran,en experimentoscon aportede Co
sobretomate,que a dosis altas decrecela longitud del tallo y la ní2. Amold, (lgg2)
estableceque concentraciones subletalesde metalespesadosen las raícesde las plantas
decrecenla longitud delaraízy promueveel desarrolloderaíceslaterales.
El lodo aplicadoal suelomejorael peso,tantofrescocomo secode ramasy hojas,

siendo este último parámetroel más favorecido,de acuerdocon otros experimentos
realizadossobreplantasde tomate crecidascon suelosenmendadoscon lodo (García-
Orenes,1996),mostrandouna gran significaciónya desdeel primer muestreorcaliz-ado.
307

adición
Parala raí2, tarúoel peso fresco como el seco,se ven favorecidospor dicha
al
únicamentebacia el hnal del experimento,siendo este comportamientoanálogo
del tallo,
observadopara el peso fresco y secodel tal[o. Ese aumentodel peso fresco
de lodo, está
frente al no incrementodel paflimetrolongitud del tallo con el aporte
relacionadocon la suculenciay el diámetroobservados, indicativo del vigor vegetativo
por la presenciadeN (Hall, 1983).
El Co incide de maneranegativatantosobreel pesofrescocomo el pesosecode

y
cada uno de los parámetrosmorfológicosanteriormentecitados (raí2, tallo, ramas
hojas),afectandoen mayor gradoal pesofrescode hoja y al de las ramas,paratodoslos
blóquesestudiadosy desdeó1pti*.t muestreo.Burcaet al. (1978)encuentranque el Co
ejerceun efecto adversosobrelas raícesde tomate.Moreno-Caselles et aL.(1997), en
experimentos hidropónicos,constataronque esa nivel de la producciónde hojasy ramas
dondesemanifiestade forma más significativael efectodel Co en plantade tomate.
en el desarrollomorfológico.
Figura 4.70.Detallede la incidenciade los tratamientos

Resultados
rv.5.4. rncidenciasobrela produccióny calidadde fruto
IV.5.4.1.Producción
Tabla 4.79.Rendimiento,nofrutospor plantay pesomedio

de fruto.
A-0 203 a 522 ab 4a 8a 45a 63a

A-50 239 b s75 b 5a 9a 56b 64a
A-100 368 c 472 a 6b 7a 60b 63a
A-200 290 d 522 ab 8c 8a
{.** 35c 63a
F-anova r¡ **
ns *¡t*
ns
B-0 567 a 1257 a 9a 15a 59a 82a
B-50 532 a 1248 a l0a 14a 55 ab 92b
B-100 480 b l3I7 a 9a 14a 51 b 94b
B-200 3 3 8c 1 1 0 4b 9a 14a
F-anova ¡f¡r* {.
39c 80a
ns ns **¡f rf*
c-0 439 a 1280 ab l0a 15a 43a 88a

c-50 380 b 1354 a 11 a 17a 37b 73b
c-l00 327 c lt47 b 10a 17a 36b 69c
c-200 376 b 736 c 10a 13b
F-anova *rl. rFrt*
39ab 57d
ns * * ***
A-0
A-50
ry a b
ab*+*ab¡F,r.
*** a
*--6-
**
rcr_l
a
lB_l
b ***
a b rF
A-100 ab**e-sns
a a ns
A-200 ab{.r*dvns
a b ¡f **
B-0 ab***a b** a b ¡t !t !t

B-50 ab,r**A b* a b :F**
B-100 a b 'l'*+
a b** a b ,f *,i
B-200 ab***A b* a b ¡r**
C-0ab***a
b* a b ***
C-50ab***a
b** a b ¡tt*
C-100ab*t*a ***
b a b *¡F*
C-200 a b :f**
.$(;;i2#ttr:tffiSlffi#fltrflAli¡lN&irifi¡r,Si,j;#l_,:.;iólii;rll;ri,;r*iit.i;ltixir¿ri;rr.,ij.a ans a b {c**
r.jü ;,; $ii,iiiili;,lilr.$:Sill#*Xlrr****** r**rOrrrírrUf*M*
Dosislodo *** *** *** **,F ¡F,f* *+*
NiVeI CO ¡f** ¡r**
ns {( ¡F¡1.{. ¡t:f ¡i
D X CO *!i¡t *** * ¡F {<
I¡F ¡F *,t:n

1400
1200
1000
800
600
400
200
0
nv ov Qo *, uz\ q'o ^b%oo
",r\ ",
Figura 4.71.Rendimientode fruto.
En la tabla 4.79 se muestrauna gran incidenciadel parámetrofertilización

respectoa la producciónde fruto por planta.Se observauna menorproducciónpara el
bloqueno fertilizado,respectoa los fertilizadosB y C. Paraesteparámetro,no se aprecia
una mayor producción froto parala fertiliz:rciónorgánicaen función de la dosis de
"tt
enmienáa,siendopor tanto los valoresde rendimientosimilaresentreel bloque B y C.
Estehechodiferencialno se observacon la mismaextensiónpara otros parámetrosde
produccióncomopesode hojas,tallo, etc.
por tanto, la producciónde fruto de tomatese incrementasignificativamenteal

utilizar fertilizaciónen el sustratode cultivo conrespectoa los tratamientossin fertilizar.
Este hecho ha sido referenciadopor Gomez et al. (1993) para este mismo cultivo
medianteuna adición similar de lodo. En estesentido,Moral (1994) observóque con la
incorporaciónde un lodo de depuradoraal suelose alcanzanmejoresrendimientosque
con la fertilizacióninorgánicaequivalentea nivel de fruto de tomate.Estaobservaciónes
congruentecon los resultadosobtenidospor otros investigadores(Siriratpiriya et al.,
1985;Lerch et a1.,1990)y podríaasociarse al mejoramiento de otraspropiedades del
sueloapartede su poderfertilizante.
La producciónde fruto por plantase ve influenciadapor el Co; parael bloqueA,

sin fertilizaf, se observaun aumentode la producciónpara 52, para posteriormente
apreciarsemuy poca incidencia en 53; en los bloquesenmendados'ss muestrauna
incidencianegativade la presenciade niveles uecientesde contaminanteen el suelo
sobreel rendimientoo cosechade frutos. Sin.embargo,estaincidenciase manifiestade
forma no proporcionala la dosis basalde Co en el suelo,observandose para las dosis
bajasde Co una incidenciamuy levee inclusonula con respectoal testigo(0 ppm Co)'
310

y discusiún:experimentonoS
Resuftados
l5
10
<tv ov t4oz o,
", uz\ ov ,,
"Z%oo
Figura 4.72.Númerode frutospor planta.
El lodo aumentaconsiderablemente el no de frutos recolectadosen los dos

muestreosrealizados,siendoel node frutgsmayorsiempreen el
ordenC>B>A. Además,
la producciónde frutos aumentaen función ¿é los muistreos.
El efectodel co sobrela
fructificación,a nivel del númerode frutos formados,es prácticamente
nula, como se
desprendedel anflisis estadísticorealizadoen cada úloqu"
experimental,así como el
análisismultivarianteque nos indica la poca incidencia
de la presenciade co en el
sustratode cultivo sobreel númerode frutos.
g/fruto
<tv ov *4"2 o, tu uz\ % to

"4%oo
Figura 4.73.pesomediode fruto.
Por otra parte,el pesopromediopor fruto se muestraincidido por

los tratamientos
establecidos'Podemosobservarun mayorpesopromedio
de fruto en el tratamientosin
fertilizat para s2, con respectoa los bloquesenmendados
con lodo de depuradoraen
diferentesdosis, siendo la evolución opuestapara el muestreo
s3, asociádoa plena
311

Efecto del cobalto en elsisfema suelo-planta
producción.En esteúltimo muestreo,se observaque el pesopromediode fruto es muy

similar e incluso superior en el bloque B respectodel C, a pesar de su adición
cuantitativamentemenorde lodo.
La contaminaciónpor Co pateceincidir sobreel pesopromediode fruto, en el

sentidode disminuirde formageneralesteparámetroen funciónde la presenciade Co en
el suelo.Sin embargo,estaincidenciano es generalni estadísticamente significativaen
todos los casos.Las plantasde tratamientode miíximo aportede lodo y de Co, son las
que más Co acumulany se observóque fueron las plantascuyos frutos madurabanmás
lentamente.Esto pareceestarrelaccionadocon el papel del Co en inhibir la síntesisdel
etileno.Existennumerososestudiosacercadel papel inhibidor del Co en la biosíntesis
del etileno (Yu y Y*g, 1979;Yang y Hoffman, 1984;Singhet al., 1994)y de ellos se
concluyeque el Co bloqueala oxidacióndel ácido l-amino ciclopropano-l-carboxílico a
etileno,inhibiendoel ritmo de maduraciónnaturalde un fruto. En estemismo sentido,
Kurtzman(1995)exponeque, en experimentos realizadoscon Agarícusbisporus,el Co
la producciónde cosecha.
retrasala fructificacióny desciende
IV.5.4.2.Calidad
en fruto.
Tabla 4.80.pH, conductividadeléctrica,gradosBrix y acidezvalorable
A-0 4.tl a 4.27 a 3.24 a 2.70 a 5.5 a 5.3 a 5.72 a 4.01 a

a-50 4.08 a 4.03 b 3.26 a 3.40 bc 5.2 ab 5.7 a 5.92 a 5.26 bc
A-100 4.09 a 3.98b 3.27 a 3.56 b 5.2 b 5.3 a 4.64 b 5 . 1 4b
a-200 4 . 1 5a 4.04 b 3 . 6 2b 3 . 1 8c 4.8 c 5.4 a 4.65 b 5 . 3 8c
* tf*{. ** ns *{.{. t**
F-anova ns *!t
B-0 4.tl a 3.97 a 3 . 5 7a 4.13a 6.4 a 6.7 a 5.44 a 6.70 a

B-50 4.tr a 3.99 a 3.66 a 4.23 a 6.7 a 6.7 a 5.46 a 6.80 a
B-100 4.05 a 3.99 a 3.80ab 4.11 a 6.2 a 6.9 a 5.41 a 6.42 b
B-200 4.04 a 3.91a 4.25 b 4.62 b 6.2 a 6.5 a 6.62 b 7.34 c
rr *. ns **f ,1.**
F-anova ns NS ns
c-0 4.09 a 3.96 a 3.93 a 4.13 a 6.4 a 6.4 a 6.85 a 8.05 a

c-50 4.06 a 3.94 a 3.91a 3.99 a 7.4 b 6.8 a 6.72 a 8.07 a
c-100 4.08 a 4.05 a 4.09 ab 4.17 b 7.4 b 6.8 a 7.28 b 8.40 b
c-200 4.08 a 4.01 a 4.41 b 4.65 b 6.4 a 6.7 a 7.21 b 8.50b
* ¡t{. **{. {'¡l' *
F-anova ns ns ns
riu{1.'¡r.i ;li:-i..:;rllrttr.iliii(ii; ::li.ri!iii::
{.** tt* *,F* *** ¡t¡|.,t {.tt* ***
Dosislodo ns
Nivel Co ns ** *** !t!td. **{. 't *** l.*{.
*** *** ns rr* ***

DxCo ns **t ns

Resultados
Se determinaronen el fruto fresco algunos pariimetros de calidad como pH,

conductividadeléctric4 gradosBrix y acidezvalorable
(tabla4.g0).
En lo que respectaal efectosobreel primero de los parámetros,esto es pH del

fruto, hemos de observar que en general no se produce ninguna incidencia
estadísticamentesignificativa entre los tratamientos asociables ; hs variables
fertiliz-aciínmediantelodo de depuradoray contaminaciónpor co.
Por otra Perte, la conductividad eléctncadeterminadaen fruto fresco sí parece

incidida por los tratamientos,observándose en generalrmamayor conductividadeléctrica
en los frutosde lasplantasdesarrolladas en suelosenmendados,con respectoa lasplantas
cultivadasen suelostestigosin fertilizar @loqueA). Estaobservaciónp*".. indicaruna
mayorpresenciade salessolublesen los frutos de forma paralelaa la aplicacióndel lodo
al suelo.Asimismo,la presenciade dosiscrecientesde Co en el suelopareceinfluir de
formalevepero significativaen unamayorconductividad,hechoprobablemente debidoa
procesosde acumulacióndel contaminante,así como en desequilibriosnutricionales
a
nivel de fruto.
De igual modoque hemos observadopara la evolución de la conductividad

eléctrica,la utilizaciónde lodo de depuradoracomoenmiendaorgánicaen el sueloparece
promoverunos mayoresvaloresdel parámetroconocidocomo gradosBrix, que
es un
indicadorde los azúcarespresentesen el fruto. Por tanto,parecert*o que la adiciónde
estebiosólidono sólo produceuna mayorproducciónde fruto sino que estefruto posee
un nivel diferencialmente miásalto de sacáridos.Por otra parte,no se observaincidencia
reseñablesobreesteparámetrode la presenciade nivelescrecientesde Co en el suelo.
Por último, se determinó la acídez valorable del fruto fresco d.e tomate,
observ¿índose un aumentoestadísticamente significativode estepariímeto en función de
la utilización de una fertilizaciónorgánicaa basede lodo de depuradora,así como en
función de la dosis de aplicaciónde estaenmienda,siendomayor Ia acidezvalorable
determinadaa medidaque aumentadicha dosis.Et Co presenteen el sustratode cultivo
parece incidir en el sentido de aumentar esa acidez determinadapor valoración
acidimétricacon NaOH. Sin embargo,Navarro-Pedreño (lgg2) en cultivo de tomateen
sueloenmendadocon lodo de depuradorano observóincidenciade la fertilización,con
respectoa un testigo no fertilizado, respectoal pH, conductividadeléctrica y acidez
valorable en fruto. Respectoa otros parámetrosde calidad determinablesen fruto,
algunosinvestigadores han encontradounaincidenciapositivade la aplicaciónde lodosa
nivel deproteínas(Lane,1988;Lerchet al., 1990).

IV.5.5.Incidenciasobrepigmentosfotosintéticos
IV.5.5.1.Clorofilas
Tabla 4.81.Contenidoy evoluciónde clorofila total en hoja.
Á:0-- t-42 a OiS a

1.72a 1.05a 0.55 a 0.51 a
A-50|.32a|.26b0.94a0.76ab1.11b0.67a
A-100 1.30 a 1.40 c 1.09 a 0.70 b 0.87 bc 0.43 a
A-200 1.05 b 1.45 c 1.08 a' 0.52 c 0.66 ac 0.49 a
{. ** * * nS
F-anova ns
B- 0 1 .9 5 a 1 .4 5a 1.74a 1.37 a l' 35 a l' 21 a

B-501.65b1.48a1.78a1.34a|.39a1.11a
8.1.001.41c7.37a1.33b1.30a1.31a0.82b
8.200|.28c|.|7b|.25b0.73b1.06b0.96c 't*
*** ** *'F !f * **
F-anOVa
C-0 1 .7 5 a 1 .7 9a 1.88a 1.73 a l' 62 a l' 94 a

C-50 2.03 a 1.58 a 1.24 b 1.53 a l'43 b l'41 b
C.100|.93a1.73a1.07b1.11b1.33c1.35b
C.2001.91a1.24b1.06b0.69c0.83d0.76c
* *"F *¡f * *** ***
F-anOVa nS
rFl l-.l r-$-l lJ4-l

A-0abccdd***
A-50aabcdc***
A-l00aabcde!r!F't
A-200abacdc'***
B-0ababcbcc**
B-50abacbcd
B-l00aaaaab
B-200aabacbdd
C-0aaaaaans
C-50abcbddd¡t*
C-l00aabbbb**
C-200abbccc***
'l'¡l'* ¡F,"¡r 'r
Dosis lodo
**,t {'*'i *** **!t' ***
NiVel CO ¡F*{'
*** *** !t'i't *** *t+
D x co ,

Resultados
Tabla 4.82. Contenidoy evoluciónde clorofila a en hoja.
A-0 1 . 0 1a 1 .2 0a 0.73 a 0.58 a 0.51 a 0.35 ab

A-50 0.86 ab 0 .8 9 b 0.66 a 0.53 a 0.65 b 0.43 b
A-100 0.86 ab 0.98 b 0.79 a 0.48 a 0.49 ac 0.27 a
A-200 0.73 b r . 0 0b 0.74 a 0.36 a 0.39 c 0.27 a
F-anova rf rt
ns ns rl. ¡f
B-0 1.43 a 1.00a 1.20a 0.92 a 0.84 a 0.74 a

B-50 r.t7 b 1.06a 1.23a 0.90 a 0.87 a 0.70 ab
B-100 0.97c 0.98a 0.90 b 0.91 a 0.78 a 0.50c
B-200 0.93 c 0.83b 0.81 b 0 . 5 1b 0.66 a
F-anova *rF tl. *
0.59 bc
rf
ns rt
c-0 1.23 a 1 .2 5a 1.26a 1 . 1 8a 1 . 1 0a 1,.22a

c-50 1.4sb l.r2 b 0.82 b 1.04 b 0.98 ab 0.85 b
c-l00 1 . 3 6c 1.24 ab 0.74 bc 0.75 c 0.90 b 0.89 b
c-200 1.28 ac 0.87 c 0.71 c 0.48 d 0.57 c
F-anova ** *,f
0.49 c
+t* ,f ¡t,Í *'t ¡¡ rt
A-0
l-Ti-l
a
fsf r-F-] l-3¡-l rF-l ts6-l + ¡ f *
c d d e
A-50 a a b cd bc d **t
A-100 a b a c c d *,f *
A-200 a b a cd c d d(**
B-0 a b c b +*{.
bd d
B-s0 ab ac b cd !*+
d e
B-100 a a ab a b c **f
B-200 a a ab c +*
bd cd
c-0 ab ab b ac c *
ab
C-50 a b c bd d C
¡f *!t
C-100 d a b b ***
b b
C-200 a b c d *¡t't
wruiÍf:',f fiiii'¿r.:.:)rii|jii':;:.:i.,;í?'t*r:lil...rlrjj{ii,l\i:i¡r.
e de
:-;rr,i.t]?j*üSit$.:r:l'i1i*ti,lñi1.jjtiji*i.t:inü,!¡irtial:.iii.jilüi7lltti\,¡$i
ji:;illlfffi:*
DOSiSlOdO {.*'r **!r *:f * +¡t* tf,Flt ¡f**
Nivel co **¡r. *** ¡1.** +** rf ** ¡1.,1.*
D x co **'r ¡f ** ¡f** f,*¡t ¡i* ***
315

Tabla4.S3.Contenidoyevoluciéndeclorofilabenhoja.
0.41 a 0.52a 0 . 3 1a 0.28 a 0.33a 0.19 ab

A-0
0.46 a 0.36b 0.28 a 0.23a 0.37a 0.23 c
A-50
0.43 a 0.41bc 0 . 3 1a 0.21 ab 0.38a 0 . 1 6a
A-100
0 .3 1 a 0.45c 0.34 a 0.t7b 0.27 a 0.22 bc
A-200 * rF
F-anova ns * ns ns
B-0 0.52 a 0.46 a 0.54 a 0.44 a 0.46 a 0.46 a

B-50 0.48 ab 0.43 ab 0.54 a 0.39 a 0 . 5 1a 0.41 a
B-100 0.43 b 0.39 b 0.42 a 0.39 a 0.45 a 032 a
B-200 0.34 c 0 .3 3 c 0.44 a 0.22 b 0.39 a 0.37 a
F-anova t* * ns ,1.* NS ns
c-0 0 .5 1 a 0.54 a 0.62 a 0.54 a 0.52 a 0.64 a

c-50 0 .5 8 a 0.46 b 0.42 b 0.48 a 0.45 ab 0.51 ab
c-100 0.57 a 0.50 ab 0.33 b. 0.36 b 0.42 b a.46b
c-200 0.64 a 0 .3 8 c 0.35 b 0.21 c 0.26 c 0.27c
** +* tF* ** **
F-anova ns
lri--l tTl lBl f-s4_.l f-rs_l rT]d d.**

A-0 a b c c c
b c **
A-50 a b c c
ab d **
A-100 a ab bc cd
¡F*
a c ad cd
A-200 a b
a a a a NS
B-0 a a
ri
c a bc a
B-50 abc ab
rt*
ab a b c
B-100 ab a ¡f tF rl.
b c d d
B-200 a a
bc ab a c*
c-0 a ab 'Í
b bc bc ac
c-50 a bc
*
c cd bcd abd
c-l00 a ab
bc c bc b
c-200 a b
lr:li ... ':( ;;¡::::Jiil
: . ;:i$*:#^t;;;;ie¿' ;:.:Sftl:;:+H;';J*:; l . . . :i.
*** ¡t** {. d. ¡f
Dosislodo *{'* *** *tf{'
*** *** **,t {.** ***

Nivel Co ns ¡Í ¡t,1.tt
rt ** ** **
DxCo
316

Resultados
mg/g p.f.
, E
-te =l-
l'5
0'5
mg/g p.f.
2,5
1,5
0,5
2r5
115
0,5
Figura 4.74. Clorofilatotal en hoja.
317

Efec'todel cobalto en el sistemasueleplanta
Clorofila total
Los contenidosen clorofila total en plantade tomateparecenverseafectadospor

la presenciade lodo en el suelo, de modo que, los bloques B y C, fertilizados
orgánicamente, superanlos nivelesobtenidospara esteparámetroen el bloque A, sin
fertilización (figura 4.74). Esta incidenciase manifiestade forma más significativaa
medida que se desarrollanlos muestreos,siendo los mayoresniveles absolutosde
clorofila total los que se obtienenpara el bloque de aplicaciónmás alta de enmienda
orgánica.
Este parámeho muestra, de forma general, un descensoen función de los

muestreosrealizados,y especialmentesignilicativo para el bloque experimentalsin
fertilizn. Esta observaciónpodríaestarrelacionadacon el descensodel contenidode N
presente en hoja con los muestreosanteriormentecomentado,así como con el
envejecimientode la plantaa lo largodel experimento.
El Co ejerceuna incidencianegativasobrelos contenidosde clorofila total para

los tres bloques.Esteefectocomienzaa mostrarseya desdeel primer muestreo,paralos
tratamientosA y B, no siendosignificativoparael bloqueC hastael segundomuestreoy
llegandoa sermuy significativoparalos tresúltimosmuestreosen estebloque.
El papel del cobalto en el procesode fotosíntesises controvertido (Palit et al,

1994).Mohantyet al. (1989),sin embargo,observaque la actividaddel fotosistema-Ily
por tanto en la reacciónde Hill estáma¡cadamente inhibida en cloroplastosde guisante
tratadoscon Co2*.En estamismalínea,Tripathyy Mohanty(1981) indicanque el Co2*
destruyela función de los cloroplastosmedianteun dañoprimario en la estructurade la
membranade los cloroplastosy quizas el cent¡o del complejo de reacción del
fotosistema-Il.
Clorofila a
En la tabla4.82 se muestralos contenidosy evoluciónclorofila a en función de

los muesteosrealizadosy paracadatratamiento.La presenciade lodo mejoralos niveles
de clorofila a, en plantas desarrolladasen suelos enmendados,frente al bloque sin
ferftlizar o testigo, moshandouna tendenciageneralal descensode estosniveles en
funciónde los muestreos.
El metal pesadoCo incide de forma negativasobrelos nivelesde estepigmento

fotosintéticoen hoja, siendo este efecto más significativo en el bloque experimental
basadoen la adiciónmáselevadade lodo de depuradora. De forma similar a lo observado
anteriormente parala clorofila total, los nivelesde clorofila a sonmáximosparael primer
muestreoen el bloquede mayoraportacióndelodo (BloqueC).

Resultados
y discusián:experimentono5
Clorofila b
La evoluciónde los contenidosde clorofilasb lo largode los muesfreos

realizados
y en función de cadauno de ellossemuestraen la tabla4.S3.
El contenidode clorofila b
se ve favorecidopor los nivelesde lodo aportadoal suelo,en mayor
medida para los
tratamientosque-incorporanproporcionesmas elevadasde enmendante
orgiinico. Los
nivelesde clorofila b soncuantitativamentemenoresquelos de clorofila a. En general,se
produceun descensode estoscontenidosde clorofila b con los
muestreosrealizados,al
igual queocurríaparalaclorofilatotal y clorofila a.
El cobalto afec,ta
a los nivelesde clorofila b de maneramenossignificativaque
los de la clorofila a. su presenciadisminuyelos contenidosde a
clorofiiá b, siendoeste
gfectomayorparalas plantascrecidasen suelocon mayoraportede lodo, seguido
de las
d e l b l o q ue B yA .
En experimentos"in vitro", el cobalto muestrauna influencia positiva

reacciónde Hill, con un simult¿íneo en la
decrecimientoen la cantidad¿e ctoronla y en un
incrementoen el númerode cloroplastospor unidadde superficie
de hoja. El aumentoen
la actividadpuedeserdebidoa la redistribuciónde pigmentos(incremento
en la cantidad
de clorofila b y decrecimientoen la clorofila a) o u *á directaparticipación
en los ciclos
de luzloscuridaden la reacciónde Hill (Lipskayaet al., 1973).
IV.5.5.2.Carotenoides
En la tabla 4'84semuestrael contenidode carotenoides determinados en hoja, así

como la variación de dichos contenidosa lo largo del
experimentoen función de los
muestreosrealizadosy en función de cadatratamiento.
Lós nivelespromedio de estos
pigmentos captadores-de luz o pigmentos accesorios
estiín, según se cita en la
bibliografía,entornoal 0.17 %. son por tanto, los que estiínpresentes
en niveles más
bajosde los pigmentosestudiados.
La variableexperimentalplanteada- en_torno a la aplicaciónde lodo de depuradora

en diferentesdosisal suelopareceincidir de formamuy láve
a la mejorade los nivelesde
ca¡otenoidespresentesen las hojasde plantasde tomate.
Esta tendenciaes similar a la
observadapara ohos pigmentos vegetalesanteriormente
estudiadosy puede estar
asociada a la mayor producción de biomasa y suculencia
del *át.iiul vegetal
desarolladoen suelosenmendados.
El Co pareceincidir, aunqueen menorgradoqueparalos

contenidosclorofilicos,
produciendo una disminución de los nivelÁ
d. .*át"noides en los tres bloques
estudiados,aunquela significaciónde las diferenciasenconhadas
entrelos tratamientos
seapequeñaen la mayoríade los casos.

Efectodelcobaltoen el sistemasuelvplanta
en hoja.
Tabla 4.84.Contenidoy evoluiión de carotenoides
A-0 0.085a 0.034a 0.038a 0.030a 0.029a

A-50 0.060b 0.032 a 0.034 ab 0.029a 0.028a
A-100 0.061b 0.037 a 0.024 c 0.018b 0.022ab
A-200 0.059b 0.037 a 0.026 bc 0 . 0 1 8b 0.020b
* ¡¡* ¡f*
F-anova *rÍ ns
B-0 0.068a 0.070a 0.050a 0.046a 0.031a

B-50 0.067 ab 0.068a 0.050a 0.046a 0.026 a
B-100 0.049 c 0 .0 51a 0.038 a 0.032b 0.028 a
B-200 0.054 bc 0.047 a 0.042 a 0.023b 0.027 a
F-anova
tF
ns ns *d' ns
c-0 0.085a 0.067 a 0.068a 0.049 a 0.048 a

c-50 0.070 b 0.065 a 0.074a 0.033b 0.044 a
c-100 0.065b 0.069a 0.069a 0.049 a 0.044 a
c-200 0 .0 6 1b 0 .0 s 1b 0.057b 0.042 a 0.036 a
** * *
F-anova
r-í_l lEl l-3-l l-T4-l l--s-l *{.*

A-0 a b c d d
b b **
A-50 a b b
c c ***
A-100 a b c
d d *{.{.
A-200 a b c
*d.
B-0 a a b bc c
*¡t(
B-50 a a b b c
,1.
B-100 a a ab b b
tft*
B-200 a ab b c c
tl'
c-0 a b b c C
C-50 a a a b bf*
b ¡s{'
C-100 a a a b
g **:ü
C-200 ^ b a c
t":'tl:\3jt!!))j.'.1
:". iltiiii'N',\dl:'ir,i, ¡iii,.:lirri: li l llllri#i'lí
;lf lili !!il'#HY:i,il'rsilÍiiilr,;;Y,iiitllli¡lS.i:¡?':;r;-ii.1
*** {<+* t** ¡t:t* {.**
Dosislodo
¡t** *¡¡ ** {.** ns
Nivel Co
DxCo 'r ** ns **:1. ns
320

y discusión:
Resultados experimentonoS
IV.5.5.3.Discusióngeneralpigmentosfotosintéticos
La adición de lodo al suelo mejora, de manera general,los contenidosde

clorofilasy carotenoideshalladosen hojasde plantasde tomate.Estehechopuedeestar
en gran medida favorecidopor los mayoresnivelesde nitrógenoincorporaáoal tejido
vegetalen plantascultivadasen suelosenmendados y puestode manifiestoen nuestro
experimento.La deficiencia de N suele conducir a una reducción del crecimiento
vegetativo,que sueleacompañarse de unareducciónen el contenidoclorofilico (Locascio
et al., 1984).
En todos los pigmentosanalizados,se muestraun descensogeneralde éstosa lo

largo del experimento.Los nivelesson siempremayorespara los pii-.ro, muestreosy
en especialen el bloque fertilizadomedianteuna aplicaciónmayor de lodo, siendo
los
menoresnivelesabsolutoslos determinados paralos últimosmuestreosdel bloquetestigo
sin adición de lodo. Esta evolución, de nuevo relacionado claramente con
lo
anteriormenteexpuesto, respecto a los niveles de N, también está parcialmente
justificada, por la incidencia positiva de la enmiendaorgrínica
.or, ,"rpl.to a otros
elementosque intervienenen la formaciónde la clorofila y principalmeniesobre y
Fe
Mg.
El Co incide de manera negativa sobre los niveles de todos los pigmentos

determinados,pareciéndoseobservarun efecto mayor en función de la fertilización,
probablementedebido a que incorporaciónde Co en hojas tambiénsigue
el orden de
magnitudC > B > A. Terry (19s1) aftrmaque la aplicaciónde Co ,Jt udu""
en una
disminuciónde Fe foliar, que implica un déficit, entreotros,del volumendel
cloroplasto,
de la relación entre la clorofila a y la clorofila b y del contenidoen carotenoides.
Tambiénestableceque la relaciónentreel contenidode Fe total en hoja y los niveles
de
clorofila eslineal, cuandola cañade azicaressometidaa cantidades tóxicasde Co.
El mayor efectonegativoasociadoa la presenciadel Co en el suelose detectaen

el contenidode clorofila total. El contaminanieincide disminuyendolos niveles
de la
clorofila a, siguiendoel_mismocomportamientoel mostado en cultivo hidropónico
de
tomateen presenciade Co (Morano'Caselleset al., 1997).En nuestroexperimento,
este
metal pesadoinfluye de forma cuantitativamente mayorsobrela clorofila a que sobrela
clorofila b, no mostrandopara éstaúltima el maximo gradode significaciónestadístico
paraningunode los muestreosrealizados.Estaobservaciónestáen desacuerdo
con otras
experiencias de Co, quepropugnanqueafectam¿ísa la clorofila b et
@laylock al., l9g5).
Asimismo,la incidenciade estemetalpesadono coincidetampococon el efectoreseñado
por otros investigadorespara otros metalespesadoscomo Cd, que parecía
también
afectar en mayormedidaa la clorofila b (Moral,lgg4). "t
321


V. Conclusiones


V. CONCLUSTONES
A continuación,se exponenlas conclusionesmas significativasextraídasdel

planteados:
trabajorealizado,paracadauno delos experimentos
Experimento no L
- Duranteel periodode estudio,los lodosproducidosen las EDAR de Alcoy, Alicante,
Altea, Aspe, Benidorm,Crevillente,Elda y Torrevieja, cumplenla normativaespariolay
comunitaria refercrúea su utilización agícola en función de los niveles de metales
pesados(Cd, Cr, Cu, Pb, Zn, Ni y Hg).Por contra,los lodos procedentes de [a EDAR
de Elche tienen unos contenidosen Cu, Zn y Ni que obligan a la búsqueda de otro
destino,diferenteal agrícol4paraestosbiosólidos.
- La variabitidad de los contenidosmetalicos es mayor entre lodos de plantasdistintas
que entre los valoreshaltadospara una misma EDAR; ello es debido a que la calidad
del influente se mantieneprácticamenteinvariante a 1o largo del año, salvo que se
produzca algun vertido puntual. Es de destacarlos elevadoscontenidosde Fe en los
lodos procedentesde las estacionesdepuradorasque, como las de Torrevieja y Alcoy,
realizantatamientofisico-químicopor adiciónde salesfenicas.
Experimento no2
- La presencia de Co en el medio nutritivo incrementa los contenidos de este
contaminante en todas las partes vegetales de la planta de tomate de manera
proporcionala las dosisaplicadas.Se observavnaeftcazabsorcióny translocacióndel
Co a nivel vegetal, siendo el orden de acumulación preferencial de este elemento
raí>tallo>hojDfruto. Los niveles alcanzadosen la parte comestibleson superioresa
los halladospara otros metalespesadosen experimentossobre esta misma especie
vegetaly paranivelesde concentaciónsemejantesen la disolución nutritiva.
- El Co aplicado al medio hidropónico parecefavoreceruna mayor presenciade P en
todas las partes vegetales,así como de N eÍ raiz, tallo y fruto. También parece
estimular una mayor acumulación de Ca, así como una disminución del Mg,
especialmenteen hoja. La incidenciadel Co respectoal K es positiva, aumentaeste
elemento en raí2, hoja y fruto. El contaminanteno parecemostrar efecto sobre los
contenidosy evoluciónde Na enplantade tomate.
- La exposiciónal contaminante Co provoca,en general,una disminucióndel Fe, Cu y
Zn presenteen todaslas partesvegetalesanalizadas.El Mn no muestrauna tendencia
clararespectoa la incidenciaprovocadapor la presenciade Co en el medio de cultivo.
Por contra el B muestraun claro efectosinérgicoen su interaccióncon el Co.

EÍectodel cobalto en eI sisfemasuelo'planta
exceptoel contenido
- Todos los parámetrosmorfológicosy de producciónestudiados'
p* el aportede Co al mediohidropónico'
hídrico,seven n"gJiu*rnte alfectado,
y b e1 hoja' se ven
- Los niveles determinadosde clorofila total, clorofila a clorofila
i n f l u e n c i a d o sd e ma n e l a n e g a tivapo,tupr esencia.d:Coenelmediodecult i v o,
de la contaminación'
aumentandoestaincidencia"r, furr"ión de la intensidad
Experimento no3
analizadasesta en
-La presencia de co en las diferentes partes de lechuga
de cultivo' siendola
correspondencia directacon las dosisdel contaminanteen el medio
Co' Los niveles de Co alcanzadosen
raíz Iaparte vegetal de mayor acumulaciónde halladasen
las concentraciones
lechugasuperan,para todos los muestreosrealizados,
nivelesbasalesutilizadosen
raízyparte comertiUt"de tomate,a pesarde los mayores
el experimentoanterior.
- El co pareceprovocarel descenso de los nivelesde N, P y K en hoja y taí2, mientras
quepareceestimularunamayorpresenciadeCayMgenambaspartesasícomodeNa
enhoja.
-Conrespectoalaevoluciónmicronutríente,elCoafectanegativamentealoscontenidos
radicular'el contaminantepalece
foliares de Fe, Cu, tf¡n y Zn.Sin embargo,a nivel
disminuyenlos contenidosde Zn
influir en una-uyo.pr"r.ncia defe y Cu] por contra,
de formaparalelaa 1adosisde
y Mn. El B ve inlrement¿du,o pr.r.'n"ia inraízy hoja
bo y el tiempode exposiciónal contaminante'
"on
- La presenciade Co afectanegativamente a la produccióny morfologíade la plantade
contaminante'
lechuga,especialmente en lasplantassometidasa un mayorestrésdel
Experimento no4
procesomuy intenso'
- La sorcióndel Co en sueloscalizos,a nivel tbrmodinámico'esun
activasdel suelo' con valoresde
con una alta frjación del contaminantea las superficies
los 5000mg co/kg suelo'
retenciónque superanen la mayoria¿e los suelosutilizados
para describir Ia adsorción a nivel
Los modelos matemáticosmás adecuados
y y Freundlich(2, 3, 5, 6 y lodo)'
termodinámicosonel deLangmuir(suelosl, 4 7)
del suelo'y
- En esteexperimento,la fijación de co estaasociadaalapropia nat:waLeza
fracción granulométricauctlla' Ia
especialmenteal pH, la abundanciarelativa de la
rn.ateriaorgánicaylaconductividadeléctricadelpropiosuelo.
en el sueloen una
- El modelocinéticopropuesto,asumequeel solutocobaltoestápresente
retenidopor el suelo(si' y sirr)'
faselíquida(c) y en dosfasesq,r" r"pr"r"ntanal soluto
se representan por una reacciónreversibley una
Los procesos¿ó retención/libeiación
326

Conclusiones
respecto a los datos

ireversible. Este modelo posee un nivel de ajuste muy satisfactorio
experimentalesobtenidos para el suelo estudiado'
- La fijación reversibledel Co en los sueloscaliznsseve favorecidapor una bajapresencia

del metal en el medio, así como pot rm tiempo de interacciónbajo. Por el contrario,la
fijación irreversibledel metal aumentaa medidaque la concentacióninicial de Co en la
fase C crecey es mayor el tiempo de interacción.En todas las situacionesiniciales,se
manifiesta una alta ireversibilidad del proceso adsortivo del cobalto en el suelo
estudiado.
Experimento no5
Respectoal suelo,cabedestacarlo siguiente:
- El aportede lodo al sueloprovocaun leve descensoen el pH del suelo,así como un
aumentoen |a conductividadeléctrica(C.E.), siendoamboscambios,mayoresen el
bloque al que se ha aportadomayor proporciónde lodo @loqueC). El contenidoen
cloruro y especialmentede sulfato soluble aumenlaaJ realizaraplicacionesde lodo de
depuradtraal suelo.El cobaltopresenteen el sueloparecemanifestarse en el sentidode
aumentarlos contenidostanto de cloruro como sulfato solubleen el extractoacuosodel
suelo.
- La apticaciónde [a fertilización orgánicaal suelo mejora su contenidode materia
orgánic4 así como su capacidadde intercambiocatiónico,observándose una mayor
présenciade cationesde cambio, especialmenteCa. El Co no parece ejercer una
incidenciaclarasobrelos anterioresparámetros.
- El todo mejora sensiblementela presenciade nitrógeno en forma inorganicaO{Hi V
NOr) en el suelo. El Co ejerceun efecto claramentefavorecedordel ión amonio,
masaltosdel contaminante.
principalmenteen los tratamientos
- La adición del lodo de depuradoraaumentalos niveles de N total en el suelo.El P
asimilabletambiénseve favorecidopor la incorporacióndel lodo, al igual que Ca, Mg
y en menor medidaNa. La presenciade diferentesniveles de Co en el sustratode
tultivo no incide de forma clarani significativasobrelos macronutrientesestudiados,
mostrandoúnicamenteuna incidenciapositiva sobre K, independientemente de la
aplicaciónde lodo o no, asícomosobreCa en los bloquesfertilizadoscon lodo.

Efectodel cobaltoen el sisfema suelo'Planta
la cantidadde Fe' Zn y cu
- La fertili zaciónorgánicaha aumentadosignificativamente
a los nivelesde Mn disponible'
biodisponibleen ,""r". El Co afectanegativamente
"iir"iJ*"ia definidaparael restode microelementos'
no mostrand"
"""
-EtCoextraídodelsuelo,independientementedelextractanteutilizado'esfrurcióndela
J;J"' La cantidadde Co presenteen forma
dosisbasal de contaminanteuptiruaa
suelo es muy baja y ¿ forma importantecon la presenciade
soluble en el de
""-"; al-recuperado NHoAco' Los niveles
lodo. EI co extraídocon DTpA ", ,"pJot "ot y sin
en los que se ha aportadolodo (B c);
co-NHoAcOson mayoresen los bloiues de lodo al
en gran medidacon el aporte
embargo,el Co-DTPA no pareceaumentar
suelo.
al suelo se sitúa en
- se puede consideraf que mayoritariamenteel Co incorporado soluble y al co
asociadosal co
fracciones no disponibles,pues ro, ,rin.tts
DTPA' e inclusoen esecaso'no
intercambiable sonmuy inferioresa los exhaídoscon de forma inicial'
superanen ningún lu quintap.trc á" f" cantidadaplicadaal suelo
"uro
concluir1osiguiente:
con respectoal materialvegetalanalizadopodemos
Raíz
-Elaportedelodoalsueloaumenta,aunquen"ggmodoproporcionalalosincrementos
de N y *énot medidade P' Ca y Mg en
en las dosisapli-cJr, ¿" lodo, la absorción "o radicular de ca en los
la acumulación
esta parte vegetal. El co parecefavorecer
fertilizaáos, mostraido una interacción negativarespectoal P' en los bloquesA
bloques
yB.
acumulaciónde Fe' Cu y B en
- Tambiénsefavorecedebidoa la enmienda orgánttc4.una
un gfecto negativo en la absorción de
raí2. Lapresencia de co, "o g"r"rui, "¡o"é tendenciaclaray parael B
microelementos salvoparaelfe, ¿ondeno seestableceuna
con respectoal co.
quemanifiestauna incidenciapositiva o sinérgica
concentraciones
- El co se acumula de manera mayoritaria en raí2, observandose *n descenso
superiorespfi;t bloquesfertilizadósorganicamente @ y C)' Semuestra
hecho que pafece implicar 'na mayor
en general del primer al último *u.rñ"o,
mientrasqot p*u el bloque sin lodo' el
translocacióna las restantespartesJ" iu pt*tu'
Co seva acumulandogradualmente con los muestreos'
Tallo
d1-1*"ra general'las
- La incorporacióndel lodo al suelo de cultivo ha mejorado'
cantidadesdemactonutrientesacumuladosenestapartevegetal.EfCoejerceunefect
y la
dr Ñ;t y f tallo, mientrátqu" paraMg' Ca Na'
negativo,oUr"-io, "n
"onteni¿os
incidenciaesla inversa'

Conclusiones
- Las cantidadesde Cu, Zn y B en tallo se ven incididaspositivamentepor la presencia

que el Mn,
del lodo en el suelo,siendoestatendenciamenosclatapatael Fe, mientras
seve disminuidopor dichasaplicaciones. De formageneral,el Co afectanegativamente
a los nivelesde Cu,ZnyFe,y favorecelos de B y Mn'
- En el tallo, el cobalto se encuentrapresentede maneraproporcionala Ia dosis de
contaminante aplicada aI suelo, siendo mayor los niveles acumulados en los
tratamientosque llevan lodo, apreciándose, en general,un descensocon los muestreos
paralos tatamientosmasaltosde Co en los tes bloques,hechoque pareceindicaruna
Lanslocacióno bien el establecimiento de mecanismosde restricciónen la dinámicadel
Co a nivel vegetalen función de la intensidadcontaminante.
Hoja
- El lodo, como variable experimental,ha ocasionadoun incrementoa nivel foliar de los
contenidosde todos los macroelementos analizadosy en mayor cuantíaparueI N, P y
K. El Co parecedisminuirlos nivelesde P y K, asícomode N en los bloques(B y C);
estimulandopor oÍa partela presenciade Cay Mg enhoja'
- Los micronutrientesdeterminadosen hoja se muestranincididos de forma positiva por
la presenciade lodo, a excepcióndel \¿tn. El Co, sin embargo,ejerce un efecto
depresivosobrelos nivelesde Fe, CuyZnen hoja,mostrandoun comportamiento mas
inegular paraeMn. El B ve incrementado en susnivelesfoliarespor la presenciade
Co.
- La acumulación de Co en hoja superaa Ia del tallo, siendo estas concentraciones
proporoionalesa los hatamientosy superiorespara los bloquesa los que se les ha
upott"ao lodo. Se produceun descenso en función
en los tres bloquesexperimentales
del muestreo,queparecefavorecerla translocación del Co al fruto.
Fruto
en el aumentode los oontenidosdeN y Mg en
-LafertiLizaciónorgránicaaplicadainfluye
a
en el bloquedemayoraportede lodo. El Co afectapositivamente
fruto, especialmente
las cantidadespresentesen fruto de Ca, Mg, K y Na. Sin embargo,el Co ejerceun
efectoantagónicosobreN Y P.
- El lodo aplicadocomo enmiendaal suelomejora,de forma general,los contenidosde
microelementosen fruto, especialmente de Fey Zn. En el mismo sentido,el Co parece
favorecergna mayorpresenciade Cu, Fe y Mn en el bloquecon mayor aportede lodo.
La incorporación de este contaminanteal suelo no parece inducir variaciones
signifrcativasen los contenidosde B, exceptoen el bloque C, que muestraun efecto
favorecedoren la interacciónCo-B.
329

Efecto del cobaltoen el sistema suelo-planta
niveles de Co, siendo la

- Los frutos es la parte de la planta que contienemenores lodo'
de los bloquesen los que se ha aplicado
cantidadacumuladamayoren los frutás para los
con 10s dos muestreosrealizados
Esta acumulaciónse va incrementando
b l o q u e s B y C , m i e n t r a s q u e p a f a e l A , s e p r o d u c de
erurdescensoconeltiempode
Este hecho parece ,rrg"; ó" ru absorción co en estebloque se da
exposición.
en los primero, de desarrollodel fruto' puestoque el Co
preferentemente "ro¿ü, en función de los muestreosy que
extraíble ¿"t ,orio pá'.t bloque A aumentaba
a la de 52'
deberíaaumentarla acumulaciónde 53 frente
Morfología
deplanta'no seven afectados
- Los parámetros longitudderuízy tnllo,asícómola altura Sin embargo'la
de forma estadísticamente signifrcativlfot A aporte.delodo al suelo'
suelo ha recibido lodo sí presenta
longitud de las ,u-u, p*u lu, ptartas cuyó
bloque sin fertilizar' El co muestrauna
incrementosmuy significativos respectoal
siendo más acusadaesta incidencia
incidencia ,r"guriuuiobre todos t"t:;;átttttros'
sobrela longitudde las ramas'
-Lautílizaciónde lodo de depuradora comoenmiendaen el sueloprovocaunaincidencia
a la producciónde biomasa'En este
claramentepositiva sobreparámetrosasociados
sentido,mejoraelpeso,kntofrescocomoseco,deramasyhojas.Sinembargo,anivel
radicular,sóto se'*#fr.ro positivo al^final del experimento'siendoeste
"r" "f"ttop*u el pesofrescoy secodel tallo' El Co incide
comportamiento análogoal observuáo
d e m a n e r a n e g a t i v a s o b r e e l p " , o f . . , " o y ' " " o d egrado
c a d aalu peso
n o d efresco
l o s pde
a rhoja
á m eyt r o s
anteriormente citados, afectando en mayor
morfológicos
y desdeel primermuesffeo'
al de las,u*ur, f*u ro¿otlos bloquesestudiados
ProducciónY calidad de fruto

significativa por la
- La producciónde fruto se ve favorecidade forma altamente
no apreciándose una mayor producciónen función
utilización de lodo de depuradora,
número de frutos recolectadosen
de la dosis de enmienda.s" our"*u^* -uyo,
iel Co sobrela producciónde fruto es
función de la dosisde fertilización.El efecto
pequeñoy no manifiestaunatendenciaclara'
establecidos en este
- El pH del fruto no se ve incididopor ningunode los.tratamientos
los gradosBrix y
experiment".Ji";targo, los¡/uioi", d;la conductividadeléctrica,
determinados en ftuto fresco, sí parecenaumental,en general'en
la acidez valorable,
en suelosenmendados' Así mismo' la presencia
los frutos de las plantasdesarrolladas en
inftul{e forma leve pero significativa
de dosiscrecientesde co .n "l ,u.lo p*",t del
debidoa procesosde acumulación
una mayor conductividad,hechoprouuut.lnente
a nivel de fruto' El Co plesente
contaminanteasí como en desequilibriosnutricionales
de aumentatlaacidezdelfruto'
en eI sustratode cultivo pafecein"i¿i, en el sentido

Conclusiones
Pigmentosfotosintéticos
- Los contenidosde clorofilasy carotenoideshalladosen hojas de plantasde tomatese
incrementanpor la utilización de lodo de depuradoracomo enmiendaorgánicadel
suelo.Los nivelesde estospigmentosdescienden a lo largo del experimento.
- El Co afectade maneranegativasobre todos los pigmentos analizados,siendo su
incidenciamayor en función de la presonciay dosisde lodo (C>B>A), probablemente
en correspondencia a la presenciade Co en hoja. El ordende afeccióndel Co sobrelas
clorofilasesclorofila total > clorofila a > clorofila b.


VI. Bibliografía


VI. BIBLIOGRATÍA
Abd-Elfattah'A' y wada, K' 1981.Adsortio¡

differin cation-exchange gf lrg copper,zinc,cobart,and cadmiumby soilsthat
materiars.
J. So' sci.,'sz:'íil'-ztz.
Abdel-Sabour'M'F 1991'Nickelaccumulation parameters, coefficients
of fansfer,tolerance
nutient uptakeby red clover grown on index,and
nickel polluted r"ih. i;;;;nar
Environmental Sudies,
37(l_2): ZSlg+. Journal of
Abousééda'M'; Khater,A'; salem,N. y soliman,
s. 1990.Heavymetars andnutrientsuptakeby prants
acidsrudge on'an,gypii;r_dy
soil.egro"r,iÁi*,
Irlffi::llLT#,r"."ionof vol.XXXrv-n
Adams, s'N'; Honeysett,J.L.; Tiller, ICG.
y Norrish, K. 1969.Factorcontrolling
in pranrsfolrowingthe additionof co-bart the increaseof cobalt
renilúe.-Áuril. soil Res.,7: 29_42.
Arusoaic'
D'"I'H:*:hI;-fÍ;t:tr1í"ll,Tfrij.;TT'oi#ry
(Mn,
Mo,
cqco,znvB)inacid,
Agarwala S'c'; Bisht s's' y sharma
c'P' lg77- Relative effectiveness
of certain heavy metars in
svptoms or i¡ond"n;;;;';;;.r. cunu¿iun-iou-ar
fl?ff..fffüH.*o orBotany
vor.
Aguilar,A'; Etchevers,-J.?.y castellanos,
J,z. lggT.Análisis quÍmicoparaevaluar
Ed'Sociedad Mexicana deIaciencia¿elsueio,ór,üi"!Jür,,i"". la fertilidaddelsuelo.
Ainsworth,c.c.; piron,J.L.; Gassman, p.L. y van Der sruys,
sorptionrohvdrous w.G. 1994.cobart,cadmiuman lead
ironoxide:Rósidencár',n.;f¿;.ilí ici. em. J.,58: r6ls-r623.
AregrfaA.; Barbera,R y Fasse, R lgg0.Influenceof environmen?r:g.ntaminltion
Zn contentof ediblevegetales safetyandr"oiri"""i*p.r[. ¡. Mi.ronutrientcd, co,cr, Ni, pb y
Aleshin'E'P'; sheudzhen, Anal., g: gl-104.
A' IC; Doseeva, o.A. y Rymarrv.T. rggT.photosynthetic
acrivirvin rice leavesaasa tunction.of andresspiratory
ordenaTrudKrasnago :io:rir*ü to'tt. ptuotr.oáti. úr.rbr¿"ou Lenina
Znameni Akad.s-KH¡¡",rffJri*L ogg, ts-tz.
o''*"ti#;Ti*13h*:,,:ffi:l*:1#::rid fertuizbrs
;; ;;'* andanimar
nurition.u.S.D.A.
Alrer'A'J; Geochemistrv
orraceerements.
comunicaciones
rNrA.
"TTJil,i;l;l#]]:,f* ,Lt''
Arrerr
Aü*i:i:!;i.H.l'l??,T;i;I:;l;'1. reeo.
Errects
orserected
trace onprant
erements
ou"*"t'rB.t'f.il1,fl::ifffil:i3#i:li:sons'
I¡:Anowa¡
B.r.
(Ed.)
Heary
merars
insoris,
pp.2s-
Almendrocandet'rvLB'lggT'Movilidad
o" y-metales pesados
enun suelo calizofertilizado
lodo.TesisdeLicenciatura.Facultad lug"n:,
de ciencias.universiáad con
Amacher'M'c'; selim'F m'; rskandar, deAlicante.
r.K. 1988.Kineticsof chromium(vI)
nontinear murtireacrion
moder.so' Éci.soc.Am. ¡., si,Jéi-¿ós. andcadmiumin soils:a
An' Pau-Tsen';Tsung-che, T' y Kuan-yuen ,-c: lg7.l:someproperties of thephosphatidaseproduced
Erwiniaaroideaianditspossibleóxicity to radishceils.phytopathol. by
Entomol.4: g5-93.
Angelov,M.; TsonvevT.; Dobrinova
K; v. y stoianova T. 1993.changesin some
parametersin peapláts-verikova
afterrearmeít*itü'.ouurt. photosynth
ff;:"tt"*"tic etica,28(2):289-
anisimovrA"A',1,fffiH?*l,l?i1;-?fi]ble
interchangeabitirv
berweencobalt
andzincin pranrs.
335

Efecta del cohalto en el sisfema sueleplanta
altergrowthresponsesof the Ohion

Arnold, M.A.lggz.Timing, acclimationperiod,andcuprichydroxide
hoduction System.J. Environ.Hortic',l0: 114-l17'
Arnon, D.I. 1949.Copperenzimesin isolatedchoroplasts'PlantPhysiol.,24:.l'15'
and propertiesof lipase
Arora, K.K.; Sukhija, P.S. y Bhatia, I,s. 1987. Partial purification and
isolatedftom germinatedsunflowersseeds.J. Res. PunjandAgric.univ.,24: 130-138'
plant growth and mineral
Atta-Ay- lVlA.; shehata N.G. y Kobbia T.M. 1991.Effect of co on tomates
content.Annalsof AgriculturalScience',36Q):617'624'
photoshyntesis of primary and
Austenfeld, F.A. 1979. Effects of nickel, cobalt and chromiun on net
secondaryleavesofPhaseolusvulgaris cultivar saxa. Photosyntetica,l3: 434'438'
Wat. Sci. Tech.'22(12):
AzrhM.A.y Koe Lawrence,C.C. 1990.Potencialutilizationof sewagesludge.
277-285.
abso¡ptionby pea
Babalakova,N.; Kudrev, T. y Petrov, I. 1986.Cu, Cd, Zn y Co interactionsin their
plants.Fiziol. Rast.,12:67-73.
by cobalt
Babu, T.S.; Sabat, S.C. y Mohanty, P. lgg2. Alterationsin photosystenII organization
Spirutinaplatensis.J. Pl. Biochem.Biotechnol., I: 6l-63'
treatnentin the cyanobacterium
Folia Microbiol', 2l:
Banik, A.K.19l¡6. Mineral nutrition of Aspergillusniger for citric acid production.
139-143.
extractionsof
Barbaric¡, K.A. y workman, s.M. 1987. Ammonium bicarbonate-DTPAand DTPA
sludge-amended soils.J. Environ.Qual.,16: 125-130'
Barbat,' I.; Tomsa, M y Suciu, T. lg7g.Influence of foliar nutrition with microelementson some
physiologialproó..r.t in apple-tree.Bull.Inst.Agron. Cluj-Napora.Ser.Agric., 33269'74'
Barcelé, J.; poschenrieder,Ch. 1992.Respuestas de las plantasa la contaminaciónpor metalespesados'[V
symposiumNacionalsobreNutriciónMineraldelasPlantas.s.E.F.v.,1:46-6I.
in tomato'
Barker, A.V. y Corey, ICA. 1991. Intenelationsof ammoniumtoxicity and ethileneaction
Hortscience,26Q): I77 -180.
sludges'
Baron, J.; Legret, M.; Astruc, M. 1990.Studyof interactionsbetweenheavymetalsandsewage
and complexation of
capacities complexes formed with Cu
Determinationof stability constants
andCd. Envi¡on.Technol.,ll: 15l-162.
and
Beckett, p.H.T. lggg. The use of extractantsin studieson trace metalsin soils, sewagesludges,
sludge-treatedsoils.Adv. Soil Sci.,9:143-176.Springer-Verlag,New York (EEUID.
activity
Bell, J.B.;Gelugne;J.P. y Jacobsson,K.B. 1976.Anon-specificinhibitoryeffectof IRNA on the
of 3-Jeoxy-D-arabino-hephrlosonate-?-phosphate synthase from Saccharomyces cereviase.
Biochim.Biophys.Acta.,435:2l-29.
ions
Belles,J.M. y Conejero,V. 1989.Ethylenemediationof the viroid-like syndromeinducedby silver
in Gynwa aurantiaca DC plants.Phytopatholo gy, 124:275-284'
Berrow, M.L. y Mitchell, R.L. 1980.Locationor ftace elementsin soil profiles.Total and extractable
contentsof individualhorizons.Trans.R. soc.EarthSci.,71: 103-122.
Berry , W.L y Wallacg A. 1981.Toxicity: The conceptand relationships to doseresponsecurve.J. Pl.
Nut.,3: 13-19.
Bertuzi, U. 1958.Sobrelassustancias insolublesdel tomate.Informaciónconserver4VV56: I158.
Bibalq A- 1994. Cobalt, copperand manganeseadsortionby aluminium and iron oxides and humic acid'
Commun.Soil.Sci.PlantAnal.,25(19&29):3229-3239'
Bibak, A.; Gerth, J. y Borggaard,O.IC 1995b.Retentionof cobaltby an oxisolin relationto thecontentof
iron andmanganese oxides.commun.soil sci. PlantAnal.,26(5&6):785-798.

Bibliografla
Bibak, A'; Moberg, J.P. y Borggaardno.I( 1994.content and distibution

of cobalt,copper,manganese
andmolybdenumin danishSpodosols andultisols.ActaAgric. Scandinavica.
É. s.iii andplantsci.,
44:208-2t3.
Bibalq 'd; Moberg, J.P. y Borggaard,o.I( 1995.cobalt retention
by DanishSpodosolsamplesin relation
to contents of organic matter and aluminium, iron and manganese
oxides. Acta Agriculture
Scandinavic445: 153-158.
Bigeriego,l[ 1995.Cursosobretratamientosde Residuosurbanos.ponencia:
Aplicaciónagronómicade
lodosresiduales.CSIC-UAM.
Bisessar,s.; Rinne, RJ. y Potter, J.w. 1983.Effectsof heavy
metalsand Meloidogynehaplaon celery
grown organicsoil neara nickelrefinery.plant Disease,67 (l):
1l_14.
Blankenship, M.L. y lvitbur; K.M. 1975. cobalt effects on
cell division and calcium uptake in the
coccolithophoroidcricosphaeracarterae.J. physiol. lr:2lr-2r9.
,
Blaylock, A'D'; Joltey v.D.; Brown J.c.; Davis T.D. y walser
R lg8s. Iron-stressresponsemechanism
and iron uptake in iron-efficient and inefiicient tomatoesand
soybeanstreated with cobalt.
Journalof plantNutrition, g (l): l_la.
Bloomfield, c' r9sl. The translocationof metalsin soils.In: The
chemistryof soil processes. Greenland,
D.J.,Hayes,M.H.B.,eds.JohnWiley & Sons,New york, p.463.
Bobak' Nr' 1974' Influence-of exogenusadded cobalt upon
the submicroscopicstructure and the
chromosomes of meristematiccells of the horseuean
lvicia fabaL.c.v. lborovicky¡. Acta Fac.
RerumNat. Univ. Comen.,physiol.pl., g: 17_24.
Borggaard, o'K. 1987.lnfluenceof iron oxide on cobaltadsortion
by soils.J.soil Sci., 3g:229-23g.
Bowden' A' 1987' tY.t of Europeansludgetreafnent and disposalpracticas.
water Researchcenüe
Report.1656-M.
Bolen, H. J. l1f, 1979.Environmental chemisüyofthe elements. Academicpress,London.
Bowen,H.J.M. 1966.TraceElementsin Biochemistry.
Academicpress,London, 241 pp.
Breckle, s'w' 1991.Plantsundershess:Heavy metals.
In: Y. Waisel,A. Esheland U. Kaftali (Editors),
Plantprootsthe HiddenHalf. MarcelDekker,New york.
Bremner, J.I\{.; Breitenbeck, G.A. 1983. A simple
method for determinationof ammonium in
semimicro-kjeldahl analysisof soilsandplantmaterialsusinga ulo"lcdigester.
commun.in soil Sci.
PlantAnal.,14(10):905-913.
Brooks, RR; McCleave,J.A. y Scholield,E.ll1977.
cobalt andNickel uptakeby the Nyssaceae.
Taxon
26:197-201.
Brooks, RR; Morrison, RS.; ReevesRD. y
y*r:1-F. r97g. copper and cobalt in African speciesof
Aelanthusss
Mart (prectanthine,rabiatae).
pr. Soil, 50: 503-50b.
Bruinsma, J' 1963.Th:.9tr-allitativeanalysisof chorophylls
a and b in plant extracts.photochem.&
Photobiol.,2: 241-249.
Burca, S.D.; Cachita-Cosma and Trifu. M. 1978.
. Morphological changes induced by four
microelements.I\rfn,Zn, Co and Cd in tomato seedling(Solanumlycopersicum).Stud. Univ.
Babes-Bolyai. Biol., 2: I l-lg.
Burca, s'D'; cachita-cosma;cracium, c. and rrifu.
M. 1984.Modificationscausedby traceelements
Ivtl and Co in the ultastructureof the rootsof tomato
seedlings.stud. univ. Babes-Bolyai.Biol.
29:27-34. ,
cabral, F; vasconcelos,E.; Pinto, F.c. y santos, J.Q.
1991.Agriculturaluse of pollutantorganic
wastes'In freatnentanduseof sewagesludgeandliquid
agriJulturalwastes(e. ihermite De.) pp.
425-428.ElsevierApplied Science.iondon.
337

Efectodel cobalto en e/sisfema suelo'planta
1994.Pelletizingand
cabrera, M.L., Chiang, s.c.; Merka, w.c.; Pancorbo,o.c. y Thompson,s.A.
soil water effectson nitrous oxide and carbondioxideemissionsss from surface-appliedPoultry
litter.Soil Sci.Soc.Am. J., 58: 804-81l'
p' Ed' Egraf'
CadahiaC. 1988. Fertilizaciónen riegospor goteode cultivoshortfcolas' 67-68'
calabrese,E. J.; Canada,A.T. y sacco,c. 1985.Traceelements andpublichealth.Ann. Rev.Pub'Hlth', 6:
131-146.
y de los cultivos
Cánovas,F. 1993.principiosbásicosde la hidroponía.Aspectoscomunes diferenciales
óony sin suelo.Én: CánovasF.,DíazJ.R. (Eds).CursoSuperiorde especializaciínsobrecultivos
sin suelo.I.E.A./F.I.A.P.A.,Almería, p'2942'
diatom Ditylum
Canterford, G.s. 19g0. Formation and regenerationsof abnormalcells of the marine
brightwelli.J.Mar.Biol.Assoc., 60:243 -254'
by
catroux, G.ch.; Guptas, J.E.; Haaan H.; Hall J.; SuessA. y Williams, J.H. 1982. Published
DocumentNr. SL/82l82XII/8nv135182,73 pp.
Commissionof theEuropeanCommunities.
del tomate,
Chamarro Lapuerta, J. 1995.Capltulo2: Anatomlay Fisiologíade la planta'En: El cultivo
F. Núñez.Ed. Mundi-Prensa.
Chaney,RL. 1973.Crop and food chaineffectsof toxicselementsin sludgesand effluents.P- 129-141.In
pecycling municipal sludgesand efflents on land. Natl. Assoc. Of state Univ. And land- Grant
Colleges,Washington,DC.
Chaudhury, F.ll[ y Loneragan,J.F.1972. Zinc absorptionby wheatseedling:II inhibitionby hydrogen
ionsandby micronutientscations.soil sci. Soc.Am. hoc., 36: 327-331.
Cherry, D. S. y Guthrie, R I<. 1979.The uptakeof chemicalelementsfrom coal ash and settlingbasin
-'effleniby
primary producers:2. Relationbetweenconcentrations in ash depositsand tissuesof
grassesgrowingon theash.Sci. TotalEnvironm', 13:27-32'
Christensen,T.H. 1984.Cadmiumsoil sorptionat low concenbations: IL Reversibility,effect of changesin

andeffectof soil aging.waterAir soil Poll.,2l:. ll5-125.
solutecomposition,
chubin, R.G.; street, J.J. 1981. Adsorptionof cd in soil constituentsin the presenceof complexing
ligands.J. Environ.Qual.,l0 Q):225-228.
Clapp, C.E.; Stark, S.A.; Clay, D.E. y Larson, W.E. 1986. Sewagesludge organic matter and soil
properties. p.2Og-Z53.InY. ChenandY. Avnimelech(edi.)Therole of organicsmatterin modern
agriculture.MartinusNijhoff Publ.,TheHagueNetherland'
Cocucci, S.lyf, y Morgutti, S. 1986. Stimulationof proton extusion by potassiumion and divalent
cationsSli,Co,Zn¡ nmaize(zeamayscultivardekalabXL85) root segments. Physiol.Pl-, 68: 497-
501.
Cole, R IVL;Macpeek,W.A. y Cohen,W.S. 1980.Divalentscationsandrestorationof electon tansport
Pl. Sci.Lett.,17:345-352'
activityof fatty acidteatedchloroplast.
Coleman,RD. 1971. Znc andcobaltbioconcenftation and toxicity in seletedalgal species.Bot. Gaz.,
132:102-109.
Comhaire,M. 1968.Cobaltfor living beings.Agri. Digest.,14:9-23
y en
Comisión de las Comunidades Europeas. 1992. hograma Comunitariode polltica actuación
materiade medio ambientey desanollosostenible.Vol. I y II. Ed. Instituto de Investigaciones
Ecológicasde Málaga.
content:
coppenet, M.; More, E.; Corre,L.L. y Mao, M.L. 1972. Variations in ryegrasscobalt
Investigatingenrichingmethods.Ann. Aglon., 23: 165'192'
ISBN 84-
Costa,F.; Hernándea M.T.; Moreno, J.I. 1987.Utilizaciónagrlcolade lodosde depuradora.
00-06452'6CSIC-CEBAS'Murcia'

Bibliografla
cox' Rlw y Hutchingson, T.c. 1981. Multiple and co-toleranceto metals in the grassDeschampais
cespitosa: adaptation,preadaptationandcost. J. plant.Nut.,3: 731-741.
Crouzillat' D.; Desbiel,M.O.; Penel,C. y Gaspar,T. 1985.Lithium,aminoethoxy-vinylglycine
and cobalt
reversalof the coryledonaryprickling-inducedgrowth inhibition in üre h¡pbcotyt óf¡i¿.n, pilosuss
in relationsto ethylenerandperoxidases.pl. Sci., 40:7-12.
Csatorda¡ IC; Gombos,Z. y Szalontai.1984.Ivfn y Co toxicity in chlorophyllbiosynthesis. proc. Natl.
Acad.Sci.,8l:476478.
Curylo, T. 1981.The effect of somesoil propertiesand of NPK fertilizationlevelson the uptake
of cobalt
by plants.Acta Agrar Silvestria,ZA:57-60.
Dang' I(F.IC; Solov',enan N.A., Evstigneeva,z.G. y Kretovich, v.L. lgsg. specificity ansregulationof
glutamine synthetaseactivity by metals in spirulina platensisDokl. Akad.Nuut sssn,
302: gg4-
987.
Danilova, T-A.; Tishchenko, I.V. y Demikina, E.N. t970. Distributionsand taslocation
of cobalt in
legumes.Agrokhimiya,2: 100-104.
Davidova, E.G.; Belov, A.P. y Zachinskii, v.v. 1986.The acumulationof labelled
cobaltin yeastcells.
Vh.Timiryazev. S-KH. Akad., 0(4): I 09-I 14.
Davis,R.D. 1989.Utilisationof sewagesludgein agriculture.Agriculturalprogress,
64:72-g0.
Davis, R.D.; Beckett' P.H.T. y wollen, E. 1978.critical levelsof twenty potentially
toxic elementssin
youngspringbarley.pl. Soil, 49:395-40g.
De Haan, F.A.M.; Van Der Zee, S.E.A.T.M.; van Riemsdijk, G. 1gg7.The
role of soil chemistryand
soil physicsin protectingsoil quality:variability of sorptiónandftansportof cadmium
asan example.
Neth.J. Agr. Sci.,35:347-359.
Dlez' J.A. 1982. Consideraciones sobrela utilización de Ia técnicaextractivade Buniel y Hemandopara la
evaluacióndel P asimilableen suelos.Anal.Edafol.Agrobiol.,al (Z-g): 1345-1333.
Dirección General de Medio Ambiente 1989.Medio Ambienteen España.
Ed. cento de publicaciones
M.O.P.T.,Madrid.
Domingo,J. L. 1989.Cobaltin the environmentand its toxicological
implications.rev. Environ.contam.
Toxicol.,108:105-132.
El-Kadovsky, s- y Alexandrescu,v. 1987.Purificationand someproperties
of sunflowersleaf peroxidades.
Rev.RoumaineBiochem.,24: 19-26.
Elliot, H.A. y Singer, L.M. 1988.Effectsof waterteatrnentsludgeon growth
and element¿lcomposition
(Lycopersiconesculentum)shoots.commun. soil sci. plátAnal., lg(3):345-354.
Environmental Protection Agency. 1983. Processdesignfor agricultural utilization
p.6.1-6.4g kr
Processdesign manualfor land applicationof municipal rtuag". EpL-6zs4-gs-ole. cincinnati,
oH.
Environmental Protection service of canada. 1984.Manual of Land
applicationof treatedmunicipal
wastewaterand sludge.Ed. Ministy of supply and services,Burlington(canadá).
Felipó, M''T.1992. Contamínacióndel sueloe impactoambiental.Seminario
"proteccióny Saneamientos
de Suelos".Ed. UIMP, Valencia.
Ferguson,J. E. 1990.The heavy elements:chemisüy, EnvironmentalImpact
and health effects:pergamon
hess, London.
Flieldstad,H.; Hvatum, o.o. y Biorndaten,J.E. 1988.Heavymetalpollution
of ombotopic bogs in the
Kristiansandarea"vet-Agder,Norway.Norweg.J.Agric.sci.,2: 16l-lzg.
Fforza,V. 1969.Toxicity of metalionsfor Aspergillusnidulans.Microbiol. Esp.,22:
13l-13g.
Folquer, F. 1974.La lechugaEd. Public. en Multicopistede la Fac. de Agronomfa
y Zootecnla.Univ.
Nac. de Tucumán.
339

Efectodel cobaltoen el sistemasueleplanta
cultivars' J' Plant

Fontes,p.C.R y Wilcox, G.E. 1984.Growth and phosphorusaccumulationin tomato
Nutr.,7(1l): 1651-1669.
1981' Chemical
Fórstner, u.w.; calmano, IC; conrad, H.; Jarsch, H.; Schimkus, c. Y Schoer, J.
(sewage sludge, mining wastes, dredged
speciation of heavy metals in solid waste material
Proc. Int. Conf. Heavy Metal Environ'
áaterials, polluted sediments)by sequentialextaction .
wHo/EED, 698-704.
Freiberg, G.y. 1970. Absorptionof trace elementsCu and Co by some field cultivars in relation to
-óontent
of organicmatterin soil. Izv.Akad.Nauk.Lawijsk. SS& 2: 116'121.
Furrer O.J.; Gupta S.Il y Staufferw. 1983.Sewagesludgeas a sourceof phosphorus andconsequences
and
of phosphonrs aúumulation in soil. Third International Symposium on Cha¡acterization
Utilization of SewageSludge.Brighton(U.K.)' 279-293.
in wheat
Gaal,I.; Ariunaa, H. y Gyurisr l\,L 1988.Influenceof varioussfiesseffectson ettryleneproduction
seedling.Acta Univ. Szeged.Acta Biol., 34: 3544'
on
Garcia Miragaya, J.; Page,A.L lg7í.Influence of ionic strengthand inorganiccomplexformation
the sórptionof traceamountsof Cd by montrnorillonite. Soil Sci. Soc.Am' J., 40:658-663.
Garcfa Orenes, F. 1996. Utilización de lodos de depuradoracomo enmendantesde suelosdegradados.

Valoraciónde los canrbiosen suspropiedades fisicas,qulmicasy biotógicas.Tesisdoctoral.Facultad
de Ciencias.Universidadde Alicante.
Garcfa Serna,J.; Sánchez-AndreuJ.; Juáre4M. y Mataix, J. 1988.Incidenciade la salinidaddel aguade
riego en la mineralizacióndel nitrógenoorgánicoen sueloscalizosdel suresteespañol.An. Edafol.
Agrobiol., a7Q a): 669-682.
Giusquianip.L.; Marucchini C. y BusinelliM. 1988.Chemicalpropertiesof soilsamendedwith compost
of urbanwaste.PlantansSoil' 109:73-78.
Gómea I. 1993. Contaminación por metales pesados. Tema de Oposición a profesor titula¡ de
Universida4 Alicante, Octubre.
Gómez,I.; Navarro-Pedreño,J. y Mataix, J. 1992.The influenceof salineirrigationand organicwaste
fertilisationon the mineralcontent0{, P, K, N4 Ca y Mg) of tomates.J. Sci. FoodAgr., 39: 483-
487.
Góme4 I.; Navarro-Pedreño, J.; Mataix J. 1993. Effects of organic waste fertilization and saline
irrigation on mineral compositionof tomato leavesand ftuits. M.A.C. Fragosoand M.L. van
Beusichem (eds). Optimization of Plant Nutrition, 333-337. Kluwer Academic Publishers,
Netherlands
Grimme, H. 1968. Die adsorptionvon Mn, Co, Cu und Zn durch goethiteaus verdunntenlosungen.
zeitschdft fur pflanzenernalrung,Dungungund Bodenkunde, l2l : 58-ó5.
Grinkevich, N.L.; Gribovskaya, L.F.; Shandova,A.N.y Dinevich, L.S. 1971.Concentrationof cobaltin
somemedicinalplantsandis effect on the of
accumulation flavonoidsin Biol.
buckwheat. Nauk',
14:88-91.
Ha¡, A. 1980. Heavy metal co-tolerancein a copper-tolerantpopulationof the marine fouling alga',
Ectocarpussiliculosos'New Physiol., 85: 73-78.
Hail, D.A. 1983.The influenceof nitogen concentration vigour
of recirculatingsolutionson early-season
andproductivityof glasshouse tomatoes.J. Hort. Sci.,58(3):4l l-415'
Hallsworth, E.G.; Wilson, S.B. y Adams, W.A. 1965.Effect of cobalt on the non nodulatedlegume.
Nature205-307.
Hara, T; Sonoda,Y. y Iwai, I'1976. Growth responseof cabbageplants to transitionelementsunder
water culture conditions. I. Titanium, vanadium, chromium, manganeseand iron. II. Cobalt,
nickel, copper,zinc andmolibdenum.Soil Sci.PlantNurition,22:307'315,317'325.

Bibliograffa
Harter, RD. 1983.Effectof soil pH on adsorptionof Pb, Cu,ZnandNi. Soil Sci.Soc.Am. 1.,47:47-51. I
I
Haydar, M. y Hadziyev,D.1974. Mitochondriallipids andtheir oxidationduringmitochondrialswelling.
J. Sci.FoodAgric.25:1285-1305.
Herich, R 1965.The effect of cobalton the structureof chromosomeand on the mitosis.Chromosoma,
17:194-198.
Herich, R. y Bobak, M.lg77.Influence of exogenouslyaddedcobalton the submicroscopical structureof
the proplastids.Acta Fac.RerumNat.Univ.Comen.Pl.Physiol.,13:3-8.
Hernánde4 M.T.; Moreno, J.I.; Costa,F.; González-Vila,J.F. y Frund, R. 1990.Stuctural featuresof
humic acidlikesubstances from sewagesludges.Soil Science.,l49Q):63-68.
Hernánde4 T.; Garcla, C.; Costa, F.; Valero, J.A. y Ayuso, lvf. 1992.Utilización de residuosurbanos
comofertilizantesorgánicos.Sueloy Planta,2:373-383.
Hernández-Fernández,M.T.; Moreno Sánche4 J.L y Costa Yagüe, F. 1986. Caractervacióny
fluctuacióndel carbonoy nitrógenode lodosde depuradora. An. Edaf. Y Agrobiol., Tomo XLV,
no5-6: 709-720.
Himmelblau, D.M. 1968. ProcessAnalysis StatisticalMethods,Ed. John rWilleyand Sons,New York.
42lpp
Hochman,Y.; Lanir, A.; Werber M.M.y Carmeli,C.1979. The effectof bindingof Co(III) nucleotide
complexes on the kinetic propertiesof adenosssinefriphosphataseactivity in coupling factor I
from chloroplasts.Arch. Biochem.Biophys. 192: 138-147.
Hodgson,J.F. 1963.Chemistryof micronutrientelementsin soils.Advan.Agron., 15: I l9-159.
Holm-Hansen,O.; Gerloff, G.C. y Skkog, F. 1954.Cobalt as an essentialelementfor bluegreenalgae.
Physiol.Plant.,7: 665.
Honeycutt, C.W.; Potar, L.J. y Halteman,W.A. 1991.Predictingnitrateformationfrom soils,fertilizers,
cropresidue,andsludgewith termalunits.J. Environ.Qual.,20(4): 850-856.
Houba, V.J.G.; Navozamsky,Y.; Huybregts, A.W.M. y Van der Lee, L.L. 1986. Comparisonof soil
extractionsby 0.01 M CaCl, , by EUF and by someconventionalextractionprocedures.Plant
Soil,96: 433-437.
Houba, V.J.G.; Navozamsky,Y.; Lexmond,T.M. y Van der Lee, L.L. 1990.Applicabilityof 0.01 M
CaCl, as a single extaction solution for the asessment
of the nutrient st¿tusof soils ad other
diagnosticpurposes.Commun.Soil Sci. Plan.Anal., 2l:2281-2290.
Hue, N.V. 1987.A possiblemechanismfor manganese phytotoxicityin Hawaii soils amendedwith a low-
manganese sewagesludge.J. Envir. Qual., l7: 473-479(this issue).
Hue, N.V.; Silva, J.A. y Arifin, R 1988.Sewagesludgesoil interactionsas measuredby plant and soil
chemicalcomposition. J. Environ.Qual. l7(3).
Hunter, J.G. y Verghano,O. 1953.Traceelementtoxicitiesin oatplants.¡,nn. Appl.Biol. 40: 161-777.
Hunziker, A.T. 1979, South American Solonaceaea synoptic survey. In: Hawkes J.G., Lester R.N.,
SkeldungA.D. (Eds).The biologytaxonomyof the solanaceae.
Ed. AcademicPress,New York &
London.
Husic, H.D. y Tolbert, N,E. 1984. Anion and divalent cation activationof phosphoglycolatephosphatase
from leaves.Arch.Biochem.Piophys.,229:64-72.
Hyodo, H y Fukasawa, R. 1985. Eüylene production in kiwi fruit(actinida chinensiscv hayward).
54:.209-215.
J.Jap.Soc.Hort.Sci.,
Ilamanova, R.I. 1987.Effect of trace elementon the vegetativegrowüt and generativedevelopmentof
melons.Izv. Akad.Nauk.Turkmensk.SSR. Ser.Biol. Nauk.,0(l): 19-26.

Efectodel cobaltoez el sisfema sueleplanta
Imai, I. y Siegat,S.M. 1973.A specificresponse to toxic cadmiumlevelsin red kidney beanembryos'Pl'

Physiol.,29: ll8'120.
activity in potatotuber
Isota, M.C. y Franzoni, L. 1989.Effect of ethyleneon the increasein RNAase
tissue.Pl. Physiol.Biochem',27:245'250'
subsequent plant growttt
Iu, ICL.; Pulford, I.D. y Duncan, H.J. 1982.Influenceof soil waterloggingon
andtace elementcontent.Pl. Soil, 66:423-428'
of soil zinc
Iyengar, S.S.; Martens, D.C. y Miller, W.P. 1981. Distribution and plant availability
fractions.Soil Sci.Soc.Am. J.,45 735'739'
human food
Jackson,A.p.; Alloway, B.J. 1992.The transferof cadmiumfrom agriculturalsoils to the
Adriano D. editor. Advances in face substances research.
chain.In niochémisuyof tracemetal.
CRCPressInc. 109-158.
rootsof pea
JarosickoJ.iZvararp.; Koneeny,J. y Obdrzalek, M. 1988.Dynamicof cobalt60 uptakeby
plants.Sci.TotalEnvironm.,7l:225-229-
34:.197.
Jarrel, W.M. y Berveley,RB. 1981.The dilution effectin plant nutritionstudies.Adv. Agron.,
by
Johansen,O. y Steinnes, E. 1972.Routinedeterminationof tracesof cobalt in soils and plant tissue
instrumentalneutronactivationanalysis. Acta Agri. scand. 22-103.
(II)
Johari,- R.B.; Nagar, R y Sharma,RC. 1987.Studieson copper(II), nickel (II), cobalt(II) and zinc
complexJsof acétonesalicyloylhydrazoneand ethyl methyl kectonesalicyloylhydrazone.Indian
J. Chem.Sect.A Inorg' Phys.Theor. Anal.,26:.962'963'
Jones,L.H.p.; Jarvis, S.C. 1981.The Chemistryof Soil Processes. ChapterI l: The fate of heavymetals.
Editedby D.J. GreenlandandM.H.B. Hayes.JohnWiley & SonsLtd'
Joshi, p.Il; Bhatia, D.N. y Kulkarni, J.H. 1987.Groundnutroot nodulationas effectedby micronutrient
applicationandRhizobiuminoculation.Int. J. Trop. Agnc., 5:199-202.
JuáreznM.; Sánchez-Andreu,J.; Mataix, J.lgS7.Interés agrícolade lodos de depuradorade aguas
residuales.An. Edafologlay Agrobiologla,46 (l -2\: 2l l'228'
Juma, N.G. y Tabatabai,M. 1988.Phossphatase activity in corn andsoybeanroots:Conditionsfor assay
andeffectsof metals.Pl.andSoil, 107: 39'48.
Kalra, y.p.; Maynard, D.G. y Radford, F.G. 1988. Microwave digestionof tree foliage for multi-
elementanalysis. Can.J. ForestRes.,19:981-985'
of
Kameenova-Yukhimenko,S.M.; K'Drevn T.G. y Apostolova-shakhpazova,L'K' 1983' Effect
cobaltandmercuryon somemaizeplantreactions.FiziologiyaRastenii, 9 (4):78-82.
of
Kameenova-Yukhimenko,S.M.; Stanka, M.; Kudrev, T.G. y Apostolova,L.K' 1981' The influence
someheavymetalson organicacidcontentin young maizaplants. Fiziol. Rast.,
7: 4l-45'
and
Kang, B.G. 1969.Effect of inhibitorsof RNA and proteinsynthesison beanhypocotylhook opening
ph¡ochrome action.Planta"
87 : 217-226.
their implicationsregarding
formationin
Kapur, A. y Chopra, R H. 1989.Effectsof somemetalionsson protonemalgrowthandbud
the mossTimiella anomalagrownin asepticcultures.J. HattoriBot. Lab., 0(66):283-298'
growing on
Karataglis, S.; Babalonas,D. y Kabasakalis,B. 1982.The ecologyof plant populations
-serpentine
soils: 2. Caltium-magnesium ratio concentrationsas developmentfactorsof Buxuss
semipervirens. Phyton.,22: 3 17'328'
Kashes,T.M. y Dolobovskayaa,A.S. 1969.The effectof traceelementson the processes of division and
extensionof cells in conectionswith the germinationof Fraaxinusexcelsior embryos. Mikroelem.
V.S-KH.Med.Resp.Meáved SB,5:67'72'

Bibliografía
Kasimova, G.ll; zamanov, P.B.; Abushev, RA. y safarov, M.G. 1971.

The effect of cerüaintrace
elementsMo, B, lín y Co on the backgroundof mineral fertilizers on the
biological activity of
tabaccorhizosphere.Ref. Zhurn. Biol., 3: 7 -9.
Katterman, F. 1990.Environmentalnjury to plants.Academicpress,New york.
Kenesarina,N.A. 1972. The effect of mineral fertilizers on cobalt content
in poüatoplants. Izv. Akad.
Nauk.Kaz.SSR.Ser.Biol.,6:31_35.
Khan, M.w. y salam, M.A. 1990.lnteractionsof Meloidogynejavanica,
Fusariumudum and Rhizobium
on pigeonpeain thepresenceof nickel and cobaltpóuutuntr.Ann. Appl. Biol.,
I 16: 54g-556.
Kharab, P' y Singh, L 1985.Genotoxiceffectsof potassiumdichromate,
sodiumarsenite,cobaltchloride
and leadnitratein diploid yeasr.Mutat. Rei., 155: ll7_l}O.
Kharab, P' y singh, r. 1987.Inductionof respiratorydeficiencyin yeast
by saltsof chromium,arsenic,
cobaltand lead.IndianJ. Exp. Biol.,25: l4ll-142.
Kim, B.Y.; Kim, Iis.; Kim B.J. y Han, ICH. 1978. uptake
and yield of the rice plant related to
concentrationof heavymetars(cu, Ni, cr, co y l\,rni.Res.rep.bff.
RurarDeveloim., 20: l_10.
Kitson, RE' y Mellon, lvLG. 1944.colorimetic determination p
of as molibdovanadophosphoricacid.
Ind. Eng.Chem.Anal.Ed., 16:379-3g3.
Klein, D'H'; Andrenr-A.w.; carter, J..d; Emery J.F.; Ferdman,
c.; Fukerson,w.; Lyan, w.s.; ogre,
J'C'; Talmi, Y'; van Hoolq RI. y Bolton, N. 1975.Pathwaysof thirty-seven
táce elementsthrough
coar-fnedpowerprant.Environmental scienceandrechnology, g: g73-g7g.
Kliewer, M' y Evans:
-H.J. 1?62. Physiologicalstudieson the B,, coenzymecontentof nodulesfrom
Iegumesansalderof Rhizobiumspecies.plant physiol.,Zlie_1.
Kloke, A' 1980' Lecture' Pages58-87 in Froceedingverwendung
von klarsehlammkon-posten in der
Landwirtschaft.GDI Institug Zurich.
Knudsen,D.; Peterson,G.A. y Pratt, P.F. 1982.Lithium,
Sodiumand potassium.En ..Methodsof Soils
Analysis,Part2, chemical and Microbiologicarproperties",
cap. 13, pag.225_246.Ed. ASA y
SSSA,Madison(EEW).
Kobot, s'; King, G'; Keller, H.R. y Massart,D.L.lgg2.Microwave
digestion:an analysisof procedures.
Anal. Chim. Aclr. 259: 267-27g.
Komzynski, L'; Nowak, H.; y Reiniak' L. 1963.Effect
of co, Ni y Fe on mitosisin the roots of the broad
bean(Vicia faba).Nature,g: I0l6_10t7.
Kostyaev,Y'Y'; Yagodka, s.N. y sokolov, v.A. 1980.
Sensitivityof Anabaenaspiroidesto zinc and
cobalt.Gridrobiol. Ztrum.,|6: g9-92.
Kumar, D'; Jha, M. y Kumar, H.D. 1985.Heavy metal
toxicity in the cyanobacterium Nostoc linekia.
Aquatic.Bot., 22: I 0 l- 106.
Kuo, s' 1990.Zn buffering capacity andznaccumulation
in swis chardfor somesludge-amended
soils.
PlantSoil, 126: t77-1t6.
Kurtzman, R'H. Jr. 1995.cobalt chlorideand ethylene
affect fruiting of Agaricusbisporus.Mycologia,
87(3):366-369.
KuyucakoN. y Volesky, B. 19g9.The mechanismof
cobalt biosorption. Bioengin. 823-
831.
Lachica, IVL t976. Estudio sobre la determinaciónde
Boro en plantas con Azometina-H.proc. 4ú
InternationalColloquiumon the Control of ptant.
Lane, R 1988' The effect of sewagesludgeapplication
to bermudagrass
on forge quality production, and
meüalaccumulation. Agr. Ecosyst.Environ.,20:209_219.

Efecto del cobalto en el sistemasueleplanta
study offie acute lung

Lasfarques,G.; Lison, D.; Maldague, P. Y Lauwerys, R 1992. Comparative
Toxicol' Appl'
toxiticy or puie .óuut poüa., *á cobalt-tungstencarbide mixture in the rat.
Pharmacol.,ll2:. 4l-50.
Pl. Physiol.' 58: I 14-
Lau, O.L. y yang, S.F. 1976.Inhibition of ethyleneproductionby cobaltousion.
tl7.
USA'
Leeper, G.W. 1978.Managingthe heavymetalson the land,MarcelDekker,New York,
et conteneurs'
Lemaire, F.; Dartigues, A.; Riviére, L.M. y charpentier, s. 1989. cultures en Pots
INRA-PHM. Ed. Rewe Horticole,Paris-Limoges'
Suitable
Lerch, RN.; Barbarich,IlA.; Westfall,D.G., Follet! RH.; McBúde, T.l\f.; owen w.F. 1990'
winter wheat production.I Soil nitogen and heavy metals. J.
rates of sewagesludgefor dryland
Prod.Agr.,3: 60-65
Leviuson,A. A,lgT4.Intoduction to ExplorationGeochemisty.Applied PublishingCalgary.
Lindergren, C.C.; Nagai,S. y Nagai,H. 1958.tnductionof respiratory deficiency in yeastby Mn, Cu, Co y
Ni. Nature, 182:446449.
Lindsay, W.L.lgTg.Chemical equilibriain soils.JohnWiley & Sons,Inc.,New York'
Linehan,D.J. f976. SoilBiol Biochem8: 511-517.
Linehan, D.J., Sinclair, A.A. y Mitchetl, M.C. 1989. SeasonalChangesin Cu, lvln Zn and Co
concentrations in soil in the root-zoneof barley (Hordeumwlgare L.). Journalof Soil Science,
40:103-115.
of sugarbeetsto which cobalt is
- G.A.1970a. Accumulationof chlorophyllín the chloroplast
Lipskaya,
-
appliedseparatelyand in combinationswith boron, manganese, copper,zinc and molybdenum.
AgrokhimiYa2: 105-110.
Lipskaya, G.A. 1970b.Anatomo-cytological featuresof cucumberleavesin the presenceof cobalt and
manganese in the nutrientmixture.Fiziol. Rast.,17:475-481.
Lipskaya,
- - G.A. 1971. Characteristicsof the effects of the s¿rmeconcentrationof cobalt on the
photosyntheticapparatusof different plants.Vyestsi.Akad. Navuk. Byclarus.SSR Syer. Biyal.
Navuk., l: 14-20.
Lipskaya, G.A-lgl2.Accumulation of chlorophyllin chloroplastsof cucumberleavesunderthe effectsof
Co andMn appliedseparately andtogether.Biol.Nauki.,15:90-94'
Lipskaya, G.A. 1924. Effect of Co and heteroauxinon the morphology and structure of barley
leaf.Vyestsi.Akad.Navuk.BSSRSyer.Biyal. Navak,5:121-123'
- G.A. 1988. Morphofunctionalcharacteristics
Lipskaya,
- of the photosyntheticapparatusof the growing
barleyleaf underthe effectof Co andauxin.Fiziol. Biokhim. Kul't' Rast.,20: 241-245.
Lipskaya, G.A. 1990.Developmentof the photosynthetic apparatusin barleygrown from seedsvarying in
cobaltcontentundersterileandnonsterileconditions.Fiziol. Rast.,37:668'674.
Lipskaya, G.A., Matvyeyentsava,V.S. y Charkaskaya,S.K. 1973. Effect of variouscombinationof
cobaltwith othertraceelementson the changeof activity of Hill reaction.Vyesti. Akad. Navuk'
B. SSRSyer.BiYal.Nauk.,2232-37-
Lixandru, G.;Taranauceanu,E.y Ciurea, G. lg7g. Effect of nitrogen,phosphorus,potassiumand frace
elementfertilizersoo.oyb.* (Glycinehispida)yield. Lucr. Sttint. Inst. Agron. "N. Balcescu"'
Agron.J.,23:63-66.
Lobo, M.C. 1985.Biodegradación y humificacióndel sarmientode vid. Caracterizaciónagrobiológicade
los compostobtenidos.Tesis Doctoral. Autónoma
Universidad de Madrid.
Iocascio, S.J.; Fiskell, J.G.A. y Martin, F.G. 1984.Nihogen sourcesand combinationsfor polyethylene
mulchedtomatoes.hoc. Fla. StateHort. Soc.,97: 148-150.
Logan, T.J. y Miller, R.H. 1985.Effectsof low applicationratesof digestedsewagesludgeon yield and
elementaluptakeof corn,soybeans nd wheat.ResearchBulletin I167, Ohio StateUniversity.
344

Bibliograffa
Long, M.LE. y Frederilaen, S. 1970.The relationbetweenextactablesoil cobaltand the cobaltcontent

of somegrassesfrom lake shoreareasof Uganda.Bodenky Pflanzenernahr.,126:238-244.
López-Andreu,F.J.; Esteban,Rl!(.; López,G.J. y Collado,J.G. 1987. lncidenceof nutition in acidity
and mineral contentof tomatofruit. Agrochimica3l: 201-217.
Lovkova, M.Y.; Buzuko G.N.; Sabirova, N.S.; Kliment'eva, N.I. y Grinkevich, N.L l9gg.
Pharmacogrosticexaminationof Glauciumflavum Cr. Farmatsia37:31-34.
Lyan' G.L.; Brooks, RR; Peterson,P.J. y Butler, G.W. 1968. Trace elements in a New Zealand
serpentineflora. PlantSoil. 29: 225-40.
Macklon, A.E.S. y Sim, A.1987. Cellular cobalt fluxes in roots and transportof the shootsof wheat
seedling.J. Exp. Bot. 38: 1663-1677.
Macklon, A.E.S. y Sim, A. 1990.Corticalcell fluxesof cobaltin roots and tansport to the shootsof rye
grassseedling.Pl.Physiol.80:409-416.
Madan, M y Thind, IiS. 1979. Role of trace elementson the growth and sporulationof Alternaria
chartarumandAlternariasolani.Proc.Indiannatll. Sci.Acad.B Biol. Sci., 45:628-632.
Madariaga, G.M. y Angle, J.S. 1992.Sludge-bornsalteffectson survivalof Bradyrhizobiumjaponicum.
J. of Envi¡on.Qual.,2l:276-280.
Magdoff' F.R y Amandon, F.F. 1980.Nitrogen availability from sewagesludge.J. Environ. eual. 9:
451-455.
Maliszewska,W.; Dec, S.; Wierzbicka, IL y Wozniakowska,A. 1985.The influenceof variousheavy
metal compoundson the devepmentand activity of soil micro-organisms.Environ. Pollut. (Series
A),37:195-215.
Mallar, R 1978.La lechugaEd. HemisferioSur,BuenosAires, p. dl.
Mandal, R. y Parsons,J.W. 1989. Effects of chloridesof cobalt,nickel and copperon nitrification in
peat.PakistanJ. Sci. Industr.Res.,32: 584-586.
Marschner, H. 1986.Mineral nutritionof higherplants.AcademicPress,Londres,ReinoUnido.
Marschners,H.; Roemheld,V.; Horst W.J. y Martin, P. 1986.Z Pflanz-enemaeh Bodenkd, 149: 441-
456.
Martfnez, E.; Garcfa, M. 1993.Cultivossin suelo:Hortalizasen Clima Mediterráneo.Ed. Edicionesde
HorticulturaS.L., Reus.
Martínez¡ V.; Cerda, A. y Fernández"F.G. 1987.Salttoleranceof four tomatshybrids.PlantSoil, 9Z(2):
233-24r.
Mas, A. y Azcue,J. M. 1993. Metalesensistemas biológicos.PP.U.S.A.
Masiunas,J.B. y Pérez' F.G.M. 1990. Easternblack night shade(Solanumptycanthum)interferencein
processingtomats(Lycopersicsesculentum). WeedSCI.,38: 385-388.
Mataix, J.; Gómez, f.; Navarro, J. y Sánchez,J. 1990.Efecto combinadode la salinidad(NE SOo)y
nutición nitrogenada(NOr), sobre la evoluciónde la composiciónmineral de las plantasde
tomate.ProcedingsIII SimposioNacionaldeNutrición Vegetal.Palmade Mallorca.p. 311-312.
McBride, M.B. 1989. Reactionscontrolling heavy metal solubity in soils, pp56IN: BA Stewart (ed)
Advancesin Soil Science,Volume 10. Springer-VerlangInc., New York; NY. 65. position.J.
Environ.Qual.,l7(3):384-390.
McKenzie, RM. 1975.The mineralogyand chemistryof soil cobalt.In. D.J.D.Nicholas and A.R. Egan
@ditors).Traceelementsin Soil-Plant-AnimalSystems.AcademicPress,New York, pp. 83-93.
Mclaren et al. 1986.Sorptionof cobaltby soilsandsoil components.J. Soil. Sci.,37: 413-426.
345

Efectodel cobaltoen el sistemasuelo'planta
Mercky, R; Van Grinkel, J.H.; Sinnaevey Cremers,A. 1986.Plantinducedchangesin the rhizosphere

wheat. Pl'
of maize and wheat II Complexionof Co, Zn and Mn in the rhizosphereof maize and
Soil,96:95-101.
Secretarla
Ministerio de Agricultura, Pescay Atimentación. 1986. Métodosde análisis.VolumenIII. Ed.
GeneralTécnic4 Madrid-
Mitche¡, R L 1964.Traceelementsin soils.ln: Bears,F.E. (Ed.):Chemistryof the soil, pp. 320-368.Rein
hold Publishing.corporation,New York chapmanand Hall, London.
Mitchell, F|L.lgT2.Cobalt in soil andits uptakeby plants.Agrochimica,16 521-532'
Mohanty, N., Vass,J. y Demeter,S. 1989.tmpairmentof photosystem 2 activity at the level of secondary
quinon"electronacceptorin chloroplasts treatedwith Co,Ni Zn ions.Physiol.Pl.,76:386-390.
y
Moral Herrero, R 1992.Incidenciade Cd y Cr en cultivo hidropónicosobrela absorción,traslocacióne
interaccionesnutritivas en Lycopersicum Esculentum M. Tesis de Licenciatura. Facultad de
Ciencias.Univerbidadde Alicante.
Moral R- ; Gómeal. ; Navarro Pedreño, J. y Mataix, J. 1996. Cadmium adsorptionin different
substrata: Influenceexertedby Ca.Agrochimica,40(4):19l-196'
Moral, R. ; Moreno-Casetles,J., Pérez Espinosa,A. ; Pérez-Murcia, M.D., Góme4 I. y Mataix' J'
lgg7. Cinética de retención del Cd en un suelo calcáreoy en un lodo de depuradora:
modelizaciónno lineal.L Aniversariode la SociedadEspañolade la Cienciadel Suelo,Madrid,
Septiembre1997.
Moral Herrero, R 1994.SignificaciónAgroqulmicay fisiológicadel Cadmioen el sistemasuelo-planta.
..Tesisdoctoral.Facultadde Ciencias.Universidadde Alicante.
Moral, R; Palacios, G.i Gómez, f.; Navarro-Pedreño, J. y Mataix, J. 1994. Distibution y
accumulationof heavymeüals(Cd,Ni andCr) in tomatoplant.FreseniusEnvir Bull., 3: 395'399.
Moreno-Caseltes,J.; Pérez-Espinosa,A.; Pérez-Murcia, M.D.; Moral, R y Góme4 I' 1997' Cobalt-
induced stressin tomato plants: effect on yield, chorophyll content and nufiient evolution. J. of
PlantNutrition, 20(9):805-81l.
Munda, I.M.y Hudnick, V. 1988. The effectsof Zn, Mn y Co accumulationon growttr an chemical
compositionof FucusvesiculosusL. under different temperatureand salinity conditions.Mar.
Ecol.9:213-216.
Muthukrishnan, S.; Padmanaban, G. y Sharma, P.S. 1969. Regulationof heme biosynthesisin
Neurosporacrassa.J. Biol. Chem.,244:.4241'4246.
Mylonas,V.A. y Mc CantsnC.V. 1980.PlantSoil, 54:.485490.
Nagarajaiah, C.; Readdy,T.V. y Seenappa,IC 1989.Postharvest behaviourof field grown cut "Queen
Elizabeth'rosseas influencedby cobaltsulphateand sucrose.Progressive Horticulture,2l (l-2):
83-88.
Naoharu, M. 1968.Studieson chemicalcharacteristics of serpentinesoil in Hokkaido:III: The contentof
cobalt in plants and soils and the differenceof the plant absorptionrate of cobalt and other
elements(Cu,ZnyNi) from the soil.Bull. HokkaidoPrefect.Agric. Exp. Sta.,l7: 62'72.
Navarro Blaya, S. y Navarro Garcfa, G. 1984.Temasde QulmicaAgrÍcola.EditorialAcademia"S.L.
Navarro pedrefio, J. lgg2. Estudiode los efectosde la salinidady de la adición al suelo de residuos
orgánicosen plantasde tomate.Tesisdoctoral.Facultadde Ciencias.Universidadde Alicante.
Navarro Pedreño,J.; Gómea I.; Morat, R; Palacios,G. Y Mataix, J. 1997.Heavy metalsand plant
nutrition anddevelopment. RecentResearch Developmentsin Phytochemistry. En imprenta.
Nguyen, T.T.; Ngam-ek, A.; Jenkins,J. y Grover, S.D. 1988.Metal ion interactionswith phosphoenol
pymvateiarboxylasefrom Crassulaargenteaandzeamays.Pl. Physiol.,86: 104-107.
Nieboer, E. y Richardson,D.H.S. 1980.The replacementof the non descriptterm "heavymetals"by a
Pollution(seriesB),1:2'26.
ofmetalsions.Environmental
biológicallysignificantdossification
346

Bibliograffa
Norris, P.R y Kelly, D.P. 1977. Accumulationof cadmiumand cobaltby Saccharomycescerevisiae.

J.
Gen.Microbiol.,99: 317-324.
Nriagu, J.O. 1990.Globalmetalpollution.Poisoningttrebiosphere.
J. Environment.,32:7-33.
Nriagu, J.o. 1993.Metalesen sistemas biológicos.ppu, sA. Barcelona.
Nue4 F. 1995.El Cultivo del tomate.Ed. Mundi-PrensaISBN: 84-7114-549-9.
CapituloII. Anatomtay
fisiologfade la planta.Ed. J. Chamaro Lapuerta.
Padmanabham,M. 1983.Comparativestudy of ttre adsorptionbehaviour
of copper(II), zinc (II), cobalt
(II) andlead(II) at goethite-solution inerface.Aus. J. Soil Res.,2l: StS-5)5.
PalaciosRubio, G. 1993.Nufición, composicióny morfologíade plantas
de Lycopersicumesculentum
Mill afectadas por nfquel.Tesisde Licenciatura.Faculadde ciencias.universidad
de Alicante.
Pafit, s'; sharma, A. y Tatukder, G. 1994.Effects of cobalt on plants.
The BotanicalReview.,60 e):
l 5l - 1 8 1 .
Parashar, R.K.; Sha-rma,RS.; Nagar, R y sharma, R.c. 1987.Biological
studiesof oNS and oNN
donor Schiff basesand their copper (II), nickel (II), zinc (If, óobalt (II)
and manganese(II)
complexes . Curr.Sci.,56: 5lg-521.
Paribok, T.A.; sazykina, G.A.; Temp, E.A.; Troitskaya, G.D. y Leina-chervyakova,
E.G. I9g2. Metals
contentin leavesofurban trees.Bot. Zhurn.,67: 1533_lli9.
Patel, P'lt{'; wallace, A. y Mueller, RT. 1976. Someeffectsof copper,
cobalq cadmium,zinc, nickel and
chromium on growth and mineral elementconcentation in chrysanthemum.
J.Amer. Soc. Hortic.
Sci.,l0l:553-556.
Pavel, L' 1959' Humic sustances. [v. water-solublemetal chelatesformed from the dark-colored
acid fraction isolatedfrom peat.Sbom csl. Akad zemed,yed. 32: fulvic
63g-6s0.(cf. soils Fert. 22:
2604. r9s9).
PetrishekoLA.; Lovkova, M.y., Grinkevich, N.I.; orrova, L.p.y porydennyi,
L.v. r9g3. The influence
of microelements(co y cu) on the accumulationof alkaloids
in Atropa belladonalzv. Akad.
Nauk.SSSRser.Biol., 0(6): 829_882.
Plastash,r'T'; Dyeryuhina, L.r.y Art'omchenko, v.s. 1972.
Astragalus microelement.Farm. Zhurn. ,
27:64-65.
Poole, D.B.R; Moore, L.; Finch, T.F.; Gardiner, M.J. y
Freming, G.A. rg74. An unexpected
occlllrenceof cobaltpine in lambsin North Leinster.lrish. J. Agric.
Res.,13:llg-122.
Porta, J.; López-Acevedo, M. y Rodrlguez,R- 1986.Técnicasy experimentos en Edafologla.Ed. col.legi
Oficial de EnginyersAgrónomsde Catalunya"Barcelona.
Primo, E' y Carrasco,J.M. 1980.QulrnicaAgrlcolaI. Suelosy
fertilizantes.Ed. Alhambra,Madrid.
Rai' L'c' y Dube¡ s'I( 1989. Impact of chromium and
tin on a nitogen-fxing cyanobacterium
Anabaenadolium: lnteractionwith bivalentcations.Environm.Safety,17: g4-ló4.'
Ram' H'Y' y Sett, R 1979.Sexreversalin the femaleplantscannabis
sativaby cobalt ion. proc. Indian
Acad.Sci.,88: 303-308.
Ramada, s.; Razak, A.A. y Hamed, A.M. 1988. Partial dependence
of Aspergillus fumigatus
thermophilison additivenutritionalrequirements. Mikrobiolfg i425: 57-66.
Rauser,w.E.1977. Early effectsof phytotoxicburdensof cd,
Ni, co y znen white beans.can. J. Bot. ,
56:1744-1749.
Rauser,W.E y Dumbroff, E.B. 1981.Effect of excesscobalt,
nickel and zinc on the waterrelationsof
Phaseolus wlgaris curtivarKentwood.Environm.Exp.'Bot.,2r : 249-256.
Rauser,W'E'y Samarkoon,A.B. 1980.Vein_load_ing_in seedlingof phaseolusvulgarisexposedto excess
cobalt,nickel andzinc. pl. physiol.,65: 57g_5g3.
Rauthan,B.S.y Schnitzerrffi.lggl. plantSoil,63: 4gl_4g5.
347

Efectodel cobalto en elsisfema sueleplanta
2' Copper,zinc' cobalt and

Rehab, F.I. y Watlace, A. 1978a.ExcessÚacemetal effects on cotton:
'
manganese in yolo loamsoil. Commun.in Soil ScienceandPlantAnalysis,9(6):519'527
on cotton: l. Copper,zinc, cobalt and
- F.I. y Waltace, A. 1978b. Excessfiace metal effects
Rehab,
.*g-"r" in solutionculture.Commun.in Soil ScienceandPlantAnalysis,9(6): 517-518'
Reisenauer,H.M. 1960.cobalt in nifiogenfxation by a legume.Nature,186:.375'376'
in anther
Reynolds,
- T.L. 19g7.A possiblerole for ethyleneduring IAA-inducedpollen embryogenesis
culturesof Solanumcarolinense L. Amer' J' Bot',742967'969'
Res.,31: 109-
Robson,A.D. y Mead, G.R 1980.Seedcobaltin LupinusAngustifolius.Austral.J. Agri.
I 16.
Robson,A.D. y Snowball, Il 1987.Response of na¡row-leadfedlupinesto cobaltapplicationin relation
to cobalt concentrationin seed.Ausfial.J. Exp.Agric., 27:657-669.
1987. Mineral
Rojas o.D.;McDowell, L.R, Moore, J.E.; Martin, F,G.y Ocumpaugh, w.R
oitropical grassesasaffectedby ageofregrowth.Trop. Grasslands,2l: 8-14.
concentration
wheat and
Romanovskaya,o.I.; il'it, v.v. y Kreitsberg, o.z. 1988.Ethylenebiosynthesisin winter
kidneybeansupon growthinhibitionwith chlorocholine Fiziol.
chloride. Rast.,
35: 893-898.
v. 1977.
Romey, E.lU.; wallace, A.; Wood, R; El-Gazzar,A.M.; Childress,J.D.; y Alexander,
Commun.in Soil Sci.andPlantAnal', 8(9):719'725'
Nigella
Rudylq V.F. y Korchagina, L.N. 1977. Effecf of metal ions on the activity of lipase from
damascena L. seeds.Prikl. Biokhem.Mikrobiol',13:-319-323'
Ruhling, A. y Tyler, G. 1970.Sorption and retentionof heavymetalsin woodlansmossHylocomium
splendens (Hedw.).Br. et Sch-Oikos,2l:92-97 '
Ryndina, D.D. y polikarpov, G.G. 1983. Distribution of certain chemical elementsin biochemical
fractionof the black seaalgaCystoseirabarbata.Gidrobiol.Zhurn., 19:79-84.
Salkova,E.G. y Bulantseva,E.A. 1988.Effect of cobaltand silver ions on ethyleneevolutionby discs
from the peet.hikl. Biokhem.Mikrobiol.,24:698-702'
Samarkoon,A.B. y Rauser,W.E.lg7g. Carbohydrate levelsand photoassimilable exportfrom leavesof
phaseolusvulgarisexposedto excesscobalt,nickelandzinc.Pl. Physiol.,63: I 165-1169.
SanchoGómez,J.lg7g. QuímicaGeneral.LibreriaInternacionalde Romo,S.L' Madrid'
Satsukyevich,V.B. lgT2.Effectsof copperandcobalton dehydrogenase activity and intensiverespiration
of potatoshoots.vyestsi.Akad.Navuk.BSSR.Syer.Biyal. wavuk., 2| 42'46.
Satsukyevich,V.B.y Lyashkyevich,N.M. 1975.Changesof the physiologicaland biochemicalindices
and produciivity of sugarbeetunderconditionsof the after effect of copperand cobalt.Vyestsi.
Akad. Navuk. BSSRSyer.Biyal. Navuk.,5: 554-558'
Sauerbeck,D.R. y Styperk, P. 1985.Significanceof ion speciesand concentationfor the determination
of avaible Cá in soils. 2l-25. Newsletterfrom FAO EuropeanCooperativeNetwork on trace
elements4ú. íssues.
Sawan, Z.M.; Maddah, M.S.; Din, E. y Gregg, O.B. 1989. Effect of nitogen fertilisationand foliar
Seed
applicationof cálciumandmicro-elemenion cottonseedyield, viability andseedlingvigour.
Sci.Techn.,17: 421-432.
Sawidis, T. y Reiss, H.D. 1995. Effects of heavy metals on pollen tube growth and ultastructure'
Protoplasma, 185: ll3 -122.
Schalscha, E.G.; Morales,M.; Ahumada,Y.; Schirado,T. y Pratt, P.F. 1980'Fractionation of Zn, Ctt'
cr andNi in wastewatersolidsandin soil. Agrochimica,2{:361-368.
Schnitzer,M. y Skinner, S.I.lvL 1966-67.Organo-metallic interactionsin soils:V. Stabilityconstantsof
Cu(II), Fe(II) y Zn(tI) tulvic acid. Soil Sci. 102, 361-365(1966); VII. Stability constantsof
pb(II), Nt(ID, M¡(II), Co(II), Ca(II) y Mg(II) tulvid acid complexes.Soil Sci., 103:247'252.

Bibliograffa
schrauzer, G.N. 1991. cobalt. Pages879-892 :rr B. Merian

@d), Metals and their compoundsin the
enviroment.VCHVerlagsgesellschaft, Weinheim,Germany.
Schroeder,II A.; Nason,A. P. y Tipton, l.H.1967. Essentials
tace metalsin man:Cobalt.J. ChronDis.,
20:869-890.
Sempere,a.; oliver, J. y Ramos, c.1993. simple determinationof nitratein
soils by second-derivative
spectoscopy. J. Soil Sci.,44:633-639.
sequi, P. y Petrunelli, G. 1978.ll riciclaggiodei rifiuti. Pericoloper l'inquinamento
del terreno.L.rtalia.
Agr.An. I15,no10.Oct
serna, lvf,D.y Pomares,F.1992. Nitogen mineralizationof sludge-amended soils.BioresourceTechnology
,39:285-290.
shacklette, H.T. 1980. Elementsin fruits and vegetablesfrom areasof commercial
production in the
conterminousUnited States.U.S.Geol. Surv.prof. pap. I l7g.
Shacklette,H.T.; Erdman, J.A. y Harms, T.P.lg7g. Traceelementsin plant
foodstuffs.In Toxiticy of
Heavy Metals in the EnvironmentsPart Y, de oehme P.W. Marcelbekker,
New york, pp 25-6g.
sharma, c.P.; Bish! s.s. y Agarwala, s.c. 1978.Effectof excesssupply
heavymetalson the absorption
andtranslocationof iron (59Fe)in barley.J.Nucl.Agric. Biol., 7: lz-14.
sharma, H.N'y Ghonsikar, c.P.lg76.Effect of micronutrientson nodulation
in cowpea(vigna sinensis
L.) IndianJ.Microbiol.,16: t09-l15.
sheppard, M'L' y Thibault, D.H. 1992' Desorptionand extraction
of selectedheavy metalsfrom soils.
SoilSci.Soc.Amer.J.,56:4lS-423.
Sheppard,M.L.; Thibault, D.H. y Sheppard,S.C. 1985.Concentations
and concentrationratios of U,
As and co in Scots pine grown in a waste-sitesoil and an experimentally
contaminatedsoil.
Water,Air and Soil pollution,26 (l): g5_94.
shimazaki, Y' Y Furuya, l\{. 1980. Effects of divalentscations
and EDTA on special propertiesof
phytochromein particulatefractions from etiolateap"u
Cp¡r* sativum) cultivar Alaska. pl. cell
physiol.,2t:855-863.
shirakawa, T.; Kusaka, y.; Fujimura, N.; Goto, s.; Kato,
M. y Heki, s. I9g9. occupationarasthma
from cobaltsensitivityin workersexposedto ha¡dr".tul ¿*t. chest,g5:
29-37.
shumik, s'A' y Mininberg, s.Y. 1975. change in content
of nucleic acids in black currant leaves
molybdenumandcobalt.Fizior.Biokhim. Kul't. Rast.,7: 632-636.
shumik, s'A'y Rus'ko, o.o. 1980-Nitate-reductaseactivity of
differentplant speciesaffectedby tace
elements.Ukrayins'k Bot.Zhurn.,37: 7_9.
siddiqui, M'H'; Mathur, A.; Mukherji, D. y Mathur, s.N. 1982.
Regulationof nitrate reductase@C
1.9.6.1.)activity in vigna mungoby divarentcations.Angew.Bot.,
56: 407412.
siegel,s'M' 1977'The cytotoxicresponseof Nicotianaprotoplasts
to metalions:A s'rvey of the chemical
elements. WaterAir Soil pollut.,g:293_304.
Simal, J'l, Lage, M.A. e Iglesias,I. 1985. Secondderivativeultraviolet
spectoscopyand sulfamic acid
methodfor detemrinationof nitates in water.J. Assoc.of. Anal. Cirem.,
etiíaz-geq.
singh Z.; singh, L.; Aro,ra, c.L y Dhillon, B.s. 1994.Effectsof
co, cd y Ni as inhibitors of ethylene
biosynthesison floral malformation,yield, and fruit quality of mango.
J. of plant Nutrition, ,
l7(10):t6s9-r670.
singh' Z' y singh, L. 1993. Effect of cobalt ions on floral malformation,
yield and fruit quality of
"Dusheri" mango(MangiferaindicaL.). Journalof HorticulturalScience, (4):
6g 53s-540.
siriratpiriya, o.; vigerust, E.; Selmer-olsen,A-R 1985.Effectoftemperatue
andheavymetalapplication
on metal content in lettuce. scientific Reportsof the Agriculir¡ral university
or Ño*uy. Report
nol45,vol 64.

Efectodel cobalto en el sistema sueleplanta
use of sewagesludge
Soler-Rovira,P.; Soler-Soler,J.; Soler-Rovira,J. y Polo, A.1996. Agficultural
'
andits regulation.FertilizerResearch,43l.173'177
of their potentialuse as
Sommers,L.E. 1977.Chemicalcomposiüonof sewagesludgeand the analysis
fertilizers.J. Environ.Qual.,6: 225'232'
compositionof sewage
sommers, L.E., Nelson, D.W.; Yost, I(J. 1976. Variable nature of chemical
,oo",r.lJT3;ltli;.";$T?lilj;ill"* Niand Zninpoiluted and

soils preriminary
some
"r"u,
indicationsof their availabilityto plants.J. Soil Sci.,33 477-488.
three different soil
Sorteberg,A. 197S.Effects of someheavy metalson oats in pot experimentswith
types.Journalof the ScientificAgriculturalSocietyof Finlandvol. 50.
nitrate caused by
Sparrow, S.D. y Masiak, D.T. 1987. Errors in analysesfor ammonium and
contaminationfrom filterpapers.Soil Sci.soc.Am. J.,51: 107-110.
SpositoG. 1984.The surfacechemistryof soils.OxfordUniv. Press,Oxford,(U'K')'

Strauss,R 1986.Nickel andcobaltaccumulationby characeae. Hydrobiologia,14:263'268.
activity
Subilq J. y Kolarov, J. 1970.Metabolismof calciumandeffectof divalentcationson respiratory
of yeastmitochondria.Folia Microbiol., 15: 448'458'
Swaine,D.J. 1955.The trace-element contentin soils.Commomwealth Bur. Soil Sci. Tech.Comm' N" 48'
HMSO.London.
survey on
Swennen,B.; Buchet, J.P.; Stanescu,D.; Lison, D. y LauwerYs,R 1993. Epidemiologic
workersexposedto cobaltoxides,cobaltsalts and cobalt metal. Br. J. Ind. Med., 50: 835-842'
germinationof barley seedswith
'speciatAwasthi, C.p.lg7g. Effect of cobalt toxicity on the
Tandon,'p.K.;
referencáto catalaseand peroxidase activity. Indian Journal of Agricultural Chemistr-y
l2(l): 103-106.
resistence
Tarabrin, V.p.y Teteneva,T.R. 1979.Presowingtreatnentof seedsand its effect on drought
of woodyplant seedling. Ekologija 0(3): 3946'
Chuo
Tateta, y.y Misonolu, J. 1988.Marine indicatororganismsof cobalt,strontium,cesium,Denryoku.
KenkyusshoHokoku,0(U88007):1-19.
of residual
Taylor, R.W.; Xiu, H.; Mehadi, A.A.; Shuford, J.w. y Tadesse,w. 1995. Fractionation
Cadmium,Copper,Nickel, Lead and Znc npreviously sludge-amended soil. Commun. Soil Sci'
Plant Anal., 26 (13&14):2193-2204
Nutrition,
Terry, N. 1981.physiolory of trace elementtoxicity and its relationto iron sfiess.J. of Plant
3(l-4): s6l-578.
Thornton, y. y webb, J. s. 1980.Geochemistyand health in the united Kingdom.In: Environmental
Geochemistry andHealth(S.H.U.Bowie andJ.S.Webb(eds).The RoyalSociety,London,pp. 151-
68.
germinationof
Thukral, A.Il y Kaur, p. 1987.Effect of sometace elementsof pollutedwaterson the
cyamopsistetragolobaTaub. IndianJournal of Ecology, 14 (2): I 85-188.
Physiol',42:
Tiflin, L.O. lg77.Iron taslocation. I. Plantcultureexudatesamplingiron/citrateanalysis'Plant
1427-1432.
Pl'
Tittle, F.L. 19g7. Auxin-stimulatedethyleneproduction in fern gametophytesand sporophytes'
Physiol,70:499-502.
(lactuca sativa) leaf
Tosh, S.; Choudhuri, M.A. y Chátterjee, S.K. 1979. Reta¡dationof lettuce
senescence by cobaltions.IndianJ. Exp.Biol.,l7: I 134-1 136'
(seed,bran,
Tran Van, L. y Teherani, D.IC 1988. Accumulationand distibution of elementsin rice
layer,husk)by neutronactivation analysis.J. Nucl.
Radioanal. chem.,128:35-42.
3s0

Bibliografla
Tripathy' B.C.y Mohanty, P. 1981. Stabilizationby glutaraldehydefxation by chloroplastmembrane

structureandfunctionagainstheavymetalion induceddamage.PI. Sci. Lelt.,22: iSZ-Zet.
Tsadilas, C.D.; Matsi, T.; Barbayiannis, N. y Dimoyiannis, D. 1995. Influence of sewage
sludge
application on soil propertiesand on the distribution and availability of heavy metal fractions.
Commun.Soil. Sci.PlantAnal., 26(t5&t6):2603-2619.
Tuppy' H. y Sieghart,W.1973. Effect of Co2*on yeastmitochondria.Monatsh.Chem.,104: 1433-1443.
Tu-Shu; Nungesser,E. y Braver, D. 1989. Characterizationof the effects of divalent cations
on the
coupledactivitesof the proton-ATPasein tonoplatvesicles.Pl.Physiol.,90: 1623-1643.
Underwood, E.J. y Filmer, J.F. 1935.the determinationof the biologically potent element
cobalt in
limonite.Aust. Vet. J., ll: 84-92.
Urbano Terrén, P. 1988.Tratadode FitotecniaGeneral.P. 345-388.Ed. Mundi prensa.
Van Assche' F. y Clijsters, H. 1990. Effects of metals on enzymeactivity in plants. plan!
Cell and
Environment,l3: 195-206.
Van Assche,F.; Clijsters, H. y Marcelle, R 1979.Photosynthesis in phaseolusvulgarisL. as influenced
by supra'optimalzinc nutrition. In Photosyntesis and Plant developmentfeds R. Marcelle, H.
clijsters andM. van poucke),pp.r75-rg4. Junkpublishers,The Hague.
veltrup, w. 1981.Effect of heavymekls on the calciumabsorptionof intactbarleyroots.
Journalof plant
Nutrition, 3 Q/g: 225-231.
venkateswerlu, G. y stotzky, G. 1986. copper and cobalt alter the
cell wall composition of
cunninghamellablakesleeana. canad.J. Microbiol., 32: 65 4-662.
venkateswerlu, G. y stotzky, G. 1989.Binding of metalsby cell walls of cunninghamella
blakesleeana
grown in the presenceof copperor cobalt.Appl. Microbiol. Biotechnol.,
3l: 619-625.
Vyechar, A.S.; Satsukyevich,V.B. y Shyrnyuk, A.Y. 1974.Effect of trace
elementson the acidity of
dehydrogenase and polyphenoloxidasein potato chloroplasts.Vyestsi. Akad. Navuk.
B.SSR
Syer.Biyal. Navuk.,3: 35-40.
wallace, A. 1982. Additive, protectiveand synergisticeffectsof plant with
excesstrace elements.Soil
Sci.,133:319-323.
Wallace, A. y Abou-Zamzj'm, A.M. 1989. Cobalt-znc interationsin bush
beansgrown in solution
culture.Soil Science,Á7 (6): 436439.
Wallace,A. y Berty, W.L. 1989. Doseresponsecurvesfor zinc, cadmiumand
nickel in combinationsof
one,two orthree.Soil Sci., 147:401410.
Wallace, A. y Romey, E.M. 1977.Rootsof higherplantsas a barrier in translocation
of somemetalsto
shootsofplants. Pages370-379in Biologicalimplicationsof metalsin the environment.proc.
15ü
Ann. HanfordLife Sci. Symp.Richland,Washington.
Wallace,A., Muller, RT' y Alexander,G.v. 1976.High levelsof fou¡ heavy
metalson the iron statusof
plants.Commun.Soil Sci.pl. Analysis,7:4346.
wallace, A.; Atexander, G.V. y chaudhry, F.M. 1977. Phytotoxicityof cobalt"
vanaüum, Titanium,
SilverandChromium.Commun.In Soil ScienceandPlantAnatyiis,S1e¡:fi-lSe
.
Wallace,A.; Jones,M. y Alexander,G.V. 1982.Mineral compositionof native
wood plantsgrowingon a
serpentine soil in Califomi4 USA. Soil Sci., 134:4244.
wallace, a.; Romney, E.M.; Kinnear, J.E. y Mueller, R.T. 1gg0. Metals
ratios as an index of plant
speciesdifferenceson uptakecharacteristics of differenttace metals.Journalof plant Nutrition ,
2 (rD):zs-34.
Walter, I. 1995. Cursosobretratamientosde Residuos Urbanos.ponencia..Contaminación
por metales
pesadosde lodosde depuradora".
Ed. CSIC-Madrid.

Efecfodel cobaltoen el sísfema sueleplanta
de los lodos
walter, I.; Miralles de Imperial, R; Funes, E. y Bigeriego, I\4 1989. Cwaúeñzación
Int€gal de Madrid (PSn4'
residuales¿e tas eücionls depuradorasdel Plan de Saneamiento
-392.
InvestigaciónAgraria:hoducción y hotección vegetales.,4Q): 377
sobreel rendimientoy
walterr l.; Miralles, R. y Bigeriegorl\{. 199. Efecto de un compostde lodo residual
contenidode cd y Ni en diversoscultivos.Sueloy Plante2:675'684.
sex expressionin Lemna
wang, L;Li, G. y Tsao, T. 1990.Preliminary studieson chemicalcontol of
acquinoctialisstain 6746,Wassmann J' Biol', 47:.127-135'
Wangen, LE. y Turner, F.B. 1980. Trace elements in vegetationdownwind of a coal-fi¡ed power plant-
WaterAir Soil Pollution.,13:99-108'
levels of
Warr, J.R y Gibbsons, D. 1973. Effect of benzimidazole and cobalt on free cystine
Chlamydomonas wild type andcell divisionmutantsfiains.Exp. Cell. Res.,78: 454456.
of a cell
Warr, J.R y Quinn, D. 1977.Low molecularweight sulphydrylcompoundsand the expression
division mutantof chlamydomonasreinhardi.Exp. cetl Res.,104:442445.
Cobalt. Soil
Watanabe, y.; Iizuka, T. y Shimada, N. 1994. Induction of CucumberLeaf Ureaseby
SciencePlantNutition, 40(3): 545-548'
control of
Webber, M.D.; Kloke, A.;Tjell, J.C. 1983. A review of currentsludgeuseguidelinesfor the
heavy metal contaminationin soils. Proceedingsof the Third InternationalSymposium held at
Brighton, Septembre27 -80.
weinberg, E.D.lgTT.MicroorganismsandMinerals.MarcelDekker,New York.
(Hordeum
Werner, V,lgTg.Effect of nickel,cadmiumandcobalton the uptakeof copperby intactbarley
distichon)roots.Z. Pflanzenphysiol., 93: 1- 10.
Pl'
Wheeler, ¡1M. y Salisbury, F.B. 1981.Gravitropismin higher plantsshoots:l. A role for ethylene
Physiol.,67:686'690.
White, C.; Robson,A.D. y Fisher, H.M. 1981.Variationnitrogen,sulfur, selenium,cobalt,manganese'
copper and zinc contentsof grain from wheat (tritium aestivum)and 2 lupine (Lupinus) species
gl;*n in a rangeof mediterranean envi¡onment.Austral.J.Agn. Res.,32: 47-60.
White, RT. y Douthit, G.E. 1985.Use of microwaveovenand niric acid-hydrogen peroxidedigestionto
by
preparebotanicalmaterialsof elementalanalysis inductively coupled argon plasmaemission
spectoscopy.J. Assoc.Off. Anal. Chem.,68:766-769'
Ltd,
lVhiteside, p.J. y Milner, B.A. 1984.Pye Unicam atomic absorptiondata book. Ed. Pye Unicam
Cambridge-Reino Unido.
Wierma, D. y Goor, B.J.V. 1929.Chemicalforms of nickelandcobaltin phloemof Ricinus communis.
Pl. Physiol.,45: 440-442.
of
Wild, H. 197g.The vegetationof heavy metal and othertoxic solis.In: Biogeographyand Ecology
southernerrica (tvt.¡.n. weger (ed)),Dr. w. JunkPubl.The Hague, pp l30l-32.
of the
Williams, S.L.; Avtenbachan,D. B. y Clesceri,N. L. 1977.Distibution of metalsin lake sediments
Adirondacksregion óf New York State. ln Biological implicationsof metals in the environment.
ERDA SYmPosium Series,42: 153-166'
Willis, RB.H. y Scott" ll[.1974. A role for mineralsin the development of superficialsealdof apples'J'
Sci.FoodAgric.,25 149-151.
Plant and
Wilson, D.O. y Reisenauer,H.M. 1967. Cobalt requirementof symbioticallygrown alfalfa.
Soil.,l9: 364-373.
for wheat'
Wilson, S.B y Nicholas, D.J.D. 1967.A cobalt requirementof non nodulatedlegumesand
Phytochemistry, 6: 1057-60.
ha¡d water'
Wong, M.H. 19g0.Toxic effectsof cobaltand zinc on Chlorellapyrenoidosa(26) in soft and
Microbios,28:-19'26.

Bibliografla
Yadav, D.V.; Khanna, S.S. y Yadav, RP. 1986. Modelling cobalt and phosphorus
response
-r in some
legumes.Int.J. Trop.Agric.,4:22g-232.
Yadrov, B.N.; Donitrulq S.E. y Baturin, v.G. 1978.The effectof copper,
manganese and cobalton the
productivity of a culture of isolatedtissueof Daturainnoxia Mill. Rastitel'n.
resursy., 14: 40g-
4tl.
Yagodin, B.A. y Khailova, G.F. 1969.Cytologicalcharacteristic of the leaf palisadeparenchymaof Co-
chloroticplantsof beans.Fiziol. Rast.,16: g2g_g31.
Yagodin, B.A. y Romanova,L.P. 1982.Yield and quality of chinesecabbage
is seedtreatfient with trace
elemenrsand rutin. lzrr. Timiryazev. S-Kh. ana, OlZ):9g_I 04.
Yagodin, B.A. y sablina, s.M. 1981.Effectsof cobalton buckwheatyield
and on the contentof mineral
elementsandrutin. Izr.Timiryazev. S-Kh.Akad, 0(6): 6g_72,
Yagodin' B.A.; ovcharenko, G.A.; vasiteva, Y,v. y rvanova, M.A.
1970. Effect of cobalt on nitrate
reductaseactivity in leguminousplants.sel'skokhoz.z.Bot.,5: 134-136.
Yang, S'F. y Hoffman,_N.E.1984.Ethylenebiosynthesisand its relationin
higherplants.Ann. Rev. plant
Physiol.,35:155-189.
Yang' X'H'; Brooks, RR, Jaffre, T. y Laee, J. 1985. Elemental
levels and relationshipsin the
flacourtiaceaeof New caledoniaandtheir significancefor the evaluationof 'serpentine
problem,
Pl. Soil, 87:281-292.
Yasuda,H.; Uchida, S. y Muramatsu, y. y yoshida, S. 1995.
Sorption of manganese,cobalt, zinc,
stontium and cesium onto agriculturalsoils: stadisticalanalysis
on effects of soil properties.
Water,Air and Soil pollution, g3: g5_96.
Yopp' J'lvL 1973.nre r9-te_orlghtand growthregulatorsin rheopening
of the Dentariapetiolarhokk. pl.
Physiol, 54:7 l4l-7 147.
Young, T'F y Terry' 19s4. specificity of iron transportin iron-stressedsugar beet
i\t Beta vulgaris
cultivar F58-5541+ l). Evidencefor preferentialaccumulation
of cobat ñr oe presenceof iron.
Canad.J. Bot., 62:207-210.
Yu, Y'B'; Adams, D.O. y Yang, s.F. 1979. l-amnocyclopropane-carboxylate
synthasea key enzymein
ethylenebiosynrhesis. Arch. Biochem.Biophyi., tg g:itO_ZSA.
3s3


VII. Apéndices


VII. APÉNDICES
¿,pÉNnrcE
r: MÉToDos¿.Nar,ÍrrcosDEsuEl,o
I.1. Toma y preparaciónde muestra
Los suelosutilizadosserecogieron,en todoslos casos,en los primeros

30 cm de
profundidad(capaarable)parasu utilizaciónenlos experimentos
4 y 5.
En el experimento5, el muestreo de los tiestos utilizados
se realizó por
homogeneiz-ación de todo el suelode cultivo, puesse comprobóla existencia
de aparato
radicularen todo el volumendel tiesto.
Después,se situaronsobrepapel sin satinaren el laboratorio

ventilado,para su
secado a temperaturaambiente y se desmenuzaron
manualmentelos elementos
aglomeradosmás gruesospara facilitar la eliminación de
la humedad.Finalizado el
secado,seprocedió atanizat el suelocon unamalla de 2 mmde
luz. Las muestrassecas
se conseryaronen recipientesde plástico debidamenteetiquetados,
para su posterior
análisis.
I.2. Textura
se pesan50 g de suelosecoy tanizadoa travésde una

malla de 2 mm de luz y se
situaen un vasode precipitadosde lL. Seañaden30 mL de peróxidode oxígenoat 30%y
unos 100mL de aguadesioruzada y se remueveparaque se mezcle.A continuación,
cubreconun vidrio dereloj y severifica,por la efervescencia se
producida,quehay excesode
peróxido,añadiendomassi esnecesario.
A continuaciór¡ se lleva a 80 "C en placa calefactor4evitando

que hierva y que
lleguehastaconsistenciapastosa,añadiendo masaguasi fuesenecesario.Si hay peligrode
formaciónde espumas, romperlasconunasgorasde ¿.or,or.-óu*J;;;;;j;;*escenci4
calentar2 horasmás paraeliminarel aguaoxigenada.Se
compruebala desaparición del
peróxidode oxígenoconla decoloración del permanganato potasico.
Searasha todo el suelocon sucesivos lavadoscon aguadestiladaa un botede lL,
para suposterior agitación.IJnaveztasvasado
todo el .u.io, procurandohacerlocon la
menorcantidadde aguaposible,se añaden20 mL de disolución
dispersante (obtenidaal
disolver37 gde hexametafosfato sódicoy 7.94g de carbonato sódicoen I litro de agua
desionizada)agitandodurante2 horas.una vel agitado,
el contenidose vierte en una
probef de I litro procurandoanastar todaslas puñi"ut*
y se completael volumencon
aguadestilada.
3s7

minuto con el fin de

Tapamosla probetay agitamosmanualmenteduranteun
al mismo
zar la suslensión'y iá d.positamossobrela mesa'bien nivelada,
homogenei
tiempoqueactivamosun cronómetro'
(d), que debeser
A los 40 segundossetoma la primeramedidacon el densímeüo
la temperaturade
introducidoprevi#ente con muchocuidado;al mismo tiempo anotamos
cabo de dos horasse
la dispersión(t). Se retira el densímetroy se deja sedimentar'Al
reaTizaotamedida(d) y anotamostambiénla temperatura(t')'
y realizando
con estosdatospodemoscalcularel porcentajede arena,limo arcilla,
el ajuste a20 oCqueesia temperatura de contastedel hidrómeto Bouyoucos'siendo0'36
el fáctor de correcciónpor gradode diferenciadetemperatura.
Calculamos:
delimo y arcilla
x: [(d + 1t-20)0.36y501100porcentaje
dearcilla
y: [(d'+ (t'-20)0.36y50]100porcentaje
Luego:
dearena: 100- x
Porcentaje
Porcentajedelimo: x-Y
dearcilla: Y
Porcentaje
con ag)ay disolucióndispersante.

Sedeberealizaruncalibradodel densímetro
I.3. pH y conductividadeléctrica
La medidadel pH se rcalizaenuna suspensión de sueloen aguadesionizadacon

30 minutos
unarelaciónde 1:z.s (plv)tras la agitacióndurante10 minutosy despuésde
de reposopara que sJestablezcaadecuadamente el equilibrio.La diferenciaen el valor
unidades'
del pH en estascondicionesrespectoal métodode la pastasaturadaes de 0'4
rapidez y
Sin embargo,el método propuestoresulta mucho más operativo por su
que dispongade un
economíade medios.paralamedidadel pH se utiliza un pH-metro
éste a la
electrodode vidrio combinadoy de una sondade temperatura,obteniéndose
temperaturaestándarde 20" C .
acuoso'
La medida de la conductividadeléctrica se realiza en el extracto
1:5 (pA/),
procedentede una suspensiónde suelo en agua desionizadaen relación
paraello, seagitadichasuspensión durante30 minutos sefiltra con
y
tu.a.p.a., 1986).
papel de filtro, obteniéndose el extracto.Al introducir la célula de conductividady la
sondade temperaturadel conductímetro,en el líquido filtrado, se obtieneel valor de
oc, expresadanormalmenteen
conductividadeléctrica a la temperaturaestiíndarde 20
mS/cmo ¡rS/cm.
3s8

Apéndices
I.4. Determinaciones
en el extractoacuosol:5
una vez realizadala medidade la conductividaden el

extractoacuoso l:5, se
llevarona caboen é1,las siguientesdeterminaciones.
- Cloruro,métodode Mohr.
se toman 10 mL o una alicuotaadecuada(v) del extracto

acuoso,en un vasode
100mL y seañadeaguadestiladahastaaproximailariente
75 mL.A continuación,añadir
4 ó 5 gotasde cromatopotásicoal 5 Yo,introducir un
núcleode agitaciónfrrulor*
nitrato de plata 0'005 N (0.8495g a lL) hastacolor parao-ro¡izo, "or,
que indica la presencia
del cromatode plata y el fin de-la volumetríade
ir.ripitu.ion. bt nitrato de plata se
notmalizafrente a c-lNa,hastaviraje de amarillo ro:olEi]r"r"¿"
,. ."*ir.ru como
meqCl-/100 g de suelo,segúnla siguienteexpresión:"
N. V. VE.100
meqCl-l 100gsuelo:
P'Vo
donde:
N: normalidaddel nitrato deplata.

V: -! de nitratode platagastadopor la muestra.
Vr: mL totalesdel extractode conductividad.
Va = mL de extractotomadoparael análisis.
p: pesoen gr¿rmosde sueloseco.
- Sulfato,métodogravimétrico.
se vierte en un vaso_de precipitadosde 100 mL,25 mL o una alicuota

(vJ, del extractoacuoso(vr). A cóntinuación, adecuada
se añádeI mL de HCI al l0 %oy se
calienta sobre placa calefactora.se añade lentamente
y con agitación la cantidad
necesariade clorwo de bario al l0 Yo,paraque todos
los ionessulfatoprecipiten(aprox.
3 mL)' Dejamos reposarel precipitadodurante,
al menos, dos horas (digestión) y,
posteriormente,se filtra a travésde un filtro
sin cenizas.Lavar con porcionesde agua
destiladacaliente, hasta que el agua de lavado
esté exenta de cloruros, mediante
comprobación connitratodeplata0.1N (l6.9gg g en 1 L).
359

Efecto del cobalto en elsisfema suelo'planta
El filtro conteniendo los sulfatos se introduce en oCutl crisol de porcelana

previamentedesecadoy tarado. Se seca en estufa a 110 durante una hora y
oc (elevando
posteriormentese calcinaen horno mufla a 800 durantedoshorasy media
la temperaturaprogresivamente para evitar que se inflame el papel de filtro)' Dejar
enfriary colocar.n-* desecador hastapesoconstante(P). El resultadose expresacomo
meqSOn2-/100 g de suelo,segúnla formula:
P.Vt
g desuelo:
meqSOo2-/100 x 0'86
Vo Pm
donde:
P : pesoenmiligramosde sulfatode barioobtenido'
Vr: mL del extractode conductividad'
Ve : mL del alícuotadel extractotomada'
Pm: pesoen gramosdemuestrade sueloseco'
- Cobalto, métodoespectrofotométrico.
de emisiónde plasma(ICP)'
El Co sedeterminómedianteespectroscopía
I.5. Determinaciónde carbonatostotalesy calizaactiva
paradeterminarlos carbonatos sedispusieronde matraceserlenmeyers de 100 mL

apropiadosparael calcímeto quecontienenun tubo centralen el que secolocaun volumen
y enel exteriordel tubo0.2g de sueloseco.
de HCI (l:1) queno lo desborde
Con la llave del calcímeto abiertase situa el erlenmeyerajustandoel cero de la

columnade medida.En estacolumnahay unadisoluciónsaturadadeNaCI Y COz(formada
por 100g NaCl, I g deNaHCO3en 350mL de agua,agregando lentamenteácidosulfurico
diluidohastareacciónácidaderojo demetilo).
Cerramosla llave y ponemosen cotrtactoel ácidocon el sueloagitandosuavemente.

Al mismotiempo,seva descendiendo laranamóvil del calcímetroparamantenerel nivel
de líquido igual en las dosramas.En estadoestacionarioanotamosla medida(L).
Este mismo procesolo realizamospara el patrón formado por una cantidad de

CaCO,finamentepuiverizadoy secoquede unalectura(L') del mismoordende magnitud
quelasmuestras,en el intervaloL +10.
360

Apéndices
Aplicandola siguienteexpresióncalculamosel porcentajede carbonatocalcico

equivalentedel suelo:
: (L/L') (P'lP) 100

YoCaCOrequivalente
de sueloy P'pesoen gramosde CaCO,puro.

dondeP esel pesoen gr¿Imos
Paralamedidadelacaliza activase pesan2.5 gde sueloy se introducenen una

botella de lL. Se añaden250 mL de oxalatoamónicoN/5 (14.212g a I L) y se agita
mecánicamente durantedos horas.Despuésse filtra, desechando las primerasporciones
masturbias.Setoman10 mL de líquido clarcy seañaden l0 mL de ácidosulfurico(1:10).
A continuación,sevaloracon petmanganato potásicoN/10 (3.2 g a I L) con agitaciónen
caliente.Paralelamente,se realizaun ensayoen blanco,paraello se inüoducen10 mL de
disoluciónde oxalatoamónicoN/5 en un vasode 100 mL y se añaden10 mL de ácido
sulfurico(1:10),valorándoseconpermanganato potasicoN/10.
por la ecuación:
deca¡bonatoc¿ilcicoactivo,vieneexpresado
El porcentaje
(v -v)N
%oCaCOâctivo = x125
P
donde:
V': mL de permanganato gastadoen la determinaciónen blanco.
V: mL de permanganato gastadopor la muestra.
N: normalidaddel permanganato.
P: pesoen gramosde la muestrade suelo.
I.6. Determinaciónde la materiaorgánicafácilmenteoxidable
Setoma 1 g (t 0.00019)de suelopreviamentemolido y secoy se inhoduceen un

erlenmeyerde 500 mL. Se adicionan10 mL de KrCrrO, I N y 20 mL de HrSOo
Seagitasuavemente
concentrado. en campanay se dejareaccionardurantemediahora.Se
añade100mL de aguadesionizaday l0 mL de ácidofosforicoconcentrado.
En unaburetasedisponede sulfatoferrosoamónico(salde Mohr) 0.5N. Sevalora

la muestraprovenientedel ataquesulfo-crómicocon este reactivo, en presenciadel
indicadorferroína(1.485g de l,lO-fenantrolina y 0.695g de FeSO4.7H2O
monohidratada
en 100mL de aguadestilada).
sepreparauna determinación
Paralelamente en blanco,paraello, se toman 10 mL
de dicromatopotásicoI N y 20 mL de ácidosulfuricoconcentadoy se procedecomo se
361

Efecto del cobalto en el sistema sueleplanta
determinarla normalidadde la
indicó pata Ia muestra.El blanco tambiénse utiliza para
oxidablecon la expresión:
soluciónde sulfatoferrosoamónico.Secalculael%oC orgárrrco
(V"-V")N
oACox= x 0.3
P
donde:
V":mLdesaldeMohrgastadaenelensayoenblanco'
V*: mL de saldeMohr gastados por lamuestra'
N: normalidadde la saldeMohr'
P : pesoengramosdela muestra'
por
El porcentajede materiaorgánicafácilmenteoxidable,seobtienemultiplicando
suelo conespondea
un factor 1.72, asxrtiendoque el 58 Yode lamateria orgánicadel
carbonoorgánico.
oxidable: Yoc orgánicooxidablex 1.72

YoMatenaorgánica
I.7. Determinaciónde nitrógenoKjeldahl

de suelo
El nitrógenoorgánicoy amoniacalse determinatomando1 g (t 0'00019)
y una cantidaden peso
secoy molido,á¿i"iorrá¿olel0 mL deácidosulfuricoconcentrado
equivalentedemezclacatalizadora (compuestade60 g de Semetal,75g de CuSOoy 865g
oC 90 minutosen
ae 6SOo para I kg de catalizadot).Sesometea digestióna 420 durante
fuera del
bloquedigestorcon refrigeracióna vacío.Despuésse deja enfriar 15 minutos
digestory se anade aguadesionizada.En el destilador,se dosifican40 mL de
"on "iid^do 15 mL de
NaOH al 40Yoy se destila,recogiendode unos 75 mL del destilado,sobre
y al I %oen
disoluciónindicadorade ácido bórico,preparpdaaI 2 % en ácido bórico
en 100mL
indicadormixto (0.030g de rojo de metiioy 0.015g de verdede bromocresol
de etanol).
de nitrógenototal Kjedahlen la muestra

se valoracon HCI 0.05N y el porcentaje
secalculaaplicandola exPresión:
t.4
o / oN :
P
V : mL deHCI gastado
Porla muesta'
N: normalidaddelHCl.
P: pesoengramosdelsuelosecoy molido'

Apéndices
I.8. Determinaciónde nitratos
Se pesan 10 g de suelotamizadoa 2 mm, al que se le adicionan

30 mL de una
disoluciónsaturadade CaSon(aprox.0.02 M). Se agita la
mezcladurante20 minutos.
Las muestrasse centrifugana 4000 rpm durante5 riinutos para
evitar así la filtración,
puesel papelde filtro podríacontaminarlas muestras(Spanow
y Masiak, l9S7).
La determinaciónde los contenidosde nitratos en
los extractosdel suelo se
realizaen espectrofotómetrow en e_lmodo de segundaderivadamedianteun
entre las longitudes de onda de 190 y 280 nm.-La barrido
alttxa del último pico (en los
alrededoresde 230 nm) antesde la recuperaciónde la
línea basees la uttlizadaen la
determinación.
La recta de calibraciónse realizautilizando la disolución

saturadade sulfato
cálcicoparala elaboración de patrones.de
5, r0, 15, 20,25 y 40 ppm de Nor-. La rínea
baseseobtuvopor ba:ridode la disoluciónsaturadaanterior.
I.9. Determinaciónde amonio
El amoniose extraedel suelomedianteuna disolución

de KCI 2M utilizandouna
relaciónl/10 (r,N). Sepesan2.5 g desueloy se adicionan
25 mLde cloruropotásico2M
agitandoduranteI hora.A continuaciónsecentrifuga
durante5 min a 4000rpm.
Se toman 5 mL del sobrenadanteal que se le
adicionan I mL de EDTA
(691100mL, pH 7),2 mL de fenilnihoprusiato(7 ! fenol + 34 mgdenitroprusiato
a 100mL) y 4 mL de hipocloritosódico( l.4g g aé sódico
uaoH y 20 mLdeNaclo 5_5.25% a
100mL' pH 1r'4- l2'2)' se agitadespués de añadircadauno de los reactivosy se añade
aguahasta20 mL de volumenfinal.
Se deja desa:rollarcolor duranteI hora y se mide

la absorbanciaa 636nm. La
rectapatrónse elaboramediantesulfatoamónicó(0,
0.5, l, 1.5,2,2.s mg N_NHa/mL),
añadiendo5 mL de KCI2M en cadapatrón
r'10' Determinaciónde la capacidadde intercambio

catiónicoy de los cationesde
cambio
Sepesan5 g de suelosecoy se colocan en un tubo

de -s"
percolacióncuyo fondo ha
sido cerradocon algodóny el drenajese encuentra
cerrado. añadens ár de agua
destiladay se mantienenen contactocon el suelo
al menos12 horas.Transcurridoeste
tiempoabrir la llave, dejandocaerel aguay despreciarla.
363

de 250 mL,
Se colocadebajodel tubo de percolación,un vaso de precipitados
con pipeta de doble
conteniendo5 mL ¿e ÍfCt (l:1) y se añaden25 mL del reactivoA
de trietanolaminay
effase.Estereactivot. pt.p* a'delasiguienteforma:tomar225 mL
disolveren aguahasta¡bO-+OO mL, ajustando el pH hasta8'1 conHCI (l:10)' Pesat24'4
mezclar
g de BaClr.lUrO y disolveren unos300-400*f ¿. agua.Una vez disueltas,
ambasdisolucionesy enrasarlas a lL'
gota
A continuación,se abrela llave de drgnajede forma que el líquido oercole
agota,enno menosde 20 minutos.Posteriormente, se añadencon pipetade doble enrase
y
25 mL del reactivoB, preparadode la siguienteforma: pesar 12.2g de BaCIr'ZHrO
el mismo
effasara IL,y se dejapercolarde igual modo,recogiendoel lixiviado sobre
de ellos,
vaso.Efectuartres tuuudorcon aguadestiladasin CO, de unos20 mL cadauno
recogiendolos percoladosen el vaso.
Paralelamente, se preparaun blancoformado pot 25 mL del reactivoA,25 mL

del reactivoB y 5 mL de Uól (1:l) y aguahastaaproximadamente 125mL de volumen
y
total. A continuación,se ponenlos vasosproblemay blancoen una placacalecfactora
deja
se calientahasta60-70"b. Precipitaranadiendo15 mL de (NHo)tSOo0'5 M' Se
se calcinaa
-hórasgravimétricoexentode cenizas.Posteriormente
enfriar y se filtra en papel
500 "C; durantedos y dejandoenfriar en desecadorhasta que se estabilicela
temperaturay finalmentesepesa.Recogerel líquido de filtrado aforandoa un volumen
conócido(200mL), paruladeterminación de los cationesde cambio.
La capacidadde intercambiocatiónicode un sueloexpresadaen cmol* Kg-r se

obtienemediantela siguienteexpresión:
Kg') = (Ps- PM).171.38

CIC(cmol*
P": pesoen glamosdel precipitadode sulfatobaricodel ensayoen blanco'

Pr: pesoen gramosdel precipitadode sulfatobaricode la muestra.
Los cationesNa, K, Ca, Mg,ligados al complejode cambio se midieron en el

del mismo modo que en punto I.1l del actual
líquido del filtrado y fuerondeterminados
apéndice.
I.11. Determinaciónde Na, K, Ca y Mg asimilables
se toma 2.5 g de sueloy se agitandurantemedia hora con 25 mL de acetato

se centifuga abaja velocidaddurante3
amónicoI N ajustadóa pH = 7. Posteriormente

Apéndices
minutoscon el fin de facilitar el posteriorfiltrado.En el líquidoprocedente

del filtrado se
mide por espectroscopíade emisiónatómicaK y Na y de absorciónatómica Ca y Mg en
lascondicionesqueseindican:
Tabla I.1. Condiciones

demedidadeK, Na, Cay Mg en EAA.
K emisión 766.5 airelacetileno 0.5

Na emisión 589.0 airelacetileno 0.5
Ca absorción 422.7 6 nitroso/acetileno 0.5
Mg absorción 285.2 4 nitroso/acetileno 0.s
Los resultadosseobtienenal compararlos valoresde lasmuestrasconlos dadospor

una recta de calibrado preparadaparu cada elementoprocedentede patones que
se
encuentanen semejantes condiciones.
I.12. Determinaciónde Fe, Cu, Mn, Zn asimilables
Se adicionaa 10 g de suelo,20 mL de disoluciónextractora(0.005M de DTpA,

0'01 N de CaCl, y 0.1 M de trietanolamina), agitandodurantedos horas.Se centrifuga
suavemente parafacilitar su filtrado, durantetres minutos.El líquido filtrado nos sirve para
determinarpor espectroscopía de absorciónatómicaestoselementosen las condiciones
siguientes:
Tabla I.2. Condiciones

demedidade Fe,Mn, Cu y ZnenEAA.
Fe absorción 248.3 l5 aire/acetileno 0.5

Mn absorción 279.3 l2 aire/acetileno 0.5
Cu absorción 324.8 5 aire/acetileno 0.5
Zn absorción 213.9 l0 aire/acetileno 0.5

I.13.Determinaciónde Co
El Co del suelo se determinóde forma simult¿ineaen el extracto de acetato

medianteespectroscopía
amónicoy en la disoluciónde Linsay-NorwellanalizÁndose de
:
absorciónat6mica,en las siguientescondiciones
Tabla I.3. Condicionesde medidade Co en EAA.
absorción
Longitudde onda(nm) 240.7
Intensidad (mA) 10
Llama(composición) aire/acetileno
Rendija(nm) 0.5
I.1"4.Determinaciónde fósforo
Sepesa1 g de sueloy se procedea su agitacióndurante5 minutoscon25 mL de

disoluciónextractorade Buniel-Hemandoformadapor: 0.1 g CaCOr,0.088g de MgCOr,
0.5mL deHrSOodel20 yo,2.45mL deácidoacéticodel 98 oAal L pH entre3.2 - 3.3.
Una vez filtrado, setoman4 mL del líquido y sele añaden4 mL de reactivorecién

preparado,partiendode las disolucionesde molibdatoamónico2.5 Yo,ácidoascórbico10
yo, ácido sulfurico 6 M y agua desionizadaen relacionesvoluméfticas L:I:\:Z,
respectivamente.
oC.Se deja
A continuación,se mantienedurantehoray mediaen bañomariaa 45
por el complejoa 825nm.
enfriar10minutosy semideel color desarrollado
Los resultadosde la muestrasecomparancon una rectade calibrado,preparadaen

condicionessemejantesa las muestra"a partir de una disoluciónpatrónde fosforo, con un
rangode concentracionesde0 a 4 ppm.
366

Apéndices
APÉNDICEII: DETERMINACIÓN DE IIUTRIENTES EN MATERIAL VEGETAL
II.1. Mineralizaciónpor vía húmeda-microondas
La muestraamineralizarsesituaen el interiorde un vasode teflón de alta presión

debidamente seco.El pesoque se toma de muestraes de 0.4-0.5+ 0.0005g. tJnavez
añadidoslos reactivosde digestión (lml- HzOzy 4 mL HNO3), se introduce en el
microondaspermaneciendoduranteun determinadoperiodo de tiempo, en el que se
cumpleel siguienteprograma:
Tabla II.1. Programade digestiónvegetalpor microondas.
¿g:s
I 60 250
2 60 0
3 300 250
4 300 400
5 300 600
7 10(Ventilación 0
Este mineralizado,una vez frío, se introduceen un mafiaz aforadode 25 mL

donde se efirasa a dicho volumen, se guarda en botella de poliestireno para su
almacenamientoen neveray posterioranálisis.
II.2. Espectroscopía
de absorciénatómica
La disoluciónobtenidadel apartadoanteriorserála base,directao indirecta:porÍr

la determinaciónde todos los elementosnutrientessalvo el nitrógeno. Se utilizaron
técnicasde espectroscopía
de emisiónatómicapara los elementosalcalinosNa y K. Los
contenidosde Ca, Mg, Fe, Mn, Cu, Zn se determinaronmedianteabsorciónatómica.El
metalpesadoCo sedeterminóigualmentequeestosúltimos.
La determinaciónde Na, K, ca, Mg, Fe, Mn, cu y zn se realizó en las

condicionesde medidaexpuestasen la tabla I.1 y I.2 del apéndiceI. Por otra parte, la
determinaciónde Co se realizóhaciendciuso de técnicasde absorciónatómicá.en las
condicionesque semuestranen la tablaI.3 del apéndiceI.
A partir de la disolución obtenida de la mineralización por vía húmeda

(microondas)se preparóla dilución adecuadaen cada caso,para que las lecturasde
absorbanciade Co se situaranen el tramo lineal de la rectade calibrado realizada.Este
procedimientose rcalizain situ medianteel softwareque controlael automuestreador.
Los patronesfueronelaboradoscon una fuerzaiónica y acidezsimilar a las muestrasen
cadacaso,utilizandoHNO. diluido.
367

II.3. Determinaciónde nitrógeno Kjeldahl

0.2 g de
Esteelementose determinamediantela mineralizaciónpor vía húmeda
de
muestravegetal,que se introducenen tubos de digestiónjunto a un pesoequivalente
preparadoa partir de la relación 10/1/0.1en pesode KrSOo,CuSOa'SHtOy
catalizador
en un
Se. Tambiénse añaden10 mL de H2SO4concentrado.Los tubos se introducen
bloquedigestordotadode reflujo constantedurante120minutosa 400 "C'
Una vez mineralizaday fría la muestra,seadicionan80 mL de HrO destiladay se

deja enfriar. La determinaciónfinal se basaen la destilaciónpor arrastrede vapor del
o/osobre el mineralizadoy
NiI, generadopor adición de 40 mL de NaOH al 40
,""ogi"ndo el dástiladosobre 15 mL de disoluciónindicadora(ver apéndiceI.7) hasta
unos 75 mL. posteriormentese valora con HCI 0.1 N. El porcentajede nitrógenototal
Kjeldahl secalculacon la siguienteexpresión:
N.V.l.4
oáN:
P
donde:
V : mL de HCI gastadoPorla muesüa.
N: normalidad delHCl.
:
P pesoen gramosdela muestrasecay molida.
II.4. Fósforo
Esta determinaciónse basa en la formación de un compuestofosforado por

reacciónen medionítrico con metavanadato y molibdatoamónicoy posteriormedidadel
a 460 nm'
color amarillodesarrolladoen espectrofotómetro
Setoma I mL del líquido resultantede la mineralizacióny se adicionan4 mL de

aguadestilada.A esteconjuntose le añaden5 mL del reactivoC constituidoa partir de
tóO mf del reactivoA, 100mL del reactivoB, 95 mL de HNO3concentrado, entasando
todo el conjuntoa 500 mL en matrazaforado.Se deja desarrollarel color entremediay
unahora.
La disoluciónA se preparapor disoluciónde 100g de molibdatoamónicoy 10

mL dehidróxidoamónicollevandoloa un vqlumentotal de 1 L.
amónico,
El reactivoB estáconstituídopor disoluciónde 2.35 gde metavanadato
adiciónde 7 mL de HNO, concentrado y effasea I L'

Apéndices
La determinaciónse realizapor elaboraciónde una rectade calibrado

a partir de
un patrónde fósforo( 0, 5, 10, 15, 20 y 25 ppm de p y posterior
) interpolaciónde los
valoresde absorbanciaobtenidosparalasmuestrasen dícharecta.
II.5. Boro
El boro sedeterminamediantela formaciónde un compuestopor

reacciónde éste
con azometina-H,en presenciade ácido nitriloacético y
medida del color ama¡illo
desarrollado
a 410 nm.
Setoman5 mL del mineralizadoy se añaden4 mL de una disolución

tarnpóny 2
mL de azometina-H,agitandotodo el conjunto para que se
mezcle bien. se mide la
absorbanciaa4l0nm, entreI y 2 horasdesfuésae agregaao
el reactivoazometina-H.
La disolucióntampónsepreparaa partir de 250 g de acetato
amónicoy 25 g de la
sal tetrasódicadel ácido etilendiamintetracético
(Na¿Éora¡ disueltosen 400 mL de
Hro' se añaden10 g de ácido nitriloacéticoy 125 mL
de cHrcooH concentrado
enrasando a I L.
El reactivode azometina-Hseha de prepararín situmediante

la disoluciónde 0.9
g de azometina-Hen70 mL de Hro calient" uRu¿i¿ndole
posteriomente2 g deácidoL-
(+)-ascórbico.
Una vezfrío,seenrasaa 100mL.
En estadeterminaciónse ha de utilizar materialque esté

exentode borosilicatos
siendoadecuadoúilizat recipientesde poliestir.no
en vez del material de
vidrio usualen cualquierlaboratorio. "*p*dido
se elaborauna rectade caribradode concentraciones 0, !,2,3, 4 y 6 ppm de B.

Esto nos permite obtenerconcentracionesa partir de las correspondientes medidasde
absorción.


Apéndices
on panÁvrETRosFlsrol,óclcos EN HoJA y
apÉ¡nrcE lrr: DETERMTNAcIóN
FRUTO
[I.1. Determinaciones
en hoja
Los parámetrosfisiológicosen hoja determinadosen estaexperienciafueron los

siguientes:
- Contenido en clorofilas
- Contenido en carotenos.
- Clorofilas
Sepesa1 + 0.0005g de hoja frescay setrocea,en pequeños fragmentos

de 2 o 3
mm2.Se introduceen un homogeneizadoiy se añadeun 20 oáen pesode arenalavada,
parafacilitar la trituracióny seadicionan5 mL de acetonaal g0 %.
Se homogenizahastaobtenerpulpa vegetalincolora.Posteriormentese filtra a

vacío,añadiendoacetonaal80 % paralavarla pulpay eliminarrestosverdesde clorofila.
Finalmente se effasa a 25 mL en matraz aforado. Para rcalizar la medición
espectrofotométricase realiza una dilución 1125,midiendo la absorbancia
a dos
longitudesde onda,663 nm y 645 nm.
La cuantificaciónse rcalizaal sustituiren las siguientesecuaciones

(Arnon, 1949;
Bruinsma,1963):
Clorofilatotal: 9.02 A6$+ 20.21A64s

Clorofilaa : 12.7A6,,._2.69 A*,
Clorofilab : _4.69 Auu,
22.9.A64s
Los resultadosde las ecuaciones se obtienenen mg de clorofila/ml extractoy se

expresanen mg de clorofila/gmateriafresca.
- Carotenoides
Los carotenoidesse extraencon una mezclade acetonay hexano(l: l). Sepesai

+ 0.0005g de hoja frescay setroceahastaobtenerporciones
de 2 o 3 mm3.Seintroduce
en un homogeneizadotjunto con 5 mL de la mezclaextractora.Se filtra a vacío,
reextrayendosi esnecesario.se enrasaa25 mL enmatrazaforado.
Posteriormente
se transfieren10 mL del aforadoa un embudode decantación,al
quepreviamentesele ha añadido10mL de hexano.Seañadenl0 mL de HrO
resbalando
por las paredesdel embudo.Seagitasuavemente y sedesechala faseacuosa.Se añade5

alcohólicacon las
mL de metanolsaturadocon KoH y tras agitar,se separala fase
Aforar la fase hexanoa 25 mL con hexanoy
desechándola.
clorofilas saponificadas,
determinarla absorbanciaa440wt'
para la determinacióncuantitativase elaborauna rectade calibrado,en el rango

los patronesen
de 0.5-5mg L" usandounadisoluciónpatrónde p-carotenoy preparando
hexano.
III.2. Determinacionesen fruto fresco
los siguientesparámetros:
En el fruto sedeterminaron
-pH
- Conductividadeléctrica
- GradosBrix
- Acidezvalorable
parala mediciónde estosparámetros, el fruto frescose sometióa una trituración

medianteaparatoultraturrax.Todaslas medidasse efectuaronde forma inmediataa este
procesopreparativo.
- pH y conductividad
Se realizó por medidadirectaen el sobrenadante procedentede la preparación

obtenidoel triturado
anterior.Estamedidaserealizóen frutotrituradoen batidora.TJnavez
homogéneo, semedíaenalícuotasde20 mL el pH y la conductividaddirectamente.
- GradosBrix
procedentedel triturado,se toma una gota de muestray se sitúa en el punto de

mira de un refractómetro,que marcalos gradosreferidosal patrónglucosa.LaoC, Iectura
correctase corrige con la temperaturamedidaen el trituradoy se refiere a 20 tras
tablasde referencia.
extrapolaren las correspondientes
- Acídezvalorable
De formapreviaal ensayoserealizóun filtrado a vacíodel trituradoanterior.De

estefiltrado se tomana|ícuotasde 10 mL a las que se les añadeaguahastaalcanzarun
volumen de 25 mL, que se valorancon NaOH 0.1 N, utilizandofenoftaleinacomo
indicador.El resultadóobtenidolo expresamos como mg/ml de ácido cítrico dada la
equivalencia (1 mL NaOH0.1N :7.009 mg ácidocítrico)'
372

Apéndices
ePÉNnfCf IV: Tablasde daros
EXPERIMENTO N"2
Tabla IV.2.1.Evolucióndel N, P y K en laraíz deplantasdetomatesometidas

a distintasconcentraciones
de Co en mediohidropónico.
Nitrógeno (g/kg) Fósforo (g/kg) Potasio (g/kg)

Dosis sl S2 S3 st S2 S3 s1 S2 S3
Co 0 ppm 1.34 2.22 1.86 2.96 4.10 2.78 26 36 31
t.l8 z.tt 2.02 2.71 4,01 2.97 20 33 28
1.30 2.23 1.86 3.30 4.t0 2.66 26 37 32
1.25 2.19 1.89 2.88 4.29 2.84 22 33 29
Co 5 ppm 1.87 2.10 1.99 4.18 4.60 4.90 33 28 32
1.68 2.20 1.86 4.02 5.00 4.s7 29 32 3l
1.86 2.49 1.99 3.78 5.21 4.60 32 31 28
1.69 238 1.84 3.89 4.80 4.72 29 27 26
Co 15ppm 1.67 1.95 2.30 392 4.70 5.05 26 28 35
l,6l l.8s 2.10 3.55 4.33 4.93 31 24 32
1.79 1.92 2.28 3.85 4.16 5.47 31 28 37
t.66 2.02 2.22 3.79 4.43 4.60 28 25 32
Co 30 ppm 2.20 t.74 2.05 3.67 s.54 4.s0 32 35 36
2.24 1.69 2.20 3.68 4.9r s.0l 3s 38 43
2.41 l.t9 2.21 3.75 5.12 4.75 36 35 40
2.34 1.85 1.97 3.91 5.24 4.82 38 31 40
Tabla [Y.2.2. Evolución del Ca, Mg y Na en la raíz de plantas de tomate sometidasa distintas
concentracionesde Co en medio hidropónico.
Calcio (g/kg) Magnesio (g/kg) Sodio (g/kg)

Dosis S1 S2 S3 sl S2 s3 SI S2 S3
Co o ppm 7.4 9.7 10.7 3.4 5.8 s.4 r.4 3.9 3.6
7.0 9.2 n.2 3.0 5.3 5.5 1.4 4.0 4.0
7.6 9.9 10.8 3.2 5.5 5.9 1.7 3.7 3.7
7.6 10.2 10.3 2.8 5.7 5.8 1.5 3.6 4.1
Co5pm 9.6 10.3 tz.s 4.5 4.2 5.2 2.0 3.0 3.4
10.3 I1.9 t2.l 3.9 4.s 4.8 1.9 3.0 3 .I
9.6 10.9 I1.8 4.3 4.5 4.4 1.9 2.9 2.9
9.0 9.7 I1.8 3.9 4.2 5.I 1.8 2.7 2.9
Co 15ppm n.2 9.6 tz.l 5.1 3.5 3.7 2.7 1.8 2.2
9.8 10.0 I1.9 4.9 3.6 4.1 2.3 1.7 2.5
11.6 t0.7 12.6 4.5 3.8 4.3 2.6 2.1 2.3
10.2 10.6 tz.l 4.7 3.8 4.3 2.7 2.0 2.8
Co 30 ppm 9.5 13.3 11.6 4.t 4.9 3.2 2.6 1.6 2.2
9.3 r2.7 12.9 3.9 4.6 3.8 2.6 t.7 2.4
9.8 t2.5 t2.8 4.4 4.2 3.4 2.5 1.8 2.2
9.8 13.6 t2.l 4.6 4.4 3.3 2.9 t.4 2.3
373

sometidasa distintas
Tabla IV.2.3. Evolucióndel Fe,Cu y Mn en la raíz de plantasde tomate
de Co
concentraciones en medio hidropónico'
llierro (mg/kg) Cobre(mg/kg) Manganeso(mg/kg)

S2 S3 s1 s2 S3 S1 S2 S3
Dosis S1
765 19 32 37 88 72 74
Co 0 ppm 677 702
700 22 36 38 76 71 73
855 822
714 2r 39 34 85 66 74
742 756
739 20 37 37 70 67 8l
794 793
738 24 32 3l 89 6s 99
0o 5 ppm 223 906
714 20 30 34 81 6'7 89
286 882
825 t9 29 34 79 76 94
084 809
7s0 22 27 36 83 72 103
347 937
597 25 29 "L+
tA 74 92 728
Co 15ppm 495 987
954 581 23 26 28 68 89 t02
455
839 s38 23 25 3l 65 89 lt2
4t3 '72
890 561 26 26 95 106
460
458 609 13 24 34 46 120 86
3o 30 ppm 3n
453 591 13 2s 38 4l lll 94
295
237 580 547 t4 26 35 45 t23 96
577 592 15 28 36 47 ll0 93
287
concentraciones
Tablaly.2.4. Evolución delzny co en laraizdeplantasde tomatesometidasa distintas
de Co enmedio hidroPónico'
Zinc (mg/kg) Cobalto (mg/kg)

Dosis sl s2 s3 SI S2 S3
Co 0 ppm 24 36 9 nd nd nd
22 34 8 nd nd nd
26 37 6 nd nd nd
23 33 9 nd nd nd
Co 5 ppm 25 38 22 590 l3l 1333
26 4l 25 406 150 l29r
23 42 22 460 l4l r2l3
23 44 25 490 122 ll79
Co 15ppm 28 36 16 1209 724 307s
23 35 15 1025 685 2'886
26 33 17 l 01 4 763 2822
25 39 16 1 ll 3 820 3020
Co30 ppm 22 33 28 rr02 3245 347r
23 32 3l 1128 345'7 3392
22 34 27 1163 3288 352s
23 36 29 1297 34lr 3436
374

Apéndices
a distintas
Tabla IV.2.5.Evolucióndel N, P y K en el tallo deplantasdetomatesometidas
concentraciones de Co en mediohidropónico.
Nitrógeno (g/kg) Fósforo(g/kg) Potasio(g/kg)

Dosis S1 s2 s3 SI S2 S3 S1 S2 S3
3o 0 ppm 2.43 2.04 1.89 6.5 4.8 2.7 64.1 52.1 47.8
2.s8 1.93 1.69 6.0 4.8 2J 59.5 sl.4 45.3
2.64 1.98 r.79 5.9 5.3 2.5 60.8 49.9 46.5
2.49 1.87 1.82 5.9 5.3 2.6 63.0 52.r 47.r
3o 5 ppm 2.52 1.79 1.95 7.7 6.1 4.6 60.8 48.5 56.s
2.3t l.9l 1.79 7.3 5.0 4.2 62.2 53.2 52.5
2.38 1.86 1.84 7.0 6.1 4.2 58.3 5l.8 56.9
z.s3 1.93 2.03 7.5 5.5 4.5 56.9 s4.t 58.r
o 15ppm 1.82 238 2.25 4.9 5.5 5.2 55.5 48.6 3s.2
2.t2 2.35 2.41 5.1 5.4 4.6 60.1 48.2 34.9
2.24 2.24 2.44 5.5 5.0 5.4 56.s 52.1 34.r
1.92 2.41 2.49 5.1 5.6 4.6 56.8 49.7 33.3
Co30 ppm 2,43 2.70 3.24 5.2 4.4 4.9 55.1 46.3 35.5
2.52 2.74 3.24 4.9 4.8 4.7 52.0 46.9 33.5
2.6s 292 3.46 4.8 5.1 5.0 49.7 46.6 33.9
2.74 2.62 3.31 5.1 4.6 5.0 50.4 44.1 33.7
Tabla IV.2.6.Evolucióndel Ca,Mg y Na en el tallo deplantasdetomatesometidas

a distintas
concentacionesde Co en mediohidropónico.
Calcio (g/kg) Magnesio(g/kg) Sodio(g/kg)

Dosis S1 s2 S3 S1 s2 S3 S1 S2 S3
Co 0 ppm 9,5 l0,l 13,8 8,3 5,0 6,7 1,6 ,2
7,0 I1,5 12,9 6,6 4,6 6,4 2,0 ,l
'1
6,4 10,5 12,0 ,6 5,2 6,4 1,6 3,9
8,0 13,6 12,2 7,1 5,9 6,3 1,5 4 11
Co 5 ppm 9,1 2,8 13,7 8,5 5,1 6,4 l,z 4 9

9,2 4,4 13,8 7,9 5,7 6,0 1,4 A
7
7,6 5,2 14,7 8,0 5,4 5,9 1,4 6
n
7,8 3,3 14,5 9,0 4,9 6,1 1,2 ,2
Co 15ppm 5,1 12,6 9,7 7,8 4,9 4,4 1,7 ,6 I
6,1 l2,o 8,7 7,1 4,7 3,9 1,4 A
J
6,1 14,7 8,4 8,2 5,9 4,1 1,5 ,6 I

5,7 13,5 8,8 6,8 5,6 4,3 1.8 4 3
Co30 ppm 5,9 13,0 10,5 8,9 5,9 6,1 1,8 2,0 6
4,4 12,5 12,7 7,8 6,4 6,3 1,8 1,9 A
5,3 ll,1 ll,9 8,5 6,2 6,1 1,7 1,7 6

3,9 ll,8 ll,3 7,9 5,9 5,7 1,6 1,7 6
375

EÍectodel cobalto en el sisfema suelo'planta
de tomatesometidasa distintas
TablaIY.Z.1.Evolucióndel Fe,cu y Mn en el tallo de plantas
de Co en mediohidropónico'
concentraciones
83 I1,4 5.2 4.8 lug 2A.Z 16.0

197 41
80 I l.4 5.5 4.7 30.1 25.8 15.6
187 41
78 9.r 6.5 4.9 30.3 27.2 15.5
136 43
8l 9.7 5.9 5.8 33.7 27.3 14.4
155 44
81 6.3 4.8 s.5 Tl: 23.2 16.6
55 35
90 6.2 5.1 6.0 34.0 24.8 r7.3
41 33
86 6.2 4.4 4.9 32.4 2s.5 15.0
48 31
88 6.3 5.5 5.7 36.3 24.1 l5.l
49 34
46 46 60 5.7 4.8 3.6 zlg zo.q 15.4
44 4s 5.6 4.4 3.5 25.3 19.7 l3.8
49
44 53 6.2 4.1 3.8 26.3 21.0 r4.s
45
48 64 5.8 4.1 3.3 2',1.4 19.2 15.6
42
67 5.8 5.1 5.0 23.7 15.7 18.5
68 77
80 66 6.3 5.6 4.2 21.9 13.9 203
67
72 5.7 5.8 4.4 2t.2 15.8 21.1
67 85
65 68 6.0 5.2 4.6 zt.l 14.1 19.7
62
Tabla IV.2.g. Evolución delzny co en laraíz deplantasde tomatesometidas
de Co en mediohidroPónico.
Zinc (mglkg) Cobalto(mg/kg)

Dosis 51 52 53 SI S2 S3
Co 0 ppm 43.0 22.1 1.4 nd nd nd
43.4 22.2 3.3 nd nd nd
38.9 25.7 2.9 nd nd nd
39.4 24.7 .A
nd nd nd
Co 5 ppm t8.z 9.1 1.5 153 212 304
19.1 8.2 0.4 t64 179 290
17.5 8.2 al
L. I 133 194 275
18.4 6;l 2.9 170 181 287
Co 15ppm 25.7 4.2 I 1.4 487 5ss 612
21.9 6.4 9.1 508 567 547
23.5 4.3 9.5 468 580 573
27.6 s.6 9.2 497 627 s53
Co30 ppm r9.7 16.6 r2.7 7s7 843 l20l
15.8 18.9 12.9 686 918 I 191
ts.l 16.1 11 . 4 684 853 1287
16.0 15.7 I 1.6 703 832 1224
376

Apéndices
Tabla IV.2.9. Evolucióndel N, P y K en hojasde plantasde tomatesometidasa distintasconcenfraciones

de Co en mediohidroPónico.
Nitrógeno (g/kg) Fósforo (g/kg) Potasio(g/kg)

Dosis sl s2 S3 s1 s2 S3 s1 S2 S3
3o 0 ppm 4.75 3.94 3.33 t.zt 0.83 0.47 34.2 41.3 37.8
5.09 3.8s 3.19 1.25 0.78 0.43 36.6 39.4 36.1
5.02 3.85 3.27 1.28 0.77 0.45 35.3 39.2 37.0
4.98 3.60 3.36 1.29 0.82 0.47 35.1 39.6 38.7
Co 5 ppm 4.66 3.78 3.s7 2.03 .24 1.08 36.8 42.8 40.7
4.40 4.01 3.60 2.00 .2s 0.97 34.6 43.2 40.1
4.6s 4.18 3.57 1.99 .30 0.98 37.8 44.9 38.5
4.88 4.04 3.71 2.05 .28 1.05 36.3 42.7 38.s
Co 15ppm 3.94 3.85 3.25 .47 .34 r.40 34.2 52.2 50.0
4.29 3.61 3.40 .44 .33 1.34 35.4 52.9 49.4
4.04 3.69 3.23 .50 .31 1.36 33.8 sr.4 49.2
3.74 3.7r 3.31 .46 .30 1.35 33.3 54.0 52.r
Co 30 ppm 3.72 3.57 3.29 .19 1.23 35.6 50.7 63.8
3.84 3.s4 3.ls .30 .21 t.24 36.8 5l.l 63.3
4.18 3.45 3.3s .Jl .25 1.26 38.5 49.7 6s.0
3.74 3.34 3.22 .28 .22 t.23 38.1 49.2 6s.0
Tabla IV.2.10.Evolucióndel Ca,Mg y Na en hojasdeplantasdetomatesometidas

a distintas
concentraciones
Calcio (g/kg) Magnesio(g/kg) Sodio (g/kg)

Dosis S1 S2 s3 S1 S2 S3 S1 S2 S3
Co 0 ppm 34.8 30.9 33.4 6.1 6.1 7.s 1.45 1.78 2.21
3s.l 30.9 32.6 6.5 5.9 7.4 1.48 1.89 2.t2
34.s 30.1 323 6.5 5.9 7.4 1.42 1.84 2.13
36.1 32.0 32.s 6.4 6.0 7.4 1.35 t.77 2.t8
Co 5 ppm 36.2 34.7 34.1 6.6 5.4 7.3 1.28 1.69 2.48
34.8 34.3 34.9 6.4 5.6 7.1 l.3l 1.63 2.60
36.2 33.3 35.8 6.6 5.6 7.3 1.35 1.56 252
36.7 33.9 34.1 6.4 5.5 7.1 r.35 1.69 2.43
Co 15ppm 31.8 30.6 2s.9 5.8 6.1 5.5 2.30 1.85 2.25
32.t 30.2 239 5.9 6.1 5.4 2.31 l.8l 2.16
3t.7 32.3 24.7 5.7 6.4 5.7 2,31 1.83 2.21
31.6 31.4 23.s 5.s 6.3 5.6 2.28 l.9l 2.20
Co 30 ppm 29.2 28.6 32.1 5.5 5.8 6.:r 1.79 t.sz 2.27
29.5 30.0 31.0 5.4 6.1 6.7 1.67 l.5l 2.26
31.3 29.2 3r.7 s.6 6.1 6.6 1.74 t.49 2.16
3t.4 29.0 30.9 5.4 5.9 6.6 1.7| r.57 2.34
377

TablaIY.2.ll. Evolucióndel Fe, cu y Mn en hojasde plantasde tomate
concentraciones de Co en mediohidropónico'
Hierro (mg/kg) Cobre(mg/kg) Manganeso(mg/kg)

S1 S2 s3 SI S2 S3 s1 S2 s3
Dosis
8.s 1 0.8 69 62 62
3o 0 ppm t74 23r 193 16.2
240 180 15.7 7.2 l0.l 70 59 63
184
l8r ¿)J 183 t4.7 7.3 10.4 7r 59 64
234 190 15.4 6 . 2 l0.l 74 62 62
t77
176 207 12.6 4.1 11.0 91 82 74
3o 5 ppm r39
178 193 11.5 4.2 10.0 93 81 74
t39
185 193 tl.7 5.3 10.0 91 84 72
145
184 2r0 11.3 4.5 10.1 90 82 72
146
154 194 10.8 3 . 7 11.0 83 56 56
Co 15ppm 136
151 196 10.2 2.0 ll.4 84 56 53
137
t54 188 11.8 2.7 I1.0 82 61 55
133
137 156 200 10.4 3 . 0 10.6 83 59 s3
183 211 12.4 22.4 l0.l 62 49 66
Co 30 ppm 142
186 206 tt.z 22.3 9.4 60 52 64
13S
180 212 11.0 20.9 10.0 64 48 65
146
177 206 tt.1 20.9 9.6 6t 48 64
t37
Tabla IV.2.12. Evolución delzny co en hojasde plantasde tomatesometidas
de Co enmediohidroPónico.
Zinc (mg/kg) Cobalto (mglkg)

Dosis s1 s2 S3 S1 S2 s3
3o 0 ppm 34.1 26.9 10.5 nd nd nd
33.6 26.4 9.9 nd nd nd
36.7 24.7 10.3 nd nd nd
33.5 25.4 t0.2 nd nd nd
3o 5 ppm zt.3 16.4 r 1.0 187 Zl4 265

21.9 17.8 10.2 190 205 274
21.4 17.0 10.4 175 218 254
22.9 17.8 10.9 186 2r5 254
Co 15ppm l5.r 11.6 14.8 331 439 415
14.8 ll.2 15.7 337 419 402
r4.9 I 1.8 14.0 349 410 416
15.4 12.2 15.9 348 428 410
Co 30 ppm r3.3 r7.4 1 6 l. See 604 ll78
12.4 r7.r 16.3 539 628 1098
13.4 17.4 t6.4 540 6l I ll42
12.8 l8.l 16.4 540 587 1047
378

Apéndices
a distintas
Tabla IV.2.13. Evolucióndel Ca,Mg y Na en frutosde plantasde tomatesometidas
concentracionesde Co en mediohidropónico.
Calcio (g/kg) Magnesio(g/kg) Sodio(g/kg)

Dosis S2 S3 S2 S3 S2 s3
Co 0 ppm 230 2.23 5.50 4.98 4t,69 43.27
2.64 2.18 5.23 492 3',7.25 42.00
2.29 2.36 5.07 4.60 37.51 44.t7
2.30 2.s0 4.96 4.40 37.91 44.29
2.33 2.06 5.07 4.55 38.80 43.13
2.26 2.58 5.00 4.10 37.90 39.98
2.83 2.47 5.40 4.22 4t.33 42.22
2.91 2.11 5.43 4.31 41.77 45.53
Co 5 ppm 2.36 2.47 5.90 s.90 37.90 43.80
2.t2 2.60 5.50 5.80 36.50 44.60
236 2.57 5.45 5.70 39.81 41.32
2.28 2.28 6.16 5.50 40.s4 42.36
2.64 3.21 6.50 5.87 40.70 46.10
2.2t 3.04 5.8s 5.74 36.90 47.80
2.t6 231 5.86 5.45 35.69 41.10
3o 15ppm 2.86 2.84 5.90 6.36 38.28 42.22
2.79 2.97 5.57 6.01 37.20 42.s0
3.14 2.68 5.90 6.4s 38.81 44.10
2.93 2.92 5.79 6.67 38.l0 39.90
3o 30 ppm 3.50 3.34 6.7s 6.50 47.82 49.10
3.34 3.21 7.18 6.88 48.00 44.70
3.22 3.t2 7.17 6.70 48.30 45.80
3.62 6.77 4'.7.50

Tabla IV.2.14. Evolucióndel N, P y K en frutosde plantasde tomate
concentraciones de Co en medio hidropónico'
o ppm1.42 1.07 2.09 2.20 1.70 0.84

l.33 0.94 1.90 2.r9 1.51 0.91
1.37 0.97 1.83 2.17 1.61 0.92
1.46 0.87 1.89 2.50 1.83 0.91
1.46 l.l0 2.03 2.20 1.81 0.94
1.47 0.99 2.06 2.33 2.2t 0.95
1.55 0.82 2.39 2.r4 2.07 0.88
t.25 0.84 2.20 2.42 2.12 0.97
1.01 1.29 1.94 1.80 1.80 0.84
l.l5 1.23 2.10 1.90 1.66 0.85
l.l0 1.36 t.73 2.31 1.46 0.80
0.93 1.32 2.01 2.17 1.78 0.95
0.94 1.46 2.10 2.00 1.78 l.16
1.12 1.55 1.89 1.90 1.63 1.07
t.ls 1.57 1.80 2.0r r.62 0.91
Co 15ppm 0.87 1.63 2.t2 2.10 1.24 0.98
0.82 1.45 2.08 2.25 1.16 l.l2
0.97 1.55 2.22 2.20 l.l0 1.04
0.95 1.88 2.14 2.45 t.t1 0.81
1.70 1.90 2.6s 2.40 t.l8 0.95
1.67 1.60 2.27 2.50 l 08 0.88
1.58 1.90 2.46 2.16 1.23 0.79
1.78 2.36 1.03
380

Apéndices
Tabla IV.2.15. Evolucióndel Fe,Cu y Mn en frutosde plantasde tomatesometidasa distintas

Hierro (mg/kg) Cobre (mg/kg) Manganeso(mg/kg)

Dosis s2 S3 S2 s3 s2 S3
Co 0 ppm 89.0 35.0 l5.t 9.4 1 9 I. 1.8
84.0 33.0 15.4 10.8 17.2 3.2
84.0 40.0 t5.7 10.3 17.8 J.)
90.1 35.0 f6.0 10.4 20.6 2.0

94.0 37.3 r3.9 9.0 18.6 0.5
85.4 37.4 13.6 9.1 t7.2 0.9
92.7 37.9 13.2 8.3 20.7 1.7
90.9 40.6 9.3 t2.2 19.9 2.5
Co 5 ppm 46.9 19.1 9.3 9.1 2.9 3.t
44.0 19.5 10.3 9.4 1.2 6.0
39.1 20.4 9.8 8.9 6.5 5.3
52.9 15.2 I l.l 10.2 J.J 6.3
49.0 16.8 10.3 lt.1 2.0 4.5
47.9 16.6 9.s 10.8 2.2 7.2
42.0 25.5 9.2 I1.9 1.3 4.7
Co 15ppm 47.0 45.2 12.1 t6.2 9.6 r9.5
39.0 47.8 13.3 t6.7 8.5 18.0
42.0 44.1 I 1.8 l5.l 9.0 t9.s
42.7 43.8 12.7 t4.5 8.8 ,.0.9
Co 30 ppm 77.t 70.4 21.2 23.4 8.7 zt.l
8t . l 60.5 20.4 20.2 9.1 18.9
76.6 61.8 23.7 21.3 9.4 l9.l
73.5 22.4 9.0

a suelo-planta
Efectodel cobalto en e/ sisúem
Tabla IV.2.16. Evolución delZny Co en frutosde plantasde tomatesometidasa distintasconcentraciones

de Co enmediohidroPónico.
Zinc (mg/kg) Cobalto (mg/kg)

Dosis S2 S3 S2 S3
Co 0 ppm 25.r 2.0 nd nd
24.7 2.0 nd nd
23.4 0.9 nd nd
23.r l.J nd nd
20.9 0.7 nd nd
21.7 1.0 nd nd
24.5 0.6 nd nd
25.7 0.6 nd nd
3o 5 ppm 18.0 8.6 44.4 50.4
17.7 9.0 43.0 5s.0
16.1 9.4 4t.9 45.1
I 8.3 10.I 50.0 42.5
18.4 9.3 48.0 42.0
18.9 9.4 41.0 47.0
17.1 83 39.9 s3.6
Co 15ppm l9.l 10.3 28.0 117.6
19.8 9.0 15.0 113.4
19.0 I 1.4 10.0 119.7
19.3 10.1 17.7 119.7
Co30 ppm 19.2 l2.r 217.0 227.7
20.3 11.5 213.2 217.2
r9.2 10.8 216.1 216.6
21.9 ztt.4

Apéndices
Tabla IV.2.17. Evoluciónde los parámetrosmorfológicosdel primermuestreodel tallo, rarnas,hojasy

raízdeplantasde tomatesometidasa distintasconcentraciones de Co en medio hidropónico.
Tallo Ramas Hojas Raíz

Dosis Long. Pesof. Pesos. Long. Pesof. Pesos. Pesot Pesos. Long. Peso[. Pesos.
lcm) ls) (e) (cm) (g) (g) (e) (e) (cm) (g) (e)
Co 0 ppm 48 34 2.900 250 32 2.130 s7 7.834 26 t7 2.952
48 29 3.373 209 2s 1.624 38 4.929 20 t3 2.505
46 27 2.522 200 21 1.586 37 5.001 22 22 4.805
44 28 2.416 196 23 1.608 38 4.920 r7 13 3.347
Co 5 ppm 37 25 2.442 t74 24 t.787 36 4.406 2t 18 3.6t6
45 27 2.331 t94 23 t.975 38 5.il 1 20 ll 1.182
31 1I r.36s 90 9 0.725 l7 2.291 l0 4 0.7s8
40 22 2.138 165 t7 1.26s 29 3.568 27 27 4.t06
Co l5 ppm 26 5 0.600 60 3 0.222 6 0.815 12 5 0.869
3l 8 1.021 120 6 0.566 12 1328 15 5 1.007
39 t9 2.280 138 t4 t.2t7 28 4.121 t4 l0 3.005
2s s 0.763 57 3 0.261 6 0.895 l0 5 0.941
Co 30 ppm 28 7 0.769 64 4 0.320 5 1.566 17 4 0.8s2
37 t4 2.046 tt2 9 0.830 21 3.445 15 8 1.510
33 lI r.532 95 7 0.761 t6 2.429 t6 8 1.2t6
36 19 2.9s6 100 l0 1.223 26 4.290 22 8 2.663
Tabla IV.2.18.Evoluciónde losparámetros

morfológicosdel segundo
muestreo del tallo,ramas,hojasy
raízdeplantasdetomatesometidasa distintasconcenffaciones
Tallo Ramas Hojas Raíz

Dosis Long. resol. resos. Long. Pesof. Pesos, Pesof. Pesos. Long. Pesof. Pesos,
(cm) (e) (e) (cm) (g) (g) (e) (s) (cm) (e) (e)
Co 0 ppm 90 9l.r 10.5 530 9r.9 8.9 1 3 0I. I8.8 28 39.4 I1.5
89 80.0 12.2 370 71.2 7.4 120.4 t6.9 30 50.8 15.3
89 96.2 13.0 515 92.3 9.1 146.0 20.8 2t 29.0 5.9
74 83.0 12.3 360 69.0 7.2 140.0 18.6 30 37.9 10.0
Co 5 ppm 85 80.2 12.0 600 81.0 8.6 94.6 t2.9 22 57.4 24.0
7s s8.9 8.9 500 65.3 6.5 92.4 12.7 23 46.5 14.6
83 81.7 10.7 560 79.4 7.4 99.0 13.r 26 45.7 20.3
72 68.4 10.4 460 80.3 8.s 104.0 15.5 35 33.1 10.6
Co 15ppm s3 3t.6 5.0 208 18.3 3.1 47.6 6.7 24 21.0 6.3
58 27.2 4.4 240 263 3.7 46.s 6.5 22 r7.4 5.6
51 21.0 2.3 t45 14.7 1.9 34.3 4.7 22 13.8 4.7
50 22.4 3.6 I l0 tl.1 t.2 32.7 4.7 20 13.8 5.1
Co 30 ppm 47 12.5 2.4 117 7.3 0.9 18.3 2.8 9 7.3 t.4
46 l l.l 1.8 133 ts.2 0.7 16.2 2.3 4 6.5 2.0
4s 17.3 2.2 115 9.6 2.0 22.7 3.7 8 10.7 2.9
49 22.6 4.7 94 10.5 1.3 29.s 4.4 3 6.9 1.9
383

morfológicosdel tercermuestreodel tallo, ramas,hojasy raíz

Tabla IV.2.1g. Evotuciónde los parámetros
de Co en mediohidropónico'
de plantasde tomatesometidasa distintascóncentraciones
Ramas Hojas Raíz

Tallo
Long. Pesof. Pesos. Pesof. Pesos. Long. Pesof. Pesos.
Dosis Iong. Pesof. Pesos.
(cm) (e) (e) (cm) (e) (g) (s) (e) (cm) (e) (g)
108.3 17.6 670 130.1 r4.7 225.3 33.0 29 123.1 37.8

Oo0 ppm r04
100.4 16.8 660 106.7 14.4 178.4 28.6 26 80.1 40.4
l 13
114.5 21.8 720 118.5 15.9 189.3 38.7 26 7r.6 29.6
t21
134.3 24.1 890 177.5 20.6 263.0 42.5 36 91.5 25.8
tt4
84.6 14.6 l1l0 129.3 19.4 169.0 23.6 23 121.0 58.5
Co 5 ppm 97
110.7 20.4 480 9s.3 r2.3 149.4 24.2 25 72.7 37.5
tt4
78.3 13.0 755 96.5 10.9 108.8 15.4 30 61.0 23.1
100 't.8
32.6 5.0 470 43.4 5.6 30.5 20 31.6 16.3
78
38.1 5.9 240 41.5 8.7 77.0 I 1.9 25 48.2 18.8
Co 15ppm 6 3
34.5 7.6 230 26.0 3.2 4s.4 7.1 24 39.4 l7.l
61
65 39.2 8.4 2t 36.9 5.7 54.r 8.0 2t 32.3 12.2
53 28.7 6.6 190 21.9 3.3 52.3 8.3 19 47.2 25.4
13.7 3.2 tt2 ll.0 1.5 t4.s 2.9 19 I 1.3 2.9
Co 30 ppm 36
39 23.4 4.6 73 7.5 0.9 18.3 3.8 19 19.3 4.0
43 20.7 4.1 120 7.5 1.8 18.7 4.4 22 28.9 7.6
44 l9.l 4.3 120 16.3 2.2 16.5 4.5 t2 16.2 7.0
a
Tablaly.2.20. Evoluciónde la humedaddel tallo, ramas,hojasy raizdeplantasde tomatesometidas
distintasconcentracionesde Co en mediohidropónico.
Humedad(%)
Tallo Ramas Hojas R:aíz
SI S2 s3 S1 S2 S3 S I S2 S3 S1 S2 S3
Dosis '10.9
88.4 83.7 93.3 90.3 88.7 86.3 8s.5 85.4 82.6 69.3
Co 0 ppm 91.5
83.3 93.5 89.6 86.5 87.0 86.0 84.0 80.7 69.9 49.6
88.4 84.7
86.5 81.0 92.4 90.1 86.6 86.5 85.7 79.5 78.2 79.6 58.7
90.7
82.1 93.0 89.5 88.4 87.r 86.7 83.9 74.3 73.8 71.8
91.4 85.1
82.7 92.6 89.4 85.0 sz.8 86.3 86.0 79.9 58.2 sr.1
Co 5 ppm 90.2 85.0
81.6 9t.4 90.0 87.1 86.6 86.3 83.8 89.3 68.7 48.4
91.4 84.9
83.4 91.9 90.7 88.7 86.5 86.7 85.8 81.1 55.6 62.2
87.6 86.9
84.6 92.6 89.s 87.0 87;1 85.1 74.4 84.8 67.8 48.3
90.3 84;7
84.6 92.6 83.1 79.1 86.4 86.0 84.5 82.6 69.9 61.I
Co 15ppm 88.0 84.2
90.6 85.8 87.7 85.6 86.0 84.5 79.9 67.7 56.4
87.2 83.9 78.0
78.6 91.3 87.4 84.5 8s.3 86.2 8s.3 70.0 65.7 62.3
8S.0 89.1
9t.3 89.8 85.2 8s.l 8s.7 84.0 8t.2 63.1 46.3
84.7 83.8 77.2
76.6 92.0 88.2 86.3 68.7 84.7 80.3 tg.l 81.1 74.0
3o 30 ppm 89.0 80.6
80.3 90.8 95.7 87.4 83.6 85.8 79.4 8l.l 69.9 79.5
8s.4 83.8
't9.7 76.s 84.8 72.4 73.8
86.1 8'1.3 80.4 89.r 76.3 84.8 83.8
87.8 87.8 86.3 83.5 85.1 72.6 66.7 72.7 s6.8
84.4 79.2 7'1.7
384

Apéndices
TablalY.2.2l. Evoluciónde la alturadeplantasde tomateen funcióndel tiempodeexposicióna distintas

Altura lcm)
Dosis/dÍas - 7 0 5 1 3 2 0 2 9 4 1 4 8 5 7 6 4 7 2 8 2 9 2
Co 0 ppm 2.0 r4.3 r8.s 2s.0 34.0 50.0 64.0 68.0 75.0 81.0 96.0 96.0 109.0
3.5 ls.o t7.0 22.0 30.0 47.0 64.0 75.0 92.0 101.0 108.0 I16.0 120.0
8.0 19.3 22.5 29.0 39.0 57.0 70.0 78.0 76.0 94.0 103.0 112.0 12s.0
3.0 15.0 18.0 24.0 34.0 53.0 73.0 80.0 99.0 103.0 I15.0 122.0 130.0
5.0 18.0 22.0 30.0 40.0 56.0 68.0 74.0 84.0
6.0 19.0 22.0 30.0 40.0 57.0 72.0 83.0 90.0
6.0 17.0 20.0 28.0 39.0 56.0 72.0 81.0 86.0
6.0 18.5 23.0 29.0 43.0 60.0 75.0 82.0 92.0
7.0 I 8.s 22.5 31.0 39.0 50.0
4.0 16.5 19.0 22.0 30.0 47.0
4.0 15.0 19.0 23.0 32.0 48.0
5.0 16.0 18.0 23.0 29.0 46.0
3o 5 ppm 4.0 l5.s 19.0 26.0 33.0 48.0 61.0 70.0 80.0 84.0 90.0 96.0 106.0
6.0 18.0 2t.0 26.0 33.0 48.0 67.0 72.0 82.0 92.0 98.0 102.0 104.0
7.0 19.0 2t.0 27.0 34.0 48.0 73.0 73.0 95.0 103.0 112.0 I17.0 t22.0
2.0 15.5 16.0 18.0 23.0 32.0 42.0 50.0 72.0 72.0 73.0 84.0 84.0
6.0 l7.s 21.0 27.0 38.0 55.0 70.0 72.0 83.0
4.0 16.0 18.0 24.0 33.0 45.0 64.0 68.0 85.0
5.0 17.5 22.0 27.0 36.0 52.0 73.0 83.0 92.0
5.0 l7.s 20.0 2s.0 34.0 46.0 60.0 68.0 78.0
4.0 15.0 18.5 22.0 30.0 41.0
3.0 t4.0 16.0 22.0 25.0 26.0
3.0 13.5 16.0 2n.0 26.0 38.0
3.0 l3.s 17.0 24.0 32.0 44.0
Co 15ppm 3.0 15.0 19.0 25.0 30.0 38.0 58.0 65.0 68.0 70.0 76.0 75.0 7s.0
3.0 14.0 18.5 24.0 29.0 38.0 49.0 55.0 63.0 68.0 70.0 70.0 70.0
6.0 r7.5 20.0 27.0 31.0 39.0 4s.0 50.0 53.0 54.0 60.0 59.0 62.0
6.0 17.0 20.0 2s.0 34.0 41.0 47.0 s3.0 60.0 62.0 65.0 6s.0 65.0
4.0 15.0 19.0 23.0 30.0 40.0 50.0 58.0 59.0
6.0 17.0 21.0 25.0 33.0 41.0 48.0 50.0 53.0
7.0 18.0 20.0 25.0 32.0 40.0 43.0 48.0 s5.0
3.0 1s.0 18.0 23.0 30.0 36.0 48.0 52.0 63.0
7.0 17.5 18.0 20.0 22.0 24.0
2.0 l4.s t7.0 2r.0 2s.0 3 1.0
7.0 18.0 20.0 26.0 30.0 39.0
6.0 16.0 17.0 16.0 20.0 24.0
Co 30 ppm 8.0 19.5 22.0 24.0 28.0 32.0 38.0 40.0 42.0 42.0 43.0 43.0 43.0
4.0 ls.O 20.0 24.0 28.0 31.0 35.0 37.0 37.0 37.0 38.0 38.0 38.0
s.0 16.0 19.5 22.0 2s.0 31.0 37.0 39.0 42.0 43.0 43.0 43.0 4s.0
5.0 15.5 20.0 23.0 27.0 32.0 36.0 38.0 40.0 40.0 40.0 40.0 41.0
3.5 16.0 20.0 22.0 26.0 30.0 41.0 42.0 43.0
6.0 l7.s 19.5 22.0 27.0 32.0 38.0 40.0 43.0
7.s 20.0 24.0 30.0 33.0 39.0 48.0 50.0 50.0
7.0 18.0 20.0 22.0 28.0 35.0 42.0 46.0 46.0
'7.0 18.3 25.5 30.0 33.0 36.0
3.5 14.0 16.5 19.0 22.0 39.0
5.0 17.0 20.0 23.0 28.0 32.0
6.0 l7.s 23.0 26.0 31.0 38.0
385

Efecto del cobalto en el sistemasuelo-planta
TablzIY.2.22. Evoluciónde la clorofilatotal,a y b en plantasde tomatesometidasa distintas

concentraciones de Co enmediohidropónico.
Clorofila (mg/g m.f.)

29t3/95 l2l4195 4t5t95 26t5t9s t2t6/95
Dosis Total a b Total a b Total a b Total a b Total a b
Co 0 ppm r.43 1.0s 0.38 1.50 0.92 0.58 78 1.20 0.53 l . 8 l 1 . 0 6 0 . 7 5 2.26 .29 0.98
L38 0.89 0.4s r.49 0.9r 0.58 7 2 l . l 8 0 . 5 5 2.75 1.50 l.2s 2 . 1 3 .27 0.86
t.4t 0.97 0.41 r.49 0.91 0.58 7 5 1 . 1 9 0 . 5 4 2.28 1.28 1.00 2.20 .28 0.92
Co 5 ppm r.36 0.99 0.37 r.62 0.96 0.68 .39 0.94 0.44 1.67 0.95 0.72 .97 18 0.79
1.44 0.96 0.48 t.6l 0.95 0.66 . 6 2 t . t 4 0 . 3 6 2 . r 3 l . l 6 0 . 9 6 .95 r 0 0 .8s
r.40 0.97 0.42 l.6l 0.95 0.67 .50 1.04 0.40 1.90 1.06 0.84 .96 t4 0.82
Co 15ppm 1.62 0.9s 0.68 r.73 0.98 0.75 .60 0.98 0.62 1.63 0.93 0.70 .30 0;10 0.60
r.sz 0.88 0.63 r.6l 0.93 0.68 .52 0.97 0.54 1.70 0.94 0-76 .33 0.72 0.61
r.4r 0.82 0.59 1.48 0.87 0.61 .44 0.97 0.47 l.78 0.95 0.83 .36 0.73 0.63
Co 30 ppm 1.s6 0.92 0.64 1.72 0.94 0;79 .22 0.81 0.67 1.41 0.80 0.62 23 0.63 0.60
l.5l 0.92 0.59 1.67 0.90 0.77 .26 0.81 0.58 1.47 0.82 0.65 29 0.68 0.61
r.47 0.93 0.53 1.62 0.87 0.76 .30 0.81 0.49 1.52 0.85 0.67 35 0.74 0.61

Apéndices
EXPERIMENTO N"3
Tabla IV.3.l. Evolucióndel N, P y K en lashojasdeplantasde lechugasometidas

a distintas
concenkaciones de Co en mediohidropónico.

Dosis SI S2 S3 s1 s2 S3 S1 s2 s3
Co 0 ppm 40 38 39 6.9 8.0 8.5 79 81 76
4t 38 38 7.1 8.4 8.4 82 80 75
41 37 38 6.9 8.3 8.8 78 83 72
39 36 39 7.t 8.4 8.6 8t 79 72
Co 5 ppm 39 34 37 5.6 9.1 9.4 73 7t 7l
35 34 37 6.5 8.7 9.4 75 73 69
38 33 36 6.6 8.8 8.8 7r 7s 66
35 37 35 6.1 8.9 9.0 69 69 76
Co l0 ppm 36 3s 33 5.5 7.8 7.3 65 68 67
34 32 33 5.9 7.5 7.7 66 66 63
37 30 32 5.3 7.7 7.4 6t 70 6l
35 32 35 5.t 8.3 7.2 62 67 67
Co 20 ppm 38 29 34 4.7 5.8 7.2 60 68 60
36 32 32 4.5 6.1 7.2 62 63 66
37 30 32 4.2 6.t 7.1 59 64 65
38 31 32 4.6 5.9 7.0 6t 61 67
Tabla IV.3.2- Evolución del Ca, Mg y Na en las hojas de plantas de lechuga sometidas
a distintas

Dosis SI s2 S3 S1 S2 S3 s1 S2 S3
Co 0 ppm 3.8 in
+.1 4.1 6.4 6.t 5.9 7.3 6.6 5.0
).t 4.5 4.1 5.8 5.9 6.0 7.0 6.5 5.1
5.1 5.6 5.9 6.4 5.8 6.5 7.4 6.3 5.3
4.3 4.8 5.8 s.9 6.2 6.4 7.2 6.0 5.8
Co 5 ppm 6.2 8.0 5.8 7.0 5.7 5.6 7.6 6,7 5.7
6.1 8.4 6.9 6.8 s.7 5.5 7.5 6.t 6.4
6.1 7.1 A1
a.t 7.2 5.5 6.1 7.2 6,2 5.9
5.4 8.8 4.9 7.0 5.3 6.0 7.7 6.s 6.3
Co l0 ppm 6.3 21.2 202 8 .r 8.8 9.9 8.8 7.7 6.6
7. t 22.7 18.6 8.6 8.9 10.5 8.9 7.0 6.0
6.8 22.7 20.7 8.0 9.2 t0.2 8.4 8.2 6.1
6.1 21.8 20.8 7.9 8.7 10.3 8.4 7.4 5.7
Co 20 ppm 16.1 25.7 23.8 7.8 10.2 9.8 8.3 7.9 5.8
17.3 24.4 22.6 7.7 9.5 10.2 8.8 7.8 6.0
t7.4 24.8 24.1 7.5 9.6 10.3 8.4 7.3 5.5
t7.2 22.3 22.9 7.s 9.3 9.8 8.6 7.3 6.5

a distintas
sometidas
Tabla IV.3.3.Evolucióndel Fe,cu y Mn en lashojasde plantasde lechuga
concentracionesde Co en medio hidropónico'
Hierro (mg/kg) Cobre (mg/kg) Manganeso(mg/kg)

s3 S1 S2 S3 S1 S2 S3
Dosis "st S2
205 186 6.4 7.4 51 54 70
Co 0 ppm :,156 l.)
1.90 190 6.5 6.9 6.8 43 s8 68

"152
2ll 197 6.6 7.7 7.0 46 59 7l
150
195 , 194 7.0 6.5 6.7 55 58 67
149
187 180 5.4 6.0 4.5 37 40 42
3o 5 ppm 159
185 172 5.3 5.9 4.4 36 40 43
158
194 165 5.2 5.4 4.4 3t 36 39
143
189 177 5.0 5.4 5.0 35 36 4l
144
ppm 130 167 180 5.6 4.6 4.r 26 50 45
Co l0
t27 175 168 6.0 4.5 4.2 30 44 46
124 170 175 6.1 4.4 4.1 29 43 42
t28 176 170 5.9 4.9 4.5 27 48 44
t47 5.5 3.9 4.2 25 33 45
Co 20 ppm t36 184
t34 176 145 5.6 4.0 4.5 25 35 43
141 184 156 6.0 4.3 4.7 29 3 9 41
t46 175 158 5.9 3.9 4.2 26 39 43
Tabla IV.3.4. Evolución del Zn, B y Co en las hojas de plantas de lechuga sometidasa distintas
Zinc (mg/kg) Boro (mg/kg) Cobalto (mg/kg)
Dosis sl s2 s3 SI s2 S3 s1 S2 S3
46 4l 26.8 26.2 17.9 nd nd nd
Co0 ppm 26
43 46 23.8 28.2 18.4 nd nd nd
30
47 47 24.2 28.0 20.5 nd nd nd
30
46 4r 26.5 27.8 18.8 nd nd nd
29
lt 37 3s 25.5 29.0 28.4 t42 275 250
Co 5 ppm
2t 32 34 24.6 38.7 25.6 140 250 26s
19 37 32 22.8 30.4 25.0 145 245 22s
18 37 38 23.1 31.0 25.9 145 283 230
28 28 38.2 32.8 39.4 335 533 522
Co 10ppm 19
27 25 39.4 34.7 36.0 334 494 514
l8
29 27 36.1 35.4 36.4 328 521 516
t6
32 2s 33.0 33.8 38.6 326 537 503
16
28 18 35.8 37.0 44.0 376 s68 651
Co20 ppm 22
26 20 38.6 3s.2 45.8 390 595 636
22
25 20 4t.l 35.8 41.8 378 588 659
2l
24 19 39.4 35.0 42.0 387 591 647
22
3BB

Apéndices
a distintas
Tabla IV.3.5.EvolucióndelN, P y K en laraízde plantasde lechugasometidas
Nitrógeno (g/kg) Fósforo (g/kg) Potasio (g/kg)

Dosis S1 s2 S3 SI S2 s3 SI S2 s3
Co 0 ppm 28.5 25.0 2s.r 3.7 5.4 6.9 57 57 68
269 26.9 26.3 3.4 5.9 6.5 53 57 64
27.8 28.0 28.2 3.2 5.5 6.7 s9 60 67
27.4 26.0 25.6 3.5 5.5 6.5 53 s9 64
Co 5 ppm 24.6 22.2 21.6 3.7 6.s 6.3 40 36 39
24.4 2r.8 20.5 3.6 5.9 7.2 46 35 39
25.8 20.5 21.6 3.4 6.1 6.5 4t 36 40
26.9 21.7 22.2 3.5 6.2 6.8 42 32 45
3o 10ppm 22.9 19.6 19.4 3.7 5.9 5.4 40 40 43
18.8 18.9 20.4 3.7 5.7 s.6 39 40 47
19.9 18.8 21.5 3.4 6.1 5.3 38 44 46
18.7 20.6 203 3.4 6.2 5.4 38 42 4s
3o 20 ppm 18.5 5.9 17.2 3.3 5.0 5.9 3t 48 48
20.4 5.5 1',1.9 3.5 5.2 5.6 34 45 48
20.6 7. 3 18.4 3.6 5.6 5.5 35 44 52
19.9 s.5 16.9 3.4 5.2 5.4 36 43 46
Tabla IV.3.6. Evolución del Ca, Mg y Na enlaraízde plantasde lechugasometidasa distintas

Calcio (mg/kg) Magnesio(mg/kg) Sodio (mg/kg)

Dosis SI S2 S3 SI S2 S3 SI S2 S3
Co 0 ppm I 1.0 I 1.6 I 1.8 6.3 t.) 4.2 8.8 7.8 7.4
9.9 ll.4 10.7 I ..J 8.3 4.2 8.6 7.3 7.8
9.9 12.9 9.9 8.2 7.8 5.2 9.4 7.4 8.0
tr.z 12.0 9.8 7.4 6.4 5.t 9.2 7.2 8.3
Co 5 ppm 12.6 14.5 ¿+.
J 4.8 7.5 9.2 tz.l 7.1 6.3
I I .0 13.6 4.8 5.6 6.2 9.7 I l.l 7.4 7.6
I 1.5 14.9 6.1 6.1 6.6 7.6 I 1.6 6.9 6.6
'7.1
12.3 l5.l 7.8 5.9 8.4 9.9 10.0 6.8
3o l0 ppm tt.1 15.9 6.2 t8.3 6.4 21.6 13.2 7.6 7.4
I1.8 14.1 8.3 r8.I s.0 21.2 13.6 8.0 6.8
9.4 15.8 6.1 t7.8 s.z 22.0 t2.3 7.7 6.6
9.5 l5.l 6.9 ¿0.3 5.0 21.6 t2.0 8.4 6.9
Co20 ppm r.2 17.9 3.8 20.4 7.3 17.3 10.0 7.5 7.6
3,3 l5.l 5.1 20.3 6.3 17.0 l0.l 7.6 8.3
2.2 16.6 5.6 18.8 6.4 19.4 10.4 8.1 7. 6
2.r l4.l 5.3 19.6 7. t 18.8 tt.1 7.4 7.9

a distintas
Tabla IV.3.7. Evolucióndel Fe,cu y Mn enlaraízde plantasde lechugasometidas
concentracionesde Co en mediohidropónico'
Hierro (mgftg) Cobre(mglkg) Manganeso(mgftg)

Dosis S1 s2 s3 s1 S2 s3 s1 s2 S3
4766 4088 25.4 24.1 17.9 85.0 89.0 84.4
Co 0 ppm 4128
4',154 4478 24.0 25.3 16.4 82.2 93.7 87.0
4258
4650 4100 23.6 23.2 l8.l 83.0 94.8 86.6
4335
4410 4214 zs.s 23.1 16.2 82.5 92.6 89.7
3856
4764 5007 30.2 37.7 32.4 73.0 91.0 85.5
Jo 5 ppm 4821
5036 5202 28.5 3s.3 33.4 74.0 94.4 83.8
463s
4960 4',108 4809 28.0 36.8 35.1 77.0 90.4 93.0
4539 4892 5023 30.9 38.0 34.4 75.4 95.3 87.3
ppm 4198 5607 26.0 33.1 32.8 78.0 94.5 108.0
Co 10 5029
4326 4999 26.5 32;7 31.1 83.0 91.9 105.7
5120
5101 4010 5431 24.3 34.6 31.8 77.0 89.0 106.4
5252 4298 5346 25.0 42.4 31.9 82.4 94.4 106.7
4697 4609 21.4 28.4 28.8 78.8 95.4 90.8
Co20 ppm 5026
5277 4427 4620 21.1 27;7 29.7 81.6 92.9 82.1
4979 4401 4800 22.9 28.5 31.4 80.2 91.3 94.5
5170 4663 482s 20.9 26.4 30.7 79.0 91.0 94.5
a distintas
Tabla IV.3.8.EvolucióndeIZn,By Co enlaraízdeplantasde lechugasometidas
de Co enmediohidropónico.
concentraciones
Zinc (mg/kg) Boro (mg/kg) Cobalto(mg/kg)

Dosis S1 S2 s3 sl S2 S3 51 52 53
66.2 43.0 4t 45 39 nd nd nd
Co 0 ppm 41.6
41.4 63.8 44.s 43 47 35 nd nd nd
60.9 42.0 40 46 40 nd nd nd
37.4
40.0 62.4 44.5 43 50 42 nd nd nd
3o 5 ppm 32.0 58.4 48.6 4t 51 56 ll89 2509 2232

30.9 57.4 46.8 43 52 62 l0l5 2404 2154
31.9 s5.4 47.3 43 51 59 989 2366 208s
32.5 60.3 49.9 4t 56 64 1139 2588 2357
Co 10ppm 32.2 48.6 40.3 4t 72 84 lttz 3s37 3420
36.2 43.9 40.3 63 75 80 1872 3526 34s8
34.2 45.4 38.8 64 67 85 t7t7 3409 3667
36.9 47.7 39.8 62 70 82 t673 3456 3515
Co 20 ppm 33.1 44.1 27.l 63 89 83 2242 3340 3189
34.5 40.0 26.3 65 87 86 2017 3650 3246
33.2 41.8 28.3 69 9l 82 2265 3s7l 3307
36,2 44.5 29.r 67 83 84 2204 3242 3199

Apéndices
a distintas
Tabla IV.3.9.Evolucióndel pesofrescoy pesosecode plantasde lechugasometidas
concentraciones de Co en mediohidropónico.
Pesofresco(g) Peso seco (g)

Dosis s1 s2 s3 sr s2 S3
Co 0 ppm 23.02 54.29 64.0r 0.98 2.8r 4.09
29.78 16.80 46.79 1.90 2.43 s.sA
40.28 59.s0 69.05 2.42 3.29 5.46
36.01 37.00 76.64 t.20 3.19 4.43
o5ppm 9.39 6.30 6.28 0.50 0.56 0.70
11.95 12.60 6.72 0.65 0.70 0.s7
9.41 6.27 7.53 0.56 0.84 0.77
I1.87 3.08 6.29 0.7| 036 0.66
Co l0 ppm 2.s2 5.00 3.88 0.21 0.46 0.36
1.84 6.95 5.t2 0.15 0.s4 0.35
2.67 5.12 5.01 0.22 0.59 0.61
2.05 5.25 5.78 0.19 0.40 0.45
Jo 20 ppm 2.26 2.24 6.t7 0.24 0.24 0.50
1.80 3.57 5.54 0.21 0.37 0.62
z.tt 2.53 6.02 0.16 0.24 0.48
t.67 4.42 4.18 0.r8 0.33 0.48
Tabla IV.3.10. Evolucióndel pesofrescoy secoy la longitudde plantasde lechugasometidasa distintas

Pesofresco(g) Pesoseco(g) Longitud (cm)

Dosis S1 S2 S3 S1 s2 S3 S1 S2 S3
Co 0 ppm t.7| 2.54 3.53 0.27 0.24 0.33 13 l0 t2
r.61 1.46 298 0.23 0.28 0.24 ll 1l 12
r.93 l.9l 3.69 0.2s 0.16 0.36 t2 ll ll
1.56 3.96 3.07 0.14 0.50 0.40 lt ll l0
o5ppm 1.ó9 1.19 .49 0.26 0.25 0.1s 999
r.1t 1.74 .63 0.24 0.38 0.19 998
r.94 1.58 .85 0.22 0.20 0.18 888
2.05 1.40 .88 0.28 0.25 0.26 81010
Co l0 ppm r.02 t.39 1.90 0.17 0.32 0.22 8 6 6
0.94 t.64 2.01 0.16 0.36 032 7 5
0.95 1.59 1.49 0.17 0.23 0.28 6 6 5
t.29 1.48 2.60 0.22 0.29 0.40 6 6 4
3o 20 ppm 1.00 0.91 2.00 0.20 0.25 0.42 6 5 )
0.98 l.r5 1.97 0.14 0.2t 0.32 f 6 5
0.97 1.04 2.26 0.16 0.17 0.35 6 5 5
0.95 1.29 1.86 0.16 0.23 0.22 6 5 4
391

Efecto del cobalto en e/ sisfema suelo-planta
EXPERIMENTO N" 4
suelosy lodoestudiados.
Tabla IV.4.1.Adsorcióndeco en losdiferentes
933i?- 0 'e ir 3
. 6 1 es3s
0.61 r.l7
r. 883 i 4 0's5 94s
:
0.83 sr7 i o.eq %6 i r.20 880 i 0'39 961
,i ,.gs 901 i o.et %3 i r.z3 877 i 0.24 e76
ti#ii - -i.ti
,':,;;'':..:1---""'-'-;"tira¡<
:n4sii r.27
t )i 1373
t?1? i.
i 1 95 130s
r.es 1305i 0.83 r4r7
0.83 l4l7
i:':
i,,:.' ,,ii
Il:. 1.60
I.OU 1340
I J ' + U :i 1.36
r.Jv 1364
-- - i 1.80 -1320
--- ii 1.05 1395
.,.i
: lli
ir,ir
i
rzg0i
2.10 1290 1439
0'61 1439
0'61
l.so 13s0
1.s0 13s0i! l.r7 1383
r.r7 1383i 2-r0
;:;:, I i.ii--ilsi i; 3.16 2184i s.80 te20i: ,'ez 2408
r" i :
"i 3.16 zr'4 i 3.76 2124i s.6s rs3si 0.gz z4o8
i'i i ;
,
,::.,.;r; 7.7s 322s
i
:
6.6s 333s
i 8.2s tyt 384e
i I1.42
:l
, .,;,:: ' i t.AB 3Z3Z: O.SO 3320i 7.90 3210i 3858
l,ü0,i 20.3 ii;|Bi ls.8 4420i 16.3 4370i s.80 s420
i ,.4 4260 i ro.s 434si. r7.7 4230i s.s' s4s0
, i t*.n 4115i 16'2 43s4
i r7'0 4300i s'6s s43s
:iCo'',: 22.9 5707iI 24.8 5520| I l '5 6850
-Y. .:
27.5 5280
- -- ii i
.i::
')1 1 -s262 5520i:i 6800
r2.0 6800
l2'0
: ii.
i
i ;; :: ¡¡
zl.t
L t.L s262i¡ 24l s534
24.7 5534i: 24.8
24.8 5520
ii: .11.
4.
¿t.r <c'n
527tii 23.8
,? 5621ii
R 5fi1 248 5520ii
24.8 5520 11.8 6825
11.8 6825
,-i60'''';."""" 3z.s 67s0i. 3s.s 64s0i 18.9 8110
" - - ^ - -6100
-ig.a i !
i i i
, ii i : : ¡s.s 60s5i 33.0 6700i 3s.0 6s00: r9.4 8060
5 614si, lz.o 6s00: 36.0 6400i 18.4 8160
iii
i --
)).u
n
6500 42.5 7750i 46.0 7400i 32.8 8920
. : : r ¡: ---- i
i ! t
i ' 6410 i 43.s 76s0i 48.0 7200i 31'8 8780
- ss.s"-¿¿00
ü0 "i il.ó
t'+'v uvvvi I se.s 82s0ii 6s.0 7s00i' l 47.0 e300
lV:
i ls.o 6s00 60.s 77s0i 64.0 7600: 52.0 8800
" " ;¡ i
74.s 6s50
5 0 !; 60'0 8000i 64's 7ss0i 49'5 90s0

Apéndices
Tabla IV.4.l. Adsorciónde Co en los diferentes

suelosy lodoestudiados
(continuación).
10' s 0.34 966 ¡ 6

' . i l rii 2.8r 7r9 7 0.24 976 ilodo 1.50 840
r 'tlt i 0.29 s71 i Z.tr 72s 0.29 971 i. t.sz 844
. ,t;. l:i :
........¡.''i.i
0.24 976 i Z.At ns 0.34 966 i t.ss 848
1.03 1397i s.08 992 0.29 t47t i 2.29 r 27l
0.93 1407i s.08 992 0.24 t476 i 2.42 t2s8
1.13 1387i 5.08 992 0.34 1466i 2.17 1283
..--.;.-..........-... -..-.....-.'...;-..---
3.60 2140i 9.50 15s0 0.s3 2447i 4.78 2022
3.60 2t40 i lo.s 1447 0.63 2437i 4.60 2040
3.60 2140i 10.0 r4s8 ¡ 0.58 2442i. 4.69 203r
--'i......---.-'.-. :'-"""""'-"""""""..-....."'........i--
9.07 3093i t7.0 2300i 1.52 3848i 7.04 3296
t0.7 2933i l7.s 22s0i l.so 3842i 6.72 3328
12.3 2774 18.0 2200 i r .48 3836i 6.41 3359
t...-....--.*.........,......-.................i-............-
i s.s1 s443i 10.5 4949
i s.87 s4t3i 12.7 4728
5.72 5428
13.0 6700
t2.9 6710
t3.0 6705
26.9 7306
28.2 7t82
25.7 74
42.2 777
43.0 770
41.5 78
60.3 797
61.8 78
61.0

Efecfo del cobalto en e/ sístema suelo-planta
TablalY.4.2.Cinéticade sorciónde Co en el suelo1.
ls 93s i 958 958 969

944 i 963 96r 972
o<, :
t J t : 969 963 975
¡
IJJO i
a a ¡ i
1407 t393 1396
t??q :
L J ¿ '
2
139s 1424 1376
1334 i 1419 t362 t4t6
1 3 6 8i 1622 1938 2322
1 4 3 0i ts66 1972 2142
:
1399 i 1594 r95si 2232
...,...........t........
294r i 2896 2792i 2896

:
262s i 2902 2774 i 2868
2783i 2899 i 2783 i 2882
3 5 31 ??¿{ : 3469i 3966
3469 3 0 9 6i 3s93 i 4090
::
3500 T)oi
JL2v i
3s?t i
rJr^ i 4028
ii -"""""--"':'..'-
....'...-i"'-""""""'
3910 3668: 4600! 4724

i¡
3922 4289i 4662i. 4600
3916 3979 i 4631
4580 4603 534r 5291
4759 4759 5382 5200
4400 4448 s300 5382
4852 4825 5825 5500
4750 4775 5700 5725
4 8 0I 4800 5762 5612

Apéndices
Tabla IV.4.2.Cinéticade sorciónde Co en el sueloI (continuación).

EXPERIMENTO N"5
y muestreo'
en sueloen funcióndel tratamiento
eléctrica
Tabla IV.S.l. Evolucióndel pH y Conductividad
pH (ud) Conductividad elec. (¡rS/cm)

S1 S2 S3 s1 s2 s3
8.42 8.64 8.43 247 269 235
A-0 8.36 8.68 8.s6 267 235 205
8.46 8.58 8.56 239 252 zrc
8.36 8.41 8.62 257 289 26s
A-50 8.46 8.38 8.74 239 279 222
8.42 8.44 8.71 231 256 250
8.40 8.53 8.66 23t 265 242
A-100 8.30 8.51 8.73 255 251 202
8.34 8.53 8.65 260 249 zrs
8.36 8.44 8.49 278 3r5 l9l
A-200 8.28 8.40 8.55 295 302 196
8.30 8.38 8.50 300 318 210
7.80 8.03 8.18 790 447 274
B-0 7.90 7.98 8.28 838 489 256
7.89 8.07 8.24 82'7 479 254
7. 8 t 8.03 8 .1 9 852 483 303
B-50 7.88 7.92 8.22 883 544 285
7.90 7.98 8.15 859 483 303
7.85 8.00 8.15 950 420 284
B-100 7.82 7.95 8.24 888 4s0 276
7.94 7.93 8.23 999 460 258
8.13 8.26 8.12 947 s87 327
B-200 8.14 8.18 8.16 999 610 336
8.16 8.22 8.20 884 506 309
8.01 7.99 8.04 t4t9 1167 654
c-0 7.97 7.99 8.08 r3r7 lr74 606
8.00 7.99 8.1I 1328 970 612
7.98 8.12 8.08 t42t 1070 629
c-50 8.09 8.06 8.07 1340 1036 629
8.11 8.00 8.02 1367 l2l2 600
7.95 8.00 8.03 1486 ll47 717
c-100 7.97 7.80 8.07 r4t2 1042 672
8.13 7.85 7.98 t299 963 777
7.90 8.00 8.08 1467 1109 763
c-200 8.03 7,99 8.04 1358 lllS 812
7.97 7.90 8.14 t453 1020 832
396

Apéndices
Tabla IV.5.2.Evoluciónde Cloruroy Sulfatoen el extractoacuosol:5 del sueloen funcióndel

tratamlentov muestreo.
Ct- (meq/l00 g) (meq/l00 g)

SOo'z-
S1 s2 S3 s1 s2 s3
0.63 0.67 0.69 0.31 0.s0 0.31
A-0 0.73 0.69 0.73 0.2s 0.62 0.2s
0.69 0.73 0.7s 0.33 0.6s 0.34
0.82 1.03 0.82 0.29 0.51 0.3s
A-50 036 0.94 0.88 0.3s 0.56 0.4
0.88 0.89 0.90 0.27 0.44 0.36
1.03 0.80 0.80 0.38 0.38 0.46
A-100 1.13 0.88 0.84 0.42 0.48 0.38
l.l I 0.85 0.89 0.35 0.45 0.5
t.zo l.0l 0.84 0.35 0.43 0.33
A-200 1.24 0.95 0.96 0.37 0.46 0.39
l.r8 l.r2 0.89 0.34 0.39 0.36
0.64 0.64 0.64 2.81 1.53 0.69
B-0 0.72 0.65 0.7| 2.75 1.62 0.75
0.69 0.7r 0.66 2.9r 1.69 0.79
0.94 0.69 0.62 2.63 1.99 0.89
B-50 0.88 0.84 0.66 2.53 1.79 0.81
0.84 0.79 0.59 2.68 1.89 0.94
t8 0.88 0.s2 2.47 1.54 0.75
B-100 24 0.75 0.47 2.55 t.64 0.82
t2 0.76 0.49 2.46 1.78 0.7
.33 1.03 0.50 2.79 1.92 l.l0
B-200 .40 1.00 0.48 2.84 1.84 1.2
.29 0.95 0.54 2.74 1.89 1.05
0.69 l.l0 0.60 4.76 4.35 3.48
c-0 0.72 0.88 0.66 4.66 4.23 3.21
0.7s 0.97 0.69 4.81 4.4 3.5
t.lO l.0l 0.58 4.30 4.61 3.40
t-50 0.97 0.97 0.68 4.25 4.69 3.25
1.05 1.03 0.64 4.38 4.s8 3.25
1.07 1.29 0.87 4.59 3.54 3.48
c-100 1.25 1.32 0.74 4.65 3.61 3.s9
l.l3 l.l9 0.80 4.sr 3.66 3.55
1.38 l.l8 0.99 4.85 4.47 3.96
c-200 1.30 l.l I 1.07 4.95 4.s7 4.15
1.32 1.24 l.l2 4.75 4.42 3.86
397

Efectodel cobalto en e/ sisfemasuelo-planta
del tratamientoy
Tabta IV.5.3. Evolucióndel CarbonoOxidabley MateriaOrgánicaen sueloen función
muesreo.
CarbonoOxidable(%) Materia Orgánica(%)

sl s2 S3 S1 S2 S3
0.48 0.52 0.46 0.g4 o.9o 0.79
A-0 0.41 0.54 0.46 0.71 0.94 0.80
0.44 0.51 0.49 0.75 0.88 0.84
0.44 0.49 0.48 0.76 0.84 0.82
A-50 0.41 0.45 0.46 0.71 0.78 0.80
0.4s 0.47 0.51 0.77 0.81 0.88
0.48 0.55 0.48 0.82 0.95 0.83
A-100 0.47 0.52 0.44 0.80 0.89 0.76
0.46 0.50 0.46 0.80 0.86 0.79
0s2 0.49 0.47 0.90 0.84 0.81
A-200 0.55 0.49 0.43 0.95 0.84 0.75
0.51 0.49 0.46 0.88 0.84 0.80
0.71 0.63 0.7r 1.23 1.09 .22
B-0 0;70 0.66 0.66 1.20 l.l4 .13
0.75 0.63 0.69 1.30 1.08 .20
0.67 0.67 0.65 l.l5 l.l5 1.13
B-50 0.69 0.64 0.66 l.l9 l.l0 r.r4
0.69 0.63 0.66 1.20 1.09 l.l4
0.79 0.66 0.62 |.37 l.l4 06
B-100 0.74 0.66 0.65 1.27 l.l4 t2
0.72 0.67 0.61 1.23 l.16 06
0.66 0.69 0.64 t.13 .29 .10
B-200 0.70 0.64 0.59 t.2l .10 .01
0.66 0.70 0.61 t.t4 .20 .05
0.84 0.84 0.86 t.46 .45 48
c-0 0.8s 0.86 0.86 r.46 .49 47
0.85 0.86 0.86 1.47 ^1 48
0.91 0.96 0.84 t.s7 .65 .45
c-50 0.87 0.92 0.88 1.50 .59 .51
0.87 0.93 0.84 1.50 .61 .45
0.92 0.98 0.92 1.58 .68 .58
-100 0.90 0.96 0.86 1.55 .65 .48
0.94 0.97 0.8s t.62 .68 .46
0.93 0.84 0.93 1.60 1.44 .60
a-200 0.88 0.88 0.87 t.sz l.5l .49
0.88 0.92 0.86 l.s3 1.59 .48

Apéndices
Tabla IV.5.4. Evolucióndel Amonio y Nitrato en sueloen funcióndel tratamientoy muestreo.
NHo"(mg/kg) NO, (mgftg)

S1 s2 s3 SI S2 s3
4.6 4.2 3.3 59 56 6l
A-0 4.4 4.1 2.7 6l s0 59
4.5 4.1 2.7 s7 s3 63
3.9 5.0 3.8 58 70 6l
A-50 4.1 4.4 3.7 54 71 s6
4.5 4.3 4.3 55 63 65
3.6 5.7 2.8 6r s2 70
A-100 3.5 5.2 3.1 60 59 69
4.2 5.6 2.6 66 5s 60
4.5 4.r 2.9 60 72 54
A-200 4.7 4.6 2.3 64 68 63
5.1 4.3 2.7 58 63 54
10.8 10.8 6.8 347 t75 44
B-0 I1.0 t0.2 6.9 343 203 54
10.3 10.3 6.3 339 184 39
10.4 9.9 7.7 359 166 52
B-50 10.3 10.0 8.3 369 t71 64
10.9 9.9 7.7 36s 160 67
18.3 9.3 8.7 325 t49 38
B-100 18.4 10.0 8.8 315 t42 32
2r.8 t0.2 9.3 3t6 t48 43
33.1 11.8 ll.7 385 225 43
B-200 33.0 12.7 11.0 388 227 35
29.6 t2.8 10.6 359 215 48
41.s 14.8 10.9 429 353 6l
c-0 41.1 13.1 I l.r 410 337 t)
41.8 12.8 10.3 429 336 64

44.t 20.5 13.8 424 349 79
c-50 42.7 20.3 14.5 444 346 94
44.t 22s 13.9 442 362 80
7l.r l9.l r4.2 4t4 281 5t
c-100 7s.5 18.7 14.s 429 273 43

78.1 21.2 14.9 426 277 50
92.4 t9.4 13.2 403 305 188
c-200 91.5 2t.3 14.6 394 278 210
95.5 19.1 15.s 408 293 213
399

a suelo-planta
Efectodel cobalto en e/ sisúem
del sueloen funcióndel

Tabla IV.5.5. Evoluciónde la capacidadde intercambiocatiónico
tratamientoY muestreo.
8.33 8.51 8.21

8.40 8.74 7.90
8.26 8.27 8.51
8.30 8.35 8.33
8.2r 8.31 8.l0
8.12 8.27 7.88
8.22 8.13 8.30
8.25 7.90 8.05
8.30 7.68 7.80
8.42 8.20 8.22
8.32 8.10 8.08
8.30 7.99 7.77
tt.zt 10.40 9.76
I 1.03 I 1.05 10.45
10.88 11.78 ll.l4
l0.ss 10.10 9.85
10.45 10.36 10.11
10.34 10.62 10.37
12.74 10.12 9.64
12.94 I1.45 11.00
13.14 12.83 12.35
12.54 11.68 11.49
t2.66 11.90 11.70
12.78 12.13 11.94
16.40 14.77 15.91
16.19 19.30 ls.s0
1s.98 14.00 ls.lo
16.30 14.25 16.43
15.90 14.10 16.25
15.50 13.98 16.16
13.99 15.02 17.36
15.75 1,6.75 15.60
14.86 15.90 16.47
13.90 13.8s 13.77
14.68 14.16 14.50
15.45 15.34 15.26

Apéndices
y muestreo.
Tabla IV.5.6.EvolucióndelN, P y K en sueloen funcióndel tratamiento
Nitrógeno (g/kg) Fósforo(g/kg) Potasio(glkg)

S1 s2 S3 s1 S2 S3 s1 s2 s3
0.74 0.85 0.7s 0.026 0.024 0.019 0.37 0.22 0.23
A-0 0.72 0.75 0J3 0.027 0.023 0.020 0.38 0.23 0.22
0,73 0.81 0.73 0.027 0.024 0.021 0.39 0.22 0.22
0.74 0.77 0.67 0.028 0.023 0.022 0.37 0.27 0.29
A-50 0.74 0.77 0.71 0.027 0.026 0.021 0.45 0.28 0.25
0.79 0.72 0.71 0.028 0.023 0.019 0.38 0.25 0.25
0.73 0.75 0.66 0.028 0.024 0.021 0.45 0.28 0.28
A-100 0.79 0.82 0.70 0.027 0.024 0.021 0.46 0.26 0.2s
0.74 0.80 0.69 0.027 0.025 0.021 0.50 0.27 0.26
0.70 0.76 0J5 0.027 0.025 0.023 0.50 0.28 0.22
A-200 0.75 0.77 0.72 0.027 0.026 0.024 0.48 0.28 0.t9
0.7s 0.80 0.78 0.026 0.025 0.023 0.46 0.32 0.21
t.44 1.30 l.l5 0.036 0.033 0.035 0.46 0.23 0 4
B-0 l.4l t.27 1.23 0.035 0.035 0.034 0.45 0.22 0 A
t.s4 1.23 l.16 0.036 0.034 0.035 0.43 0.2r 0 7

1.27 1.09 l.l8 0.035 0.034 0.034 0.45 0.2t 0 9
B-50 t.20 l.l I Ll8 0.034 0.035 0.037 0.46 0.20 0 6
t.24 1.05 1.23 0.036 0.035 0.036 0.4s 0.19 0 7
1.47 1.24 1.25 0.037 0.035 0.036 0.45 0.2t 0 6
B-100 1.42 1.36 l.16 0.036 0.035 0.037 0.47 0.21 0 6
1.38 1.38 1.22 0.039 0.038 0.035 0.49 0.21 0 5
t.4t 1.44 l.16 0.037 0.037 0.034 0.52 0.26 0.21
B-200 t.49 1.32 l.l4 0.038 0.036 0.034 0.52 0.26 0.19
1.51 1.44 1.19 0.038 0.035 0.038 0.49 0.26 0.20
r.78 1.93 1.69 0.041 0.039 0.042 0.4s 0.24 0 4
-0 r.79 r.93 1.65 0.040 0.041 0.038 0.43 0.2t 0 2
r.75 2.r8 1.76 0.043 0.039 0.038 0.48 0.22 0 J
2.01 1;72 1.76 0.041 0.039 0.041 0.48 0.19 0 A
3-50 2.lr 1.78 r.72 0.039 0.037 0.036 0.48 0.21 0 2
2.01 1.93 1.83 0.040 0.039 0.038 0.49 0.22 0 2
2.02 2.06 1.65 0.044 0.040 0.042 0.42 0.21 0 4
- 100 1.92 2.02 1.58 0.041 0.041 0.039 0.42 0.19 0 6
1.90 1.94 1.58 0.043 0.041 0.041 0.36 0.20 0 J
z.ls t.74 1.65 0.043 0.043 0.041 0.30 0.27 0 6

c-200 2.10 1.86 1.79 0.043 0.043 0.043 0.32 0.25 0 6
2.07 1.66 1.77 0.043 0.042 0.043 032 0.25 0 8

del tratamientoy muestreo'

Tabla IV.5.7. Evolucióndel ca, Mg y Na en sueloen función
Magnesio(g/kg) Sodio(g/kg)
Calcio (g/kg)
s3 S1 S2 S3
st s2 s3 SI S2
4,62 0.47 U.49 u.)u o.to 0.19 0 . 1I
4.16 4.01
4.66 0.50 0.49 0.48 0.18 0.18 0.r2
A-0 4.t6 4.01
4.75 0.48 0.50 0.50 o.l7 0.20 0.r2
4.21 4.03
4.s3 0.47 0.47 0.48 0.15 0.18 O.ls
+.n i.g4
4.62 0.50 0.49 0.48 0.20 0.23 0.14
A-50 4.23 3.99
4.64 0.49 0.47 0.49 0 .l 6 0.18 0.16
4.14 4.15
4.80 0.51 0.49 0.49 023 0.15 0.16
4.40 4.21
4.73 0.49 0.49 0.45 0.25 0.r2 0.09
A-100 4.36 4.15
4.71 0.48 0.48 0.47 0.20 0.15 0.12
4.24 4.35
4.01 4.60 0.49 0.48 0.50 o.tz o.ts 0.10
4n
4.12 4.5s 0.48 0.51 0.46 0.16 0.2r 0.09
A-200 4.4s
4.68 0.49 0.47 0.47 0.24 0.16 0.09
4.3t 4.05
4.47 4.93 0.54 0.49 0.48 0.28 0.20 0.r2
4.69
4.51 4.93 0.51 0.51 0.46 0.24 0.17 0 . 1I
B-0 4.62
4.45 5.01 0.54 0.48 0.48 0.29 0.r7 0.14
4.58
4.42 5.01 0.54 0.48 0.48 029 0.18 0.16
4.60
4.20 4.80 0.54 0.45 0.45 0.26 0.20 0.14
B-50 4.51
4.20 4.88 0.53 0.44 0.47 0.23 0.17 0.16
4.56
4.42 4.53 0.53 0.43 0.46 o.zs 0 . 11 0.14
4n
4.47 4.60 0.53 0.44 0.47 0.19 0.14 0.12
B-100 4.38
4.66 4.66 0.53 0.47 0.44 0.18 0.12 0.12
4.42
4.66 4.97 0.s3 0.46 , 0.47 0.t¿ 0.26 0.13
4.3r
4.58 4.77 0.53 0.44 0.44 0.16 0.27 0.r2
B-200 4.34
4.7r 4.66 0.53 0.48 0.43 0.15 0.27 0.r2
4.34
5.17 0.55 0.56 0.46 0.19 0.37 0.15
4.64 5.21
5.r7 0.s6 0.53 0.44 0.19 0.35 0.15
c-0 4.77 5.32
5.15 0.57 0.50 0.45 o.2l 0.32 0.15
4.62 5.12
5.15 0.60 0.49 0.45 0.24 0.20 0.17
4.69 4.86
5.24 0.57 0.48 0.48 o.2l 0.21 0.21
c-50 4.69 4.61
5.27 0.63 0.54 0.50 0.24 0.23 0.19
4.78 4.84
4.68 4.80 5.2r 0.s5 0.51 0.48 o.ta 0,24 0.21
4.73 5.34 0.59 0.47 0.53 0.22 0.20 0.26
c-i00 4.84
5.19 0.55 0.49 0.5I 0.20 0.20 0'25
4.86 4;lr
4.63 5.08 4.98 0.53 0.49 0.51 ozl 0.r7 0.18
4.84 0.57 0.51 0.48 0.20 0.22 0.16
c-200 4.73 4.97
4.81 0.58 0.52 0.51 o.2l 0.22 0.21
4.77 4.84

Apéndices
wwffi
rwa,
y muestreo'
Tabla IV.5.8.Evolucióndel Fey Cu en sueloen funcióndeltratamiento
Hierro (mgftg) Cobre(mgftg)

S1 s2 S3 SI S2 S3
230 4.03 238 t.l1 1.23 0.75
A-0 2.60 3.89 2.17 1.07 1.23 0.70
2.50 4.00 2.17 t.t2 l.l2 0.70
2.30 2.46 2.60 .95 0.75 0.75
A-s0 2.t7 2.65 2.46 .02 0.6s 0.65
250 2.75 2.18 .12 0.s9 0.65
2.89 3.03 2.48 12 0.70 0.59
A-100 2.89 2.89 2.46 tz 0.70 0.65
2.6s 2.89 2.15 07 0.80 0.s9
2.46 2.72 1.88 .07 o;ts 0.s9
A-200 2.74 2.70 1.90 .23 0.80 0.54
2.74 3.05 2.28 .07 0.80 0.65
9.77 9.20 9.77 3.18 2.19 2.50
B-0 10.15 9.7s 9.34 3.13 2.28 2.30
9.61 9.03 10.49 2.96 2.44 2.50
8.40 8.05 8.80 3.13 2.39 2.34
B-50 8.19 7.85 9.10 2.97 2.34 2.29
8.48 8.50 9.60 2.81 2.60 2.5s
9.40 9.20 10.92 2.86 2.54 2.44
B-100 l0.l I 9.34 10.49 3.13 2.44 2.39
10.45 10.00 9.91 3.r3 2.71 2.39
6.47 8.83 7.76 2.ss 2.71 2.40
B-200 6.39 8.45 7;75 2.50 250 2.20
6.2s 8.98 8.39 2.39 2.71 234
t0.49 3.79 16.23 3.87 3.87 4.61
c-0 1 0 . 5 5 4.35 16.90 3.99 3.82 4.s6
9.80 4.04 ls.zl 3.8s 3.87 4.3s
10.20 2.35 15.51 4.29 4.03 4.08
0-50 9.63 1.90 16.60 4.09 3.80 3.9s
t0.20 2.49 15.94 4.08 4.14 4.30
1792 6.40 16.20 4 . 1 3 5.10 4.s6
c-100 10.60 s.5l 1 5 . 6 5 3.78 4.72 4.8s
I 1.50 4.70 14.60 4.03 4.55 4.s0
t2.35 9.48 18.52 4.30 4.50 4.10
c-200 12.88 8.05 17.10 3.87 4.66 3.65
tt.27 9.67 18.60 3.85 4.61 3.76
403

y muestreo'
Tabla IV.5.9. Evolucióndel Mn y Zn en sueloen funcióndel tratamiento
Manganeso(mg/kg) Zinc (mgtkg)

s1 52 s3 S1 S2 S3
4.2r 4.90 3.07 1.68 2.43 .60
A-0 4.21 4.60 2.81 1.72 2.24 .79
4.21 4.60 332 1.73 2.27 .76
2.6s l.5l 1.46 2.00 1.94 .5 I
A-50 2.70 1.45 r.73 1.92 1.90 .41

2.50 1.73 1.46 2.29 2.ll .59
3.02 1.62 1.29 2.19 2.10 76
A-100 2.92 1.62 1.29 2.28 2.27 63
z.7l 1.62 1.35 2.16 232 52
2.16 1.46 1.40 2.22 1.90 .63
A-200 2.27 r.57 1.35 2.33 r.75 .63
2.54 1 . 7| 1.51 2.23 1.87 .83
5.30 3.40 3.20 5.10 4.58 5.22
B-0 5.55 3.80 3.24 5.28 4.88 4.96
5.25 3.45 3.70 4.87 4.56 4.92
3.06 r.66 1.94 4.48 4.20 4.55
B-50 2.70 1.81 2.05 4.64 4.23 4.53
2.70 2.05 2.16 4.43 4.39 4.88
2.75 2.21 2.21 5.01 4.77 5.49
B-100 2.64 2.0s 2.27 5.04 4.s9 5.26
2;10 2.27 2.27 4.75 4.64 5.57
2.05 2.95 1.29 4.44 4.48 4.53
B-200 1,94 2.55 l.l9 4.45 4.38 4.33
2.05 2.81 1.40 4.31 4.78 4.33
230 332 4.43 6.et 6.96 l.sl
c-0 2.95 3.37 4.r2 6.59 6.56 7.77
2.60 3.60 4.42 6.14 6.52 7.30
1.08 2.5s 3.02 ro 6.s6 6.93
l-50 1.04 3.02 2.60 6.43 6.50 6.80
1.30 2.49 3.15 6.52 6.83 7.25
0.97 3.5s 2.60 6.41 7.99 7.67
-100 1.00 3.2s 2.16 6.18 7.91 7.7s
1.30 3.05 2.45 6.06 7.58 7.25
1.08 2.23 2.10 5.75 6.52 7.s4
c-200 1.29 2.38 1.95 5.57 6.6s 7.24
1.29 2.80 1.78 5.s7 6.90 7.34

Apéndices
Tabla IV.5.10. Evoluciónde Cobaltoextraidocon acetatoamónicoy DTPA en sueloen funcióndel

tratamlentov muestreo.
Co-AcONH4 (mg/kg) Co-DTPA (mg/kg) Co soluble(Velke)

s1 s2 s3 S1 s2 S3 S1 s2 s3
nd nd nd nd nd nd nd nd nd
A-0 nd nd nd nd nd nd nd nd nd
2.t 2.4 3.5 877 160 t2s r05
a-50 1.9 2.3 3.8 877 145 tzr I 15
2.3 2.6 3.9 1076 164 l3l t2l
4.5 6.0 6.s 23 t9 16 290 245 250
A-100 4.8 5.3 6.9 23 r7 t4 302 259 240
4.4 6.0 6.9 19 19 t6 284 24s 246
7.8 7.6 7.8 39 34 3s 490 46s 489
A-200 8.1 7. 6 8.1 38 38 32 503 472 500
8.7 8.2 8.2 4t 36 35 484 459 495
B-0 nd nd nd nd nd nd nd nd nd
1.8 2.6 3.2 9 7 6 155 130 220
n
B-50 1.9 2.6 2.7 8 7 164 t25 2tl
2.4 3.0 3.1 8 7 t69 139 2ts
5.6 5.4 5.9 20 20 t7 325 275 330
B-100 5.7 6.0 5.6 23 20 19 333 299 331
5.4 6.0 5.6 20 19 18 317 287 325
r0 .0 8 .r 6 .1 43 42 39 425 560 615
B-200 I1.0 8.1 6.3 40 44 36 417 550 601
I 1.3 8.5 6.7 4t 43 34 43r 563 608
c-0 nd nd nd nd nd nd nd nd nd
2.4 2.5 1.0 6 6 7 195 195 160
c-50 2.7 2.4 1.0 7 6 20s 192 170
3.8 2.7 r.0 7 197 185 178
7.4 4.2 3.2 18 2t 19 695 429 460
c-100 7.4 5.3 3.5 18 2t 19 679 4ts 4sl
6.4 5.3 3.s 17 2t t7 705 421 472
t0.7 9.1 7.0 42 42 41 960 84s 860
c-200 tt.1 9.2 7.r 43 43 38 1050 888 855
tt.2 10.4 7. l 4t 45 37 983 862 870

y muestreo'
de tomateen funcióndel tratamiento
Tabla IV.5.11.Evolucióndel N, P y K en raízdeplantas

S3 S1 S2 S3 SI S2 S3
S1 S2
8.6 8.4 L45 1.35 1.83 ts.s 9.9 12.0
tz.l
8.9 8.0 1.54 1.32 1.72 19.6 9.2 10.4
A-0 t2.6
8.3 8.1 1.48 1.34 1.81 19.5 8.9 11.2
12.2
7.8 1.54 1.45 1.s0 24.7 ll.2 10.5
rL8 9.1
8.0 1.52 1.33 1.47 24.9 ll.2 10.9
A-50 r2.3 9.3
8.3 I .55 I .3I 1.42 23.7 10.9 11.9
12.2 9.7
9.6 7.8 t.47 l.l3 1.26 TS 9.7 I1.8
13.0
9.1 7.8 t.43 1.20 1.39 20.7 9.8 10.8
A-100 12.9
9.1 7.2 r.s4 l.l8 r . 3 7 -24.4
22.2 9.1 I1.5
r3.4
14.2 7.5 7.8 t.39 1.03 1.42 8.5 8.6
14j 8.1 8.3 r.39 1.03 1.45 z3.l 9.0 9.6
A-200
14.7 7.6 7.4 t.2s 0.89 1.40 22.2 9.s 9.2
16.5 15.4 ll.l .49 1.3I 1.90 TLo lo.l lo.3
14.7 I 1.0 .43 1.38 2.0s 19.9 9.3 9.3
B-0 t7 .6
t7.t 14.7 10.7 .49 r.32 1.98 20.3 9.s 9.4
t7.4 12.7 12.4 .60 1.40 1.95 21.7 I l.l 9.4
17.7 13.3 12.5 .58 1.30 1.99 20.5 I1.8 9.1
B-50
l8.l r2.9 l2.r .56 r.34 l.85 20.2 10.3 9.7
t7.l 13.5 9.0 58 1.39 1 . 7| 22.7 11.6 9.s
B-100 16.7 14.5 9.7 64 1.28 1.74 22.3 I1.0 9.2
r7.1 l3.s 10.2 62 1.25 1.76 23.r I1.4 9.0
16.8 13.8 10.3 .50 l.l5 1.32 n5 10.2 7.3
B-200 16.7 13.0 10.8 .48 l.l3 l.3l 20.4 11.2 7.s
17.3 13.4 10.4 .48 0.99 1.44 22.6 I1.0 7.9
15.6 r3;7 2.9 1.95 1.25 1.48 22.5 I1.1 9.3
14.5 1.8 1.85 r.39 |.49 22.1 ll.2 9.1
c-0 15.8
16.3 13.9 2.9 1.99 r.23 l.s8 23.3 10.8 9.9
14.5 1.6 L93 1.58 2.07 23.3 12.2 8.8
17.8
13.9 1.9 2.08 1.47 2.08 22.9 ll.7 9.7
c-50 t7.7
13.8 1.0 2.03 r.45 2.rs 24.1 12.2 8.5
17.7
18.4 12.6 2.2 2.26 l.16 1.67 2z.g lo.o 9.1
-100 18.9 13.6 3.0 2.22 1.24 1.70 23.8 10.3 8.7
18.5 13.8 2.8 2.36 1.22 1.76 2s.0 10.6 8.9
13.7 3.0 1.89 1.09 1.83 16.7 8.9 10.4
17.8
12.4 2.2 1.78 0.97 1.72 16.6 8.9 10.4
c-200 18.4
13.2 3.4 1.85 1.ll 1.70 17.3 9.3 11.0
17.8

Apéndices
Tabla W.5.12. Evolucióndel Ca,Mg y Na enraízdeplantasde tomateen funcióndel tratamientoy

muestreo.
Calcio (g/kg) Magnesio (g/kg) Sodio (g/kg)

S1 S2 S3 s1 s2 s3 s1 S2 s3
10.4 14.0 219 6.6 4.1 5.0 t.1l 0.81 0.78
A-0 11.6 13.7 23.0 6.1 3.9 5.3 1.58 0.90 0.87
11.0 14.6 25.9 6.0 4.r 5.3 l.s0 t.02 0.88
9.0 13.5 23.4 4.9 3.7 4.5 1.36 0.82 0.81
A-50 10.0 13.5 24.0 5.5 4.1 5.3 1.40 0.93 0.99
8.5 14.0 21.7 5.0 3.9 4.s 1.78 0.7s 0.89
8.0 14.8 30.0 6.0 4.6 4.4 2.06 0.91 0.76
A-100 8.0 16.8 29.0 6.3 5.0 5.0 2.1s 0.90 0.70
9.1 15.2 28.6 6.5 4.7 4.4 1.80 0.96 0.60
8.9 18.3 27.6 5.6 s.2 4.0 l.sO 1.02 0.70
A-200 8.6 16.6 27.0 5.5 4.9 5.0 1.74 1.09 0.61
7.9 17.0 26.4 5.1 5.0 4.2 l.80 L01 0.60
7.7 12.4 34.0 5.8 6.7 6.4 r.29 0.98 0.s9
B-0 7.6 I 1.9 37.0 5.1 6.8 6.9 1.82 1.07 0.52
9.3 12.4 36.4 5.3 6.4 6.3 t.20 0.86 0.50
7.7 l2.l 34.0 6.3 7.4 6.1 l.l9 l.3s 0.60
B-50 8.0 13.5 329 6.3 7.6 6.4 t.lO l.ls 0.48
8.3 l2.l 33.0 7.0 7.7 5.8 t.45 1.23 0.50
't.0 6.8 5.s 1.60 1.40 0.60
t2.9 13.2 41.9
B-100 11.6 12.8 40.0 7.7 6.9 6.6 1.70 t.l9 0.58
13.0 13.9 43.5 7.0 6.6 6.1 1.88 1.06 0.61
16.0 13.0 33.3 9.9 6.1 5.6 2.85 t.40 0.77
B-200 17.0 12.8 35.7 9.6 6.5 5.1 2.41 I .38 0.7|
15.8 13.6 34.7 9.2 6.0 4.9 2.58 1.67 0.90
16.4 17.5 35.0 8.3 7.2 6.2 t.79 0.98 0.80
-0 16.3 18.3 33.3 8.0 7.2 6.3 1.95 1.33 0.70
14.8 17.6 39.5 8.8 6.9 6.7 l.s9 1 . ls 0.60
t4.9 20.8 43.7 8.0 8.3 7.2 1.20 r.29 0.60
c-50 16.0 20.0 41.8 7.8 7.4 6.8 t.47 l.ll 0.57
15.5 l9.l 42.6 8.5 8.2 7.7 r.24 1.24 0.60
19.5 r7.0 36.0 9.5 6.7 6.6 2.40 1.50 0.87
c-100 21.5 17.5 3'l.5 10.0 6.0 6.9 2.18 t.28 0.80
19.9 16.5 39.0 9.8 6.1 t-J 2.2t 1.07 0.94
21.2 20.6 30.5 I 1.5 6.1 6.2 2.78 1.50 0.82
c-200 21.5 I 8.3 27.8 10.9 5.4 6.0 2.43 t.59 0.83
20.8 lS.s 30.5 I 1.9 5.5 5.5 2.80 1.20 1.09

plantasde tomateen funcióndel tratamientoy

Tabla IV.5.13.Evolucióndel Fe,cu y Mn en raizde
muesileo.
Cobre (mglkg) Manganeso(mg/kg)

Hierro (mg/kg)
5Z S1 S2 S3
s1 S2 S3 SI DJ
382 46s 768 l0.4 l2.l 21.5 x2230

8r7 9.9 r2.7 19.9 26 24 33
A-0 369 507
10.0 13.8 2r.9 25 24 35
300 47s 846
9.2 13.:¿ I I.ó 20 t7 27
244 351 690
737 9.9 12.2 12.6 22 t9 30
A-50 293 409
658 l0.l 12.6 lr.2 20 t7 26
237 362
6J 10.6 ll.4 19 19 27
% 434 861
6.6 10.3 r2.3 20 23 3l
A-100 217 500 841
6.2 9.s 11.3 20 20 28
270 454 707
5.6 7.8 9.r t9 25 20
251 612 661
722 5.9 7.4 9.0 22 21 23
A-200 2;90 516
640 5.8 8.4 8.7 19 21 20
251 502
916 142 16.5 19.8 2t 20 32
338 504
981 16.0 16.7 225 20 r7 36
B-0 341 436
1025 ls.7 16.5 21.4 22 18 35
386 405
777 13.0 16.5 17.1 19 20 2l
20 522
856 1 3. 0 1 7. 2 I 8.6 19 20 25
B-50 209 622
782 14.2 18.4 17,r l8 20 2l
243 586
928 ro¿ t t.s 16.0 22 24 34
444 460
l0s6 10.5 I1.8 18.5 23 23 36
B-100 439 457
1054 12.4 10.6 r7.2 25 24 32
469 559
340 741 12.2 I1.4 1.9 zz 15 zl
395
686 r0.2 12.5 1.2 l8 t7 t9
B-200 328 4r2
660 10.2 12.7 2.7 2l l5 l9
303 327
866 l8.l l8.l 7.6 26 21 3l
5n 655
840 l7.9 17.9 6.2 27 20 34
c-0 s7s 706
33
637 900 18.8 17.9 8.1 25 l8
526
r3s7 t5.7 21.7 18.4 22 27 3'7
366 929
1187 14.8 18.7 t7.0 23 27 38
c-50 39',7 83s
1361 15.6 19.7 )-0.7 21 26 39
404 846
970 17.s 18.5 16.6 33 l5 27
824 640
1085 20.5 17.8 16.1 35 l3 29
c-100 830 524
511 llll 20.0 17.2 17.6 35 l3
837
490 833 17.0 r4.l 13.9 ,l 15 2s
598
746 18.4 13.0 r1.7 27 13 25
c-200 635 430
411 762 18.0 13.s I l.l 25 13 22
577

Apéndices
Tabla IV.5.14.EvolucióndelZn, B y Co enraízdeplantasde tomateen funcióndel tratamiento

y
muestreo.

s1 s2 S3 S1 s2 s3 SI s2 S3
33 52 l3l 50 48 50 nd nd nd
A-0 32 58 120 48 46 s3 nd nd nd
32 60 t23 52 44 49 nd nd nd
22 59 97 40 47 55 30 27 32
A-50 23 54 9l 50 41 s7 34 29 38
26 60 87 40 44 s3 29 25 34
l8 47 89 46 48 50 48 48 60
A-100 18 55 109 44 55 53 51 55 69
18 46 106 41 55 sl 53 48 6t
20 28 84 50 62 56 79 104 109
A-200 22 26 72 52 60 64 82 95 ll8
t6 24 73 46 58 s7 75 9t 109
42 57 tt7 48 60 58 nd nd nd
B-0 35 52 ll5 45 58 61 nd nd nd
37 50 r20 49 55 s6 nd nd nd
25 47 ll3 36 61 66 51 61 50
B-50 33 57 lOs 47 62 67 56 64 5l
33 55 ltz 40 s7 64 52 68 52
2t 30 ?5 51 61 60 93 84 95
B-100 20 33 78 46 66 66 92 89 104
t8 34 79 47 52 60 95 83 94
t7 t7 48 58 58 70 166 109 l5l
B-200 19 20 43 5'7 56 69 16l I 18 138
23 t6 42 45 53 64 159 109 138
39 60 95 42 54 58 nd nd nd
c-0 37 7t 94 38 50 63 nd nd nd
4s 60 102 34 51 6t nd nd nd
32 55 86 34 57 68 49 50 54
c-50 25 49 89 30 60 67 48 48 54
26 s0 94 37 69 63 47 52 59
28 30 55 35 6s 66 t34 7Z 83
c-100 3t 29 62 39 7t 7l 130 76 90
33 25 63 33 66 68 r40 74 89
22 16 39 37 66 69 244 lll 156
200 23 19 38 42 61 7l 256 r05 161
27 15 3l 43 68 67 257 109 t52
409

de tomateen funcióndel tratamientoy

Tabla IV.5.15.Evolucióndel N, P y K en tallo de plantas
muesÍeo.
Fósforo (g/kg) Potasio(g/kg)

Nitrógeno (g/kg)
S1 S2 S3 S1 S2 S3
S1 s2 S3
5 .9 tll 2.18 2.59 il 20.6 r7.r
t ts s.s
6.2 1.78 2.ll 2.72 47.9 20.5 15.8
A-0 12.5 5.4
s.9 l.8s 1.89 2.50 51.6 22.7 18.6
r2.3 5.6
5.5 6.4 z:e 2.40 1.73 atz zl.z 16.6
I 1.9
5.9 6.1 2.07 2.13 1.90 63.0 20.0 16.8
A-50 r0.8
6.6 1.89 23A 1.84 58.4 22.2 20.7
tr.1 5.7
5.9 8.2 tÁz 1.48 1.98 ss¡ tq.¡ 213
r23
7.5 1.48 1.36 2.r7 5',7.1 18.4 17.6
A-100 r2.4 5.6
7.4 r.63 1.36 r.77 59.2 18.0 19.4
13.2 5.9
5.3 126 0.87 1.45 52.0 13.5 10.8
13.3 5.4
5.2 1.44 0.82 1.55 50.9 14.8 10.9
A-200 t4.t 5.5
s.0 r.29 0.63 r.47 48.7 l5.l 11.0
r4.l 5.7
17.9 10.3 2.36 1.59 1.97 6n 31.0 r9.4
235
18.8 9.3 2.23 1.58 2.22 61.2 31.3 2r.0
B-0 22.7
18.2 10.0 2.r3 1.37 2.24 64.7 29.3 r9.3
22.4
16.1 10.4 2.r r 1.65 r .95 58.5 37.1 17.4
22.3
16.8 10.0 2.02 l.4l 2.05 62.1 3s.7 15.9
B-50 23.3
16.1 l0.l 1.95 1.40 1.82 58.2 34.5 15.6
22.1
16.8 8.0 1.96 1.24 AA 65.3 30.6 17.2
19.9 'n.l
17.0 8.7 2.27 1.33 .43 31.3 16.2
B-100 21.6
16.0 8.1 2.30 1.35 .39 67.1 31.6 rs.2
2t.t
15.6 8.7 1.83 1.05 .19 52.7 271 10.2
19.6
14.8 8.8 r.79 l.16 .20 52.6 26.2 I1.3
B-200 18.7
t4.9 8.7 t.72 1.15 .40 55.4 29.2 9.9
19.4
15.7 3.21 r.46 .66 74.3 32.8 20.7
23.2 17.7
14.7 3.09 1.74 .62 69.9 33.9 18.9
3-0 22.6 18.8
18.3 15.5 2.65 1.55 .59 70.8 35.2 19.3
22.6
17.2 14.2 3.10 l.5l .53 eg.t 35.6 18.6
23.0
17.8 13.6 2.69 l.6l .46 6s.7 35.6 r9.2
c-50 23.3
18.3 14.4 3.07 1.54 .53 69.9 39.0 18.6
22.1
14.7 3.04 r.57 1.29 6&9 35.7 19.3
2t.6 17.3
15.4 2.94 1.64 r.32 67.9 36.5 16.6
c-100 21.8 l7.l
15.3 3.41 1.43 1.40 73.3 34.6 18.s
22.4 18.0
2L7 15.0 12.4 2.50 1 . 1I 1.61 45.5 23.7 20.8
13.8 lr.7 2.37 1.24 1.67 46.3 23.3 2r.7
c-200 23.0
r2.5 2.20 1.26 1.68 50.9 25.7 18.7
2r.6 l4.r
410

Apéndices
y
Tabla W.5.16.Evolucíóndel Ca,Mg y Na en tallo de plantasde tomateen funcióndel tratamiento
muestreo.

S1 s2 S3 S1 s2 S3 s1 s2 S3
12.8 6.5 8:7 7.4 5.6 7.7 1.45 0.30 0.28
A-0 12.4 7.r 8.6 6.5 6.3 7.6 t.tz 0.21 0.29
t2.t 7.6 9.5 7.2 6.3 8.3 t.zt 0.43 0.43
14.8 8.1 8.9 9.3 6.6 7.8 t.t1 0.30 0.36
A-50 16.0 7.6 8.6 9.7 6.7 7.6 1.19 0.37 0.40
l5.s 8.6 9.6 10.0 6.7 8.5 1.07 0.25 0.57
18.9 8.9 1.9 t2.s 7. 5 9.1 29 0.29 0.s7
A-100 t9.7 8.8 0.7 12.6 8.0 8.4 21 0.28 0.47
r9.9 9.7 1.9 t2.t 8.4 9.2 35 0.45 0.40
24.5 I .4 t.7 17.0 9.4 9.4 25 0.40 0.31
A-200 23.1 I .9 0.7 15.5 9.4 8.8 29 0.46 0.37
24.6 I ,6 0.5 16.8 10.2 8.8 36 0.45 0.37
15.3 10.7 1.0 8.4 ).5 8.8 .48 0.66 0.42
B-0 14.0 I 1.3 0.6 8.0 0.0 8.1 .69 0.69 0.46
14.4 I1.0 0.0 7.7 0.0 8.3 .61 0.80 0.40
l6.s I I.8 2.0 10.6 1.5 l0.l .45 0.80 0.4s
B-50 15.8 12.3 1.5 l0.l 2.5 9.5 .4t 0.87 0.35
t7.t 12.6 2.2 r
10. 2.'7 10.2 .34 l . 0t 0.32
2t.6 13.2 3.1 13.2 2.1 0.5 .67 0.79 0.32
B-100 22.9 12.4 5.2 t4.7 1.0 l.l .82 0.79 0.3s
23.0 t2.l 4.0 13.0 l.J 0.6 .89 0.82 0.40
28.1 14.7 4.5 16.8 l.t 0.5 2.12 0.87 0.49
B-200 28.7 13.5 4.3 16.6 2.1 0.8 2.35 1.03 0.s0
30.2 13.5 3.2 t7.4 1.6 0.3 2.4r 1.03 0.37
2t.8 rl.2 4.9 9.1 10.1 0.8 9 l'03 0.41
c-0 21.9 10.4 ).1 8.7 9.3 1.6 7 1.04 0.46
19.6 11.8 5.3 8.4 9.4 1.6 8 0.91 0.40
21.2 l2.l 4.2 8.8 0.1 9.7 58 0.93 0.36
c-50 21.0 l2.s 5.1 8.9 0.1 9.9 48 1.04 0.33
23.4 12.0 4.7 9.8 0.4 l0.l 80 1.02 0.39
26.6 l2.l 5.2 t2.l 0.9 10.9 1.98 1.04 0.46
c-100 25.5 12.2 5.3 t2.6 0.5 10.9 2.02 1.23 0.4r
26.7 13.0 4.2 12.8 L0 r1.7 2.15 l.l5 0.61
32.6 13.0 14.4 1.8 10.8 2.12 1.67 0.51
200 28.9 t4.7 5.2 13.4 2.0 10.4 2.02 1.50 0.53
31.6 14.5 4.6 14.2 2.1 10.5 2.22 1.44 0.72

plantasde tomateen función del tratarnientoy

Tabla IV.5.17.Evolucióndel Fe,Cu y Mn en tallo de
muestreo'
Cobre (mglkg) Manganeso(mg/kg)

Hierro (mgftg)
-SI S3 S1 S2 S3
52 53 sl S2
36 I 1.0 7.0 9.ó 235 I 1 . 0 8 .1
63 40
39 10.9 6.9 10.0 21.6 10.4 8.8
A-0 61 35
34 l1.3 6.9 10.2 25.1 l2Jl 8.2
58 37
6.3 5.4 9.1 T 7.9 7.9
nz+28
28 5.7 4.9 10.6 23.9 8.2 8.7
A-50 47 37
38 29 5.7 4.6 9.8 25.6 7.9 9.3
47
36 6.0 2.9 11.3 l 7. l 8.8 I 1.0
55 39
32 6.1 3.0 I1.5 19.4 7.6 8.7
A-100 55 35
34 6.5 2.6 10.4 16.5 9.3 8.9
65 33
34 32 5.4 3.2 7.2 tsz t.g 4.6
52
30 5.4 3.4 7.4 12.6 7.2 5.1
A-200 55 30
29 4.9 2.5 6.9 13.0 6.7 3.8
49 33
22 t2.4 9.9 10.6 9.0 8.4 4.2
51 42
22 12.0 10.5 10.9 9.t 9.1 4.5
B-0 47 46
42 23 r2.l 9.5 rr.2 7.8 8.3 4.3
49
+g 28 r2.0 8.2 9.4 L3 7.7 6.6
so
43 34 I1.9 8.9 8.7 2.3 7.r 7.6
B-50 46
51 43 30 l l.l 8.2 9.0 3.2 7.3 7.6
37 8.5 6.2 6.3 ss g.t 6.6
44 40
45 42 8.9 6.2 6.2 5.6 9.8 6.9
B-100 48
40 37 8.5 6.4 6.8 8.1 ll.7 5.5
52
',1.3 5.5 o.o 9.1 5.9
49 39 4l 7.6
41 46 8.3 7.8 5.7 0.9 9.1 5.0
B-200 51
45 46 8.0 7.8 6.2 0.4 7.8 6.0
48 -
64 34 14.3 12.1 10.8 tt.4 6.0 4.9
7I
37 13.3 r2.9 10.s 11.3 5.4 5.8
c-0 74 62
66 39 13.1 12.4 ll.2 9.8 5.4 5.1
6s
62 6s 47 2.3 I1.8 9.3 16.0 8.8 7.7
63 51 2.4 ll.7 9.7 l5.l 9.s 9.1
c-50 55
65 46 3.5 ll.7 8.8 18.0 8.8 7. 9
55
at 34 1.6 10.8 6.9 2U5 8.8 9.5
eg
64 36 2.2 10.9 7.3 21.0 9.5 10.0
c-100 62
38 2.8 9.8 7.3 24.3 8.6 10.3
65 61
43 3l 1.4 5.8 6.1 to.s to.t 10.9
74
41 33 1.3 5.9 6.6 10.6 10.5 13.0
c-200 68
40 3l 0.5 6.6 5.8 13.3 ll.4 I1.9
68
412

Apéndices
y
Tabta IV.5.18.EvolucióndelZn,B y Co en tallo de plantasde tomateen funcióndel tratamiento
muestreo.
Zinc(mglkg) Boro (mg/kg) Cobalto (mg/kg)

S1 s2 S3 s1 s2 S3 S1 s2 S3
57 60 62 s6 36 50 nd nd nd
A-0 59 59 66 58 43 55 nd nd nd
58 59 66 52 40 4t nd nd nd
4s 47 47 64 43 48 t4 3t5
A-50 4t 46 47 65 43 59 l6 717
44 44 52 69 45 60 T6 715
33 28 49 68 49 42 22 4t5
4s a^ 516
A-100 37 31 46 66 50
33 32 50 6s 43 79 s18
33 22 33 63 47 52 38 26 35
A-200 28 23 28 70 45 5l 38 28 32
30 26 28 73 55 57 37 25 34
85 100 11 9 s6 58 86 u9l0
B-0 85 t07 120 48 65 56 ll 2 4
82 l0l ll9 56 67 47 38r
68 87 ll2 68 74 40 7 15 15
B-50 62 93 109 72 67 57 7r813
65 89 lll 66 62 6l 71514
44 64 90 63 83 45 t6 22 24
B-100 44 60 95 66 88 39 18 21 27
40 59 96 68 63 56 19 23 27
38 42 69 67 70 6',1 44 33 42
B-200 4t 40 65 60 75 54 45 28 40
4t 38 66 63 80 42 4t 28 43
t07 104 137 48 56 56 7 610
-0 107 l0l l4l 48 60 57 8 aa
JJ
l0l 99 139 53 65 54 8 8 ll
75 93 lll 53 67 67 19 15 15
c-50 76 89 ll8 53 71 62 17 16 13
77 93 ll3 s9 77 s6 20 14 15
55 72 82 65 74 51 JJ 2t 20
c-100 55 7r 86 57 78 67 2t 23
62 67 85 6t 67 60 35 23 25
48 38 52 64 76 68 55 32 39
c-200 42 44 58 52 79 64 53 31 39
43 44 5l 57 79 7l s2 30 43
413

en función del tratamientoy

Tabla IV.5.19. Evolucióndel N, P y K en hoja de plantasde tomate
muestreo'
Nitrógeno (gftg) Fósforo(g/kg) Potasio(gftg)

S3 S1 S2 s3 S1 52 53
SI S2
11.6 l.8l .s2 2.40 24.19 14.13 I I .08
n.6 10.7
A-0 24.2 10.8 11.9 1.80 .57 2.29 24.00 12.00 11.00
23.5 10.9 11.0 1.99 .51 2.60 26.07 11.90 10.00
22.0 10.2 13.3 1.90 .60 2.10 20.31 12.00 12.00
A-50 23.0 10.6 15.6 1.74 .38 2.45 18.71 13.00 I1.00
22.8 10.5 14.0 1.74 .52 2.28 20.76 12.00 13.00
ls.8 1.90 .20 2.90 20.63 I1.08 10.00
241 lr.2
16.7 1.80 .35 2.76 20.56 12.67 10.89
A-100 24.4 12.7
16.3 2.05 .2s 3.35 22.47 11.29 11.53
26.5 11.5
10.1 t.96 0.98 1.94 19.81 10.61 9.00
28.5 12.0
rz.7 10.2 2.r0 0.99 1.88 20.37 11.00 8.00
A-200 31.5
10.5 r.77 0.95 l.1s 18.37 12.94 8.00
28.9 13.9
16.5 3.12 2.4r 2,62 42.42 33.85 14.00
4s.0 36.7
l5.l 2.91 2.45 2.60 41.45 33.66 13.00
B-0 43.8 38.2
16.9 3.04 2.63 2.80 40.69 33.84 12.00
43.s 36.3
33.1 16.9 2.67 2.60 2.40 ll no 36.00 11.00
39.1
39.6 35.3 15.8 2.70 2.40 2.24 38.00 37.20 I1.00
B-50
4l.l 34.7 14.8 2.90 238 2.28 36.75 35.00 12.00
't.89
403 32.6 13.0 3.20 2.20 1.80 3T35 28.00
32.1 14.8 3.04 2.09 1.98 32.39 27.00 9.00
B-100 42.9
42.5 30.6 12.8 3 . 1I 2.04 r.96 32.34 26.00 10.00
38.7 31.2 15.7 3.45 1.77 1.64 27.66 22.39 7.00
31.0 14.6 3.4t 1.83 1.70 28.08 19.98 8.00
B-200 40.1
4r.2 33.s ls.6 3.59 1.91 1.80 27.40 20.00 6.00
47.0 39.4 31.7 3.90 2.70 3.03 ¿roo 35.64 17.00
-0 46.0 39.7 31.2 3.90 2.70 2.80 42.69 35.03 l s.8l
47.0 40.8 33.0 3.80 290 3.04 43.00 35.24 16.24
44.5 3s.l 28.3 3.60 2.21 2.60 35.00 36.82 10.00
c-50 46.8 36.5 29.s 3.75 2.30 2.80 34.56 37.4r 8.78
45.2 35.5 27.9 3.80 2.12 2.72 37.00 38.01 8.00
47.5 34.2 26.9 4.10 2.05 2.27 34.A0 34.22 8.02
34.9 26.3 4.01 2.10 2.50 31.75 35.09 6.26
c-100 4s.t
47.1 35.5 26.7 3.96 2.32 2.30 33.00 33.00 7.09
32.r 30.5 25.9 3.69 2.30 2.40 21.00 2r.18 3.00
c-200 33.8 30.5 24.4 3.70 2.10 2.50 21.00 22.10 2.99
35.5 32.5 2s.7 4.10 2.14 2.40 23.00 22.8s 5.00
414

Apéndices
y
Tabla IV.5.20.Evolucióndel Ca,Mg y Na en hojade plantasde tomateen funcióndel tratamiento
muestreo.
Calcio(g/kg) Magnesio(g/kg) Sodio (g/kg)

sl S2 S3 SI S2 S3 s1 S2 S3
24.79 22.78 38.00 9.48 6.90 0.60 1.70 0.94 0.s2
A-0 25.86 22.t7 39.00 9.62 7.10 0.40 t.52 0.73 0.40
2s.07 20.79 37.26 9.77 7.30 0.34 1.50 0.70 0.40
31.31 29.00 38.00 1.68 7.90 l.8l 0.87 0.58 0.s0
A-50 27.00 27.00 38.00 0.50 8.50 1.30 0.76 0.83 0.s0
28.09 26.38 41.25 0.74 7.80 1.47 0.84 0.70 0.70
31.57 26.30 42.29 L58 8.16 r .06 0.81 0.75 0.40
A-100 30.67 26.06 43.00 1.78 8.89 0.41 0.7t 0.60 0.29
33.28 25.44 45.00 2.75 8.62 0.30 0.69 0.60 0.43
34.00 30.ss 45.00 1.80 0.63 r.96 0.66 0.5s 0.27
A-200 36.55 32.00 42.00 2.94 0.90 1.60 0.67 0.70 0.32
36.23 34.00 44.00 2.92 1.90 2.26 0.84 0.68 0.40
28.08 38.04 38.00 1.48 3.67 10.00 r.23 t.40 0.59
B-0 29.46 37.00 36.00 1.65 2.54 9.30 1.07 l.61 4.74
29.23 39.00 35.00 1.77 3.50 9.60 t.l4 t.49 0.58
32.46 40.00 41.00 2.91 4.90 l.l8 1.06 1.60 0.51
B-50 32.86 40.86 37.65 2.83 6.10 t.02 r.29 1.70 0.62
30.53 42.00 38.00 2.31 5.31 0.05 l.l0 1.55 0.54
40.29 42.06 39.00 3.28 6.s0 1.80 1.09 1.38 0.54
B-100 37.77 4 t .00 4l .00 4.00 5.20 2.50 0.97 t.45 0.56
38.16 40.73 42.00 3.84 5.87 2.07 1.04 |.46 0.47
38.22 49.00 47.00 2.48 7.12 4.17 1.23 t.4t 0.53
B-200 41.18 46.91 46.00 2.87 7.48 3.30 t.20 1.43 0.46
41.00 47.33 47.83 2.62 6.50 3.50 1.40 t.46 0.40
34.86 36.00 s3.92 0.97 2.20 3.90 1.40 t.46 0.62
l-0 35.rI 38.44 50.49 0.94 2.55 2.07 1.40 1.38 0.67
33.00 3 7. 3 3 5 1 . 7 8 0.33 )74 3.44 t.62 1.3r 0.71
33.84 37.26 44.32 1.36 2.70 3.6s t.29 t.49 0.80
3-50 37.21 39.00 47.20 1.68 3.51 2.86 1.29 t.29 0.81
34.96 38.00 45.00 1.85 2.38 2.66 1.20 1.37 0.70
36.s5 43.94 55.00 t.63 5.40 3.83 1.22 1.35 0.76
- 100 39.00 43.00 s5.48 2.16 s.96 4.44 1.09 1.55 0.80
37.39 42.00 58.00 1.79 5.29 4.74 0.98 1.49 0.90
34.19 47.00 53.41 0.60 5.50 4.83 0.90 t.70 0.80
-200 34.00 50.00 52.98 0.83 6.50 3,70 0.97 1.s0 0.96
36.00 51.00 54.04 1.25 6.00 4.24 r.07 1.37 l.t0
415

de tomateen funcióndel tratamientoy

Tabla IV.5.21.Evolucióndel Fe,cu y Mn en hoja de plantas
muestreo.
Hierro lmelke) Cobre (mg/kg) Manganeso(mg/kg)

S1 S2 S3 S1 s2 s3 s1 S2 S3
8l 10.4 7.4 7.r 68 67 7r
ttt tto
8l 10.7 7.5 6.9 72 68 73
A-0 115 ll2
80 10.7 7.5 6.6 68 63 7r
115 ll5
84 ffi 6.8 6.1 78 79 92
82 83
83 6.0 6.6 6.5 72 76 93
A-50 83 81
89 5.7 6.4 6.9 7r 73 92
86 8l
98 s.6 6.7 7.7 64 48 55
99 87
102 5.5 6.8 8.2 64 48 57
A-100 97 84
103 5.8 6.8 8.1 65 47 54
93 87
70 5.6 6.9 3.9 43 40 44
84 92
69 5.5 6.4 4.0 46 40 4'7
A-200 84 92
68 5.6 6.8 4.r 44 44 45
88 97
103 13s 100 2s.4 22) 17.8 241711
103 24.5 22.1 15.5 2t 17 ll
B-0 106 134
100 130 I 19 25.1 24.6 l7.4 21189
102 t7.4 l8.l 14.2 38 26 16
106 140
95 19.9 20.0 12.5 34 28 14
B-50 99 135
136 99 21.7 19.6 12.9 30 28 14
t02
ll0 130 97 14.5 lz.s 6.7 45 43 2s
1 3I 98 t2.8 I1.5 7.7 42 41 23
B-100 109
128 103 13.3 ll.3 7.0 43 41 23
l0?
140 88 r4.9 12.2 5.9 38 46 26
92
t36 93 14.7 12.6 5.5 40 42 24
B-200 92
139 89 14.5 11.0 5.4 37 43 24
98
ll5 152 28.7 28.2 28.2 T1613
36 27.3 31.4 26.0 20 16 15
c-0 ll9 154
I 16 150 39 26.4 30.8 28.0 22 14 14
t4 136 30 2t.l 28.3 20.1 33 29 23
22.3 29.5 21.6 36 26 24
c-50 09 140 J+
137 23.2 27.3 203 35 26 23

t4 JJ
I 18 138 54 18.6 27.6 18.2 +s 39 34

135 55 t7.4 25.8 20.0 46 35 37
3-100 I 19
ll9 142 49 19.4 25.9 18.4 45 37 37
142 13.6 r9.2 16.6 40 48 47
85 136
13.0 21.2 16.6 43 51 50
c-200 82 l3s 140
140 14.3 2l.r 18.6 45 48 5l
85 140
416

Apéndices
y
Tabla IV.5.22.EvolucióndelZn,B y Co en hojade plantasdetomateen funcióndel tratamiento
muestreo.

s1 S2 S3 S1 S2 s3 S1 S2 S3
30 14 16 95 82 105 nd nd nd
A-0 32 t2 15 94 78 110 nd nd nd
33 13 14 98 78 108 nd nd nd
22 l0 14 94 87 127 2t 22 16
A-50 19 12 12 91 84 lr2 19 24 16
20 ll 15 90 82 120 20 24 18
20 ll 14 103 96 134 28 31 24
A-100 20 ll 16 106 90 138 31 33 22
22 ll 15 I 16 99 124 28 33 22
18 ll 9 t22 97 129 49 50 36
A-200 20t29 tzt 88 ll2 48 49 35
18 1l l0 132 89 l2s 49 48 38
{{ ?1 )') tt2 il6 107 nd nd nd
B-0 53 35 22 116 ll8 ll2 nd nd nd
52 3't 25 124 122 103 nd nd nd
51 37 25 ll8 136 lll 25 3l 19
B-50 s2 39 22 t27 140 ll7 27 29 19
51 37 22 t20 123 ll5 27 29 2l
42 32 16 t28 148 llz 47 50 26
B-100 41 29 18 l4t 146 109 48 52 25
43 29 18 127 r42 119 49 50 2'l
33 26 15 t23 135 l4l 80 80 49
B-200 31 27 14 127 135 t20 81 77 48
33 27 14 136 132 120 84 77 48
54 44 37 116 r29 lOs nd nd nd
c-0 56 46 35 ll5 127 lls nd nd nd
54 44 38 l0l I l8 ll4 nd nd nd
50 46 37 ll4 127 l2l 34 32 19
c-s0 52 43 34 ttz r27 104 33 33 17
53 43 34 116 t28 105 35 32 t7
36 42 35 135 128 129 61 48 32
c-100 36 43 38 t26 122 112 61 48 32
37 43 37 125 tzl 127 58 49 34
33 27 3l 139 l4l 128 76 74 s7
c-200 3s 26 29 145 l4l r23 75 76 59
36 28 30 t44 138 13I 78 76 60
417

en funcióndel tratamientoy
Tabla IV.5.23.Evolucióndel N, P y K en fruto de plantasde tomate
muestreo.
Nitrógeno (gftg) Fósforo(g/kg) Potasio(g/kg)

S2 s3 s2 S3 S2 s3
6.4 13.6 5.1 4.0 34 32
A-0 7.2 13;l 5.1 4.3 36 31
6.4 r2.5 4.8 4.0 31 30
2.2 l3.l 4.3 3.5 33 29
A-50 2.8 14.0 4.0 29 32
2.5 13.0
a4
).t J,l 27 28
3.8 4.7 ?? ?s
7.2 14.3
A-100 6.0 l4.l 4.4 4.4 38 33
6.7 14.5 3.9 4.7 34 35
8.1 13.8 3.1 3.8 43 35
A-200 7.2 14.8 2.8 3.6 5l Jt
7.5 13.7 2.8 3.s 39 34

26.6 20.1 4.3 3.7 34 29
B-0 2s.6 19.0 4.0 4.1 29 3l
3.9 3.9 1Q ?l
25.0 19.7
25.8 20.8 4.8 3.6 36 3l
B-50 26.7 20.7 4.4 3.7 JO JJ
26:7 20.4 4,4 3.7 39 30

24.8 20.3 4.3 3.6 38 33
B-100 24.4 19.2 4.4 3.6 37 30
25.4 20.0 4.2 3.5 35 34
24.6 19.8 3.3 3.2 34 34
B-200 243 209 3.2 3.5 32 38
24.8 19.3 3.6 3.6 35 3s
aa
29.0 26.0 4.1 3.8 {{ a,
c-o 27,9 27.1 4.1 3.7 JU J+
28.4 26.3 4.4 4.0 31 37

25.1 24.2 4.0 3.7 34 28
26.5 23.2 4.5 3.5 J" J
c-50 5I
259 24.2 4.0 3.6 34 3l

2'.7.8 26.4 4.6 3.1 38 JJ
c-1 0 0 26.3 26.6 4.2 3.5 35

26.s 27.0 4.2 3.6 5+ 36
25.5 24.4 4.9 3.7 44 39
-200 26.5 24.7 4.4 3.9 40 43
26.0 23.9 4.6 3.6 4l 38
418

Apéndices
Tabla IV.5.24. Evolucióndel Ca,Mg y Na en fruto de plantasde tomateen funcióndel tratamientoy

muestreo.
Calcio(g/kg) Magnesio(g/kg) Sodio (g/kg)

S2 S3 S2 s3 S2 s3
0.81 0.80 .37 28 0.52 0.27
A-0 0.87 0.75 .45 26 0.50 0.24
0.81 0.79 .Jt 25 0.47 0.25
0.66 0.84 28 .16 0.49 0.26
A-50 0.64 0.92 a^
.¿J 0.49 0.32
0.s9 0.82 23 .t7 a.$ 0.26
0.86 0.8s .50 .33 0.51 0.36
A-100 0.79 0.80 .55 .35 0.45 0.36
0.7s 0.87 .45 .40 0.41 0.32
I .1 3 0.89 78 .27 0.57 0.21
A-200 0.90 0.85 7l .JJ 0.52 0.30
0.98 0.77 79 .26 0.56 0.29
0.95 0.82 .34 .04 0.47 0.20
B-0 0.86 0.76 .29 .07 0.45 0.19
0.91 0.78 .30 .07 0.45 0.21
0.94 0.7s It 10 0.51 0.24
B-50 0.84 0.70 72 13 0.44 0.20
0.89 0.70 83 08 0.4s 0.18
1.04 0.82 78 39 0.37 0.24
B-100 1.10 0.76 a-
JJ 0.36 0.22
1.05 0.77 67 35 0.37 0.21
LlO 0.87 .65 .60 4.42 0.43
B-200 L 15 0.85 .64 .68 0.41 0.40
l.l9 0.92 .76 .tu 0.39 0.44
0.75 0.66 .58 34 0.31 0.22
-0 0.73 0.64 A1
39 0.27 0.24
0.78 0.73 .51 38 0.28 0.25
0.75 0.52 A<
.29 0.32 0.39
c-50 0.84 0.52 .54 .29 0.36 0.41
0.73 0.62 Áa
.+J .35 0.30 0.38
1.06 0.76 84 .54 0.40 0.53
c-100 0.93 0.76 75 .55 0.33 0.48
0.94 0.85 na
t5 .62 0.35 0.52
1 .6 9 r.2 8 2.09 88 0.60 014
c-240 1 .6 8 r.zs 1.88 84 0.61 0.70
t.64 L 15 r .97 79 0.63 0.72
419

y
tomateen funcióndel tratamiento
Tabla IV.5.25.Evolucióndel Fe,Cu y Mn en fruto de plantasde
muestreo'
-Manganeso
Hierro (mg/kg) Cobre(g/kg) (g/kg)
S2 S3 S2 S3 S2 S3
',1.5 7.6 10.7
36 11 t2.2
A-0 39 19 12.9 7.2 7.s 12.9
38 18 13.0 7.s 8.2 13.2
34 20 t4.2 7.5 6.4 l0.l
'l;1 6.2 10.0
A-50 31 23 13.1
30 20 13.3 7;7 6.6 I1.0
36 24 14.0 6.6 7.7 9.6
A-100 40 22 t4.6 6.6 7.2 9.9
40 26 15.7 6.8 8.4 9.9
'1.9 '7.6 I1.4
4t 24 2.9
A-200 41 20 4a nn
6.1 10.4
Aa
+L
'11
LL 3.1 7.5 6.9 I1.0
8.2 11 l? 5
40 26 3.8
B-0 ?o )5 2.1 8.4 7.3 12.6
42 26 2.1 9.0 7.7 lz.s
39 23 2.3 12.1 7.8 12.3
B-50 39 23 1.6 12.2 8.7 r3.3
33 26 2.0 ll.7 9.6 lr.2
'7.9
39 35 1.7 l3.l 8.7
B-100 38 34 1.7 13.0 9.4 10.',7
36 33 1.4 12.3 8.0 9.7
JI JT 1.5 8.8 6.7 9.0
B-200 34 30 1.1 9.1 7,3 9.8
5¿
a^
JL 0.4 8.8 6.6 9.6
4t 30 2.0 11.0 7. 0 8.1
c-0 41 30 1.3 I l.l 7.5 8.8
44 33 2.5 I1.9 7.9 8.9
'1.9 10.8
4t 35 5.8 3.5
-50 38 37 6.6 4.5 6.5 I 1.5
39 37 A1 3.9 7.1 10.2
48 35 16.5 5.0 11.8 r3.7
c-1 0 0 48 33 t6:t 4.9 10.5 12.7
49 36 15.3 4.5 11 . 5 13.3
4t 32 17.3 10.3 12.3 13.0
c-200 38 38 16.7 I 1.8 ll.l 13.8
38 35 16.0 ll.2 11.1 12.8
420

7j,#.i{21.i#t;igtylffW¿lW.ENwlüWN)W&N,
Apéndices
N:*Wt¡:W%:t;t*;:i:/r;l.it;/¿í/#//, 1/.:kií,f/t/:/.tií/;..,i"i:::ri1:)1:rn
Tabla IV.5.26.EvolucióndelZinc,Boroy Cobaltoen fruto de plantasde tomateen función

del
tratamiento
v muestreo.
Zinc (mg/kg) Boro (g/kg) Cobalto(g/kg)

S2 S3 s2 S3 S2 S3
)< )1 38 46 nd nd
A-0 28 21 42 48 nd nd
24 20 43 45 nd nd
22 19 4t 45 1.9 4.4
A-50 22 24 41 49 0.9 4.2
2t 20 36 43 1.4 4.5
26 19 45 4l t.7 6.2
A-100 29 t7 51 42 3.5 6.5
25 t8 37 48 2.0 5.9
25 t7 42 4l 6.5 tt.2
A-200 24 t6 48 35 6.2 I1.8
)'l 11
tt 47 37 5.7 11.4
39 20 4t 33 nd nd
B-0 33 20 40 38 nd nd
?¿ )l 35 35 nd nd
37 18 40 33 12.7 7.0
B-50 ?5 )) 38 36 13.0 7.7
3'.7 20 42 40 12.0 7.1
32 16 35 4l 12.2 12.0
B-100 30 t7 4t 33 12.4 tz.2
29 17 39 4l n.7 13.0
26 16 33 44 16.0 18.3
B-200 25 18 31 39 15.6 19.0
29 t7 35 43 1 5 r. 19.2
30 32 46 43 nd nd
c-0 26 34 42 44 nd nd
30 35 47 48 nd nd
28 29 39 s0 9.1 I 1.4
c-50 7) )o 37 43 9.8 I t.l
29 27 4t 42 9.7 12.3
35 28 38 48 14.5 17.4
c-100 3t 32 35 54 14.9 18.9
31 29 38 55 15.4 18.2
30 27 46 58 )4 4 )\'l
c-200 27 30 51 60 2t.t 2s.6
)i )1 s3 63 23.0 24.6
421

Efecto del cobalto en e/ sisfema suelo-planta

Mwzr/%#ülffiM\wtr#ráre#ilNxÑw*3r'{4rl#ilfftrilln
tr,*w.wr:r
en funcióndel
Tabla IV.5.27.Evoluciónde la alturadeplantasconel tiempode plantasdetomate
Y muestreo.
tratamiento
Altura plantas(cm)
t 60 68 80 94 102
Días
9 3214A6877106 t2 12 27 136
A-0
8 2 19 35 s9 76 103 08 t7 28 138
A-50
3 19 34 58 77 109 t^
l¿+ 19 29 146
A-100 9
l 0 4 20 33 56 77 103 09 27 31 140
A-200
9 4?/446682106 12 1A )¿ 36
B-0
l0 4 22 39 62 78 102 UI l5 20 ¿)
B-50
B-100 9 3 l 8 29 56 78 104 09 18 18 ¿o
B-200 1 0 41825406597 08 1A 29 JO
'15 102 08 21 4l
c-0 9 13 21 36 58 JJ
c-50 8 ll 1 8 28 52 72 101 08 27 36 47
c-100 9121725466698 05 L) 27 38
c-200 9 1 2 1 8 2 4 3 6 5 s 9 4 03 )¿ 48 60
422

Apéndices
:I¡|:Y:i).flVjWb"lYzll;t!1i31Í%l,z/l.if¡i!ÉtN#. ñX:f¡;¿.9%%. *.yi::¡íl2r,iií1¿r,"vrt1¿v¡fftr{¡W,f.:Wü¡wz;mNrm
Tabla IV'5.28.Evoluciónde la longituddel tallo,raízy ramasde plantasd,etomateen funcióndel

tratamiento y muestreo.
Tallo (cm) Raíz (cm) Ramas(cm)

s1 s2 S3 SI S2 S3 s1 S2 S3
70 103 1 3I 13 17 t9 296 460 500
A-0 72 109 139 t4 20 t7 285 440 460
65 I l0 135 l1 18 t7 280 470 440
65 t04 t4s 12 20 l7 350 4t0 400
A-50 68 97 139 l5 l8 l8 353 390 430
66 108 150 t3 I8 l9 330 390 390
74 ll0 <^
ll t9 A
320 432
a 420
A-100 72 105 45 l0 t7 9 303 420 450
65 105 55 lt 18 7 291 447 477
61 100 .A
J+ lt 15 5 2s8 372 350
A-200 65 96 30 920 A
235 383 390
64 95 ^<
II 15 6 240 358 340
6s 109 28 t4 15 385 760
J 810
B-0 65 I l0 26 t4 17 385
4 760 760
66 116 35 t2 18 421 790
J 860
64 108 22 t2 6 2 360 780- 7n
B-50 65 102 l3 l4 5 340
J 750 760
60 100 2l t4 8 2 350 737 718
61 108 I t9 2 8t2 420 7s0 810
B-100 6t tl6 I 18 610
J
420 790 832
62 102 122 510 430 750 807
52 r05 130 0 9 8 3t3 7s0 7n
B-200 52 95 t20 I 6 8 330 7ss 760
59 lOs 130 ¿ 7 8 320 700 770
67 t04 148 6 714 54s 860 tl70
c-0 68 ill t45 5 913 530 850 990
63 ill t52 a
7t2 530 95s
J
1080
62 105 141 2 4tl 555 822 084
c-50 59 t04 167 3 7t2 530 815 100
58 99 150 A
s 13 530 '790
010
67 107 130 IA
l+ 59 430 790 880
-100 57 98 t40 14 4t0 455 75s 999
s6 94 130 T2 4 ll 430 790 990
42 99 153 l3 09 2t0 7to 890
c-200 38 98 ts7 l0 2t0 218 700 940
40 I 10 152 t2 09 247 750 890
423

y
plantasde tomateen funcióndel tratamiento
Tabla IV.5.29.Evolucióndel pesofrescoy secodel tallo de
muesreo.
Pesofresco(g) Pesoseco(g)
S1 S2 s3 SI S2 s3
62 99 139 8.2 22.0 30.1
62 I 15 135 8.1 24.8 25.9
A-0
60 114 125 8.0 24.4 26.6
63 96 137 7t l7.8 28.1
61 94 130 6.7 19.5 30.1
A-50
6t 102 153 7.1 20.0 31.3
60 108 120 6.4 22.5 24.0
A-100 6t 98 129 5.9 22.5 25.4
s4 88 136 6.4 20.3 26.4
40 82 114 +.g 18.4 263
A-200 44 82 125 4.0 16.0 27.4
49 75 117 5.1 15.2 27.8
71 I 19 200 7.1 18.5 41.9
B-0 64 137 204 8.4 20.9 45.6
70 126 195 7.7 18.2 39.8
64 125 164 9.1 21.5 34.0
B-50 58 116 162 9.0 18.0 35.5
58 I 18 170 7.6 18.0 3'l.2
57 ll4 l7r 6.5 17.6 37.5
B-100 60 131 157 6.1 20.0 34.0
56 136 177 5.5 17.6 37.9
29 94 120 2.6 16.3 26.0
B-200 32 86 130 3.2 14.5 29.0
34 98 118 3.4 16.0 26.0
60 I 15 170 6.3 9.2 33.3
c-0 62 l2l 174 t.v 8.4 38.5
52 125 180 6.6 9.3 35.3
55 104 l7l 7.0 9.1 33.9
'36.0
c-50 49 107 172 5.2 8.2
52 11 5 159 5.2 6.9 32.2
5l ll9 t66 <A 9.3 33.8
-100 46 t06 164 4.7 7.4 31.0
43 105 16r 5.0 7.0 32.3
18 82 140 0.8 27.9
c-200 15 86 130 2.2 3.3 24.8
t7 93 138 2.1 2.9 26.3
^14
.+ L'-l

rMvwr:r/'/:TW,!i
Apéndices
t&&ANx#w,&;i.w,tl:Íirwr,i;irs?t);h;t::,]./j./trñrr4:t"'4tr&ywár,)y,ww" irrt%w!*):!k:r:ii;::ü,?&r,/r,/4.át:r:1,
TabfaIV'5'30. Evolucióndel pesofrescoy secode la raízdeplantasde tomateen

funcióndel tratamiento
y muestreo.
Pesofresco(g) Pesoseco (g)

s1 S2 S3 SI S2 s3
15.5 31.3 29.0 3.2 s.2 s5
A-0 14.6 30.2 24.5 2.5 5.6 5.5
17.9 27.8 28.0 3.2 5.4 6.0
10.7 26.4 21.9 4 2.3 4.3
A-50 9.7 23.5 23.0 7 2.4 4.8
11.5 22.9 25.0 6 2.5 5,0
9.8 l 7. 7 18.5 2 3.1 3.7
A-IOO 9.3 1 7. s 2 1. 0 6 3.t 4.0
9.6 20.7 22.s 1 3.4 3.8
9.7 9.2 24.0 5 3.2 4.1
A-200 9.7 9.0 26.5 8 3.4 5.0
I 1.5 6.8 23.0 7 2.9 4.1
10.4 19.6 30.0 1.4 3.2 5.7
B-0 9.9 23.4 33.0 1.5 3.2 6.9
t0.2 r8.2 29.0 1.8 3.0 6.2
9.8 22.0 28.0 2.0 3.3 o¡
B-50 9.5 I 8.6 27.0 11
r. t J.Z ).)
to.s t9.4 32.0 1.8 3.0 5.9
10.8 22.0 3L0 lR ?< <o
J.O
B-100 10.6 21.9 27.7 1.8 3.4 6.9

l l.l 21.4 29.0 2.3 3.0 6.3
9.0 22.6 2t.0 1.4 3.4 5.2
B-200 10.8 22.0 27.0 l5 ?'7
5.4
r0.8 22.9 2s.o 1a
t.¿ ),1 A1
14.9 24.9 333 r.9 3.7 6.5

c-0 16.8 22.0 32.0 2.4 3.7 7.3
13.9 23.0 34.4 1.8 4.0 6.9
13.3 22.0 36Á 2.0 A1
t.3
c-50 t4.2 25.3 34.s 1.8 â
¿+.J 7.0
r5.3 26.0 36.0 2.0 4.0 t.)
15.2 2t.9 21.0 2.2 3.9 n
c-100 l3.8 18.0 26.7 2.1 3.5 4.9
t3.9 t9.7 29.2 2.0 3.6 5.9
8.8 13.0 305 0.'7 2.6 5.8
c-200 8.3 15.5 26.0 0.9 2.8 4.8
7. 6 15.0 2 7. 7 0.7 3,0 5.6
425

Efectodel cobaltoen el sistemasuelo'planta i8'xNl'j,{t1ffiüWtwftW//'t/i''Wrytw'/:r'8'ft!N\

zw&t'!4#Nw¡jtll
?:tMlii/éu&e1w!á%:ffi
de plantasdetomateen funcióndel
Tabla IV.5.31.Evolucióndel pesofrescoy secode lasramas
Y muestreo'
tratamiento
Pesofresco (g) Pesoseco(g)

S1 S2 s3 S1 S2 S3
46 73 93 M 9.4 12.6
'72 86 4.4 9.5 12.4
A-0 53
50 68 85 5.2 8.8 10.7
52 52 8"1 4.9 6.s 2.9
'7)
48 60 96 ^ <
a.J 1.8
A-50
51 54 94 5.2 6.4 2.8
48 62 87 â
n,L
1t 1
.r 0.6
43 51 8l 4.7 7.6 1.0
A-100
48 5',7 95 4.3 7.3 2.5
s.s 10.9
t-
lA-200
41
33
46
43
69
76
z.o
3.4 6.2 9.6
3.8 5.9 10.8
I 37 40 72
v.z 21.9
t-
lB-0
74
67
128
130
6l
83
at
6.7 14.5 22.2
7t 133 80 7. 3 13.1 24.7
59 130 55 15 15.0 22.5
B-50 59 128 67 5.s 13.0 22.4
60 125 57 6.0 14.0 21.4
59 29 8l s¡ t¡.: 24.5
B-100 )) 27 64 5.0 15.5 23.6
54 28 68 5.4 15.0 223
.A ^^ ¿o n ls.z 17.8
B-200 30 15 36 2.2 13.3 18.4
26 zo 28 2.0 14.2 17.6
69 28 210 5.1 17.7 27.5
208 5.8 l7.5 26,8
c-0 IJ 30
62 37 214 5.3 15.5 30.3
65 30 219 5.1 1.0 29.0
c-50 59 28 220 ).1 8.3 29.s
6l 20 212 5.8 5.9 28.4
51 129 179 4.6 6.2 26.7
c-100 53 r28 180 A1
f . l 5.6 25.4
44 137 188 4.0 7.5 26.7
32 90 155 1.0 l.l 22.9
0.9 | ) )?)
c-200 32 91 165
26 88 143 l.¿ 2.0 20.0
426

Apéndices
Y$*'Rr,W%r:ytrwEt#{(/,?W,ñt7.le/a?4ífAw&i¡ürrww.rw'.v14tw4ñr6idw:rtf)rnzrrx:b\}.í:9 gwp,//fa#.t1t%),r}.;l
Tabla IV.5'32.Evolucióndel pesofrescoy secode lashojasdeplantasde tomateen funcióndel

tratamiento
v muestreo.
Peso fresco (g) Peso seco (g)

SI S2 S3 S1 S2 S3
62.6 97.2 10I .0 10.9 22.5 8.0
A-0 61.9 91.2 103.0 lI.6 22.1 8.4
65.0 91.8 94.7 11.9 23.2 8.0
65.2 73.0 98.0 t2.l 7.5 8.4
A-50 61.1 79.0 99.0 I 1.5 8.2 7.6
66.0 7s.4 104.0 12.3 7.2 9.9
62.2 66.4 105.0 10.8 7.0 8.3
A-100 62.2 77.3 99.0 t2.0 7.7 5.9
s9.6 57.8 100.0 I0.5 8.6 t.l
54.4 75.8 86.0 9.9 4.8
A-200 s I .0 70.7 90.0 9.3 6.4 7.9
52.0 65.8 91.0 t0.7 5.6 6.2
86.0 202.2 259.0 3.6 29.0 44.7
B-0 86.2 225.3 232.0 3.9 27.0 46.4
90.6 190.4 269.0 4.0 28.0 48.7
85.0 210.0 232.0 3.6 27.0 43.4
B-50 80.0 208.0 237.0 3.9 28.0 44.s
84.6 194.0 242.0 4.1 29.0 47.2
78.0 t94.6 260.0 rr.7 2s.4 48.0
B-100 78.0 204.4 2s9.0 10.5 30.8 49.0
76.0 199.0 247.0 10.4 28.s 46.2
36.5 68.9 20r.0 4.6 24.3 37.9
B-200 42.5 65.0 I89.0 6.2 22.7 35.5
41.8 70.0 19I .0 6.t 25.0 35.2
83.2 82.0 288.0 I 0.8 25.3 4t .2
c-0 1^ a
96.0 2"19.0 11.9 25.7 41.2
83.8 88.0 279.0 l 1.9 27.3 44.3
85.4 205.0 282.0 l 1.6 28.2 46.7
c-50 77.8 I 89.0 324.0 I r.9 26.6 48.1
80.8 188.0 2 7t . 0 12.8 26.9 44.0
74.4 192.0 283.0 10.3 26.7 43.4
c- 100 67.6 t82.0 300.0 9.6 25.5 45.5
69.8 181.0 306.0 9,4 27.5 47.9
2s.0 107.0 2t5.0 3.2 19.2 32.4
c-200 18.7 I I 1.0 1 9 7. 0 2.9 20.3 30.9
20.0 125.0 196.0 3.3 19.6 28.3
427

Efectodel cobalto en e/ sisfema suelo'planta ,!::,fl],liJ.'.g:ti.

,
Tabla IV.5.33.Evolucióndel número,pesomedioy rendimientodel frutodeplantasdetomateen función

del tratamiento
Y muestreo'
No Frutos Pesomedio (g) Rendimiento

S2 S3 S2 S3 S2 S3
A
a 9 47 60 222 544
A-0 -A 8 45 65 180 518
5 8 42 63 208 505
48 58 67 233 535
A-50 69 53 62 252 560
410 58 63 23t 630
8 58 60 362 459
A-100 6 I 60 65 360 s07
6 64 64 381 451
8 8 36 64 289 512
A-200 9 37 62 288 556
9 8 33 62 294 497
l0 6 56 82 560 13ll
B-0 9 6 59 82 530 1306
9 A
a 61 83 611 1155
9 5 59 86 533 285
B-50 l0 J 52 99 522 285
ll J 54 90 542 174
t0 5 50 92 497 280
B-100 9 4 51 94 455 320
8 ^ 54 97 487 352
ll 4 37 79 325 079
B-200 9 5 39 76 352 IJJ
8 a
J 42 85 336 099
9 4 45 90 467 255
c-0 t2 6 43 86 433 280
l0 ) 42 87 416 305
t2 5 36 82 375 456
c-50 l0 8 40 78 400 403
l0 - 36 75 364 204
ll 7 34 69 325 052
-100 9 6 39 7l 350 260
9 7 34 66 30s 130
9 1 42 59 377 768
c-200 t2 37 56 368 726
l0 A 38 55 384 713
428

Apéndices
'!'lfiú[M# '{Rg,32l/j^r;\ illt'NN;:#.ii%'ti?!ÉiLlliiiiLiii;3Tv'&)::iit't'!iviiilj2áI'r;7
y
de plantasde tomateen funcióndel tratamiento
Tabla IV.5.34.Evolucióndel contenidode carotenoides
muestreo.
Carotenoides (mg/g m.f.)

Toma I Toma 2 Toma3 Toma4 Toma5
A-0 0.085 0.033 0.037 0.030 0.028
0.086 0.034 0.038 0.030 0.030
A-50 0.057 0.030 0.037 0.027 0.026
0.063 0.034 0.031 0.030 0.030
A-100 0.058 0.038 0.022 0.018 0.022
0.063 0.035 0.026 0.019 0.022
A-200 0.058 0.037 0.024 0.019 0.020
0.060 0.036 0.028 0.017 0.020
B-0 0.070 0.061 0.046 0.045 0.032
0.067 0.079 0.053 0.048 0.030
B-50 0.070 0.072 0.0s2 0.050 0.025
0.063 0.064 0.049 0.042 0.027
B-100 0.050 0.054 0.047 0.034 0.029
0.048 0.048 0.028 0.030 0.027
B-200 0.060 0.044 0.040 0.026 0.027
0.049 0.049 0.044 0.021 0.027
c-0 0.083 0.066 0.069 0.047 0.038
0.087 0.068 0.067 0.050 0.058
l-50 0.073 0.060 0.071 0.031 0.048
0.067 0.069 0.077 0.035 0.040
3-100 0.063 0.066 0.070 0.04s 0.046
0.066 0.072 0.068 0.052 0.043
c-200 0.064 0.049 0.0s7 0.041 0.034
0.059 0.052 0.058 0.044 0.038
429


4-r.N\.t4t¿,zt:,rr*7,$AñM',"F'r':pw'qwzr'{M¿2lWtw'wwy:/rüv:w&8iia
enclorofilaa del fruto de plantasde tomateen funcióndel

Tabla IV.5.35.Evolucióndel contenido
Y muestreo.
tratamlento
Clorofila a (mg/g m.f.)

ffi Toma4 Toma5 Toma6
A-0 r.06 ns 0.77 0.5s 0.49 0'38
0.96 l.l5 0.70 0.s7 0.53 0.32
A-50 0.81 039 0.68 0.46 0.61 0.4s
0.90 0.90 0.64 0.s9 0.68 0'42
A-100 0.90 1"02 0.80 0.44 0-48 0.29
0.83 0.95 0.77 0.52 0.50 0.25
A-200 0J0 I -02 0.74 0.37 0.34 0.24
0.77 0.97 0.74 0.35 0.43 0.29
B-0 rA7 ñ0 r.2s 0.98 0.90 0.70
1.38 0.99 l.l5 0.86 0.78 039
B-50 1A n0 1.32 0.96 0.89 0.68
l.l3 1.01 l.l5 0.84 0.86 0.72
B-100 ru o.gt 0.85 0.91 0.83 0.51
0.92 0.99 0.95 0.91 0.72 0.49
B-200 o.s4 o.s8 0.84 0.46 0.63 0.54
0.92 0.78 0.78 0.56 0.70 0.64
c-0 26 27 1.27 1.20 1.10 1.18
LI 23 1.26 1 16 l.l1 1.26
-50 ,46 t4 0.85 L00 1.00 0.87
.44 II 0.79 1.09 0.95 0.82
c-100 .54 .28 0.70 0.79 0.82 0.82
.38 .20 0.78 0.72 0.98 0.95
c-200 : t 0.82 0.70 0.49 0.56 0.48
.25 0.91 0.73 0.48 0.58 0.sl
430

Apéndices
z,1,ttftt:!ii//ll¡t;,/,/ttt
i:) jt/ri/ir;iwivkiü::r,hiti,?;,¡r:ra
Tabla IV.5.36. Evolucióndel contenídoen clorofila b del fruto de plantasde tomateen función del
tratamlentoy muestreo.
Clorofila b (mglg m.f.)

Toma I Toma2 Toma3 Toma4 Toma5 Toma6
A-0 0.44 0.s3 0.33 0.27 0.n 021
0.37 0.51 0.30 0.28 0.33 0.18
A-50 0.4I 0.36 0.2',r 0.22 0.35 024
0.5r 0.37 0.28 0.2s 0.39 0.23
A-100 0.50 0.42 0.35 0.19 038 016
0.37 0.40 0.27 0.24 0.39 0.16
A-200 0.30 0.48 0.32 0.18 03r r-21
0.32 0.41 0.35 0.15 0.22 0.22
B-0 0.55 0.44 0.58 0,4,7 A4g Uq2
0.50 0.48 0.50 0.42 0.43 0.50
B-50 0.46 0.44 0.s8 0.m
0.50 0.42 0.50 0.37 0.46 0.43
B-100 0.42 0.40 0.40 0.39 U46 033
4.45 0.37 0.45 0.40 0.44 0.31
B-200 0.35 0.34 0.44 m
0.34 0.32 0.45 0.24 0.39 0.34
c-0 0.st 0.s5 0.6s 0.59 0J3 0.62
0.51 0.s2 0.59 0.49 0.51 0.66
c-50 0.57 0.45 0.45 0.48 046 056
0.s9 0.47 0.38 0.49 0.44 0.46
100 0.55 0.s2 0.37 0.40 039 0.4t
0.58 0.48 0.30 0.32 0.46 0.sl
c-200 0.73 0.39 0.32 0.23 U26 L2s
0.s4 0.36 0.38 0.19 0.26 0.2s

del tratamiento
Tabla IV.5.37. Evolucióndel contenidoen clorofilatotal deplantasde tomateen función
Y muestreo.
Clorofila total (mglg m.f.)

ffioma4 Toma5 Toma6
A-0 l5l 1J8 t.to 0.85 0.43 0.59
r.33 1.67 1.00 0.85 0'67 0.43
A-50 1.06 0.69
1.35 1.27 0.92 0.80 l.16 0'64
A-100 W t.ts 0.65 0.86 o.4s
r.23 r.37 1.04 0.7s 0'89 0.41
A-200 t.ü 1.47 l.o7 0.55 0.65 0.46
1.09 1.42 1.09 0.50 0.66 0'51
B-0 2.02 1.42 l.8l 1.45 .40 l.l7
1.88 1.49 1.66 1.28 .30 l.2s
B-50 r.67 |.54 1.80 1.40 .40 1.07
r.63 1.43 l.1s 1.27 .37 l.ls
B-100 t.4t 1.37 1.25 1.29 .35 0.83
l.4l 1.36 1.40 l.3l .26 0.81
B-200 1.29 1.20 1.28 0.64 02 0.95
r.26 1.13 1.23 0.82 09 0.97
-0 1.77 1.85 1.96 1.79 .63 1.83
1.73 1.72 l.8l 1.66 .61 2.0s
c-50 2.03 1.59 1.28 1.48 .46 1.47
2.03 l.s1 l.l9 |.s7 .39 r.34
c-1 0 0 1.90 1.87 1.13 l.l8 .31 1.23
1.96 1.60 l.0l 1.04 .34 1.46
3-200 2M Á 1.00 0.71 0.82 0.72
1.78 1.27 l.l2 0.66 0.84 0'79
432

Apéndices
&Süg$ffiÑIüw*KL*ltfÑld:is:ie|HwtirÑ.Yiw,rwk¡ftr#r' Wtti*lná:{jri,$r\ftllwnti:,4iffiJ;i4€R.iinsr:¡g*r'lt
Tabla IV.5-38.EvolucióndelpH, conductividadeléctrica,gradosbrix y acidezvalorableen fruto de

plantasde tomateen funcióndel tratamiento
y muestreo.
pH CONDUCTIVIDAD GRADOSBRIX ACIDEZ

(ud) ELÉCTRICA VALORABLE
(mS/cm) (mg ác.Cítrico/ml)
Fruto s02 s3 S2 S3 S2 S3 S2 S3
4.08 4.31 3.29 2.78 5.4 5.4 575 ?O?
A-0 4 . 1I 4.21 3.25 2.66 55 <? 5.60 4.Q7
4.13 4.28 3.19 2.65 5-l 5 ? 5.80 4.05
4.0s 4.10 3.27 3.51 5.t 5.9 5.95 5 .l 0
A-50 4.09 3.94 3.33 3.28 5.2 5.4 5.80 5.35
4.tt 4.06 3.19 3.42 5.4 5.8 6.00 5.34
4.10 3.94 3.24 3.32 5.0 5.3 4.66 5 .t 0
A-100 4.06 4.00 3.36 3;t2 5.4 5.3 4;75 5.26
4.10 3.99 3.21 3.63 5.1 5.5 4.50 5.07
4.16 4.04 3.49 3.18 5.0 5.2 4.57 5.40
A-200 4.16 3.98 3.80 3.29 4.7 5.5 4.75 5.25
4.12 4.09 3.56 3.08 4.8 5.6 4.65 5.50
4.10 4.03 3.60 4.t9 6.5 6.8 5.43 6 . 8I
B-0 4 . 1l 3.95 3.09 3.8s 6.3 6.s 5.29 6.64
4.1| 3.94 4.03 4.36 6.5 6.9 5.61 6.66
4.16 4.03 3.58 4.29 6.8 6.5 5.63 6.73
B-50 4.04 3.99 3.63 4.26 6.5 6.9 5.46 6.68
4.t3 3.95 3.78 4 .1 5 6.8 6.8 5.28 7.00
4.02 3.96 3.67 4.15 o.) 6.9 s.6l 6,45
B-100 4.t0 3.99 3.95 4.t9 6.2 7.1 5.33 6.55
4.03 4.03 3.79 3.99 5.9 s.28
6.8 olzs
4.t9 3.92 4.10 4.79 6.2 6.8 6;13 "1.41
B-200 3.94 3.87 4.3t 4.52 6.0 6.3 6.65 7.t7
3.99 3.93 4.33 4.56 6.5 6.4 6.47 7.45
4.08 3.89 3.98 4.04 6.6 6.2 6.80 8.06
-0 4.t4 3.97 3.82 4.21 6.2 6.5 6.74 8.17
4.05 4.03 3.99 4.14 6.4 6.6 7.00 7.92
4.13 4.00 4.10 3.92 7.6 6.9 6.90 8.34
c-50 4.04 3.86 3.86 3.99 7.3 6.5 6.66 7.88
4.00 3.96 3.77 4.05 7.3 6.9 6,59 8.00
4.t3 4.06 4.50 5.00 7.s 6.6 7.25 8.50
- 100 4.00 4.a2 3.97 4.41 7.1 7.0 7.36 8.30
4.12 4.08 3.80 4.89 7.s 6.8 7.24 8.40
4.09 3.96 4.35 4.70 6.s 6.5 7.30 8.60
c-200 4.04 4.06 4.49 4.66 6.4 6.9 7.22 8.40
4.tt 4.02 4.40 4.59 6.3 6.7 7 .10 8.50
433

Perez Espinosa Aurelia PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Perez Espinosa Aurelia PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Dinamica y efectos del cobalto en el sistema suelo-planta. Aurelia Perez Espinosa.

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

D. JuanSánchezAndreu, Directordel Departamento de Agroquímica

Que la memoriaadjunta,con título "Dinámicay Efectos

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Estamemoriaha sido presentada por Dña. AureliaPérezEspinosa

Ha sido dirigida por el Dr. Joaquín Moreno Casellesdel

Dr. lgnacioCómez Lucas

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

D. JoséAntonio Pina Cosálbez,profesortutor del doctorandoDña.

Que una vez revisado el texto así como la labor

El tutor del doctorando

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Deseo expresarmi más sinceragratituda mis directoresde tesis,

Agradecera todos los compañerosque me he encontradodurante

A la empresaSEAR,SA por su apoyoparala obtenciónde estabeca

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

7¿aa/zx*t* gzr¿ln ¿dlht, e¿¿a1e¿.Aa íada.c4t¿ 7 ar a/zzaa/

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Lfi. VID.ü.ES BBSVE;

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

II.2. Metalespesadosy medioambiente.... 32

II.3.4.El Co en la planta .""'¡"""""" 47

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

IV.2. Experimento no2 (Ensayohidropónicocontomate)""""""""""""::"'. " " 147

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

VI. BIBLIOGRATÍA 335

ApéndiceI: Métodosanalíticosen suelo 357

ApéndiceII: Métodosanalíticosen materialvegetal 367

ApéndiceIII: Determinaciónde parámetrosfisiológicosen hojay fruto 371

ApéndiceIV: Tablasde datos 373

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

La existenciade elementoscontaminantes, como metales pesados,gérmenes

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Efecfodel cobalto en el sistemasuelo-planta

En los lodos,el contenidoen metalespesadosestiíestrechamente ligado al ttpo y

En la sociedadcientíficaexisteuna gran preocupacióndebidaal aumentode

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Obviamente, el objetivo general enunciado es ciertamente importante, y

Como objetivos concretosdel Proyectopodemoscitar los siguientes:

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Efecto del cobaltoen el sisfema suelo-planta

se va a estudiarla dinámica del

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

con lodosy en presenciade

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Tesi doctoral de la Universitat d'Alacant. 1997

7¿aa/zxt gzr¿ln ¿dlht, e¿¿a1e¿.Aa íada.c4t¿ 7 ar a/zzaa/