OBRAS DE REHABILITACIÓN EN LA ZONA 3 PARA LA

MITIGACIÓN DE RIESGOS Y DISMINUCIÓN DE LA

VULNERABILIDAD EN LA ESTRUCTURA DE LA PRESA
SOBRE EL RIO CUCUANA

INFORME EJECUTIVO V3
PROYECTADO POR:

Ing. Diego Vargas

Jefe Departamento de Conservación

USOCOELLO
PARA:

GERENTE GENERAL Y JUNTA DIRECTIVA

MAYO DE 2018
1
CONTENIDO

1.1.- ANTECEDENTES ........................................................................................................... 4

1.2.- ESTADO ACTUAL Y DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD. ................................. 9
1.2.1.- Análisis comparativo entre el diseño original y el estado actual de la estructura.
......................................................................................................................................... 9
1.2.2.- Obras necesarias a corto plazo. .......................................................................... 16
1.2.3.- Fenómenos climáticos previsibles ...................................................................... 17
1.2.4.- Componentes más vulnerables en la estructura de la presa de derivación ...... 19
1.4.- Obras a contratar con carácter Prioritario ................................................................ 21
ANEXOS. RECORD DE NOTICIAS SOBRE EL FENOMENO DE LA NIÑA ................................ 23

Figura 1. Planta de la presa. Diseño y obra Inicial. ........................................................................................... 10

Figura 2. PERFIL DE LA PRESA EN LAS ZONAS 1 Y 2. ......................................................................................... 10
Figura 3. Perfil de la presa en la zona 3. ........................................................................................................... 11
Figura 4. Alzado de la presa derivadora vista desde aguas arriba. .................................................................. 11
Figura 5. Planta del río Cucuana con localización de la Presa y las Muestras del Lecho (análisis hidráulico de
la modelación Bidimensional del K0+000 al K1+574 aproximadamente del Río Cucuana tomando como
K0+000 750 m aguas arriba de la presa) .......................................................................................................... 14
Figura 6. PERFIL LONGITUDINAL ESTIPULADO EN LOS DISEÑOS INICIALES. ..................................................... 15
Figura 7. PERFIL LONGITUDINAL EN LOS DISEÑOS DE LA REHABILITACIÓN ..................................................... 15
Figura 8. MAPA DE INCIDENCIA DE MAYORES PRECIPITACIONES EN LA REGIÓN ANDINA .............................. 18

Tabla 1. Caudales Máximos esperados en el río Cucuana Sitio de Presa en función del Período de Retorno .. 11
Tabla 2. Registros históricos de caudales Estación Corea del IDEAM. .............................................................. 12
Tabla 3. Caudales esperados en diferentes periodos de retorno. ..................................................................... 12
Tabla 4. PRESUPUESTO ESTIMADO OBRAS URGENTES .................................................................................... 22

2
GRAFICO 1. CURVA DE FRECUENCIAS DE LOS CAUDALES MÁXIMOS, RÍO CUCUANA SITIO DE PRESA ............. 13
GRAFICO 2. Perfiles Longitudinales del Nivel de Agua, del Lecho y de Socavación General Máxima, del río
Cucuana por el Método de Lischtvan-Levediev. Cauce Definido y Suelo No Cohesivo, para la ocurrencia del
Caudal Máximo de 100 años de retorno .......................................................................................................... 14

Fotografía 1. VISTA GENERAL CRECIENTE ABRIL 19 DE 2015 ............................................................................. 6

Fotografía 2. DAÑOS EN ZONA 3 CUERPO DE LA PRESA.................................................................................... 7
Fotografía 3. COLAPSO PLACAS AMORTIGUADORAS ......................................................................................... 7
Fotografía 4. SOCAVACIÓN ZONA 3 Y DESTRUCCIÓN PLACA AMORTIGUADORA .............................................. 8
Fotografía 5. TRABAJOS DE RECUPERACION ZONAS 2 Y 3. ................................................................................ 8

3
1.1.- ANTECEDENTES
USOCOELLO a través de diferentes estudios y valoraciones de riesgos ha
establecido la necesidad inminente de intervenciones a la estructura de
la presa sobre el Río Cucuana, encaminadas a la mitigación del riesgo y
a la disminución de la vulnerabilidad.

En la historia reciente de la presa se cuenta con dos grandes eventos:

1. El primero se dio a través del estudio denominado “ESTUDIOS Y

DISEÑOS PARA LA REHABILITACION ESTRUCTURAL DE LA PRESA
SOBRE EL RIO CUCUANA”, realizados en 2013, que determinaron las
obras necesarias para rehabilitar la estructura después de 20 años de
servicio sin grandes intervenciones de mantenimiento. En este
estudio y de forma priorizada se establecieron las siguientes
prioridades:

Canal de Limpieza, adelantando las obras asociadas a los siguientes

ítems:

• Instalación de revestimiento a placa de canal de limpieza

• Construcción de muro de encauzamiento

Cuerpo de Presa, exclusivamente para zonas 1 y 2, asociadas a los

niveles más bajos de vertimiento, que incluyen los siguientes ítems:

• Instalación de muro separador para zonas 2 y 3

• Instalación de muro separador para zonas 1 y 2

• Adecuación de retículas e Instalación de Bolsacretos en zona 1 y 2

Canal de Acceso, dando prioridad al mantenimiento y aislamiento de

flujo en zonas de alta frecuencia de flujo, mediante:

• Construcción y suministro de elementos para cierre

por mantenimiento

Estructura terminal: En un ancho correspondiente a las zonas 1 y 2

únicamente, teniendo en cuenta los siguientes componentes:

4
 • Construcción de estructura terminal con perfil Creager

• Construcción de placa amortiguadora en concreto reforzado

Canal de Salida, asociado al ancho ya mencionado para la estructura

terminal para zonas 1 y 2, considerando:

• Instalación de enrocado de protección ante la erosión

Posteriormente se priorizaría la construcción de las obras asociadas al

canal de entrada o acceso y las correspondientes a la zona 3 de la
presa, en donde se presentan flujos de baja frecuencia pero de alta
exigencia, los ítems asociados son:

• Manto Impermeabilizante

• Reconstrucción parcial de muro de encauzamiento

• Adecuación de retículas e Instalación de Bolsacretos en zona 3

• Labores de mantenimiento de zona 3

• Construcción de estructura terminal con perfil Creager

• Construcción de placa amortiguadora en concreto reforzado

• Instalación de enrocado de protección ante la erosión

2. En el desarrollo parcial de las obras descritas en el numeral 1, se

presentó entre el 19 y 21 de Abril de 2015 (Ver registro fotográfico),
un fenómeno torrencial que genero serios daños y riesgos inminentes
para la estabilidad de la presa. En su momento se generó la
Consultoría denominada “EVALUACIÓN DE DAÑOS EN LA
ESTRUCTURA DE LA PRESA SOBRE EL RIO CUCUANA”. En dicho
estudio se corroboró los escenarios descritos en el estudio de
rehabilitación y se realizó el estudio hidráulico consistente en evaluar
la capacidad hidráulica máxima del cauce, utilizando los caudales
definidos en el estudio hidrológico y determinar los niveles máximos
de la lámina de agua para los periodos de retorno de 50 y 100 años
también se evaluó la modelación para el caudal medio anual y el
caudal predominante, para evaluar las variable hidráulicas en el
sector de la presa. También se realizó un análisis estructural

5
 correspondiente a los diseños del sistema de retículas en concreto
reforzado de la Zona 3 y del muro pantalla, que presentó un
agrietamiento. Se efectuó el rediseño estructural del sistema de
retículas de sección 0.5 x 0.7 m., en la Zona 3, el cual dio como
aceptable el diseño existente, en cuanto a sección geométrica y
cantidad de acero de refuerzo, para las condiciones del trabajo que
están prestando. Por lo tanto se constató la viabilidad de su
reconstrucción siguiendo este sistema.
De otro lado se realizó el análisis de la afectación en el muro
pantalla. Se verificó el comportamiento del muro pantalla, que
presentó un agrietamiento, en la zona central.

FOTOGRAFÍA 1. VISTA GENERAL CRECIENTE ABRIL 19 DE 2015

6
FOTOGRAFÍA 2. DAÑOS EN ZONA 3 CUERPO DE LA PRESA

FOTOGRAFÍA 3. COLAPSO PLACAS AMORTIGUADORAS

7
FOTOGRAFÍA 4. SOCAVACIÓN ZONA 3 Y DESTRUCCIÓN PLACA AMORTIGUADORA

FOTOGRAFÍA 5. TRABAJOS DE RECUPERACION ZONAS 2 Y 3.

8
1.2.- ESTADO ACTUAL Y DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD.
En aras del cumplimiento de su función dentro de la Empresa, el
Departamento de Conservación hizo un análisis de la situación actual y
determino que es necesario declarar la urgencia de acometer
inmediatamente las obras debido a que es indispensable ejecutar
actividades que mitiguen el riesgo y disminuyan la vulnerabilidad. Para
eso se hicieron los siguientes análisis:

1.2.1.- ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL DISEÑO ORIGINAL Y EL ESTADO ACTUAL DE LA

ESTRUCTURA .
El diseño original ejecutado planteó una presa derivadora que es una
estructura de elementos sueltos o denominada también “Presa India”,
diseñada en 1986 y construida entre 1994 y 1996. Se decidió este
modelo de Presa ya que una convencional en concreto, exigía una
cimentación en la roca mediante pilotes a una profundidad promedia de
12 m., y se escogió la alternativa de una presa derivadora, como una
estructura de “elementos sueltos”, “presa india”, que tiene la ventaja de
que se cimenta sobre el lecho, está compuesta en gran medida con
relleno aluvial compactado y en cambio tiene una dimensión longitudinal
entre 5 a 10 veces la de una presa maciza en concreto, con lo cual se
compensa el peso de la estructura y se evita el pilotaje, con un costo
mucho menor al de la presa maciza en concreto con pilotaje.

La presa derivadora consta de tres secciones derivadas del rango de

caudales medios en el río, denominadas Zona 1, Zona 2 y Zona 3.

En su diseño original la presa es de 6 metros de altura y 150 metros de

ancho, y como se decía anteriormente reemplazaba la capacidad
estructural de una cimentación profunda con la construcción de un
cuerpo masivo de elementos sueltos, pero confinados como una unidad.
Teniendo en cuenta esto la presa ha estado conformada por las
siguientes unidades funcionales:

- Canal de Acceso: Aguas arriba de la estructura de presa.

- Cuerpo de Presa: Desde vertederos hasta la pata de la
estructura, que incluye:
o Vertedero (muro de concreto)
o Conducto de descarga (placa amortiguadora)

9
 o Cuerpo de la presa (Retículas)
- Estructura terminal: Desde pata de la Presa hasta inicio de
canal de salida.
- Canal de Salida: Desde base de estructura terminal hasta
acorazamiento y entrega al cauce.
- Canal de Limpieza: Adjunto a estructura de presa.

FIGURA 1. PLANTA DE LA PRESA. DISEÑO Y OBRA INICIAL.

FIGURA 2. PERFIL DE LA PRESA EN LAS ZONAS 1 Y 2.

10
FIGURA 3. PERFIL DE LA PRESA EN LA ZONA 3.

FIGURA 4. ALZADO DE LA PRESA DERIVADORA VISTA DESDE AGUAS ARRIBA.

Zonas de flujo de la Presa.

La estructura de control, vertedero o muro tiene tres niveles de

vertimiento, los cuales a la vez definen 3 zonas de trabajo de la presa.
Se determinan como Zonas 1, Zona 2 y Zona 3.

Ahora bien, en los diseños de rehabilitación se determinó el avance

progresivo de la socavación en la pata de la presa, lo cual se agravo con
la avenida de abril 19 a 21 de 2015.

Para estimar la socavación primero se determinaron por modelos

hidrológicos los caudales determinantes para la evaluación de la presa,
los cuales se consignan en la siguiente tabla:

Área Período de Retorno (años)

Cuenca Sitio
(Km2) 2.33 5 10 20 50 100
Río Cucuana Presa 1,794 468.5 631.3 802.7 981.3 1,234.0 1,440.5

TABLA 1. CAUDALES MÁXIMOS ESPERADOS EN EL RÍO CUCUANA SITIO DE PRESA EN FUNCIÓN

DEL PERÍODO DE RETORNO

11
El periodo de retorno se define como el intervalo de recurrencia, al lapso
promedio en años entre la ocurrencia de un evento igual o mayor a una
magnitud dada. En términos más generales es el intervalo de años en
los que pueden ocurrir dos eventos similares de precipitación en la
cuenca. Este periodo de retorno se calcula con los registros históricos. A
modo de ilustración se adjunta uno de los registros que se utilizaron
para determinar el periodo de retorno.
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACION
VALORES MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg) NACIONAL AMBIENTAL

FECHA DE PROCESO : 2013/04/25 ESTACION : 22077040 COREA

LATITUD 0359 N TIPO EST LG DEPTO TOLIMA FECHA-INSTALACION 1968-MAR

LONGITUD 7507 W ENTIDAD 01 IDEAM MUNICIPIO SAN LUIS FECHA-SUSPENSION 1990-SEP
ELEVACION 0345 m.s.n.m REGIONAL 10 TOLIMA CORRIENTE CUCUANA

************************************************************************************************************************************
A#O EST ENT ENERO * FEBRE * MARZO * ABRIL * MAYO * JUNIO * JULIO * AGOST * SEPTI * OCTUB * NOVIE * DICIE * VR ANUAL *
************************************************************************************************************************************

1971 2 01 60.30 6 140.5 262.0 275.0 275.0 93.20 192.3 106.0 89.00 431.5 275.0 119.5 431.50
1972 2 01 137.0 1 89.00 149.2 1 118.0 267.2 1 256.8 1 69.20 1 89.00 128.8 1 97.40 1 151.0 1 86.30 1 267.20
1973 2 01 83.60 1 34.20 1 71.80 1 78.20 1 214.4 1 133.5 1 124.2 1 216.5 1 398.5 1 415.0 1 394.0 1 196.4 1 415.00
1974 2 01 164.7 1 323.2 1 184.8 1 254.8 1 399.3 1 403.4 1 54.00 64.00 1 185.4 1 295.6 1 415.7 1 606.0 8 606.00
1975 2 01 66.50 1 127.8 1 291.8 1 185.4 1 534.2 858.0 747.5 212.6 1 501.4 1 464.4 1 367.3 1 319.5 1 858.00
1976 2 01 60.00 124.0 1 283.8 1 772.0 527.2 1 441.6 1 24.00 62.80 1 55.00 1 67.00 1 195.0 1 65.60 772.00
1977 2 01 27.00 1 118.0 1 44.00 1 56.00 1 180.0 1 96.00 1 60.00 1 174.8 1 169.6 1 180.0 1 279.6 1 195.0 1 279.60
1978 2 01 42.00 26.70 90.00 201.0 665.6 1 161.8 1 59.00 69.80 39.10 1 204.0 1 78.80 1 167.0 1 665.60
1979 2 01 27.20 1 27.00 1 61.40 1 192.0 90.00 134.8 102.0 96.00 1 296.8 1 149.2 1 510.4 1 83.60 1 510.40
1980 2 01 132.0 52.70 1 34.40 162.6 1 142.8 1 236.0 1 49.00 45.20 1 42.80 184.0 1 67.30 68.60 236.00
1981 2 01 27.00 339.2 1 339.2 1 250.0 1 282.0 115.0 56.50 70.00 1 75.60 1 93.90 1 285.0 1 291.0 1 339.20
1982 2 01 98.10 156.1 95.10 157.2 417.5 8 276.0 214.0 146.4 108.2 291.0 220.0 1 238.0 1 417.50
1983 2 01 168.1 1 226.0 1 98.10 1 282.0 236.0 1 93.90 1 125.2 1 111.6 1 78.40 1 148.2 1 104.9 1 366.2 8 366.20
1984 2 01 143.6 256.0 144.0 158.0 269.6 156.0 172.4 111.5 8 280.0 280.0 206.0 1 142.0 280.00
1985 2 01 70.80 1 47.00 1 92.80 1 120.0 1 212.0 1 138.8 1 66.00 95.60 101.2 1 148.4 1 187.6 1 124.2 1 212.00
1986 2 01 98.40 1 156.1 1 138.0 1 198.2 3 164.4 3 171.0 1 86.40 3 162.7 3 198.2 1 108.0 1 29.70 3 198.20 3
1987 2 01 39.80 3 56.10 3 69.70 3 246.9 1 35.30 1 319.4 1 433.5 1 60.10 1 239.0 1 326.4 1 420.5 1 433.50 3
1988 1 01 50.70 3 60.90 1 91.10 1 294.3 8 180.9 8 356.1 8 322.2 8 376.8 8 401.0 8 173.0 8 430.2 8 390.6 8 430.20 3
1989 2 01 345.8 1 394.1 3 134.6 114.4 77.80 79.90 366.5 148.4 53.70 3 394.10 3
1992 1 01 276.9 8 129.6 198.9 8 81.20 24.50 43.40 157.5 88.40 276.90 3
1993 1 01 74.00 104.0 198.9 8 269.2 3 188.3 8 88.40 257.0 8 96.20 * 269.20 3

MEDIOS 98.78 128.9 143.5 215.5 293.5 214.8 162.6 136.9 163.9 223.5 245.4 202.6 185.81
MAXIMOS 345.8 339.2 339.2 772.0 665.6 858.0 747.5 433.5 501.4 464.4 510.4 606.0 858.00
MINIMOS 27.00 26.70 34.40 56.00 90.00 35.30 24.00 45.20 24.50 43.40 67.30 29.70 24.00

TABLA 2. REGISTROS HISTÓRICOS DE CAUDALES ESTACIÓN COREA DEL IDEAM.

Como se puede observar en este registro histórico de una estación en

proximidad del sitio, se obtuvieron caudales promedios de 185 m3/s, lo
que puede dar un orden de magnitud para comparar con los eventos
que se pueden esperar:

Periodo de posible Caudal Esperado

recurrencia
2.33 años 468.5 m3/s
5 años 631.3 m3/s
10 años 802.7 m3/s
20 años 981.3 m3/s
50 años 1234.0 m3/s
100 años 1440.5 m3/s
TABLA 3. CAUDALES ESPERADOS EN DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO.

Es decir se podría esperar que cada 2.33 años (2 años y 4 meses), se

den en el Río caudales de más del doble del promedio y hasta se podrían

12
esperar que una vez cada 100 años se generen caudales 8 veces
superiores al registro promedio histórico.

1,600
QTr= 259.6ln(Tr) + 222.3
1,500
1,400
R² = 0.997
1,300
Caudal Máximo (m3/s)

1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
0 20 40 60 80 100
Tiempo de Retorno (años)

GRAFICO 1. CURVA DE FRECUENCIAS DE LOS CAUDALES MÁXIMOS, RÍO CUCUANA SITIO DE

PRESA

Teniendo los caudales expuestos anteriormente se estimaron las

socavaciones esperadas con la utilización de modelos Lischtvan –
Levediev, este método permite obtener la socavación general y
transversal de una sección con base en los datos obtenidos en campo, la
caracterización geológica y el análisis de crecientes máximas.

La información básica de campo levantada para el cálculo de la

socavación general fue la siguiente:

• Topografía: Secciones transversales

• Niveles Máximos de Agua

• Zonas vulnerables

• Material del Fondo del Cauce

• Observaciones directas

Para el cálculo de la socavación general máxima a lo largo del río

Cucuana aguas abajo de la presa, se consideraron los diámetros medios

13
de las muestras del lecho recolectadas con valores entre 0.3 y 9 mm,
equivalentes a materiales entre arenas medias y gravas medias, cuya
localización se presenta en la Figura 2, siguiente, para el tramo de río
en análisis.

FIGURA 5. PLANTA DEL RÍO CUCUANA CON LOCALIZACIÓN DE LA PRESA Y LAS MUESTRAS DEL
LECHO (ANÁLISIS HIDRÁULICO DE LA MODELACIÓN BIDIMENSIONAL DEL K0+000 AL K1+574
APROXIMADAMENTE DEL RÍO CUCUANA TOMANDO COMO K0+000 750 M AGUAS ARRIBA DE LA
PRESA)

362
360 RÍO CUCUANA
358
356
354
352
Cota (msnm)

350
348
346
344
342
340 Presa
338
336
334
332
330
328
K0+000 K0+200 K0+400 K0+600 K0+800 K1+000 K1+200 K1+400 K1+600 K1+800 K2+000
Abscisa
Nivel Máximo de Agua 100 años "Perfil del Lecho" "Perfil de Socavación Máxima 100 años"

GRAFICO 2. PERFILES LONGITUDINALES DEL NIVEL DE AGUA, DEL LECHO Y DE SOCAVACIÓN

GENERAL MÁXIMA, DEL RÍO CUCUANA POR EL MÉTODO DE LISCHTVAN-LEVEDIEV. CAUCE
DEFINIDO Y SUELO NO COHESIVO, PARA LA OCURRENCIA DEL CAUDAL MÁXIMO DE 100 AÑOS
DE RETORNO

14
En conclusión según el modelo se podrían presentar socavaciones de
hasta 8 metros como se observa en el gráfico. Cabe anotar que en el
momento de la rehabilitación se observaban según registros, que la
parte final de la presa que desempeñaba las acciones de colchón
amortiguador y de mitigación del impacto del caudal sobre el lecho del
río, prácticamente había desapareció en el transcurso de los veinte (20)
años previos de operación del sistema, causando una gran cavidad, que
en su momento se midieron en profundidades de hasta 4 m, formando
un resalto hidráulico de gran proporción, que deterioraron el propio
cuerpo de la presa.

Finalmente para concluir el análisis comparativo el diseño original con la

situación actual es importante llamar la atención sobre la pérdida de
masa que ha tenido la presa por efecto de la socavación y el arrastre.

Como se muestra en la siguiente figura la longitud total de la presa se

estipulo 85 metros:

FIGURA 6. PERFIL LONGITUDINAL ESTIPULADO EN LOS DISEÑOS INICIALES.

Debido a los efectos de la socavación hoy en día la longitud es de 75

metros, es decir 10 metros menos de la inicial.

FIGURA 7. PERFIL LONGITUDINAL EN LOS DISEÑOS DE LA REHABILITACIÓN

15
Sin embargo los factores decisivos para prolongar la vida útil de la presa
derivadora son:

a. Alejar la frontera de socavación aguas abajo de la presa.

b. Lograr un funcionamiento “monolítico” del cuerpo de la presa, en
el cual ante crecientes fuertes se mantenga la integridad de cada
uno de los elementos sueltos.
c. Tener una estructura terminal (transición del cuerpo de la presa al
lecho del río), adecuada para combatir los efectos de socavación
por los tránsitos hidráulicos.
d. Ante eventos extremos lograr que funcione la mayor longitud
posible a lo ancho de la presa derivadora, permitiendo que
existan las condiciones hidráulicas favorables para el
funcionamiento de la zona 3 y aliviar la carga sobre las zonas 1 y
2, donde se encuentra precisamente los puntos de vulnerabilidad
operativa.
e. Mejorar las condiciones de la infraestructura del canal de limpia,
que junto a un correcto manejo de las compuertas y evitando usos
indebidos en crecientes permita una vida útil y funcionabilidad
adecuada.

1.2.2.- OBRAS NECESARIAS A CORTO PLAZO.

En el año 2015 en la ejecución de los trabajos proyectados en los
Estudios de Rehabilitación, se alcanzaron a desarrollar una parte
significativa de los trabajos en las denominadas Zona 1 y Zona 2, que
corresponden a las dos cotas más bajas para el flujo del caudal.

Sin embargo ante la limitación presupuestal, las obras imprevistas

generadas para atender el evento de abril de 2015 y el cambio de
especificación de algunos componentes respecto a los diseños de
rehabilitación se puede concluir que están pendientes las siguientes
actividades indispensables:

• Construcción y suministro de elementos para cierre

por mantenimiento (compuertas y accesorios)

• Reconstrucción parcial de muro de encauzamiento

16
 Canal de Acceso:

• Manto Impermeable (a realizar en una fase posterior)

• Reconstrucción parcial de muro de encauzamiento (a realizar en

una fase posterior si se determina su necesidad)

Canal de Salida:

• Instalación de enrocado de protección ante la erosión en todo el

ancho de la presa

• Adecuación de retículas e Instalación de Bolsacretos en zona 3 de

la presa, en donde se presentan flujos de baja frecuencia pero de alta
exigencia

• Labores de mantenimiento de zona 3

• Construcción de estructura terminal con rápida o similar en la zona

3

• Instalación de enrocado de protección ante la erosión en el mayor

ancho posible.

1.2.3.- FENÓMENOS CLIMÁTICOS PREVISIBLES

La Niña es un fenómeno climático que forma parte de un ciclo natural

global del clima conocido como El Niño-Oscilación del Sur (ENOS). Este
ciclo global tiene dos extremos: una fase cálida conocida como El Niño y
una fase fría, precisamente conocida como La Niña. Cuando existe un
régimen de vientos alisios fuertes desde el oeste, las temperaturas
ecuatoriales disminuyen y comienza la fase fría o La Niña. Cuando la
intensidad de los alisios disminuye, las temperaturas superficiales del
mar aumentan y comienza la fase cálida, El Niño.

Cualquiera de ambas condiciones se expande y persiste sobre las

regiones tropicales por varios meses y causan cambios notables en las

17
temperaturas globales, y especialmente en los regímenes de lluvias a
nivel global.

Para el 2018, el IDEAM pronostico con niveles de confianza entre el 70 y

85% la posibilidad de la ocurrencia de este fenómeno en el país.

Se adjunta anexo de registro de noticias al respecto.

FIGURA 8. MAPA DE INCIDENCIA DE MAYORES PRECIPITACIONES EN LA REGIÓN ANDINA

18
1.2.4.- COMPONENTES MÁS VULNERABLES EN LA ESTRUCTURA DE LA PRESA DE
DERIVACIÓN
Las presas de elementos sueltos, presas de lecho o presas “indias”, deben su capacidad y
estabilidad al trabajo “monolítico” de todos sus componentes; es así como se requiere el
debido funcionamiento y estado óptimo del muro de concreto o vertedero, del cuerpo de
la presa (placa amortiguadora y retículas) y de la estructura terminal. Además se requiere
el funcionamiento de estructuras críticas para el mantenimiento como el canal de limpia.

Es decir se requiere un estado de mantenimiento preventivo y la protección contra los

fenómenos propios de las corrientes hídricas, como la socavación del lecho y de los
taludes laterales.

Si se da esa unidad funcional (mantenimiento y protección) de todos los componentes

descritos, el sistema extiende su vida útil y conserva su resiliencia ante fenómenos de
crecientes, los cuales al ser de las magnitudes previstas en los estudios (una avenida de
hasta 1400 m3/h cada 100 años), deben resistirse adecuadamente, aclarando que siempre
después de estos eventos será necesaria la inspección y tal vez el posible mantenimiento
para poner a punto todos los componentes.

El departamento de Conservación haciendo uso de los estudios y diseños con que cuenta
al respecto y con la realización de las visitas de inspección, ha determinado que los
siguientes son los puntos que en la actualidad revisten mayor vulnerabilidad para el
adecuado funcionamiento y estabilidad de la estructura:

Z ONA 3 DEL CUERPO DE LA PRESA DERIVADORA :

Esta Zona es la más extensa de todo el cuerpo de la presa, y aunque su funcionamiento

solo está previsto para los momentos de flujo de altos caudales; resulta ser de vital
importancia para aliviar la sobrecarga sobre las zonas 1 (donde se encuentra la cortina de
captación y canal de limpia) y la zona 2. En el evento de las crecientes sucedidas los días
19, 20 y 21 de abril de 2015, debido a su escaso mantenimiento fue el punto más
vulnerable y donde se corrió mayor riesgo para la estabilidad de la presa derivadora.

19
Es necesario remover toda la capa vegetal y los residuos de palizadas para dejar su
superficie libre de obstáculos para el tránsito de caudales en crecientes. Se deben arreglar
algunas retículas y mallas que presentan deterioro y asegurarse de que todas las celdas de
la retícula cuenten con toda su capacidad de volumen ocupado por material aluvial.

E STRUCTURA TERMINAL :

La estructura terminal está conformada en la Zona 1 y 2 por un perfil Creager, sin embargo
en la zona 3 no existe una estructura definida como tal. Se presenta una transición entre
el perfil Creager conformada por un macizo en concreto de 5 metros de longitud y unos

20
escalones en ciclópeo. De ahí en adelante se dispuso de material aluvial difuso contenido
en una malla electro soldada.

La estructura terminal presente en su longitud de concreto socavación y falta de

continuidad y uniformidad y en los “contenedores” de material aluvial no se ven anclajes
suficientes y la granulometría del material permite inferir que en gran porcentaje pasaría
por la malla existente, lavando de finos y permitiendo la entrada de grandes caudales que
podrían generar socavación en la pata de la presa. Esta estructura es importante porque
funciona como confinamientos a los demás elementos de la presa derivadora, presentes
en el cuerpo de la misma.

La situación más delicada que podría estar ocasionándose es una erosión retrograda, la
cual no es posible visualizar hasta que se puedan iniciar los trabajos y hacer el manejo de
aguas correspondiente.

1.4.- OBRAS A CONTRATAR CON CARÁCTER PRIORITARIO

El Departamento de Conservación, en concordancia con lo planteado en
los puntos anteriores y observando la confluencia entre las
vulnerabilidades (debilidad de la infraestructura) y los factores de riesgo
(temporales climáticos debido al fenómeno de la Niña), haciendo uso de
los activos con que cuenta en materia de estudios y diseños y
priorizando los recursos disponibles; ha planteado desde el punto de
vista técnico la ejecución de los siguientes contratos:

Plazo de
Objeto del Contrato Valor
Ejecución
REHABILITACIÓN DE LA ZONA TRES DE LA
PRESA DERIVADORA EN LA BOCATOMA DEL $ 1.590.650.828 5 Meses
RÍO CUCUANA

21
 6 Meses
INTERVENTORIA A LAS OBRAS DE
(Incluye
REHABILITACIÓN DE LA ZONA TRES DE LA $ 109.349.172
PRESA SOBRE EL RÍO CUCUANA. Liquidación
Contratos)
TOTAL INVERSIÓN $ 1.700.000.000
Tabla 4. PRESUPUESTO ESTIMADO OBRAS URGENTES

Teniendo en cuenta las previsiones meteorológicas reinantes en 2018 y

estableciendo una pequeña holgura para atención de imprevistos, el
Departamento de Conservación considera que las obras deberán estar
listas para el mes de agosto de 2018.

En las fuentes de información oficial disponible como el Boletín

Agroclimático Nacional de Febrero de 2018, se estima que el trimestre
febrero-marzo-abril, habrá un comportamiento ligeramente por encima
del promedio en cuanto al régimen de lluvias; lo que hace viable e
indispensable el inicio inmediato de las obras para aprovechar las
condiciones favorables, antes de la llegada del segundo periodo bimodal
incrementado por el Fenómeno de la Niña.

22
ANEXOS. PRESUPUESTO

23