TRABAJO PRACTICO Nº 2 (Miércoles 30 de octubre)

1) En el año 2000 Fernando promueve el juicio sucesorio de su hermano Pedro, fallecido en el

año 1998 y obtiene declaratoria de herederos a su favor. Paralelamente, Victoria – hija de
Pedro – promueve en el año 2001, también el proceso sucesorio de su padre y cumplido con
el Dto.3003/56 se informa que existe otro proceso sucesorio iniciado con anterioridad.
Victoria se presenta en el proceso iniciado por su tío, quien ya había sido declarado
heredero y manifiesta que ella tiene mejor derecho por ser la hija, que está en el primer
orden sucesorio y es heredera forzosa. Sin embargo, Fernando manifiesta que debe ser
declarada indigna por cuanto no cuidó y abandonó a su padre demente.

a.- Los procesos iniciados por Fernando y Victoria deben tramitar por separado.-
VERDADERO o FALSO

b.- Los procesos iniciados por Fernando y Victoria deben acumularse.- VERDADERO
o FALSO

c.- ¿Puede Victoria se declarada indigna en el proceso sucesorio? SI o NO

d.- ¿Debe Fernando promover una acción en forma separada? SI o NO

e.- Al tener Fernando una declaratoria de herederos a su favor y Victoria no, es necesaria
una sentencia que declara indigna a Victoria? SI o NO

f.- Puede Victoria ser excluída de la sucesión de su padre por la causal de indignidad
invocada por Fernando? SI o NO

2) Héctor, que vive en el extranjero, ha tomado conocimiento del fallecimiento de su padre,

ocurrido hace ya algunos meses, en la República Argentina. En el ínterin sus hermanos, Germán y
Paula, han promovido el juicio sucesorio y han obtenido a su favor declaratoria de herederos sin
denunciar la existencia de Héctor.
¿Deberá Héctor promover acción de petición de herencia?
¿Germán y Paula deben ser considerados, hasta entonces, herederos aparentes?

3) El Sr. Juan Bautista Perez recibe una cédula mediante la cual se le notifica la iniciación
del proceso sucesorio ab- intestato de su padre Juan Perez. No se presenta. Oportunamente se dicta
declaratoria de herederos a favor de su hermano Pedro Ignacio Perez.

¿El comportamiento de Juan Bautista Perez, importa Renuncia?

SI o NO ( Fundamente)

4) La cláusula por la que una persona deja como heredero al hijo de una determinada unión,
que todavía no estaba concebido a la época de la defunción del causante es:

VALIDA o NULA (fundamente)

5) Fotocopias de los expedientes: Sucesión ab intestato
Sucesión testamentaria

6) Comparar “Exclusión hereditaria” en el actual Código Civil y en el Anteproyecto.-

1. A – Los procesos deben tramitar en conjunto dado que el código adopta el sistema
de sucesión única. Se tramita ambos procesos por conjunto.
B-Verdadero, deben hacerse por conjunto dado que por ser el mismo patrimonio
tramitan de forma conjunta.
C- Deberia someterse a prueba, y es su tio quien debe probar ello y luego el juez
decicir.
D-No tramita dentro de la misma sucesión que lo declaro heredero.
E- Si porque ella al ser descendiente tiene la posesión de la herencia de pleno
derecho y no requiere declaratoria. Para desplazarla debe lograr se la declare
indigna.
F- Las causales las da el código y debe ser probadas por su tio para desplazarla.

2. Debe promover una acción para que se le haga valer sus derechos y pedir su cuota
parte.

Son considerados herederos hasta el momento que se le reconozca su parte de la

sucesión.

3. Si porque el código, dice que se reputa por renunciada la herencia si una persona no
se presenta a su herencia y su hermano la promueve al mismo tiempo.

4. Es nula valida, porque se le atribuye al momento q no ha sido concebido y por ende

el puede disponer de su patrimonio.