Sei sulla pagina 1di 3
XXVII EXAME DA ORDEM 2ª FASE DIREITO PENAL
XXVII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO PENAL
XXVII EXAME DA ORDEM 2ª FASE DIREITO PENAL

MODELO DE ATIVIDADE PEÇA 01

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE

VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA FEDERAL

LEILA, já qualificada nos autos da ação penal

esta subscreve (instrumento de mandato anexo), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência,

apresentar

que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, pelos fundamentos de fato e de direito

a seguir expostos.

I DOS FATOS

A ré foi denunciada pela suposta prática do delito previsto no artigo 1º, inciso I, da Lei 8.137/90, pois teria

sonegado Imposto de Renda, causando ao erário público um prejuízo de cerca de R$25.000,00.

A peça acusatória foi recebida por esse MM. Juízo, citando-se a Denunciada para oferecer resposta

à

acusação.

II

DO DIREITO

a Denunciada para oferecer resposta à acusação. II – DO DIREITO Exame de Ordem Damásio Educacional

Exame de Ordem

Damásio Educacional

(APRESENTAÇÃO DA TESE) A denúncia ofertada pelo Ministério Público é inepta e, portanto, não deveria

(APRESENTAÇÃO DA TESE) A denúncia ofertada pelo Ministério Público é inepta e, portanto, não deveria ter sido recebida. Vejamos.

(PREMISSA MAIOR) Nos termos do artigo 41 do Código de Processo Penal, a denúncia “conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias”.

Se não preencher esse requisito, a denúncia será inepta, ensejando a sua rejeição, conforme previsão do artigo 395, inciso I, do Código de Processo Penal.

(PREMISSA MENOR) No caso em apreço, a denúncia ofertada em desfavor de Leila não traz narrativa sobre como teria sido praticada a sonegação que lhe é imputada. Com efeito, não contém a descrição da conduta efetivamente narrada, ou seja, de qual teria sido o modus operandi para a sonegação.

(CONCLUSAO) Assim, indevido foi o recebimento da denúncia.

(APRESENTAÇÃO DA TESE) De outro lado, verifica-se a atipicidade no caso em tela.

(PREMISSA MAIOR) Conforme a Súmula Vinculante 24, “Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei nº 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo”. Assim, não se pode imputar a prática do delito de sonegação tributária antes da constituição definitiva do respectivo crédito tributário.

(PREMISSA MENOR) No caso sob exame, no entanto, a denúncia foi ofertada e recebida sem que

o procedimento administrativo estivesse finalizado, ou seja, antes da constituição definitiva do crédito tributário.

(CONCLUSÃO) Portanto, de rigor o reconhecimento da atipicidade.

III DO PEDIDO

Ante o exposto, pugna-se, preliminarmente, pela rejeição da denúncia, nos termos do artigo 395, incisos I ou II, do Código de Processo Penal ou pela anulação ab initio do processo, pela inépcia da denúncia, conforme artigo 564, IV, do Código de Processo Penal, ou, ainda, pela absolvição sumária de Leila, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.

de Leila, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal. 2 de

2 de 3

Exame de Ordem

Damásio Educacional

Caso o entendimento de Vossa Excelência seja pelo prosseguimento do processo, pugna-se pela oitiva das

Caso o entendimento de Vossa Excelência seja pelo prosseguimento do processo, pugna-se pela oitiva das testemunhas ao final arroladas.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local, 31 de outubro de 2018.

Advogado

OAB

ROL DE TESTEMUNHAS

1 Testemunha, qualificação, endereço;

2 Testemunha, qualificação, endereço;

3 Testemunha, qualificação, endereço.

4 Testemunha, qualificação, endereço.

5 Testemunha, qualificação, endereço.

6 Testemunha, qualificação, endereço.

7 Testemunha, qualificação, endereço.

8 Testemunha, qualificação, endereço.

qualificação, endereço. 8 – Testemunha, qualificação, endereço. 3 de 3 Exame de Ordem Damásio Educacional

3 de 3

Exame de Ordem

Damásio Educacional