Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2
Universidad Autónoma de Madrid. Ciudad Universitaria de Cantoblanco,
28049. Madrid (España).
f.martin@uam.es
Resumen
Palabras clave
Abstrac
Keywords
te, relacionada con la economía ecológi- visión explica como para muchos
ca (ver tabla 1). economistas la solución a los problemas
ambientales son las mejoras tecnológi-
El enfoque del “Desarrollo cas ya que es posible el cambio de capi-
Sostenible Débil” parte de propuestas tal natural por capital productivo
economicistas ortodoxas que defienden (Bonaïuti M., 2006).
el Mercado como mecanismo de regula-
ción de la oferta y la demanda y conside- Por el contrario, el enfoque del
ran que se puede llegar a un desarrollo “Desarrollo Sostenible Fuerte” plantea
sostenible sin que se produzcan cambios que hay que tener en cuenta el aspecto
en el “status quo” utilizando la economía termodinámico y ecológico de la Tierra.
de mercado y solucionando los proble- Desde esta perspectiva el capital natural
mas ambientales mediante la tecnología. resulta imprescindible y el papel de la
Dentro de los economistas que defien- naturaleza es el de preservarlo, no
den este enfoque destaca Robert M. pudiéndose entender, en este contexto,
Solow, galardonado con el premio No- un cambio de capital natural por capital
vel en 1987 por sus trabajos sobre el productivo. Se trata, en definitiva, de
crecimiento económico. Según el autor una visión que partiendo de las Leyes de
lo que debe ser conservado es el valor la Termodinámica y de la Hipótesis Gaia
del stock de capital (incluyendo el capi- plantea que hay que limitar los flujos de
tal natural) con el que cuenta la sociedad, materia y energía a aquello que pueda
permitiendo a las generaciones futuras la asimilar la capacidad de carga de la
posibilidad de seguir produciendo bien- Tierra.
estar económico en igual situación que
la actual (Naredo J.M, op.cit). Esta
sable es aquel que trata de minimizar investigación aplicada que debe ser
los impactos negativos a la vez favo- mantenido en el tiempo, puesto que la
rece los positivos. En este contexto, el realidad evoluciona y se modifica
turismo responsable y el turismo justo conforme avanza el proceso de desa-
pueden integrarse como propuestas de rrollo turístico.
actuación necesarias para la sostenibi-
lidad (Miralles A., Rossello A., 2006). • Es importante definir directri-
De hecho, conceptos como turismo ces de planificación del desarrollo
responsable o turismo consciente dan turístico (Wearing y Neill, 1999) que
un paso más en referencia al Turismo deben ser respetadas por los agentes
Sostenible ya que implican a la oferta públicos y privados.
y su sistema de producción y a la
demanda y su actitud ante el consumo • Debe prestarse especial im-
de productos y actividades. portancia a la identificación y evalua-
ción de los impactos del turismo, es-
La Organización Mundial del pecialmente los generados por los di-
Turismo (OMT) define Turismo Sos- ferentes tipos de turistas (Stoeckl N.,
tenible partiendo del concepto Desa- Gresner R., Nayochi C., 2006) y de
rrollo Sostenible del Informe Brudt- turismos. Los impactos deben ser
land como “el turismo que tiene ple- monitorizados y en este sentido cobra
namente en cuenta las repercusiones interés la creación de observatorios
actuales y futuras, económicas, socia- turísticos para la sostenibilidad.
les y medioambientales para satisfa-
cer las necesidades de los visitantes, • Deben de utilizarse indicado-
de la industria, del entorno y de las res de sostenibilidad como la Huella
comunidades anfitrionas”. A partir de Ecológica (Hunter C., Shaw J., 2007)
este concepto, una revisión de la li- para controlar y/o modificar la prácti-
teratura sobre la materia permite obte- ca de las actividades turísticas tanto
ner las siguientes recomendaciones a desde el punto de vista de la oferta
aplicar para implantar un Turismo como de la demanda.
Sostenible en el territorio:
• Para mantener los niveles de
• La actividad turística no debe rentabilidad y garantizar la sostenibi-
sobrepasar la capacidad de carga lidad debe priorizarse la calidad de
(Fullana y Ayuso, 2002) del territorio experiencia para el visitante (Pérez de
y de los recursos turísticos. Esto im- las Heras, 2003). Esta propuesta entra
plica un trabajo previo exhaustivo de en contradicción con otras estrategias
76 Martín y Martín
EQUIDAD SOCIAL
Beneficios para la sociedad
local
Empleo y renta
Calidad de vida
Participación pública
Respeto valores
socioculturales
CONSERVACIÓN EFICIENCIA
AMBIENTAL ECONÓMICA
Preservación de la - Viabilidad de la actividad
biodiversidad - Viabilidad de las
Uso racional de los recursos empresas
Conservación desde una - Satisfacción de la
perspectiva intrageneracional demanda
Eficiencia económica
SOSTENIBILIDAD
Martín Hernanz, I., 2012. La Interpretación Novo M., 1998. La educación ambiental:
del Patrimonio como herramienta de bases éticas, conceptuales y metodoló-
sostenibilidad turística en áreas rurales. gicas. Ediciones UNESCO.
Tesis Doctoral del Departamento de
Geografía de la UAM. Pérez de las Heras M., 2003. Manual de
Turismo Sostenible: cómo conseguir
Martínez Alier J., 1992. De la Economía un turismo social, económico y
Ecológica al Ecologismo Popular. ambientalmente responsable. Ed.
ICARIA Editorial S.A. Mundiprensat.
Mercado Rodríguez, V., 2006. Estudio sobre Stoeckl N., Gresner R., Nayochi C., 2006.
el modelo de desarrollo sostenible del “The comunnity impacts of different
área de influencia socioeconómica del types of visitors: an empirical investi-
Parque Natural del Estrecho. Diploma gation of tourism in North-West
de Estudios Avanzados en Economía Queensland”. En Tourism Manage-
Regional. ment 27: 97-112.
Miralles A., Rossello A., 2006. El turisme Taibo, C., 2010: “¿Qué es el decrecimien-
com a eina de desenvolupment. Direc- to?”. En Crítica, 970: 42-45.
ción General de Cooperación de Islas
Baleares. Wearing S., Neil J., 1999. Ecotourism:
impacts, potentials and possibilities.
Montes C., 2007. “Construir resiliencia para Butterworth-Heinemann, Oxford.
Doñana en un mundo cambiante”. En
Revista Sostenible, 35: 14-15. WTO, 1999. Global Code of Ethics for
Tourism. Santiago de Chile.
Naredo J.M., 1996: “Sobre el origen, el uso y
el contenido del término sostenible”. WTO, PNUMA, 2002. Québec Declaration
En Documentación social, nº 102: on Ecotourism. Québec, Canadá.
129-148.