Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Estaba, por otra parte, bastante esceptico en cuanto a las posibilidades de que se lograra ese
desarrollo debido a las características estructurales que presentaba nuestra economía. Así como
también no consideraba que existiera una industrialización1
Bajo el escenario descripto previamente se pregunta por la ausencia y los factores que
impidieron la manifestación de un proceso industrialista. Para responder a estas interrogantes
realiza un recorrido por los distintos momentos históricos.
En su análisis de la época colonial, el autor, destaca las ventajas comparativas que presenta
nuestro país. Describe a la vez el rol de Buenos Aires por su amplia conectividad, fertilidad y
productividad. Ademas de ser el lugar donde emerge la burguesía terrateniente. Para Peña, la
burguesía terrateniente, poseía una actividad mas bien extractivista que implicaba la necesidad de
un proceso de expansión territorial2. Burguesía que estaría fuertemente vinculada con la burguesía
comercial3.
Por otro lado, la burguesía terrateniente termina consolidándose y pasaría a ser por muchos años
la columna vertebral de la economía4. Simultáneamente carecía de un proyecto de integración
nacional5.
Mientras que las posibilidades que se abren debido a los cambios producidos en el contexto
mundial a mediados del siglos XIX permiten a la oligarquía imponer su proyecto que cristalizaría
en el modelo agro-exportador. Claramente nuestro país presenta las características de un capitalismo
1
Pérez Fernández, Claudio
Estructura II, 2018
dependiente cuya inserción al mercado mundial era como exportador de materias primas y
alimentos y como importador de manufacturas y capitales6.
En otro orden, el autor, incorpora a otro actor social en el análisis, a saber, la burguesía
industrial. La misma tenia objetivos bastantes limitados que consistía abastecer solo el mercado
interno de productos de bienes consumo muy poco durables actuando en condiciones monopólicas y
amparada por el estado. Adicionalmente tenia fuertes vínculos con la burguesía terrateniente, pues
nace de la mano de esta burguesía7 convirtiéndose en sectores complementarios que van
aprovechándose del atraso de la economía.
A modo de conclusión se puede decir que dadas las características de la clase dominante no
existía un actor social que haga las transformaciones necesarias. Este lugar tampoco lo cubría la
burguesía industrial debido que nació de la mano de la burguesía terrateniente. A este ultimo le era
compatible y no representaba una amenaza alguna a su posición dominante.
Esta unión que tenían estos dos sectores de la clase dominante, industrial y terrateniente, solo era
interrumpida en situaciones coyunturales como las crisis. Iniciado esta fase de crisis y la dificultad
que implicaba el reparto de la plusvalía en esa situación generaba roces dentro de la clase
dominante. Es allí donde solo se aparentaba cierto anti-imperialismo y nacionalismo.
Bibliografía
Pampin, Graciela (2012); “La historiografía en torno de la clase dominante”, en H-Industria, año 6,
nro 10, primer semestre.