Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROYECTO MADRID
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAS
Jefe de Ingeniería: ING. ABEL GUARDIA MORALES
Cliente
2. ANALISIS ESTRUCTURAL
Después de la compatibilización con los planos de estructuras, se procedió a realizar el análisis estructural de la
estructura..
2.1.1. Geometría
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano el plano de estructuras, se procedió a hacer un modelo
tridimensional con tres coordenadas dinámicas.
2
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Z : Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente de amplificación sísmico.
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.
Sx Sy
2.50
2.00
1.50
Sa
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 T
1.50 2.00 2.50 3.00
Para el análisis estructural se empleó el programa etabs Versión 9.50 cuyos resultados nos
muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas, cortantes, axial y momentos
tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los pórticos que la
constituyen en las dos direcciones de análisis.
3
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Modelo tridimensional
4
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Desplazamiento Sismo X
5
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Desplazamiento Sismo Y
6
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Períodos de Vibración
Los períodos de vibración fundamentales para la edificación analizada son los siguientes:
Puede apreciarse que los porcentajes de participación de los modos fundamentales en cada dirección son altos,
lo cual indica que el edificio tiene buena regularidad torsional.
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
7
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
8
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Control de Distorsiones
9
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
3.1. Normas
Para el diseño de los elementos se han empleado las Normas de Diseño vigentes en el Reglamento
Nacional de Edificaciones, que comprenden:
E020 Cargas
E030 Sismorresistente
E050 Suelos y Cimentaciones
E060 Concreto Armado
Para el diseño de los elementos de concreto armado se han utilizado las siguientes combinaciones:
U = 1.4D1
U= 1.4D+1.7L
U = 1.25 (D+L)+- SX
U= 1.25 (D+L) +-SY
U = 0.9D+- SX
U= 0.9D+-SY
Factor de reducción de flexión f = 0.90.
Factor de reducción de compresión f = 0.85.
3.3. Consideraciones
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose con los criterios
de ACI-318-05 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de Edificaciones. Para el diseño de
las columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñando a
flexo compresión.
Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los niveles de la
estructura principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la estabilidad ante cargas verticales y
de sismo, sino también para asegurar la estabilidad en planta frente al momento de volteo que las fuerzas
de sismo generan, se empleó un factor de seguridad de F.S. =1.5 para este caso.
Materiales utilizados:
Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las losas aligeradas,
armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2.
Los pesos de vigas, columnas y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
peso específico de 2,400 kg/m3. Para las particiones se usó un promedio de 150 kg/m2, valor que excede
el estimado a partir de los pesos reales con la distribución de la imprenta existente.
Para el uso de azoteas una sobrecarga de 200 kg/m2, según consta en la norma E.020. No se hicieron
reducciones de carga viva. Cabe anotar que la carga viva tiene poca incidencia en los resultados en el
análisis sísmico.
10
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Requisitos Generales:
- fy 4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática.
- 210 kg/cm2 f´c ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
- b 25cm.; b 0.3h
- ln 4h
Cuantías de Refuerzo
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
14 14
mín 0.0033
fy 4200 ........()
f ´c 210
mín 0.80 0.80 x 0.0028
fy 4200 ........()
Reemplazando datos en las ecuaciones y para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y 1=0.85 se tiene:
b=0.0213;
máx = 0.5x0.0213 = 0.011
11
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos siempre que:
Vs 1.06 f 'c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la mitad, es decir:
d
s
s 30 cm. 4
En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar las
dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como negativo tendrá como
cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se distribuya refuerzo
transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que el recubrimiento de concreto se
desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto cuando el
recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos cerrados. La inversión de
esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el uso de estribos perpendiculares al refuerzo
longitudinal pues éstos son igualmente efectivos ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal, así como la distribución
del refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión. La concentración de refuerzo en los
12
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
extremos busca confinar el núcleo de concreto en caso que el recubrimiento se desprenda por lo que se
denomina refuerzo de confinamiento. El desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de
la formación de rótulas plásticas.
Zona de confinamiento
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo de la viga tal
como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia al corte en la
zona de confinamiento es ínfimo; esto es:
Consideraciones de diseño
Cuantías
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe ser inferior a
0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más en la práctica profesional,
esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su
vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En
consecuencia estamos hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son proporcionados
como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el recubrimiento de concreto se
desprenda en los extremos del elemento haciendo que estos empalmes se tornen inseguros. El
Reglamento ACI-99 considera para zonas muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades
últimas en flexión de las columnas sean por lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas
de las vigas que concurren a las caras del nudo, y si alguna columna no cumple con ésta condición debe de
llevar refuerzo transversal de confinamiento en toda su longitud.
13
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
Refuerzo transversal
El Reglamento Nacional de Edificaciones indica:
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud “l” medida
desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
- Un sexto de la luz libre del elemento.
- La máxima dimensión de la sección transversal del elemento: 45 cm.
Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes
valores:
2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá de exceder de 6
veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la mitad de la dimensión más
pequeña de la sección transversal del elemento.
14
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y por lo tanto
existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el corte que toma el concreto
en este tipo de elementos es:
Nu
Vc x 0.53 f ' c b d 1 0.0071
Ag
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es de
compresión, Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento, entonces
tenemos:
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag-Ast) + Ast fy)
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d)
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la contribución del
concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la expresión:
A fy d 2 x0.71x 4.2 x 40
s v 36 cm.
Vn 6.52
Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.
Av fy d
s .
Vn Vc
3.4. Resistencia del Terreno
15
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
La presión promedio en el suelo (como presión neta igual a la transmitida por la construcción) se comparó a
la capacidad portante del suelo para que este no exceda este promedio. El procedimiento de análisis
comprendió lo siguiente:
a) Se supuso una distribución de presiones congruente con el tipo de suelo de cimentación, se asumió
condición uniforme del terreno.
b) Con la presión neta supuesta se determina los hundimientos del suelo y se revisa que no excedan los
admisibles.
c) Se modela la cimentación con una retícula de vigas que unen las columnas y sometida a una carga igual a
la fuerza que actúa en el área tributaria de cada viga (distribuida en su longitud).
d) Se realiza un análisis de retícula que queda en equilibrio global bajo cargas externas. Se despreció la
rigidez a flexión de las columnas.
e) Este procedimiento considera el carácter bidimensional de la cimentación.
f) Para el diseño de la viga de cimentación se empleó el método convencional, esto es asumiendo secciones
rígidas.
16
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
kg kg
f´c 210 fy 4200 b 25cm h 50cm
2 2
cm cm
f´c 280 kg
2
1 if f´c 280
kg
0.85 0.85 0.05
cm
0.85
cm
2 kg
70
2
cm
kg
1 6000
2
cm
b 0.85 f´c 0.021 0.5 b 0.011 d h 6cm 0.44 m
fy fy 6000
kg
2
cm
fy
w 0.213
f´c
2
Mn 0.9 f´c b d w ( 1 0.59 w) 17.002 ton m
Mu 13.3 ton m
17
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
kg kg
f´c 210 fy 4200 b 25cm h 50cm
2 2
cm cm
f´c 280 kg
2
1 if f´c 280
kg
0.85 0.85 0.05
cm
0.85
cm
2 kg
70
2
cm
kg
1 6000
2
cm
b 0.85 f´c 0.021 0.5 b 0.011 d h 6cm 0.44 m
fy fy 6000
kg
2
cm
fy
w 0.213
f´c
2
Mn 0.9 f´c b d w ( 1 0.59 w) 17.002 ton m
Mu 6.33 ton m
se colocaran 4Ø5/8”
18
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
La resistencia a momento positivo en la cara del nudo no debe ser menor que un tercio de la resistencia a
momento negativo provista en dicha cara.
2 2
As4 7.92 cm As1 11.64 cm
19
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
d
So 0.11 m
4
5in
L S2 10 L 0.159 m
8
3in
s S3 24 s 0.229 m S4 30cm
8
Los estribos fuera de la zona de confinamiento deben estar espaciados a no más de 0,5d a lo largo de la
longitud del elemento
0.5 d 0.22 m
ton ton
L 5.79m Wd 1.75 WL 0.45 Vu 12.44ton
m m
ton
Wu 1.25 Wd 1.25 WL 2.75
m
primer caso
2 2
As1 11.64 cm As6 7.92 cm
a1 10.955 cm a6 7.454 cm
M1 As1 fy d
a1
M6 As6 fy d
a6
18.833 m ton 13.396 m ton
2 2
L L
R1 Wu 7.961 ton R6 Wu 7.961 ton
2 2
L
2 L
2
M1 M6 Wu R1 L M1 M6 Wu R1 L
V1
2 5.566 ton V6 2 5.566 ton
L L
Vt1 V1 R1 13.528 ton Vt6 V6 R6 13.528 ton
segundo caso
2 2
As4 7.92 cm As3 14.49 cm
a4 7.454 cm a3 13.638 cm
M4 As4 fy d
a4
M3 As3 fy d
a3
13.396 m ton 22.628 m ton
2 2
L L
R4 Wu 7.961 ton R3 Wu 7.961 ton
2 2
20
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
L
2 L
2
M4 M3 Wu R4 L M4 M3 Wu R4 L
V4
2 6.222 ton V3 2 6.222 ton
L L
Vt4 V4 R4 14.183 ton Vt3 V3 R3 14.183 ton
kg
Vud Vmax d Wu 12.973 ton Vc 0.53 f´c b d 8.448 ton
2
cm
2
Vud s 2
Vs Vc 6.814 ton s 0.375 in As 0.713 cm
0.85 4
d
St 2 As fy 0.387 m
Vs
Sf min (St S) 0.11 m Sf 10cm
en la zona de confinamiento sera:
ϕ3/8", 1@0.05, 10@0.10
la fuerza cortante a 2 h 1 m
sera :
V d
V Vmax 2 h Wu 11.433 ton Vs Vc 5.002 ton S 2 As fy 0.526 m
0.85 Vs
ϕ3/8", 1@0.05, 10@0.10, resto @0.20
21
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
22
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO: “ANALISIS Y DISENO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR-MADRID” 02/02/2016
23