Caso:

Expediente : xxx-2018
Sumilla :Téngase presente para la
solicitud de apelación de la prolongación
de prisión preventiva.
SEÑOR FISCAL DEL xxxx FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE LIMA NORTE.

XXXXXX, Abogada, con Reg. C.A..L.L N°XXX,

con Casilla Electrónica N°XXXX, en el proceso
seguido contra XXXXX por la presunta comisión
del delito contra la Libertad Sexual –
VIOLACIÓN SEXUAL de persona mayor de
edad, en agravio de mi patrocinada identificada
con iniciales XXXXXX; Cuaderno de Prisión
Preventiva, a usted atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, acudo a su despacho a fin de que solicite la apelación contra el auto que
declara infundada el pedido de prolongación de prisión preventiva solicitada contra el
procesado XXXX por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual – Violación Sexual
de persona mayor de edad, en agravio de la agraviada identificada con las iniciales XXXX, de 62
años de edad; y se tenga presente al momento de emitir la solicitud de apelación antes
referida los siguientes fundamentos:

II. DENTIFICACIÓN:

XXXXXX, de 50 años de edad, identificado con DNI NXXXXX, natural del distrito de
Calleria, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, hijo de XXXXX, nacido el XX de
octubre de XXXX, con instrucción secundaria completa, ocupación taxista, estado civil soltero,
contando con abogado defensor XXXXX, con domicilio procesal en Av. XXXXXXX.

III. FUNDAMENTOS:

3.1. Marco Normativo. -

El numeral 1 del artículo 274° del Código Procesal Penal, establece que el plazo
original de prisión preventiva es susceptible de ser prolongado en los siguientes casos: a) cuando
concurran circunstancias que importen una especial dificultad; o, b) cuando concurran
circunstancias que impliquen la prolongación de la investigación o del proceso y que el imputado
pudiera sustraerse a la acción de la justicia u obstaculizar la actividad probatoria.

Dicha norma legal prevé adicionalmente, que en tales circunstancias la prisión

preventiva podrá prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artículo 272°, es
decir, cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación del
proceso.

3.2. Primera condición. “cuando concurran circunstancias que impliquen la prolongación

de la investigación o del proceso”

a) El juzgador en su CONSIDERANDO QUINTO numeral 5) del Auto que declara Infundado

el pedido de Prolongación de Prisión Preventiva, ha señalado que el primer presupuesto
establecido en el Art. 274° del Código Procesal Penal no se está cumpliendo, debido a
que el Ministerio Público ha entrado en contradicción al momento de su solicitud, pues el
desconocimiento que ha alegado no fue correcto en cuanto a la falta de pericias
psicológicas del procesado y de la agraviada, y también a que se había interpuesto el
recurso de queja por un medio probatorio por parte de la defensa de la parte agraviada;
más aún cuando el ente fiscal ya había emitido su pronunciamiento (acusación).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------
Centro de Emergencia Mujer – Comisaría de Condevilla (2°Piso)
Jr. Pablo Bermudez S/N (Altura de la Cdra.36 de la Av. José Granda)
Teléfono: 989321312
 b) Al respecto debo indicar que el análisis que ha realizado el Juzgador ha sido valorado
erróneamente como si se tratase de una sentencia, sin tener en cuenta que el proceso
aún se encuentra en trámite, en el cual aún faltan reunir varios elementos de convicción
entre ellos el resultado de pericia psicológica de la agraviada, así como la pericia
psicológica del procesado, existiendo que fue la judicatura quien señaló fecha para los
días 6. 20, y 27 de abril y 18 de mayo de 2018 para que el perito psicológico realice la
pericia psicológica al procesado, sin tener en cuenta el número de evaluaciones que se
tenía que realizar; más aun si fue el mismo perito quien indico que hubo dificultades en la
realización de la pericia psicológica al procesado por diferentes circunstancias, por lo que
solicitó a la judicatura se señale fecha para la realización de la misma; trayendo como
consecuencia una indebida demora en la práctica para que se pueda recabar dicho medio
probatorio .

c) Asimismo, el plazo de seis (6) meses de prisión preventiva que otorgo el Juzgado Penal
de Turno, iba a ser suficiente puesto que es sabido que en ese plazo se resuelven
comúnmente este tipo de procesos; sin embargo escapa de lo previsible que la Sala Penal
no haya resuelto durante todo ese tiempo el recurso de queja presentado por la parte civil,
más aún cuando la resolución de fecha 02 de mayo de 2018 donde declara fundada el
recurso de queja, y ordena que se remita los actuados, fue notificada sólo a la parte civil
y al abogado del procesado el día 13 de julio; no teniendo conocimiento la fiscalía y mucho
menos la judicatura de la referida resolución, las misma que se dio cuenta al Juez por el
abogado del procesado el día 18 de julio del presente año en el desarrollo del informe oral.

3.2.c) Segunda Condición: “cuando el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia

u obstaculizar la actividad probatoria”

a) Respecto a esta otra condición debe tenerse en cuenta que a la fecha no han variado
las circunstancias particulares relativas al peligro de fuga y de obstaculización de la
actividad probatoria que llevó al Juzgado a dictar la medida de prisión preventiva contra
el procesado, conforme a la Resolución Judicial N°04 de fecha 27 de enero de 2018, entre
ellas, la falta de arraigo laboral y arraigo familiar, teniendo en cuenta que el procesado
entro en contradicciones debido a que en su declaración a nivel policial indico que era
una persona soltera y que vivía solo, sin embargo en el avance de pericia psicológica de
fecha 01 de junio de 2018 declara que vive con su esposa en su una casa propia y que a
partir de que se tuvo conocimiento de la denuncia se separaron; asimismo, dada la
magnitud de los daños ocasionados y la pena a imponérsele en caso de encontrársele
responsable; por lo que es muy importante garantizar el esclarecimiento de los hechos
en vista a la gravedad de los hechos y a la magnitud del daño causado; factores que
aumentan el peligro de fuga.

b) Por otro lado, se tiene de conocimiento la existencia de un cúmulo de actos de prueba

que están pendientes de actuarse, y dada la naturaleza y forma y circunstancias en que
acontecieron los hechos del caso, subsiste la posibilidad real y objetiva de que el
procesado interfiera, dificulte, entorpezca la actividad probatoria, influyendo
negativamente en las fuentes de prueba, lo que amerita la prolongación del plazo de la
medida cautelar en mención.

En tal sentido, al realizarse un juicio de ponderación entre libertad y persecución penal

eficaz, hay fundados y razonables motivos en elegir la segunda por tratarse de un delito
contra la Libertad Sexual – más aún si se realizó a una persona adulta mayor.

POR TANTO

Pido a usted Señor Fiscal, solicitar en el plazo oportuno la apelación del auto
que declara infundado el pedido de prolongación de la medida cautelar de Prisión
Preventiva.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------
Centro de Emergencia Mujer – Comisaría de Condevilla (2°Piso)
Jr. Pablo Bermudez S/N (Altura de la Cdra.36 de la Av. José Granda)
Teléfono: 989321312