Laboratorio 1 Coeficiente de roce estático

Masa del vaso solo: 36 ± 0,1 (g)

Masa del bloque solo: 157,2 ± 0,1 (g)

Se realizaron 5 mediciones de la masa del vaso (Mv) con arena necesarias para que se
logrará mover para cada masa del bloque (Mb)

Mb (g) Mb (g) Mb (g) Mb (g) Mb (g)

157,2 ± 0,1 257,3 ± 0,1 207,1 ± 0,1 307,4 ± 0,1 357,5 ± 0,1
1°Mv (g) 77,7 ± 0,1 159,5 ± 0,1 90,4 ± 0,1 137,7 ± 0,1 178,2 ± 0,1
2°Mv (g) 77,9 ± 0,1 137,3 ± 0,1 79,1 ± 0,1 119,7 ± 0,1 119.0 ± 0,1
3°Mv (g) 78,2 ± 0,1 129,5 ± 0,1 82,8 ± 0,1 107,0 ± 0,1 132,7 ± 0,1
4°Mv (g) 82,1 ± 0,1 158,2 ± 0,1 74,3 ± 0,1 113,3 ± 0,1 125,6 ± 0,1
5°Mv (g) 84,3 ± 0,1 153,9 ± 0,1 74,2 ± 0,1 131,4 ± 0,1 168,3 ± 0,1
P Mv (g) 72,9 ± 0,1 80,16 ± 0,1 80,04 ± 0,1 121,82 ± 0,1 144,76 ± 0,1

P Mv: Promedio de las 5 masas medidas del vaso con arena para cada masa del bloque.

El siguiente gráfico utiliza los P Mv y los 5 valores de Mb

y = 0.3701x + 4.6994 Masa Vaso vs Masa Bloque

160
140
120
Masa del Vaso (g)

100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Masa del Bloque (g)

Calculo:

Fr: Fuerza de roce = N * Ue

N: Normal=Mb*g

Mb: Masa del Bloque

Fa: Fuerza aplicada o Peso del vaso con arena

Ue= Coeficiente de roce estático

Utilizando la segunda ley de newton, podemos escribir la sumatoria de las fuerzas de la

siguiente manera:

∑F=Fa-Fr=0

Fa=Fr

Mv*g=Mb*g*Ue

Ue=Mv/Mb

Lo que nos permite obtener Ue teniendo los datos experimentales de las 2 masas, que
está representado en el gráfico Masa Vaso vs Masa Bloque y donde la ecuación lineal nos
entrega el valor experimental de Ue=0,3701
 Laboratorio 2 coeficiente de roce cinético

Para poder determinar el coeficiente de roce cinético, utilizamos el “timer” para medir
aceleración en un punto del movimiento del bloque y de este modo obtener el Coeficiente
de roce cinético (Uc).

Calculo:

Mb: Masa del Bloque 176,4 (g) y 216,7 (g)

Mp: Masa del Peso 91,7 (g)

∑F=Mb*a=Fa-Fr

Mb*a = Mp*g - Mb*g*Uc

Uc = (Mp*g – Mb*a)/Mb*g

Aceleración Coeficiente de Roce

(m/s^2) cinético
1,755 ± 0,001 0,34075964
1,579 ± 0,001 0,36443311
1,557 ± 0,001 0,36096372
1,574 ± 0,001 0,35922902
1,653 ± 0,001 0,3511678
1,119 ± 0,001 0,33021689
0.933 ± 0,001 0,34566682
0.909 ± 0,001 0,34766036
0.985 ± 0,001 0,34134749
1,102 ± 0,001 0,33162898

Promedio del Coeficiente de roce cinético: 0,34730738

Desviación estándar: 0,744

 Conclusiones

En relación con los objetivos de ambos laboratorios se concluye que se logró medir
experimentalmente en ambos laboratorios con mayor o menor rigor el coeficiente
de roce estático y dinámico.

Si bien no se tiene valores teóricos con los cuales poder comparar el resultado, se
obtuvo que el roce estático es mayor que el dinámico, lo cual concuerda con la
teoría.

Del primer experimento se condice que a mayor masa del objeto se

necesitará una mayor fuerza para moverlo del reposo, venciendo la fuerza de roce,
sin embargo, a pesar de que los instrumentos utilizados son altamente precisos en
comparación a las cifras utilizadas, existe una alta dispersión dentro de los datos
debido a factores procedimentales: en el experimento no se delimitó una zona de la
mesa, no se pulieron ambas superficies, entre más repeticiones se realizaba se iban
puliendo las superficies, durante la realización de este evidenciamos que a mayor
tiempo que pasaba el objeto en la mesa creemos que se producía un efecto de
succión (el aire se desplazaba progresivamente y se formaba una presión negativa)
lo cual aumentaba la fuerza necesaria para sacar al objeto del reposo, además el
hecho de ir agregando progresivamente arena al vaso agrega el error humano, por
lo tanto, como grupo creemos que no es un valor confiable pero si una aproximación.

Del segundo experimento debido a que se tomaron precauciones para evitar

los errores del primer laboratorio, por lo cual el procedimiento fue más riguroso por
lo tanto el valor es más confiable. Se eliminó el error humano, y se utilizaron
solamente herramientas digitales para la medición, además se utilizó un protocolo
“anti-efecto ventosa”, el cual consistió en mantener el mismo tiempo el cuerpo en
contacto con la superficie para evitar el error, sin embargo, la desviación estándar
es de un 0,74419 siendo cerca de un 30% del valor obtenido, lo cual lo podemos
atribuir a los factores anteriormente señalados. Cabe destacar que en una breve
búsqueda bibliográfica que realizamos encontramos papers que trataban sobre la
obtención del coeficiente de roce estático y dinámico y la dificultad de obtener
valores confiables.
 Universidad Católica del Maule
Facultad de Ciencias Básicas

“Estudio del
coeficiente de roce
estático y dinámico”
Carrera: Pedagogía en Ciencias
Mención Física

Profesor: Manuel Gutiérrez

Modulo: Técnicas Experimentales

Integrantes:

Jorge Díaz

Tomás Muñoz

Juan Pablo Soto