Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Laboratorio de Pintura
Centro Nacional de Conservación y Restauración
02 de Diciembre de 2010
Santiago de Chile
INTRODUCCIÓN........................................................................................................................................... 3
PALABRAS CLAVES: .............................................................................................................................. 3
1. IDENTIFICACIÓN............................................................................................................................. 4
2 ESTUDIOS Y ANÁLISIS........................................................................................................................ 5
2.1 Estudio Estético - Histórico .............................................................................................................. 5
2.1.1 Descripción Formal........................................................................................................................... 5
2.1.2 Análisis Histórico de la obra ............................................................................................................. 6
2.2 Imagenología.................................................................................................................................... 7
2.2.1 Fotografía Fluorescencia UV............................................................................................................ 7
2.2.2 Reflectografía IR............................................................................................................................. 10
2.2.3 Rayos X .......................................................................................................................................... 13
2.1 Análisis Tecnológico....................................................................................................................... 15
2.1.1 Análisis Visual: ............................................................................................................................... 15
2.1.2 Análisis de Materiales..................................................................................................................... 15
2.1.3 Conclusión del Objeto de Estudio .................................................................................................. 18
3 DIAGNÓSTICO DE INTERVENCIÓN.................................................................................................. 19
3.1 Estado de conservación .............................................................................................................. 19
3.1.1 Soporte .............................................................................................................................. 19
3.1.2 Base de Preparación......................................................................................................... 19
3.1.3 Capa Pictórica ................................................................................................................... 19
3.1.4 Capa de Protección ........................................................................................................... 19
3.1.5 Intervenciones Anteriores.................................................................................................. 19
3.2 Propuesta de Tratamiento ........................................................................................................... 20
3.2.1 De Documentación: ........................................................................................................... 20
3.2.2 De Conservación: .............................................................................................................. 21
3.2.3 De Restauración:............................................................................................................... 21
3.3 Tratamientos Realizados ............................................................................................................. 21
3.3.1 De Documentación: ........................................................................................................... 21
3.3.2 De Conservación: .............................................................................................................. 22
3.3.3 De Restauración:............................................................................................................... 23
3.4 Recomendaciones de Conservación.......................................................................................... 24
4 DOCUMENTACIÓN VISUAL............................................................................................................... 25
4.1 Estado Inicial .................................................................................................................................. 25
4.2 Proceso de Intervención................................................................................................................. 26
4.3 Estado Final del Objeto .................................................................................................................. 30
5 CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 31
6 EQUIPO TÉCNICO Y PROFESIONAL RESPONSABLE ................................................................... 32
7 ANEXOS ................................................................................................¡Error! Marcador no definido.
-.2.-
INTRODUCCIÓN
La obra “Retrato de Felipe Casas Basterrica”, pintada por el fotógrafo y pintor chileno
Carlos Díaz Escudero y fechada en 1895 aproximadamente, con el Nº de inventario 2010-
38504 y con el Nº de registro SUR 3-38504, ingresa al Laboratorio de Pintura Caballete el 14 de
julio de 2010, por solicitud del Museo Histórico Nacional, y que actualmente se inscribe en el
proyecto patrimonial “Programa de Estudio y Restauración de Bienes Culturales” con el N° de
ficha LPC 017-10, iniciándose el proceso de restauración.
PALABRAS CLAVES:
Museo Histórico Nacional, Retrato de Felipe Casas Basterrica. Carlos Díaz Escudero, pintura
de caballete.
-.3.-
1. IDENTIFICACIÓN
Anverso Reverso
-.4.-
2 ESTUDIOS Y ANÁLISIS
Objetivos
-.5.-
El personaje se encuentra vestido con un traje de dos piezas (chaqueta y pantalón
corto), de color azul marino, con una holgada blusa blanca acompañada de una humita del
mismo color. Por debajo del pantalón, el niño viste ajustadas medias de color negro, y en sus
pies delicados zapatos con correa, de color café claro. Todo ambientado en diversas
tonalidades de verdes.
Tiempo 1 : La obra fue realizada por el fotógrafo y pintor chileno Carlos Díaz
Escudero, alrededor de 18911 en las dependencias de la familia Ossa,
donde instala su taller independiente, ubicado en la esquina de Compañía
con Ahumada, donde anuncia que “… En el local de Díaz se hacen
retratos sobre vidrio, muy bien tomados, además de retratos en formatos
mas pequeños e incluso tamaño natural pintados al óleo, y las populares
tarjetas de visita a 8 pesos la docena…”2 El retrato al óleo de Luis Felipe
Casas Basterrica fue realizado en una etapa posterior a la muerte del
niño,3 en base a una fotografía tomada por el fotógrafo chileno,
especializado en retratos de niños, Ramón Reyes Urrutia, en su taller
independiente ubicado en la calle Estado Nº 50, Santiago desde 1891
hasta 1895.4
1
Según la información obtenida por el Sistema Unificado de Registros (SUR), la fecha de creación de la
obra “Retrato de Felipe Casas Basterrica” es en 1891. http://www.surdoc.cl/g-0-10000.php. Lo cual
coicide con el regreso de Carlos Díaz a Chile, luego de haber fotografiado a los soldados de la Guerra del
Pacifico. Este dato, también coincide con lo señalado por Hernán Rodríguez en su libro Historia de la
Fotografía. Fotógrafos en Chile durante el siglo XIX, “…Donde afirma que el pintor instala su taller
independiente en 1891…” Pp. 93.
2
HERNÁN RODRÍGUEZ. Historia de la Fotografía. Fotógrafos en Chile durante el siglo XIX. Centro
Nacional del Patrimonio Fotográfico. Santiago de Chile. Año 2001. Pp. 93. “…La Exposición Nacional de
1869 comento elogiantemente los cuadros al óleo de Carlos Díaz …”
3
Se cree que el Retrato de Felipe Casas Basterrica es una pintura post mortem ya que según los
antecedentes recopilados, la fotografía de Ramón Reyes tubo que haber sido tomada entre 1891 y 1895,
porque durante estos años el tenia su taller en la calle Estado número 50 y según antecedentes
familiares, el niño falleció 4 o 5 años después de la toma del retrato fotográfico, y para esa fecha, el pintor
Díaz Escudero ya contaba con un taller independiente en Santiago de Chile, desde 1890. Información
proporcionada por JUAN MANUEL MARTINEZ. Historidor a cargo de la Colección de Pintura del Museo
Histórico Nacional. Entrevista. 4 de octubre de 2010.
4
HERNÁN RODRÍGUEZ. Historia de la Fotografía. Fotógrafos en Chile durante el siglo XIX. Centro
Nacional del Patrimonio Fotográfico. Santiago de Chile. Año 2001. Pp. 150.
-.6.-
Tiempo 2 : Durante muchos años el Retrato de Felipe Casas Basterrica se exhibió
colgado sobre la chimenea de la casa de la señora Mary Gumucio de
Parker, quien posteriormente en el año 1989 dona el Retrato de Felipe
Casas Basterrica al Museo Histórico Nacional, junto a otros objeto como
la fotografía sobre la cual se realizó el retrato al óleo, la ropa de Felipe
Casas Basterrica, 5 y algunos abanicos.6
2.2 Imagenología
Información General
Fecha : 21.09.2010.
Información Técnica
5
JUAN MANUEL MARTINEZ. Historidor a cargo de la Colección de Pintura del Museo Histórico
Nacional. Entrevista. 4 de octubre de 2010.
6
ISABEL ALVARADO. Abanicos, Despliegue de Artes - Colección de Textil y Vestuario. Museo Histórico
Nacional. Santiago de Chile. 2009. Pp. 53.
-.7.-
Filtro : Wratten N° 12 de Kodak.
Iluminación : UV.
ISO : 200.
Resultados
Imágenes
Anverso inicial con luz UV. Reverso inicial con luz UV.
-.8.-
Anverso con luz UV: proceso de
eliminación de repinte.
Anverso final con luz UV. Reverso final con luz UV.
-.9.-
2.2.2 Reflectografía IR
Información General
ISO : 200.
Información Técnica
-.10.-
realizaron FDIR en las cinco longitudes de ondas determinadas
por los filtros utilizados, más una imagen tomada en el espectro
visible y en total se obtuvieron 38 FDIR y 08 fotografías en el
espectro visible. Resulta importante señalar que cada una de las
fotografías corresponde a una zonas de aproximadamente 11 x
14 cms, en la pintura y las zonas fotografiadas fueron: Rostro,
manos, rodillas, zapato, corte, pilar y rosetón.
Sistema de captura : Digital, en formato RAW. Las imágenes fueron procesadas con
Adobe Photoshop CS4 y almacenadas en formato TIF.
Resultados
7
Ver Anexos. Informe de Análisis por Imagenología.
-.11.-
Imágenes
-.12.-
2.2.3 Rayos X
Parámetros de toma : Los parámetros usados para la toma definitiva fueron los
siguientes:
Observaciones Registradas
Soporte : La tela corresponde a una sola pieza sin uniones, pero con
algunos rasgados.
Conclusión de la Muestra
Una vez obtenida la radiografía fue posible concluir que no existen imágenes
subyacentes a la retratada, además de observar con claridad, algunos faltantes de capa
pictórica y rasgados presentes en la obra. De igual modo es posible diferenciar al personaje
retratado del fondo, ya que este último se encuentra compuesto de colores como blancos,
verdes y amarillos, que tienen un alto porcentaje de absorción de rayos X.
-.13.-
Imágenes
Conclusiones Imagenología
Otro de los aportes de los estudios de imagenología es que nos permitieron, por medio
de la luz UV, observar algunas características y estado de conservación de los componentes
8
Antecedente aportado por Juan Manuel Martínez, historiador encargado de La Colección de Pintura del
Museo Histórico Nacional.
-.14.-
de la obra como es el caso del soporte donde logramos observar diversas manchas de color
café oscuro que parecieran indicar que estamos ante hongos en estado de latencia. De igual
modo ocurre con la base de protección de la obra, donde fue posible identificar la uniformidad
de ésta, el estado de conservación en el cual se encontraba y aquellas zonas donde se
realizaron repintes (intervenciones anteriores)
Se realizó una visita al Museo Histórico Nacional, para conocer otras dos obras del
mismo autor (Retrato de Doña Rafaela de la Lastra Valdivieso de Vial y Retrato de Don Manuel
Camilo de Vial y Formas, ambos de 1882), se observa que las obras tienen características
similares al retrato de Felipe Casas en cuanto a soporte, superficie rugosa y barniz uniforme,
además de un trabajo similar en cuanto a técnica de aplicación del estrato pictórico.
9
Ver anexo. Informes de Resultados de Análisis.
-.15.-
para determinar algunas características del soporte. Se realizó
espectroscopia IR sobre la muestra número tres, igualmente
utilizada para el análisis estratigráfico de la obra.
-.16.-
Muestra LPC 116-04
Microscopia Óptica : Se logró identificar la fibra del soporte como algodón con torsión en
Análisis de Fibra Z, además del buen estado de conservación en el que se encuentran
las fibras del soporte.
-.17.-
Muestra LPC 116-07
De acuerdo a las investigaciones y a los análisis realizados por las distintas unidades
de apoyo, es preciso concluir que el “Retrato de Felipe Casas Basterrica” es una pintura de
caballete post mortem creada por el fotógrafo y pintor chileno Carlos Díaz Escudero, en base a
un retrato fotográfico de Ramón Reyes Urrutia.
La pintura no presenta imágenes subyacentes al retrato, sino más bien algunos dibujos
guías del autor, y se encuentra compuesta por diversos estratos que dan cuenta de una pintura
de preparación clásica con pigmentos aglutinados al aceite y en muchos casos aplicados en
veladuras de color.,
En cuanto al soporte, es preciso señalar que presenta fibras en buen estado de conservación,
pese a exhibir importantes rasgados, desprendimientos, faltantes y hongos en estado de
latencia causados probablemente por transferencia desde el antiguo bastidor.
-.18.-
Base de preparación : Uniformemente delgada, de diversos colores sectorizados, y con
pequeños relieves.
3 DIAGNÓSTICO DE INTERVENCIÓN
3.1.1 Soporte
Se encuentra en mal estado de conservación, presenta suciedad superficial,
rasgados, deformación del plano, fragmentos desprendidos, faltantes y
friabilidad.
Fundamentación
3.2.1 De Documentación:
10
Retrato de Doña Rafaela de la Lastra Valdivieso de Vial y Retrato de Don Manuel Camilo de Vial y
Formas, ambos pintados en 1882 y perteneciente al Museo Histórico Nacional.
-.20.-
- Fotografía inicial, anverso y reverso con luz UV, para determinar
repintes, estado de conservación y características de la capa de
protección.
- Reflectografía IR.
− Análisis científicos:
- Análisis estratigráfico.
- Análisis de fibras.
- Análisis de aglutinantes
3.2.2 De Conservación:
− Recuperación del plano.
− Readherir los desprendidos.
− Injertos de lino con poliamida textil.
− Reentelar con malla de poliéster monofilamento y beva film.
− Montar la obra en su antiguo bastidor, en caso de ser hallado por la
conservadora del Museo Histórico Nacional, y reacondicionarlo si fuese
necesario, se debería confeccionar uno nuevo.
3.2.3 De Restauración:
− Limpieza superficial mecánica del reverso.
− Test de solubilidad en función de determinar la solución apropiada para
remover la suciedad. Si los resultados de la limpieza, determinan que es
necesario remover la capa de protección, se propone hacer un test de
solventes.
− Limpieza superficial del anverso.
− Resanar las zonas desniveladas.
− Reintegración cromática.
− Aplicar de un barniz final.
3.3.1 De Documentación:
− Se tomaron fotografías inicial y final del anverso y reverso del cuadro.
-.21.-
− Se tomaron fotografías digital con luz normal antes, durantes y después de
cada tratamiento.
− Se tomaron fotografías de detalles (firma) y deterioros.
− Análisis por Imagenología:
- Se fotografío inicial, anverso y reverso con luz UV, para determinar
repintes, estado de conservación y características de la capa de
protección.
- Reflectografía IR en algunas zonas, para determinar dibujos previos del
artista.
− Análisis científicos:
− Se realizaron análisis estratigráfico.
− Se realizo un análisis de fibras, para determinar el tipo de soporte de la
obra.
3.3.2 De Conservación:
− Se limpio toda la superficie del reverso, de forma mecánica con aserrín de
goma, y con escarpelo, se eliminaron todos los restos de cera presentes en
la zona central del borde superior.
− Se realizaron pruebas de calor con una espátula térmica que alcanza los
318º Fahrenheit (158º C aproximadamente) por el reverso y con papel
siliconado por el anverso, con el motivo de identificar en lo posible las
diversas reacciones que podrían llegar a sufrir los diversos estratos
(oscurecimiento de la capa pictórica, desprendimiento de base de
preparación, capa pictórica y protección, etc). Dando como resultado, la
completa estabilidad y resistencia al calor aplicado, de los estratos que
componen la obra.
− Se realizaron dos pruebas de velados de protección de la obra, con papel
seda (esquina inferior izquierda) y papel periódico (esquina inferior derecha),
en función de determinar cual de las dos alternativas protegería mejor la
obra, en caso de ser necesario. Ambas pruebas cumplen con el objetivo, sin
producir alteraciones en la base de protección y capa pictórica.
− Se recupero el plano, aplicando compresas de papel humedecido por el
reverso de las deformaciones, además de vidrio y peso. A medida que la
obra recuperaba lentamente el plano, fueron calzando a la perfección cada
-.22.-
uno de los rasgados presentes en el cuadro. Se decidió unir cada una de las
partes con trocitos de cinta adhesiva de papel.
− Una ver recuperado completamente el plano de obra, se eliminaron los
pedacitos de cinta de papel que mantenían unidos los fragmentos, para ser
nuevamente unidos con pequeños puntitos de poliamida textil en polvo
aplicados con espátula térmica.
− Se preparo la tela para injertos. Para ellos se adhirió con grapas un trozo de
Crea (algodón) delgada a una madera, posteriormente se realizo una mezcla
de PVA con agua destilada al 50% y se aplicó con una brocha suave en
dirección vertical sobre la tela, para luego recibir otra mano de mezcla de
PVA con agua destilada en dirección horizontal.
− Se incorporaron injertos por el reverso de la obra en cada una de las zonas
faltantes, con Crea cruda preparada con PVA y adheridos con poliamida textil
en polvo y temperatura.
− Se preparó el poliéster monofilamento para reentelar la pintura, cortándolo
diez centímetros más grande que la pintura para cada lado, posteriormente
se le adhirió beva film en un cuadrante central del mismo tamaño que la
pintura.
− Se aplicó beva film por toda la superficie del reverso.
− Se reenteló la obra en la mesa térmica.
− Se monto la obra en un nuevo bastidor de raulí, de carácter móvil y con
chaflán.
3.3.3 De Restauración:
− Se realizó un test de solubilidad para identificar la solución apropiada para
eliminar la suciedad acumulada en la superficie de la obra, y de las tres
soluciones (agua destilada, enzimas naturales y citrato de amonio al 5%, PH 6)
con las cuales se realizo el test, solo se trabajo con agua destilada que
eliminaba el mayor porcentaje de suciedad si interferir en la capa pictórica. En
el caso de las fecas de insecto que no salieron con la limpieza, se trabajo
mecánicamente con escarpelo y agua destilada tibia.
− Se limpio toda la superficie del anverso de la obra con agua destilada.
− Se nivelaron las zonas desniveladas.
− Se barnizo la obra con barniz de retoque para saturar los colores.
-.23.-
− Se reintegro cromáticamente con pigmentos maimeri en técnica mixta de
rigatino y puntillismo para semejar en lo posible la textura de la superficie de la
obra.
− Se nivelaron los brillos con barniz de retoque marca Lefranc & Bourgeois extra
- fine.
− Se aplico una capa de protección con barniz en spray marca Lefranc &
Bourgeois extra - fine.
Siempre se recomienda mantener las obras bajo condiciones de HR% (humedad relativa) y
TºC (temperatura) estables, ojala entro 40 y 60% de HR%, y 18 a 22ºC. De igual modo se
recomienda evitar el exceso de manipulación y traslado.11
11
INSTITUTO DE CONSERVACIÓN CANADIENSE (ICC) y CENTRO NACIONAL DE
CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN (CNCR), Notas del ICC 10/4 – Pautas Ambientales y de
Exhibición de Pinturas. Pp. 2 – 3.
-.24.-
4 DOCUMENTACIÓN VISUAL
-.25.-
4.2 Proceso de Intervención
Firma del autor, Carlos Díaz Escudero Detalle, deterioros en el rostro del retratado
-.26.-
Detalle, esquenas inferiores con prueba de velado de protección en papel seda y papel
imprenta
-.27.-
Detalle: sistema de montaje con grapas en Proceso: limpieza de suciedad superficial.
diagonal.
-.28.-
Detalle: repinte. Detalle: eliminación de repinte.
-.29.-
4.3 Estado Final del Objeto
Anverso Reverso
-.30.-
5 CONCLUSIONES
De los tratamientos realizados a la obra “Retrato de Felipe Casas Basterrica,” sin duda la
recuperación del plano en base a humedad con peso, fue el tratamiento más lento de todos,
pero sin duda el más acertado, ya que favoreció la unión precisa de cada uno de los rasgados y
desprendimientos, lo que a su vez permitió visualizar de forma concreta, uno a uno los faltantes
presentes es el soporte, para si ser adheridos nuevos injertos y poder realizar de forma general
una primera lectura completa de la obra, que sentó las bases para que junto a algunos análisis
estratigráficos, investigaciones estético – histéricas y pesquisajes de otras pinturas del mismo
autor, fuera posible reentelar la obra y así montarla en un nuevo bastidor.
-.31.-
BIBLIOGRAFÍA
Documento Electrónico:
− www.surdoc.cl/g-0-10000.php
− www.gdp1879.blogspot.com/2009/03/fotografos-de-la-guerra-iii.html
-.32.-
Informe de resultados de análisis
Clave Pintura LPC017-10
Clave Análisis LPC-116
Laboratorio solicitante Pintura
Nombre Común pintura
Título Retrato de Luis Felipe Casas Basterrica
Autor Díaz, Carlos
Proyecto Recuperando colecciones olvidadas: programa de restauración
para la Dibam
Nombre del solicitante Reveco, Gabriela
Institución Museo Histórico Nacional
Cantidad muestras 7
Fecha solicitud 20100906
Fecha entrega 20101004
-.33.-
Información de la muestra
Resultado
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Muestra muy pequeña (400 x 200 um aprox.) Se observan 5
estratos:
Conclusión de la muestra: Se observa una base marrón y otra blanca, más tres estratos
pictóricos que forman el color del traje del niño. Los estratos
tienen aspecto de estratos pictóricos clásicos, aunque de muy
fina granulometría.
-.34.-
Información de la muestra
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Se observan 7 estratos:
-.35.-
Información de la muestra
Resultado
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Se observan 3 estratos, sin embargo entre los estratos 2 y 3 se
observan lentes de otros colores, que no se definieron como
estratos.
-.36.-
Resultado
-.37.-
Conclusión de la muestra:
Se trata de una estratigrafía muy sencilla e incompleta en su profundidad. El estrato pictórico rojo
presenta lentes de pigmentos diferentes, pero no son estratos diferentes. La muestra fue útil pues a
través de espectroscopia IR fue posible identificar la presencia de aceites y de carbonatos. Con mayor
seguridad esto último que los primeros, debido a que las señales de materia orgánica fueron
débiles. No se observaron señales nitrogenadas, por lo que al menos en esta muestra no se identificó
ninguna proteína.
-.38.-
Información de la muestra
Resultado
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Se observan 8 estratos:
-.39.-
-.40.-
Información de la muestra
Resultado
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Se observan 8 estratos:
-.41.-
Información de la muestra
Resultado
Técnica: Estratigrafía
Resultado: Se observan 10 estratos:
-.42.-
Información de la muestra
Resultado
-.43.-
Conclusión del objeto de estudio
El estudio de esta obra estuvo relacionado con las sospechas de que se tratase de una impresión
fotográfica sobre pintada. Esto debido a la existencia de una fotografía original del retrato del niño y a que
el oficio del autor de la pintura fue principalmente la fotografía (otros antecedentes históricos relevantes
en análisis histórico de la obra realizado por el equipo de restauración).
También algunas diferencias encontradas por reflectografía IR con la imagen final, hicieron sospechar
alguna técnica pictórica “no tradicional”.
Sin embargo todo lo analizado corresponde a lo que simplemente denominamos como pintura sobre tela,
particularmente sin estratos de eventuales emulsiones fotográficas, preocupación principal de las
restauradoras pues es necesario realizar una re-entela a la obra, lo que involucra una temperatura de 60-
65º C. Las características de las inclusiones de la preparación de la tela y de su granulometría nos
hablan de pigmentos de una preparación industrial, pero no es posible aventurarse a decir si la tela sería
industrialmente preparada, sobre todo en vista de que la fecha de ejecución de la obra, aunque no
precisada aún, sería durante el siglo XIX y en Chile.
Se observan estratos orgánicos intermedios, posibles veladuras, que en cualquier caso no se encuentran
en superficie.
Se analizaron 3 muestras por espectroscopia IR, sin embargo sólo la muestra 3 entregó señales
analizables, debido principalmente a los tamaños de muestras. Fue posible identificar lípidos y
carbonatos, estos últimos posiblemente constituyentes del estrato blanco. Los carbonatos posiblemente
son causantes de una suerte de rugosidad en forma de puntillismo que presenta la base de preparación,
que no se corresponde con la trama de la tela (ver imagen LPC-116-01-01.jpg).
Como ya se señaló, no se observó ningún estrato que haga sospechar de una técnica de impresión de
imagen sea fotográfica o no. Sin embargo las estratigrafías descritas permiten definir una base de
preparación compleja de varios estratos, al menos un marrón y dos blancos. También llama la atención
que para formar un color de fondo (muestra 4), se requieran 8 estratos, siendo que la estratigrafía de una
carnación como la oreja (muestra 3), parece más sencilla. Será necesario investigar la técnica o escuela
pictórica estudiada por el artista, ya que sumado al hecho del uso de numerosos estratos, se observa una
superficie pictórica de una acabado muy fino, y de una pincelada muy poco perceptible (hecho que
también hizo dudar en un comienzo sobre el tipo de pintura al que nos enfrentábamos).
-.44.-
Informe de Análisis por Imagenología
Fotografía Digital IR
Información general
Nº de Cota : LDF565
Fecha : Se realizaron dos sesiones de fotografías digitales infrarrojas
(FDIR), los días 10 y 13 de Septiembre de 2010
Etapa del Tratamiento : Las imágenes se realizaron en la etapa previa al tratamiento
Objetivo : Obtener información acerca de la técnica pictórica utilizada por el
artista.
Observar el dibujo subyacente.
Observar las diferencias entre la pintura y la fotografía que habría
servido de modelo.
Información Técnica
Equipo : Cámara fotográfica NIKON D100
Filtro : Filtro IR de vidrio: 680nm, 720nm, 950nm y 1000nm.
Filtro IR de gelatina de 800nm
-.45.-
Rostro
Mano derecha
Mano Izquierda
Rodillas
Zapato izquierdo
Corte Balaustrada
Pilar
Rosetón Balaustrada
pilar
800
FDIR 800 nm rodillas 8 5.6 13/09/10
rostro
FDIR 800 nm zapato izq 8 5.6 10/09/10
13 SEP
soleado
-.47.-
Sistema de ensamble : Se realizó un ensamble de las FDIR obtenidas y la fotografía en
espectro visible del retrato del niño Luis Felipe Casas Basterrica. El
ensamble se realizó en forma manual, utilizando Adobe PhotoShop
CS4
Se realizó un segundo ensamble manual de las fotografías
adquiridas, sobre la imagen correspondiente a la fotografía del niño
Luis Felipe Casas Basterrica del fotógrafo R. Reyes
Para la realización de este ensamble se utilizó un factor de
corrección del tamaño de los pixeles de las FDIR de 1.1, de esta
forma las imágenes se visualizan más anchas que las originales. El
objetivo de esta corrección fue imitar la distorsión geométrica que se
aprecia entre la fotografía de Felipe y su retrato pintado, la que fue
establecida de manera experimental, sobreponiendo digitalmente
ambas imágenes.
-.48.-
-.49.-
-.50.-
Resultados:
Las imágenes adquiridas presentaron en algunas áreas líneas que podrían
corresponder a dibujo previo.
Líneas muy finas pueden ser observadas en las cejas, el contorno de las
piernas, la parte superior de la corbata.
Líneas más gruesas se observan contorneando los dedos de las manos, la
barbilla, el corbatín, los botones de la chaqueta (esta línea contornea el grupo de
botones, no cada uno de ellos en particular).
Dos líneas de un tamaño mucho mayor que las anteriormente nombradas,
definen el término del pantalón y el inicio de la pierna.
Se obtuvieron imágenes diferentes en la misma zona fotografiada dependiendo
del filtro IR utilizado, es así como:
En la zona del zapato, se fue siendo evidente una demarcación previa que no
fue utilizada y que no se observa en la pintura final, esta demarcación se hace
más presente cuando se utilizó el filtro de 950nm y 1000nm.
En la zona de la mano derecha se insinúa el contorno del dedo meñique en una
posición diferente a la que se observa en la pintura, más similar a la posición del
dedo observada en la fotografía.
En la zona del corbatín y los botones, también se observa esta demarcación,
siendo el resultado final, un corbatín de menor tamaño que el demarcado.
En la imagen correspondiente al corte de la balaustrada, se observa una línea
que la recorre de manera vertical, prolongando el corte del pasamanos hacia el
sector de los balaustros. Este corte se observa en la imagen de la fotografía.
La respuesta a al radiación infrarroja observada en la zona de las piernas, es
muy diferente entre las piernas y el fondo, las piernas se muestran de una
tonalidad gris pálido, mientras el fondo se aprecia en una tonalidad más cercano
al negro. En la pintura observada bajo la luz visible, estos elementos se
presentan muy oscuros, y es difícil observar los límites entre las piernas y el
fondo.
Otro fenómeno observado es la transparencia de los pigmentos a la radiación
infrarroja más profunda que se manifiesta en el área correspondiente al adorno
de los zapatos, el que va "desapareciendo" en la zona donde se superpone al
pié.
Cabe destacar que la zona de la nariz y los labios no se observó dibujo previo.
Conclusiones:
-.51.-
A partir de los ensambles realizados y de la corrección geométrica que se realizó
de las imágenes infrarrojas para su ensamble sobre la imagen de la fotografía,
se determinó que la pintura habría sido realizada a través de una proyección de
la imagen de la fotografía.
El hallazgo de dibujo previó observado sólo en algunas áreas de la pintura
avalaría la teoría de la proyección y que el dibujo sólo habría sido utilizado como
guía en algunas zonas.
Las imágenes infrarrojas obtenidas, evidenciaron diferencias entre la imagen
dibujada como guía y la pintura final.
Las diferentes respuestas de los pigmentos a la radiación infrarroja podrían ser
usados como referencia en la delimitación de las área cubiertas por diferentes
pigmentos y que no son fáciles de visualizar bajo condiciones normales de
observación.
-.52.-