EXPEDIENTE : 05007-2016-92-1708-JR-PE-01

Caso N° 84-2016

Resolución Nro. SEIS

Lambayeque; siete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el estado del presente

proceso; Avóquese al conocimiento del señor Juez que suscribe por disposición
superior; y proveyendo el escrito presentado por el sentenciado Rioja Valdez José Luis
por el cual solicita rehabilitación; y Considerando:

Primero: Que uno de los derechos contenidos del debido proceso es el deber de obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso cinco del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces en cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero
también la con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez Penal le corresponde resolver.

Segundo.- Que, el Articulo sesenta y nueve del Código Penal, respecto a la

REHABILITACION AUTOMATICA, señala que: “El que ha cumplido la pena o
medida de seguridad que la fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido la
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite. La Rehabilitación produce los
efectos siguientes: 1) Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos
por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos
de los que se privó y, 2) La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y
policiales. Los certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni
la rehabilitación. Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de
delito doloso, la cancelación de antecedentes penales será provisional hasta por cinco
días, vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia, la cancelación será definitiva”.

Tercero: Que, se advierte del presente proceso, que mediante resolución número
Cuatro que contiene la sentencia de fecha treinta y uno de octubre del año dos mil
dieciséis, por el cual se condenó al imputado José Luis Rioja Valdez, como autor del
delito Contra la Seguridad Publica en su modalidad-de conducción en estado de
ebriedad - en agravio de la SOCIEDAD, y como a tal se le impuso la pena de un año de
pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo de un año.

Cuarto: Que, conforme se observa de autos, la pena al cual se encontraba sujeto el

sentenciado José Luis Rioja Valdez, ha vencido el día treinta y uno de octubre del año
dos mil diecisiete, por lo que debe tenerse por cumplida la condena y procederse a su
rehabilitación automática de conformidad al artículo 69º del Código Penal, máxime si
no se ha revocado la suspensión de la ejecución de la pena; siendo la rehabilitación
conforme lo expresa el artículo 69 de CP, opera automáticamente, esto es, sin más
trámite que el puro y simple cumplimiento de la pena o medida de seguridad impuesta
conforme al fundamento jurídico dos recaída en el expediente N° 2263-2002-HC-TC;
produciendo la rehabilitación los siguientes efectos i) de restituir a la persona –que ha
cumplido con la medida de seguridad o pena impuesta– los derechos suspendidos o
restringidos por la sentencia, y ii) de cancelar los antecedentes penales, judiciales y
policiales; aunado a ello el sentenciado ha cumplido con el pago total de la reparación
civil impuesta en sentencia, cumpliendo con ello con la finalidad de la condena; en
consecuencia; por los considerando antes expuesto y en observancia de la normatividad
indicada, Se Resuelve:

 TENER POR EXTINGUIDA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

impuesta al imputado JOSE LUIS RIOJA VALDEZ, como autor del delito
Contra la Seguridad Publica en su modalidad de conducción en estado de
ebriedad, en agravio de la SOCIEDAD.

 REHABILITESE y ANULESE los antecedentes penales generados en el

presente proceso; OFÍCIESE a las entidades correspondientes para la
anulación. Se deja constancia que la cancelación de los antecedentes penales
serán provisionalmente hasta por cinco años, vencido dicho plazo y sin que
medie reincidencia, la cancelación será definitiva.-

 NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.-

EXPEDIENTE : 07387-2012-8-1708-JR-PE-01

Caso N° 1091-2012

Resolución Nro. DIEZ

Lambayeque; siete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el estado del presente

proceso; Avóquese al conocimiento del señor Juez que suscribe por disposición
superior; y proveyendo el escrito presentado por el sentenciado Chapoñan Tejada José
de la Cruz por el cual solicita rehabilitación; y Considerando:

Primero: Que uno de los derechos contenidos del debido proceso es el deber de obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso cinco del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces en cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero
también la con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez Penal le corresponde resolver.

Segundo.- El Articulo sesenta y uno del Código Penal, establece “La condena se
considera como no pronunciada si transcurre el plazo de prueba sin que el condenado
cometa nuevo delito doloso, ni infrinja de manera persistente y obstinada las reglas de
conducta establecidas en la sentencia”.

Tercero: Que, se advierte del presente proceso, que mediante resolución número seis
que contiene la sentencia de fecha dos de octubre del año dos mil catorce, por el cual se
condenó al imputado Chapoñan Tejada José de la Cruz, como autor del delito Contra
la vida el cuerpo y la salud– en la modalidad de Lesiones Culposas Graves, en agravio
de Farroñan Santamaría Wilson, y como a tal se le impuso tres años, cinco meses y
cuatro días de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo
de tres años.

Cuarto: Que, conforme se observa del considerando precedente, la pena al cual se

encontraba sujeto el sentenciado Chapoñan Tejada José de la Cruz, ha vencido el día
seis de marzo del año dos mil dieciocho, por lo que debe tenerse por no pronunciada la
condena, de conformidad con el Artículo 61 del CP – “La condena se considera como
no pronunciada si transcurre el plazo de prueba sin que el condenado cometa nuevo
delito doloso, ni infrinja de manera persistente y obstinada las reglas de conducta
establecidas en la sentencia”, así mismo el artículo 67 del mismo cuerpo legal,
establece “Si el régimen de prueba no fuera revocado será considerado extinguido al
cumplirse el plazo fijado y el juzgamiento como no efectuado”, cabe indicar que si bien
es cierto no opera la rehabilitación en base a lo establecido en el artículo 69 del Código
Penal, si es procedente en base al artículo 61 y 67 del CP, pues juristas como Prats
Canut sostienen que la remisión de la pena (o en este caso de tener por no pronunciada
la condena) importa una forma específica de rehabilitación diferente de la norma fijada
en el Código Penal (ver ejecutoria Suprema/ precedente vinculante de 20 abril
2006.R.N. Nº 2476-2005 Lambayeque); aunado a ello el sentenciado ha cumplido con
el pago total de las pensiones devengadas y reparación civil fijadas en sentencia, por lo
que debe procederse a su rehabilitación; Por lo antes expuesto y considerandos
precedentes: SE RESUELVE:

 TENER POR EXTINGUIDA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

impuesta al imputado Chapoñan Tejada José de la Cruz, como autor del delito
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de lesiones culposas
graves, en agravio de FARROÑAN SANTAMARIA WILSON.

 REHABILITESE y ANULESE los antecedentes penales generados en el

presente proceso; OFÍCIESE a las entidades correspondientes para la
anulación. Se deja constancia que la cancelación de los antecedentes penales
serán provisionalmente hasta por cinco años, vencido dicho plazo y sin que
medie reincidencia, la cancelación será definitiva.-

 NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.-

EXPEDIENTE : 05429-2012-46-1708-JR-PE-01

Resolución Nro. DIEZ

Lambayeque; siete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el estado del presente

proceso; Avóquese al conocimiento del señor Juez que suscribe por disposición
superior; y proveyendo el escrito presentado por el sentenciado Pedro Cesar Chaname
Chozo por el cual solicita rehabilitación; y Considerando:

Primero: Que uno de los derechos contenidos del debido proceso es el deber de obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso cinco del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces en cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero
también la con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez Penal le corresponde resolver.

Segundo.- Que, el Articulo sesenta y nueve del Código Penal, respecto a la

REHABILITACION AUTOMATICA, señala que: “El que ha cumplido la pena o
medida de seguridad que la fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido la
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite. La Rehabilitación produce los
efectos siguientes: 1) Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos
por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos
de los que se privó y, 2) La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y
policiales. Los certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni
la rehabilitación. Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de
delito doloso, la cancelación de antecedentes penales será provisional hasta por cinco
días, vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia, la cancelación será definitiva”.

Tercero: Que, se advierte del presente proceso, que mediante resolución número
Cuatro que contiene la sentencia de fecha dieciséis de diciembre del año dos mil
catorce, por el cual se condenó al imputado Pedro Cesar Chaname Chozo, como autor
del delito de Violación de la Libertad Sexual en su modalidad-de violación sexual del
menor - en agravio de la menor de las iniciales V.A.LL.V, y como a tal se le impuso la
pena de cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en
su ejecución por el periodo de prueba de tres años.

Cuarto: Que, conforme se observa de autos, la pena al cual se encontraba sujeto el

sentenciado Pedro Cesar Chaname Chozo, ha vencido el día dieciséis de diciembre
del año dos mil diecisiete, por lo que debe tenerse por cumplida la condena y
procederse a su rehabilitación automática de conformidad al artículo 69º del Código
Penal, máxime si no se ha revocado la suspensión de la ejecución de la pena; siendo la
rehabilitación conforme lo expresa el artículo 69 de CP, opera automáticamente, esto es,
sin más trámite que el puro y simple cumplimiento de la pena o medida de seguridad
impuesta conforme al fundamento jurídico dos recaída en el expediente N° 2263-2002-
HC-TC; produciendo la rehabilitación los siguientes efectos i) de restituir a la persona –
que ha cumplido con la medida de seguridad o pena impuesta– los derechos
suspendidos o restringidos por la sentencia, y ii) de cancelar los antecedentes penales,
judiciales y policiales; aunado a ello el sentenciado ha cumplido con el pago total de la
reparación civil impuesta en sentencia, cumpliendo con ello con la finalidad de la
condena; en consecuencia; por los considerando antes expuesto y en observancia de la
normatividad indicada, Se Resuelve:

 TENER POR EXTINGUIDA EL REGIMEN DE PRUEBA impuesta al

imputado PEDRO CESAR CHANAME CHOZO, como autor del delito de
violación de la Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual de Menor,
en agravio de la V.A.LL.V.

 REHABILITESE y ANULESE los antecedentes penales generados en el

presente proceso; OFÍCIESE a las entidades correspondientes para la
anulación. Se deja constancia que la cancelación de los antecedentes penales
serán provisionalmente hasta por cinco años, vencido dicho plazo y sin que
medie reincidencia, la cancelación será definitiva.-

 NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.-

EXPEDIENTE : 05948-2015-37-1708-JR-PE-01

Caso N° 710-2015

Resolución Nro. DOCE

Lambayeque; siete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el estado del presente

proceso; Avóquese al conocimiento del señor Juez que suscribe por disposición
superior; y proveyendo el escrito presentado por el sentenciado José Manuel Santamaría
Cajusol por el cual solicita rehabilitación; y Considerando:

Primero: Que uno de los derechos contenidos del debido proceso es el deber de obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso cinco del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces en cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero
también la con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez Penal le corresponde resolver.

Segundo.- Que, el Articulo sesenta y nueve del Código Penal, respecto a la

REHABILITACION AUTOMATICA, señala que: “El que ha cumplido la pena o
medida de seguridad que la fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido la
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite. La Rehabilitación produce los
efectos siguientes: 1) Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos
por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos
de los que se privó y, 2) La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y
policiales. Los certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni
la rehabilitación. Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de
delito doloso, la cancelación de antecedentes penales será provisional hasta por cinco
días, vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia, la cancelación será definitiva”.

Tercero: Que, se advierte del presente proceso, que mediante resolución número siete
que contiene la sentencia de fecha veinte de febrero del año dos mil diecisiete, por el
cual se condenó al imputado Santamaría Cajusol José Manuel, como autor del delito
Contra la Familia-de omisión a la asistencia familiar en la modalidad de
incumplimiento de la prestación alimentaria- en agravio de Deysi Santamaría Vidaurre,
y como a tal se le impuso la pena de un año de pena privativa de la libertad,
suspendida en su ejecución por un año el periodo de prueba.

Cuarto: Que, conforme se observa de autos, la pena al cual se encontraba sujeto el

sentenciado José Manuel Santamaría Cajusol, ha vencido el día veinte de febrero del
año dos mil dieciocho, por lo que debe tenerse por cumplida la condena y procederse a
su rehabilitación automática de conformidad al artículo 69º del Código Penal, máxime
si no se ha revocado la suspensión de la ejecución de la pena; siendo la rehabilitación
conforme lo expresa el artículo 69 de CP, opera automáticamente, esto es, sin más
trámite que el puro y simple cumplimiento de la pena o medida de seguridad impuesta
conforme al fundamento jurídico dos recaída en el expediente N° 2263-2002-HC-TC;
produciendo la rehabilitación los siguientes efectos i) de restituir a la persona –que ha
cumplido con la medida de seguridad o pena impuesta– los derechos suspendidos o
restringidos por la sentencia, y ii) de cancelar los antecedentes penales, judiciales y
policiales; aunado a ello el sentenciado ha cumplido con el pago total de la reparación
civil impuesta en sentencia, cumpliendo con ello con la finalidad de la condena; en
consecuencia; por los considerando antes expuesto y en observancia de la normatividad
indicada, Se Resuelve:

 TENER POR EXTINGUIDA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

impuesta al imputado JOSE MANUEL SANTAMARIA CAJUSOL, como
autor del delito Contra la Familia-Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio
de Deysi Santamaría Vidaurre.

 REHABILITESE y ANULESE los antecedentes penales generados en el

presente proceso; OFÍCIESE a las entidades correspondientes para la
anulación. Se deja constancia que la cancelación de los antecedentes penales
serán provisionalmente hasta por cinco años, vencido dicho plazo y sin que
medie reincidencia, la cancelación será definitiva.-

 NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.-

EXPEDIENTE : 04191-2014-76-1708-JR-PE-01

Resolución Nro. VEINTE

Lambayeque; siete de marzo
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el estado del presente

proceso; Avóquese al conocimiento del señor Juez que suscribe por disposición
superior; y proveyendo el escrito presentado por el sentenciado José Manuel Santamaría
Cajusol por el cual solicita rehabilitación; y Considerando:

Primero: Que uno de los derechos contenidos del debido proceso es el deber de obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso cinco del Art. 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces en cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero
también la con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez Penal le corresponde resolver.

Segundo.- Que, el Articulo sesenta y nueve del Código Penal, respecto a la

REHABILITACION AUTOMATICA, señala que: “El que ha cumplido la pena o
medida de seguridad que la fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido la
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite. La Rehabilitación produce los
efectos siguientes: 1) Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos
por la sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos
de los que se privó y, 2) La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y
policiales. Los certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni
la rehabilitación. Tratándose de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de
delito doloso, la cancelación de antecedentes penales será provisional hasta por cinco
días, vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia, la cancelación será definitiva”.

Tercero: Que, se advierte del presente proceso, que mediante resolución número quince
que contiene la sentencia de fecha veinte de febrero del año dos mil diecisiete, por el
cual se condenó al imputado Santamaría Cajusol José Manuel, como autor del delito
Contra la Familia-de omisión a la asistencia familiar en la modalidad de
incumplimiento de la prestación alimentaria- en agravio de Deysi Santamaría Vidaurre,
y como a tal se le impuso la pena de un año de pena privativa de la libertad,
suspendida en su ejecución por un año el periodo de prueba.

Cuarto: Que, conforme se observa de autos, la pena al cual se encontraba sujeto el

sentenciado José Manuel Santamaría Cajusol, ha vencido el día veinte de febrero del
año dos mil dieciocho, por lo que debe tenerse por cumplida la condena y procederse a
su rehabilitación automática de conformidad al artículo 69º del Código Penal, máxime
si no se ha revocado la suspensión de la ejecución de la pena; siendo la rehabilitación
conforme lo expresa el artículo 69 de CP, opera automáticamente, esto es, sin más
trámite que el puro y simple cumplimiento de la pena o medida de seguridad impuesta
conforme al fundamento jurídico dos recaída en el expediente N° 2263-2002-HC-TC;
produciendo la rehabilitación los siguientes efectos i) de restituir a la persona –que ha
cumplido con la medida de seguridad o pena impuesta– los derechos suspendidos o
restringidos por la sentencia, y ii) de cancelar los antecedentes penales, judiciales y
policiales; aunado a ello el sentenciado ha cumplido con el pago total de la reparación
civil impuesta en sentencia, cumpliendo con ello con la finalidad de la condena; en
consecuencia; por los considerando antes expuesto y en observancia de la normatividad
indicada, Se Resuelve:

 TENER POR EXTINGUIDA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

impuesta al imputado JOSE MANUEL SANTAMARIA CAJUSOL, como
autor del delito Contra la Familia-Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio
de Deysi Santamaría Vidaurre.

 REHABILITESE y ANULESE los antecedentes penales generados en el

presente proceso; OFÍCIESE a las entidades correspondientes para la
anulación. Se deja constancia que la cancelación de los antecedentes penales
serán provisionalmente hasta por cinco años, vencido dicho plazo y sin que
medie reincidencia, la cancelación será definitiva.-

 NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme a Ley.-