ASESORÍA LEGAL Y Página 1 de 5

PATROCINIO JUDICIAL INTEGRAL

ANALISIS DE CASO

EXPEDIENTE Nº : 4581 – 2010

MATERIA : Falsificación de Documentos.

DEMANDANTE : Universidad Nacional del Callao.

DEMANDADO(S) : Miguel Ángel Ramos Flores.

VÍA PROCEDIMENTAL : Sumarísimo.

DEPENDENCIA JUDICIAL : Segundo Juzgado Penal Liquidador del Callao

JUEZ : Dr. Miguel Fernández Torres.

SECRETARIO : Jackeline Zapata Reyes.

PROCESO : Sumaría

DELITO : Falsedad de Documentos (agravante) por documento

público.
Pena no menor de dos ni mayor de diez

PRETENSION FISCALIA: 03 años de pena privativa de libertad

Reparación civil de S/. 8,000.00 soles

SENTENCIA(S) : No Registra
 ASESORÍA LEGAL Y Página 2 de 5
PATROCINIO JUDICIAL INTEGRAL

SINTESIS DE EXPEDIENTE

I. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

1. NARRACIÓN DE HECHOS:
1.1. En fojas 400 a 407 el Tercer Juzgado Penal del Callao, se abrió instrucción
contra Miguel Ángel Ramos Flores por delito contra la fe pública,
falsificación de documento en general en la modalidad uso de documento
público falso en agravio de la Universidad Nacional del Callao originado por
el informe de control realizado por el área legal de dicha casa de estudios N°
005-2008-2-0211 referente a un examen especial de la facultad de ingeniería
mecánica – energía periodo 2006 donde se formuló observaciones informa
que los procesados no registran inscripción en el centro de idiomas nivel
básico de la UNAC, según se detalla a folios 328.

1.2. En la formulación de fiscalía requirió tres años de pena privativa de libertad y

300 días multa, con una reparación civil de S/. 8,000.00 mil soles.

1.3. A fojas 527 el procesado Willy Ortiz presento recurso de excepción de

prescripción solicitando adicionalmente que se practique la pericia grafo
técnica a fin de acreditar la falsedad del documento, la misma fue declarada
infundada.

1.4. A fojas 547 el procesado Willy Ortiz presento el recurso de excepción de

naturaleza de acción, la misma fue declarada infundada.

1.5. A fojas 597 se condenó a Guillermo Wilmer Choque Aquice como autor del
delito contra la fe pública, falsificación de documentos en general, uso de
documento público falso, en agravio de la Universidad Nacional del Callao a
03 de pena privativa de la libertad, suspendiéndose condicionalmente por el
 ASESORÍA LEGAL Y Página 3 de 5
PATROCINIO JUDICIAL INTEGRAL

término de dos años. Se fijó la reparación civil de S/. 8,000.00 mil soles y se
reservó el proceso a Miguel Ángel Ramos Flores como REO CONTUMAZ
con fecha del 15 de Noviembre del dos mil trece. Se dispuso orden de
captura.

1.6. A fojas 697 se remite los autos para vista fiscal presentados a cargo del Sr.
Willy Ortiz Soria. Se corrió traslado a los abogados para que presenten sus
alegatos o soliciten informe oral.

1.7. A fojas 517 a 522 solicito se imponga pena privativa de la libertad de 03 y una
reparación civil de S/. 8,000.00 soles en forma solidaria.

1.8. A fojas 754 se levantó la orden de captura impartida a Miguel Ramos.

1.9. A fojas 758 se dictó mandato de comparecencia restringida, se otorgó el plazo

de 10 días para que formule sus alegatos o solicite fecha de informe oral.

1.10. A fojas 760 se toma la instructiva al procesado Miguel Ramos (03 agosto
2015).

1.11. A fojas 767, Miguel Ramos Flores interpuso nulidad de la notificación del 03
agosto 2015.

1.12. A fojas 770, Miguel Ramos Flores solicito informe oral, lo cual se programa
para el 15 de octubre 2015.

1.13. A fojas 800 Miguel Ramos Flores, interpone recurso de prescripción de la

pena.

1.14. A fojas 803 Miguel Ramos Flores, interpone recurso de prescripción de la

acción penal.
 ASESORÍA LEGAL Y Página 4 de 5
PATROCINIO JUDICIAL INTEGRAL

1.15. A fojas 819 Miguel Ramos Flores, formula observaciones de la acusación

penal el 07 de Julio del 2017.

1.16. A fojas 828 se programa uso de la palabra a la defensa de Miguel Ramos

Flores.

II. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD

 Designación del Juez

 Identificación de la Demandante
 Identificación de los demandados
 Petitorio
Fundamentos de Hecho.-

En cuanto al análisis de éstos, se aprecia que no están establecidos de

X
manera precisa, en forma cronológica. Sería recomendable que se utilizara
lenguaje jurídico.

Fundamentos de Derecho.-

En la fundamentación jurídica se debería establecer una conexión lógica

X entre los hechos y las normas citadas, en la presente demanda no se cumplen
con éste requisito, pues sólo se ha procedido a enumerar las normas
sustantivas y adjetivas aplicables al caso además que le falta jurisprudencia.

 Monto del Petitorio.- Es inapreciable en dinero

Medios Probatorios.-

No se indica claramente y cronológicamente lo que se pretende demostrar

con cada uno de ellos.

No se acredita el pago del alcabala.

No se acredita la transacción realizada por la compra-venta a favor del Sr.

Abner.

III. SITUACION ACTUAL DEL CASO

 FALTA QUE LA SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR SE
PRONUNCIE AL RESPECTO DEL RECURSO DE PRESCRIPCIÓN
 ASESORÍA LEGAL Y Página 5 de 5
PATROCINIO JUDICIAL INTEGRAL

DE LA ACCIÓN PENAL Y LAS OBSERVACIONES DE LA

ACUSACIÓN PENAL