Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CUARTA PARTE
CuARTA PARTE
l. lntroducci6n
169 Hemández Vela, Carolina, véase "Las disposiciones penales sobre propiedad
3. Delitos y su penalidad
Por lo que respecta a los delitos, el artículo 211 LIM considera como
tales:
1. Fabricar o elaborar productos amparados por una patente o un
certificado de invención, sin consentimiento de su titular o sin la licencia
o autorización correspondiente (fracción 1).
2. Emplear métodos o procedimientos patentados o amparados por un
certificado de invención, sin los requisitos a que se refiere la fracción
precedente (fracción 11).
3. Reproducir dibujos o modelos industriales protegidos por un regis
tro, sin consentimiento de su titular o sin la licencia respectiva (frac
ción 111).
17º Al concluir el año de 1989 este salario mínimo importa la suma do
S 10,085.00 (diez mil ochenta y cinco) pesos.
Del mismo modo, todos los tipos legales de estos delitos presuponen
como elemento moral o interiorista una intencionalidad específica, por
lo que siempre hay dolo. No puede darse el caso de la tentativa, sino
que se requiere que el hecho se consume.
Medina: World Patent Litigation (capítulo sobre México), Washington, The Bu
reau of National Affairs, Inc., 1967.
3. Tipos delictivos
1715 En efecto. el artículo 1168 del Código Penal de 1929 equiparaba a la estafa
"los actos Yiolatorios de los derechos de propiedad literaria, dramática o artística
considerados como falsificaciones en el Código Civil", disposición que sería repro
ducida en esencia en la primitiva redacción de la fracción XVI del artículo 387
del Código Penal de 1931.
17• Jiménez Huerta, Mariano, quinta ed., México, Porrúa, 1984, tomo IV,
pp. 368 y 369.
u, Loredo Hill, Adolfo, op. cit., p. 127.
5. Proyectos de reformas
118 El estudio analítico de cada uno de los delitos de la LFDA, intereses que
tutelan, notas típicas comunes, sujeto activo, sujeto pasivo, etcétera, puede encon
trarse en la obra ya citada de Jiménez Huerta, pp. 363-392, único tratadista que
abord6 en su totalidad el régimen penal mexicano de los bienes inmateriales. Para
una monografía de dos de esos delitos, véase Maya L6pez, Francisco, ''Estudio
dogmático del articulo 135, fracciones V y VI de la Ley Federal de Derechos de
Autor", tesis profesional, México, Universidad Nacional Aut6noma de México,
1978, 77 pp.
1111 Loredo Hill, Adolfo, op. cit., p. 131. Juan del Rey y Leñero critica esa
mínima penalidad calificándola de ridícula. Véase: "Los delitos en la ley", Docu
mentautor, XXV aniversario de la Ley Federal de Derechos de Autor, diciembre
de 1988, p. 94.
1eo Del Rey y Leñero, op. y p. cits.
m Lorcdo Hill, op. y p. cits.
u2 Jiménez Huerta, op. cit., pp. 370 y 378.
QUINTA PARTE
COMENTARIO PREVIO