"Año de la Consolidación del Mar de Grau"

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO CIVIL II - ACTO JURIDICO

TRABAJO ACADÉMICO

 DOCENTE : CORDOVA GONZALES DEYDITH

 ALUMNO : EDUARDO JESUS, SALAZAR BARRETO

CÓDIGO: 2006203725
 MODALIDAD : EDUCACIÓN A DISTANCIA

 CICLO : CUARTO

 MODULO : II

 SEDE : HUANCAYO
 1. Elabora un esquema de hecho y hecho Jurídico (Vale 4 puntos)
El hecho y el hecho jurídico

De la naturaleza
Origen

Del nombre

Hechos Hecho material: es todo hecho de la naturaleza o del hombre que no produce consecuencias jurídicas

Es todo suceso de la naturaleza o del hombre que origina efectos jurídicos.

Hechos jurídicos
 Creación
 Modificación A los que la ley les
Efectos atribuye efecto.
 Transmisión
 Transferencia

Son los hechos de la  Transcurso de

Propiamente tales naturaleza que originan tiempo
Clasificación efectos jurídicos.
 Nacimiento

Voluntarios  Muerte

Sin intención de producir Delitos y

Con intención de producir efectos jurídicos efectos jurídicos cuasidelitos
HECHO

Es todo suceso o acontecimiento generado con o sin intervención del ser humano y puede o no producir consecuencias jurídicas.

HECHO JURÍDICO

Se denomina hecho jurídico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del derecho, es decir, se
modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal.

Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el
área del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos
jurídicos en sentido amplio, los llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido
estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es
esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos.

La muerte

La promulgación de una Ley.

Una declaración de guerra.

Una catástrofe natural.

Ejemplos de hechos jurídicos que además son actos jurídicos:

La comisión de un delito.
2). Elabore un esquema de: Modalidades del acto
jurídico. 1 Ejemplo. (Vale 4 puntos)

Modalidades del acto jurídico

Condición:
acontecimiento Modo o cargo: obligación
Plazo: suceso futuro y
futuro incierto de beneficiario de una
cierto.
liberalidad

CLASES CLASES

Suspensiva:  Inicial o suspensiva :

Nacen efectos inicio de los efectos
Resolutoria:  Final o resolutoria:
Extinción de los extinción de los
efectos efectos
 Convencional:
señalado por las
partes
 Legal: determinado
por la ley
 Judicial: determinado
por el juez

MODALIDADES DEL ACTO JURÍDICO

Tradicionalmente se les denomina elementos accidentales (meramente

eventuales) situados en la estructura del acto jurídico, los cuales son de
carácter esencial y no emergen del mismo acto jurídico, sino que vienen a ser
propiamente agregados que realizan las partes celebrantes del acto jurídico,
siempre y cuando lo permita su naturaleza.

Pues bien, a los elementos accidentales que forman parte de la estructura del
acto jurídico se le suele llamar modalidades del acto jurídico y vienen a ser:

1. La condición

2. El plazo
3. El cargo o modo

1. LA CONDICIÓN

Consiste en la cláusula por la cual se hace depender el nacimiento o la

resolución del acto jurídico de un acontecimiento futuro e incierto.

Características:

- Incertidumbre.- El hecho puede ocurrir o no. No existe certeza de que va

acontecer.

- Futura.- Es un hecho que va ocurrir en el futuro.

- Convencional.- Nace de la voluntad de las partes y se establece de manera

expresa.

Clasificación:

1.1.- Condición suspensiva.- Es el acontecimiento incierto el futuro del

que se hace depender el nacimiento de los efectos del acto jurídico. El acto
jurídico existe aún antes de cumplida la condición, pero su eficacia ha quedado
suspendida hasta que se realice o no el evento incierto y futuro.

Ejemplo, X venderá su automóvil a Y, sólo si se saca la lotería.

1.2.- Condición resolutoria.- Cuando del acontecimiento incierto y futuro se

hace depender la extinción del acto jurídico; es decir, la desaparición de la
eficacia ya nacida del acto.

Ejemplo, X arrienda a Y su inmueble, pero señala que si en las elecciones del

próximo periodo triunfa Z, se extingue el contrato.

2. EL PLAZO

Es un suceso un futuro y cierto.

Características:

a) Es un hecho futuro.- No hay plazo presente ni pasado.

b) Es un hecho cierto.- Existe total y absoluta certeza de que el evento

ocurrirá.
Clases:

a) Plazo inicial o suspensivo.- Aquel cuyo cumplimiento permite el inicio de

los efectos del acto jurídico. Ejemplo, te prestaré el dinero dentro de una
semana.

b) Plazo final o resolutorio.- Es aquel que extiende los efectos del acto
jurídico. Ejemplo, Te prestaré dinero por una semana.

c) Plazo convencional.- Es aquel señalado por las partes, de acuerdo a sus

posibilidades y necesidades.

d) Plazo legal.- Es el plazo determinado por Ley, y que se aplica para cumplir
la voluntad de las partes cuando ellas hubieran omitido establecer el plazo.

e) Plazo judicial.- Es el plazo determinado por el juez. La determinación

judicial se requiere cuando se suscita una controversia al respecto.

Cómputo del plazo:

Para el cómputo del plazo se deben tomar en cuenta las siguientes reglas:

- El plazo se tramita en días calendarios.

- Cuando se ha concertado por meses, el plazo vence el día de la

referencia.

- Cuando se ha concertado por años, el plazo vence el día y mes de la

referencia.

- El día en que se concierta la obligación no se cuenta, sino a partir del día

siguiente, pero sí comprende el día de vencimiento.

- Los días festivos no se sustraen del cómputo, salvo el día de vencimiento

sea un día festivo se pasa al día hábil siguiente.

3. EL CARGO O MODO

Consiste en la modalidad del acto jurídico, por la cual se le impone una

obligación al beneficiario de una liberalidad, pero cuyo incumplimiento no
impide la adquisición del derecho ni determina su extinción.

Características:
El cargo es una obligación que necesariamente debe cumplir el beneficiario de
una liberalidad, sin ser razón determinante del acto jurídico, porque de ser así
se estaría ante una condición sin la cual no se puede adquirir el derecho. El
cargo se presenta en los actos jurídicos gratuitos en los que se transmiten
derechos a título de liberalidad, tales como la donación, la herencia y el legado.

- Debe resultar de la voluntad de quien hace la liberalidad.

- Tiene que ser expreso. No existen cargos tácitos.

- Debe ser comunicado al beneficiario.

- No afecta la existencia o eficacia del acto jurídico.

3). Elabore un escrito de representación. Un poder. Una

renuncia y una revocación del acto jurídico. Todos
ellos con los mismos datos de una persona. (Vale 4
puntos)
3.1. PODER PARA LITIGAR

Se procede a designar como Apoderados de la empresa de MOLINOS ARTRA

a las siguientes personas:

- Eduardo Salazar Barreto identificado con Documento Nacional de Identidad

N°, 20556680

- Félix Castro Arroyo, identificado con Documento Nacional de Identidad

N°.41473420 y

- Juan camayo serba, identificado con Documento Nacional de Identidad

N°.60452478.

Los mencionados apoderados domicilian en el jirón Ucayali N° 425, Provincia y

Departamento de Lima en Perú.

Los apoderados antes indicados y a favor de quienes se efectúa el presente

apoderamiento, podrán en forma indistinta, individual y a su sola firma
representar a MOLINOS ARTRA (en adelante LA SOCIEDAD) en la República
de Perú, contando con las siguientes facultades:
Representar a LA SOCIEDAD en toda clase de procedimientos administrativos,
judiciales civiles y/o penales, contenciosos, no contenciosos, de prueba
anticipada, procedimientos extrajudiciales de conciliación, procesos arbitrales,
especiales, y demás, inclusive en procesos cautelares y de ejecución, y ante
cualquier órgano jurisdiccional o de control o fuero arbitral, con las facultades
de los artículos 74º y 75º del Código Procesal Civil, y especialmente las de
disponer de derechos sustantivos, demandar, reconvenir, denunciar, solicitar la
tramitación de conciliaciones extrajudiciales, demandar en la vía arbitral,
formular peticiones de arbitraje, contestar demandas y reconvenciones,
proponer y contestar excepciones, tachas, oposiciones y defensas previas,
efectuar ofrecimientos de pago y consignaciones u oponerse a ellas, solicitar la
acumulación subjetiva u objetiva sea en forma originaria o sucesiva o
contradecirla, cuestionar la competencia jurisdiccional en vía de excepción o de
inhibitoria, recusar a toda clase de magistrados, árbitros y órganos auxiliares,
prestar declaración de parte o testimonial, reconocer y desconocer
documentos, exhibir documentos, ofrecer o presentar todo tipo de pruebas,
pericias y cotejos u observarlos, prestar y presentar declaraciones de cualquier
naturaleza, solicitar todo tipo de inspecciones judiciales, impugnar y tachar
documentos y testigos, oponerse a la declaración de parte, a la exhibición,
pericias, inspección judicial y demás medios probatorios, intervenir en toda
clase de inspecciones y audiencias, en especial las audiencias de
saneamiento, de instalación de tribunal arbitral, audiencia preliminar, audiencia
de conciliación extrajudicial, de pruebas, conciliación y en general, cualquier
audiencia judicial. Conciliar, allanarse a la pretensión, reconocer la demanda,
transigir judicial o extrajudicialmente, solicitar o acordar la interrupción o
suspensión de un acto procesal o del proceso, desistirse del proceso, de la
pretensión y del acto procesal, someter a arbitraje las pretensiones
controvertidas del proceso, negociar, celebrar, modificar y firmar convenios y
acuerdos arbitrales para someter las controversias de LA SOCIEDAD a
arbitraje, solicitar la aclaración y corrección de las resoluciones, interponer y
gestionar toda clase de quejas, medios impugnatorios y recursos, incluyendo
apelación, reposición, quejas, anulación de Laudo, impugnar Laudos Arbitrales,
interponer recursos de nulidad, casación y la casación por salto, solicitar la
nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, así como las facultades de solicitar,
obtener, tramitar, levantar, ejecutar y variar toda clase de medidas cautelares,
inclusive innovativas y de no innovar y cualquier medida anticipada, otorgar
cualquier tipo y modalidad de contra cautela (inclusive caución juratoria),
nombrar órganos de auxilio judicial, actuar en remates, participar en ellos, pujar
y adjudicar para LA SOCIEDAD los bienes rematados, inclusive en pago de los
créditos e indemnizaciones debidos u ordenados a favor de ellas, cobrar
certificados de consignación, pudiendo recabar los certificados de consignación
del Juzgado, solicitar el endose de Certificados de Consignación a que LA
SOCIEDAD tenga derecho a nombre de la misma SOCIEDAD o a nombre del
propio apoderado, cobrar certificados de consignación ante el Banco de la
Nación recabando los cheques correspondientes a favor de LA SOCIEDAD o
del apoderado mismo, pudiendo sustituir dichos Certificados de Consignación
en todo o en parte por otros Certificados cuando sea necesario, hacer intervenir
a LA SOCIEDAD en un proceso respecto del cual era originalmente un tercero,
sea como intervención coadyuvante, litisconsorcial, excluyente principal,
excluyente de propiedad o de derecho preferente, o como sucesora procesal, y
de otro lado solicitar el emplazamiento de un tercero para asegurar una
pretensión futura o a manera de denuncia civil o de llamamiento posesorio,
siendo la presente descripción meramente enunciativa y no limitativa.

La representación se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la

ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimándolo para su
intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo, inclusive
los no comprendidos literalmente en el enunciado.

Lima 16 de julio del 2017

3.2. REVOCATORIA DE PODER

“SEÑOR PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DE LA CORTE SUPERIOR

NORTE:

SÍRVASE EXTENDER EN SU REGISTRO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS,

UNA REVOCATORIA DE PODER , QUE OTORGO EL GERENTE GENERAL
DE MOLINOS ARTRA IDENTIFICADO CON DNI Nº60475020 A QUIEN EN
ADELANTE SE LE DENOMINARÁ EL PODERDANTE, DE ACUERDO A LOS
SIGUIENTES TÉRMINOS:

PRIMERO: QUE EN LA FECHA DE 16 DE JULIO DEL 20017 MEDIANTE EL

JUEZ EL GERENTE GENERAL DE MOLINOS ARTRA OTORGÓ PODER A
FAVOR DE LOS SEÑORES:

- EDUARDO SALAZAR BARRETO IDENTIFICADO CON DOCUMENTO

NACIONAL DE IDENTIDAD N°, 20556680

- FÉLIX CASTRO ARROYO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL

DE IDENTIDAD N°.41473420 Y

- JUAN CAMAYO SERBA, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD N°.60452478.

EL MISMO QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL CUADERNO DE PODER

DEL PODER JUDICIAL DEL CONO NORTE.

SEGUNDO: POR EL PRESENTE DOCUMENTO, EL PODERDANTE

GERENTE GENERAL DE MOLINOS ARTRA VIENE A REVOCAR EN TODOS
SUS EXTREMOS EL PODER, QUEDANDO NULO Y SIN EFECTO LEGAL
ALGUNO TODAS Y CADA UNA DE LAS CLAUSULAS ALLI CONTENIDAS.

TERCERO: EL PODERDANTE, DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE DESDE

EL MOMENTO DE LA RECEPCION DE LA PRESENTE REVOCATORIA EN
EL PODER JUDICIAL, CUALQUIER ACTO EFECTUADO POR LOS
APODERADOS REVOCADOS, NO IMPLICA REPRESENTACIÓN DEBIDA.

USTED SEÑOR PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DE LA CORTE

SUPERIOR NORTE SE SERVIRÁ AGREGAR LO QUE SEA DE LEY, ELEVAR
A INSTANCIA CORRESPONDIENTE LA PRESENTE EXPRESIÓN DE
VOLUNTAD Y PASAR LOS PARTES A LOS INTEREZADOS.

LIMA 18 DE JULIO DEL

2017
3.1. RENUNCIA DE PODER

SEÑOR PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL CORTE SUPEROIOR NORTE

- Eduardo Salazar Barreto identificado con Documento Nacional de Identidad
N°, 20556680

- Félix Castro Arroyo, identificado con Documento Nacional de Identidad

N°.41473420 y

- Juan camayo serba, identificado con Documento Nacional de Identidad

N°.60452478.

Apoderados de molinos ARTRA A Ud. respetosamente decimos

Renunciamos al poder que nos otorga el gerente general de molinos ARTRA
por causa de fuerza mayor.

RUEGO A UD. Se sirva tener presente esta renuncia.

Lima 17 de julio del 2017

4). Elabore una demanda de nulidad del acto jurídico.

(Vale 4 puntos)

Secretario:
Expediente:
Escrito No:
SUMILLA: NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

APERSONAMIENTO
En mérito de la Escritura de Constitución Social del Comité de Agricultores del
Sector Santa María, debidamente inscrito en el Libro de Asociaciones de los
Registro Públicos de la libertad en calidad de Presidente de dicha institución
me apersono en estos autos, y pido que se me notifique con todas las
resoluciones que se expidan en mi domicilio procesal antes indicado.

DEMANDADO:
Se tendrá como demandado al Estado en la persona del Procurador Público del
Ministerio de Educación domiciliado en la cuarta cuadra del Jr. Ucayali s/n. Of.
405, sede de la Biblioteca Nacional del Perú y al Dr. Javier Lara Ortiz, Ejecutor
Coactivo del I.N.C., domiciliado en el Jr. Independencia No. 572 de esta ciudad.

I.- PETITORIO:
En acciones contenciosas administrativas y acumuladas por mi propio derecho
y en representación del Comité de Agricultores del Sector Santa María,
demando, a los emplazados, las siguientes pretensiones:
1. - Se declare la nulidad de la totalidad del Procedimiento Administrativo cuyos
actos han causado estado, en los seguidos por el Procurador Público del
Ministerio de Educación, contra los recurrentes, sobre demolición de
construcciones, edificaciones y clausura de servicios del predio Santa María,
ejecutados la última semana del mes de Agosto del presente año por el
Ejecutor Coactivo del Instituto Nacional de Cultura Dr. Javier Lara Ortiz, por
haber invadido jurisdicción del Poder Judicial y por cuanto la Ley 17355 no es
aplicable al caso.
2. - El pago de daños y perjuicios ocasionados por los demandados al haber
efectuado la demolición de nuestras construcciones, edificaciones y clausura
de servicios que se encontraban en el predio de nuestra propiedad, y en forma
ilegal e injusta y a justa tasación.
3. - El pago de frutos que debe indemnizar los demandados, consistentes en la
pérdida de la producción de nuestro predio, al haber ordenado el Instituto
Nacional de Cultura al Ministerio de Agricultura la cancelación del servicio de
agua (le regadío, en consecuencia no podemos cultivar nuestras tierras que se
valorizaran pericialmente en ejecución de sentencia.
4. - La nulidad de la inscripción Registral efectuada a fojas 147 del tomo 483
partida XXXVI de los Registros Públicos de Arequipa del inmueble que ocupa la
zona arqueológica de chan chan en la parte que involucran al predio Santa
María de nuestra propiedad, por existir superposición con la inscripción
Registral de nuestro predio, más si la Resolución Suprema que manda la
inscripción no constituye título de propiedad, para que se haya inscrito.

II. 1 NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1- El fundo denominado la Esperanza ubicado en el distrito de Huanchaco y
Provincia de Trujillo, que colinda por el Norte con. la acequia de Huanchaco,
por el Sur con Nicolás Huamanchuco y el fundo La Esperanza, por el Este con
el fundo la Esperancita y por el Oeste con la carretera antigua al Valle de
Chicama; fue de propiedad de José Patricio Ortega, y que según escritura
pública de mutuo hipotecario celebrado en los Registros Públicos de la
Propiedad de Inmueble de Trujillo.
2. - Por Decreto Supremo No. 263-A del 09 de Febrero de 1968 el predio Santa
María fue afectado con fines de Reforma Agraria en aplicación de la Ley 15037,
procediendo el Procurador Público del Ministerio de Agricultura a demandar al
propietario Leopoldo Cerna Rosado la expropiación por ante el Juez en lo civil
de esta ciudad y Secretario Humberto Pozo, mandándose otorgar la traslación
del dominio a favor de Reforma Agraria en ejecución de sentencia.
3. La Dirección General de Reforma Agraria en su calidad de propietaria vende
el predio a sus feudatarios que son los mismos que aparecen como miembros
del Comité que represento, cuyas compras se inscribe en los Registros
Públicos de la Propiedad Inmueble, en consecuencia nuestros títulos son
inamovibles.
4. El Procurador Público del Ministerio de Educación sin respetar nuestra
propiedad por ante el Juez Coactivo de dicho Ministerio, demanda
coactivamente la demolición de nuestras construcciones, edificaciones y
clausura deservicios, demolición que se termina la última semana de Agosto
del presente año en forma abusiva y sin expropiación; ya que nosotros no
hemos violado ninguna norma al construir en el campo dichos bienes, y luego
se procede a prohibirnos el uso de agua con el fin de evitar el cultivo de
nuestros terrenos, atentando con nuestra economía y contra la producción
nacional, ocasionándonos con estos hechos graves daños y perjuicios que se
debe indemnizar.

FUNDAMENTO JURÍDICO:
La demanda se declarará fundada en aplicación de los siguientes antecedentes
y normas:
a) El mérito del juicio seguido por ante el Sexto Juzgado en lo Civil de Lima y
Secretario Ángel Parra Borgoño, en la que aparece que don Leopoldo Cerna
Rosado, en su calidad de propietario del fundo Santa María, demanda por
Interdicto de Retener al Ministerio de Educación, por cuanto el Presidente de1
Patronato Arqueológico de las ruinas de Chan Chan por intermedio de la policía
prohibió a los trabajadores del propietario para que sigan cultivando la tierra,
juicio que se inició en 1954, se sentenció el 13-01-1955, confirmándose el 19-
07-1955 por la Corte Superior de Lima, y declarándose no haber nulidad por
Ejecutoria Suprema del 25 de Octubre de 1955, que manda que el Ministerio de
Educación se abstenga de toda perturbación en los terrenos del predio Santa
María, sentencia que se inscribió en los Registros Públicos de la Propiedad
Inmueble de Trujillo, con lo que queda probado que el Ministerio de Educación
perdió el juicio y en lugar de cumplir con la sentencia ha demolido nuestros
bienes cometiendo el delito de violencia y resistencia al Poder Judicial.
b) El mérito de la Acción de Amparo seguida por Doña Blanca Carrasco contra
las resoluciones emitidas por el Ejecutor Coactivo que pretendía demoler las
construcciones del predio Santa Elvira ubicada al costado de nuestro predio,
por ante el Juzgado en lo Civil de Lima y Secretario Rodríguez, ganando el
proceso por Ejecutoria Suprema de 27 de mayo de 1991, por la cual se
resuelve que la acción coactiva a que se refiere la Ley 17355, no es aplicable al
caso, con lo que queda probado que el proceso coactivo que se nos ha seguido
es injusto e ilegal
c) El Ministerio de Educación y el Ejecutor Coactivo en lugar aplicar las
Ejecutorias Supremas ya referidas y suspenderse la demolición; la ejecuta, en
lugar de aplicar la ley 24047 que dispone que cuando se trata de bienes
arqueológicos de propiedad privada como en este caso se debe expropiar ya
que dicha ley ha declarado a los bienes culturales como de necesidad y utilidad
pública, lo que se debió hacer el Estado si necesitaba nuestros bienes
expropiar y no demoler nuestros bienes abusivamente y sin pago alguno.
d) Si bien es cierto que el INC. g) del Art. 2º, 5º, 6º y 7º de la Ley 17355 en que
se funda la demanda faculta al Ejecutor Coactivo ordenar la demolición de las
construcciones de cercos o similares, reparaciones urgentes de edificios, salas
de espectáculos, locales públicos, clausura de locales o servicios, también es
cierto que esta norma no es aplicable al caso de los recurrentes, por cuanto
nuestras construcciones han sido levantadas antes de la promulgación de
dicha Ley, y antes del 13 de Junio de 1929, fecha en que se promulga la Ley
6634 que reconoce a las ruinas de Chan Chan como patrimonio arqueológico,
o sea a las Huacas y no a nuestras tierras que están alrededor, que son de
propiedad privada según titulación que ostentamos desde antes de 1870
registradas en los Registros Públicos de la Propiedad de Inmueble y
compradas en remate público, máxime que nuestras construcciones se
encuentran en el campo y no en la ciudad y no se ha violado norma alguna en
sus construcciones, luego nuestra demanda es fundada en todas sus partes en
justicia y ley; más si se tiene en cuenta que esta Ley Coactiva 17355 ha sido
derogada por la Ley 26979, por inoperante, en consecuencia queda probado el
abuso que se ha cometido con nuestros bienes
e) La nulidad se declarara fundada también de conformidad con los Art... II, V y
VIII del Título Preliminar del C. C. y Art... 890, 892, y 923 del mismo cuerpo de
leyes, Art. 70 de la Constitución del Estado e INC. 1º. Del Art... 541 del CPC.
Que faculta al agraviado, demandar la indemnización y nulidad de un acto
ilegal a fin de que cese el abuso.

II.2 DAÑOS Y PERJUICIOS:

FUNDAMENTO DE HECHO:
Estando probado que nuestros bienes han sido demolidos en forma injusta e
ilegal, los demandados en forma solidaria se encuentran en la obligación de
pagar los daños y perjuicios cometidos en nuestra propiedad, consistentes en
la demolición que se ha hecho en las casas, pozos tubulares, pozos a tajo
abierto, corrales, granjas, canales, etc. en cada lote, en forma solidaria cuyo
valor se determinará mediante operación pericial.

FUNDAMENTO JURÍDICO:
La demanda en este extremo se debe declarar fundada de conformidad con los
Art... 924 y 1969 y 1984 del CC.

II.3 PAGO DE FRUTOS:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
El Ministerio de Educación no se ha contentado con destruir y demoler nuestras
casas y demás edificaciones, sino que también ha ordenado a la
Administración Técnica de Riego del Ministerio de Agricultura para que no nos
proporcionen agua de regadío, con cuyo hecho se nos está ocasionando la
perdida de frutos que producen nuestras chacras luego se debe indemnizar el
lucro cesante a justa tasación y ejecución de sentencia y por cada cosecha.

FUNDAMENTO JURÍDICO:
Este extremo de la demanda se declara fundada de conformidad con el artículo
890, 892 CC, cuyas normas autorizan reclamar el pago de frutos.

II.4 NULIDAD DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL:

El Ministerio de Educación ha Inscrito en los Registros Públicos la Resolución
Suprema No. 518 del 14 de Junio de 1967, el inmueble que ocupa las ruinas
arqueológicas de Chan Chan como si una Resolución fuera título de propiedad,
en consecuencia dicha inscripción es nula y debe cancelarse más si se ha
inscrito después que se ha inscrito los títulos de propiedad del predio Santa
María como consta de las inscripciones regístrales ya mencionadas, en
consecuencia el Juzgado declarará nula dicha inscripción en la parte que
afecta a nuestro predio.

FUNDAMENTO JURÍDICO:
La nulidad de la inscripción se declarara fundada de conformidad con el artículo
2010,2026 y 2027 de Código Civil que determina que toda inscripción se hace
bajo título que conste en instrumento público y una Resolución Ministerial no es
Título y que la primera inscripción tiene preferencia, en consecuencia no se
puede distinguir un título incompatible con otro ya inscrito, mientras no se
declare la nulidad de la primera inscripción judicialmente.

III-MONTO DEL PETITORIO

Las acciones demandadas no tienen monto.

IV-VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso se tramitará en Proceso Abreviado tal como manda los
Art...540 e inciso 1º del Art... 541 y siguientes del CPC.

V. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco para probar mi demanda la documental consistente en:
A.1 En fojas 12 el mérito del Certificado Literal de Dominio otorgada por los
Registros Públicos sobre la inscripción Registral del fundo La Esperanza y su
sector independizado Santa María, con lo que queda probado que dicho predio
Santa María es de propiedad privada.
A.2 Títulos de propiedad debidamente registrados, otorgado por Don Patricio
Ortega a favor de Nemesio Orbegoso por ante el Notario Mateo Ortega de
fecha 01 de Octubre de 1908 con lo que queda probado que desde años hay
títulos de propiedad que demuestran que dichos terrenos son privados.
A.3 El mérito del Decreto Supremo No. 263-A del 09 de Febrero de 1968 con el
que queda probado que el predio Santa María fue expropiado con fines de
Reforma Agraria.
A.4 El mérito del Exp. Nº 002080-68 seguido por la Dirección General de
reforma Agraria contra Leopoldo Cerna Rosado sobre expropiación seguido por
ante el Juez en lo Civil y Secretario Humberto Pozo de Trujillo, con lo que
queda probado que el predio lo han ocupado los feudatarios cada uno con su
lote, ahora propietarios.
A.5 Títulos de Propiedad y Contratos de Compra Venta efectuados por la
Dirección de Reforma Agraria, a favor del suscrito y mis asociados,
debidamente inscritos en los Registros Públicos con lo que queda probado que
dicho fundo es de nuestra propiedad.
A.6 El mérito de la Ley 24047 con lo que queda probado que hay patrimonio
arqueológico Estatal y Privado y que por haber sido declarado de necesidad
pública el Estado debe expropiar usando al Poder Judicial y no usar de la
fuerza coactivamente como lo ha hecho con los recurrentes.
A.7 El mérito de inscripción Registral del juicio seguido por Leopoldo Cerna
Rosado contra el Estado sobre Interdicto de Retener, con lo que queda
probado que por Ejecutoria Suprema se ordena que el Ministerio de Educación
se abstenga de toda perturbación a los conductores del predio Santa María y
que el Ministerio no ha cumplido con ha dicha ejecutoria.
A.8 El mérito del expediente coactivo seguido por el Ministerio de Educación
contra los recurrentes sobre demolición de los bienes del predio Santa María
que libra ante el Ejecutor Coactivo donde consta la diligencia de demolición
practicada la última semana del mes de Agosto del presente año y en donde
corre la Resolución impugnada emitida por el Ministerio de Educación para que
el Procurador use la acción coactiva para la demolición, con lo que queda
probado la acción ilegal contra el recurrente y mis representados.
A.9 El mérito de la publicación efectuada en el diario oficial El Peruano, de la
Ejecutoria Suprema del juicio seguido por Doña Blanca Carrasco Pugliesevich
contra el Ministerio de Educación sobre Acción de Amparo en cuya Ejecutoria
se resuelve que la acción coactiva es Inaplicable al caso de la demolición de
los bienes de los ocupantes del patrimonio arqueológico de Chan Chan, con lo
que queda probado la ilegal intervención del ejecutor coactivo y el delito que ha
cometido es de prevaricato y abuso de autoridad al practicar la demolición en
lugar de suspenderla.
10 El Mérito de la inscripción Registral del 29 Abril 1985 de la zona
arqueológica de las ruinas de Chan Chan a favor del Estado con lo que queda
probado que esa inscripción se ha hecho ilegalmente cuando ya nuestra
propiedad estaba inscrita desde el año de 1870.
Ofrezco la inspección judicial con peritos a fin de que se constate los daños
ocasionados con la demolición de los bienes de nuestra propiedad, se
identifique el predio y la ocupación de los propietarios en dichos lotes, y los
peritos valoricen los daños, para lo cual se nombraran peritos técnicos en la
materia.
OTROS SI DIGO:
Como el expediente coactivo seguido por el Procurador Público sobre
demolición se encuentra en poder del Ejecutor Coactivo y está terminado pido
se oficie a dicha autoridad para que remita el expediente, para mejor sentenciar
y para probar su existencia acompaño Cédula de notificación.

OTRO SI DIGO:
Como el expediente seguido por Reforma Agraria contra Leopoldo Cerna
Rosado sobre expropiación, por estar terminado y archivado, pido se oficie al
Jefe de Archivo de la Corte para que lo remita el expediente para probar su
existencia acompaño Cédula.

OTRO SI DIGO.
Como el expediente seguido por doña Blanca Carrasco, contra el Ministerio de
Educación y el Juez coactivo sobre Acción de Amparo, se encuentra terminado,
pido se oficie al Juez, al Jefe de Archivo de la Corte de Lima para que remita el
expediente para probar la existencia acompaño Cédula.

OTRO SI DIGO:
Para la notificación del Procurador Público pido se libre exhorto al Juez en lo
Civil de Lima para que dicha notificación se efectúe en el domicilio ya indicado.

VI ANEXOS:
1-A Copia de mi Libreta Electoral
1-B Escritura de Constitución del Comité
1-C Escritura Pública de deuda y obligación.
1-D Cédula del Proceso Coactivo.
1-F En fojas 12 Certificado Registral.
1-G Cédula de Acción de Amparo
1-H En fojas 20 Títulos de Propiedad
1.I Copia de la Ley 24047, R.M. 048-84-DE, R.M. No. 114- 85-DE
1 -J Cédula del juicio de expropiación
1-K Certificado Registral de la zona arqueológica
1-L Pliego pericial abierto
1-M Oficio del INC al Ministerio de Agricultura
1-Ñ Tasa judicial por pruebas y exhorto
1-O Cédulas de Notificación Judicial.

POR LO EXPUESTO:
Ruego a su juzgado se sirva dar por interpuesto esta demanda, tramitarla con
arreglo a ley y declararla fundada en su oportunidad con costa y costo y gastos
del juicio.
Trujillo, 16 de julio 2017

5). Elabora una demanda sobre Acción Pauliana. (Vale 4

puntos)
SECRETARIO :

EXPEDIENTE :

DEMANDADOS : MARILU TEJADA DE

ALVAREZ Y OTROS

DEMANDANTE: RAMOS CAMASITA

MARIANO

ESCRITO : O1

SUMILLA : INTERPONGO
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA

DE PAUCARPATA-AREQUIPA

MARIANO RAMOS CAMASITA; Identificado con DNI Nro. 29251137, con

domicilio real en la Cooperativa VILLA PORONGOCHE E-14 del distrito de
Paucarpata Provincia y departamento de Arequipa, y con domicilio procesal en
la calle Colón Nro. 313 Oficina Nro. 106 Cercado- Arequipa Edif. San
Francisco; a usted respetuosamente digo:

I.- APERSONAMIENTO:
Invocando legítimo interés económico y moral para obrar, de conformidad con
lo prescrito por el Art. VI del Título Preliminar del C.C. Y el Art. I del Título
Preliminar del C.P.C. Promuevo el presente proceso ¨ACCION PAULIANA
POR FRAUDE; la misma que lo expreso en los siguientes términos:
II.- NOMBRES Y DIRECCIONES DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

Deben ser considerados como:

1.- MARILU TEJADA DE ALVAREZ

2.- FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN.

3.- LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA Con domicilio en la

COOPERATIVA ULRICH NEISSER F-3 DEL DISTRITO DE PAUCARPATA
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA.

4.- TERESA CONDORI MAMANI, con domicilio en la calle BOLOGNESI S/N

EN LA PROVINCIA DE MOHO, DISTRITO DE MOHO, DEPARTAMENTO DE
PUNO.

5.- MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, CON DOMICILIO EN EL

SECTOR LA RANCHERÍA, SECTOR PITAY, DISTRITO DE SANTA ISABEL DE
SIGUAS AREQUIPA.

III.- PETITORIO

Invocando interés y legitimidad para obrar demando acción PAULIANA POR

FRAUDE ABSOLUTO PARA QUE SE DECLARE LA INEFICACIA DE LOS
SIGUIENTES ACTOS JURÍDICOS Y DE LOS DOCUMENTOS EN QUE SE
CONTIENEN:

a) El ANTICIPO DE LEGITIMA, REALIZADO POR DOÑA MARILU TEJADA

ZEGARRA A FAVOR DE SU HIJA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ
TEJADA, ACTO QUE SE ENCUENTRA CONTENIDO LA ESCRITURA
PUBLICA DEL 15 DE JULIO DEL 2005 Y SU ACLARATORIA DEL 5 DE
OCTUBRE DEL 2005, CELBRADO ANTE LA NOTARIA JAVIER DE
TABOADA; todo respecto inmueble ubicado en la MZ. F LOTE 3
COOPERATIVA ULRICH NEISSER DISTRITO DE PAUCARPATA
 PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA CON N° DE PARTIDA
1092028.

b) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ

TEJADA A FAVOR DE MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE,
CELEBRADA EL 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006, ANTE LA
NOTARIA GORKY OVIEDO ALARCÓN POR EL CUAL VENDE EL BIEN
INMUEBLE UBICADO EN LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER
MANZANA F SUB LOTE 3-A DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA
Y REGION DE AREQUIPA, INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL
Nro. 11059989, DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB
LOTE DERIVADO DEL SEÑALADO EN EL PUNTO a).

c) LA COMPRA VENTA EFECTUADA POR LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ

TEJADA A FAVOR DE TERESA CONDORI MAMANI, CELEBRADA EL
01 DE JUNIO DEL AÑO 2006, ANTE LA NOTARIA GORKY OVIEDO
ALARCÓN POR EL CUAL VENDE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN
LA COOPERATIVA ULRICH NEISSER MANZANA F SUB LOTE 3-B
DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA,
INSCRITA EN LA PARTIDA REGISTRAL Nro. 11059990, DE LOS
REGISTROS PUBLICOS DE AREQUIPA, SUB LOTE DERIVADO DEL
SEÑALADO EN EL PUNTO a).

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- El recurrente con los codemandados FREDY PASCUAL ALVAREZ GUILLEN

Y SU ESPOSA MARILU TEJADA DE ALVAREZ realizamos una serie de
transacciones comerciales, dentro de ellas un mutuo de dinero por la suma de
s/ 6,082.42 (SEIS MIL OCHENTA Y DOS CON 42/100 NUEVOS SOLES) ello
con fecha 11 de Febrero del 2004.

2.- Como quiera que los codemandados no querían cumplir con su obligación
de pagar la suma adeudada me vi en la necesidad de interponer una demanda
judicial sobre obligación de dar suma de dinero, la misma que se ha tramitado
POR ANTE EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO
BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA CON EL EXPEDIENTE N° 2004-
1173-66-0410-JP-CI-01 CON INTERVENCIÓN DEL ESPECIALISTA LEGAL
DR. WILSON RUBINA ANGULO, el mismo que después de tramitarse dentro
de un debido proceso ha concluido con sentencia de primera instancia y de
vista, ordenando que los demandados paguen en forma solidaria al
demandante la suma de S/.6,082.42 más los intereses legales hasta la fecha
que se produzca el pago; esto se aprecia de las copias que adjunto como
medio probatorio a la presente demanda, tanto de la sentencia de primera
instancia como la sentencia de vista.

3.- Sin embargo señor Juez, como se aprecia de las actas de audiencia y
continuación de audiencia de conciliación pruebas y sentencia, los
demandados manifestaron su voluntad de pagar la deuda ocultando el dolo
dilatorio, con el objeto de aprovechar de la confianza y la buena fe que había
depositado en ellos, PROCEDAN A DAR EL BIEN INMUEBLE SEÑALADO EN
EL PETITORIO DE LA DEMANDA EN ANTICIPO DE HERENCIA A LA CO
DEMANDADA LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA en su calidad de
hija y luego esta última después de sub dividir el inmueble en dos sub lotes
vendió a las codemandadas MARGARITA TRANSITO ALEGRÍA VALVERDE Y
TERESA CONDORI MAMANI.

4.- Todos estos actos jurídicos se han suscitado temporalmente después que
los co demandados en la obligación de dar suma de dinero se vieron vencidos
y con la obligación de pagar la deuda puesta a cobro, por lo que con el sólo
propósito de burlar mi acreencia procedió a dar en anticipo de legítima y luego
sucesivamente en venta como se aprecia de la documentación que adjunto
como prueba.

5.- En consecuencia conforme al art. 195 del C.C. en mi condición de acreedor,

me encuentro en la facultad de pedir se declaren ineficaces absolutamente los
actos jurídicos posteriores de anticipo de herencia y compras ventas y los
documentos en que se contienen los mismos, puesto que solo han tenido el
objeto de causarme perjuicio como acreedor, para dejar burlada mi acreencia y
sin cumplimiento, por estas razones propongo la presente demanda para que
su despacho declare nulos e ineficaces estos actos jurídicos y los documentos
en que se contiene, que de modo evidente son actos jurídicos simulados para
burlar mi derecho de acreedor.
6.- ESTANDO A LOS REQUISITOS DE LA ACCIÓN PAULIANA O
REVOCATORIA REGULADOS POR EL ART. 195 DEL C.C. LA DEUDA
CONTRAIDA POR LOS CO DEMANDADOS, ESPOSOS ALVAREZ - TEJADA
FUE ANTERIOR A LOS ACTOS DE DISMINUCIÓN PATRIMONIAL QUE
REALIZARON CON UN SOLO PROPOSITO DE PERJUDICAR, DESPUES
QUE HABIA TOMADO CONOCIMIENTO QUE CON TAL BIEN INMUEBLE SE
GARANTIZARIA EL PAGO DE LA DEUDA DEMANDADA.

7.- Es por esto que me veo en la imperiosa necesidad de formular la presente

demanda a fin de que mediante sentencia declarando fundada mi demanda se
ordene la ineficacia absoluta de los actos de disposición que han hecho
simulados y fraudulentos los demandados para evadir su responsabilidad y
perjudicarme.

V- FUNDAMENTACION JURIDICA

El art. 190 del C.C., cuando las partes intervinientes en un acto jurídico
aparentan la celebración de un acto sin que exista realmente la voluntad, el art.
191 del C.C. la simulación relativa, cuando las partes ocultan el verdadero
sentido de un acto jurídico, el art. 195 del C.C. requisitos de la acción Paulina o
revocatoria.

VI.- MONTO DE PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión el monto del petitorio carece de cuantía.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL

Le corresponde el trámite prevista para el proceso de conocimiento por

disposición expresa del art. 200 del C.C., para el caso de los actos honrosos.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Testimonio de la escritura pública de ANTICIPO DE LEGITIMA Y SU

ACLARATORIA, de fecha 15 de julio del 2005 y 5 de octubre del 2005
respectivamente, con lo que pruebo el acto de disposición posterior a mi
derecho crediticio (Anticipo Marilú Tejada Zegarra a favor de Lhinsay Alvarez
Tejada).
2.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de
junio del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia sub
dividido, Sub Lote 3B (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejada a Teresa Condori
Mamani.

3.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22 de

noviembre del 2006, con lo que pruebo la compra venta del terreno sub materia
sub dividido, Sub Lote 3A (Compra Venta Lhinsay Alvarez Tejada a Margarita
Trancito Alegría Valverde).

4.- Copias certificadas literales de dominio expedido por los registros Públicos
de Arequipa, con lo que probamos los actos de disposición efectuados por
simulada y fraudulentamente entre los CODEMANDADOS y de fecha
posterior a la existencia de la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO.

5.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada

MARILU TEJADA DE ALVAREZ, conforme al pliego interrogatorio.

6.- Declaración de parte que en forma personal prestará el demandado

FREDY PASCUAL ALVAREZ GULLEN, conforme al pliego interrogatorio.

7.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada

LHINSAY SHIDNAY ALVAREZ TEJADA, conforme al pliego interrogatorio.

8.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada

TERESA CONDORI MAMANI, conforme al pliego interrogatorio.

9.- Declaración de parte que en forma personal prestará la demandada

MARGARITA TRANCITO ALEGRIA VALVERDE, conforme al pliego
interrogatorio.

10.- En copia el escrito de demanda de obligación de dar suma de dinero,

formulada por el recurrente en contra de los co demandados esposos
ALVAREZ TEJADA, con lo que pruebo la oportunidad en la que se formuló la
demanda y que para tal fecha los demandados era propietarios del inmueble
ubicado en la Cooperativa Ulrich Neisser Mz. F lote 3 Paucarpata.
11.- En copia las actas de audiencia y continuación de audiencia de
conciliación, pruebas y sentencia, con la que demuestro el acto doloso de los
demandados, de mantenerme engañado mientras consumaba el acto de
disposición del bien inmueble referido para eructar el pago de la deuda puesta
a cobro.

12.- En copia la sentencia de primera instancia, con la que se declara fundada

la demanda promovida en contra de los esposos ALVAREZ TEJADA.

13.- En copia la sentencia de vista, con la que se confirma la obligación de

pago de los esposos ALVAREZ TEJADA.

VIII.- ANEXOS

1-A.- Testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA DE ANTICIPO DE LEGÍTIMA Y

SUACLARATORIA.
1-B.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 1 de
junio del 2006.

1-C.- Testimonio de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA de fecha 22

de noviembre del 2006.

1-D. En dos folios certificado de inscripción RENIEC de la co demandadas

MARGARITA ALEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI.

POR LO EXPUESTO.

Señor Juez que se tenga por subsanada las omisiones anotadas y QUE SE
DICTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA CALIFICANDOLA A
TRÁMITE.

OTROSI:
Solicito se reserve la notificación de la demanda a los codemandados y se
me expida copias simples de la totalidad de los autos y del autoadmisorio de
demanda.

SEGUNDO OTROSI:

Que se tenga en cuenta señor Juez los medios probatorios que se adjunta al
presente escrito sobre los demás que se ofrecieron en el escrito anterior.
TERCER OTROSI:

Habiendo identificado los domicilios reales de las co demandadas MARGARITA

AGLEGRIA VALVERDE Y TERESA CONDORI MAMANI, solicito que su
despacho ordene se les notifique vía exhorto.

Arequipa 16 de julio del 2017

BIBLIOGRAFIA

 GUIA DIDACTICA ALAS PERUANAS

 EL ACTO JURIDICO FERNANDO VIDAL RAMIREZ (instituto pacifico
2016)
 ANIBAL TORRES VASQUEZ (acción pauliana 1996)
 PAGINAS DE INTERNET